eliasg2004

Στέφανε oi nikon κάνουν ήδη παρέα με τους pentax στην κορυφή - αν κρίνουμε από τη "φασαρία" στο cloudy nights και στο astromart. Βέβαια οι πρώτοι ...φάγανε τους τελευταίους ως προς την τιμή: $560 έκαστος από APM Γερμανίας... Αυτό φαντάζομαι ότι ανεβάζει το λόγο τιμής προς απόδοση των pentax XW;;; Με την ευκαιρία και χωρίς να θέλω να αλλάξω την κατεύθυνση του νήματος, τελικά αληθεύει ότι σταμάτησε η παραγωγή των XO;

Μπράβο Άγγελε!

Πουλήθηκε! Ευχαριστώ Μιχάλη και καλές παρατηρήσεις!

Μείωση στα 45 ευρώ για να φύγει

Ανακάλυψα και ένα δεύτερο πλαστικό κουτάκι σε καλή κατάσταση για το φίλτρο το οποίο θα ρίξω μέσα μαζί με το παλιό. Τα μεταφορικά δικά μου (συστημένο ΕΛΤΑ) σε όλη την Ελλάδα.

οκ, δεκτό.. Κατερίνα σκέφτομαι να διαθέσω τον 8άρη δωρεάν για μικρό χρονικό διάστημα - promotion ένα πράγμα Πάντως άσχετα από δοκιμές που δεν κρατήσανε έχω καταλήξει εδώ και καιρό σε βασικά προσοφθάλμια

Κώστα από ότι καταλαβαίνω αγόρασες έναν ES 14άρη 82* (δες λίγο το κείμενο στην αρχή γιατί έγραφες μάλλον βιαστικά). Οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν μετά από κάποια προσαρμογή να προσλάβουν ολόκληρο το πεδίο των 82 μοιρών και κάποιοι τα καταφέρνουν ακόμα και στις 100 μοίρες. Από εκεί και πέρα γιατί να επιλέξει κανείς ένα υπερ-ευρυγώνιο και να μη μείνει ας πούμε σε ένα πιο συμβατικό προσοφθάλμιο 50, 60 ή 65 μοιρών AFOV; Ο βασικός πρακτικός λόγος έχει να κάνει με τη σχέση τριών παραγόντων: μεγέθυνση-πεδίο-κόρη εξόδου. Όσο μεγαλώνει η μεγέθυνση τόσο μικραίνει το πραγματικό πεδίο και αντίστοιχα η κόρη εξόδου - με κάποια όρια βέβαια καθώς κόρη εξόδου μικρότερη από μισό χιλιοστό σκοτεινιάζει υπερβολικά το είδωλο. Η μικρή κόρη εξόδου (1-2 χιλιοστά) στις περισσότερες περιπτώσεις είναι κάτι επιθυμητό γιατί μέχρις ενός σημείου βελτιώνει το κοντράστ (δηλ. αναδεικνύεται η αντίθεση του αντικειμένου που παρατηρούμε σε σχέση με το φόντο του ουρανού που σκοτεινιάζει), από την άλλη όμως ταυτόχρονα καθώς ανεβαίνουμε σε μεγεθύνσεις μειώνεται αισθητά το πεδίο. Μέχρι μια εποχή λοιπόν έπρεπε κανείς να διαλέξει: ή μικρές μεγεθύνσεις, μεγάλα πεδία και μεγάλη κόρη εξόδου ή μεγάλες μεγεθύνσεις, μικρά πεδία και μικρή κόρη εξόδου. Χρησιμοποιώντας υπερ-ευρυγώνια προσοφθάλμια μπορούμε να ..."κλέψουμε" και να παρατηρήσουμε σε υψηλότερη μεγέθυνση άρα και με μικρότερη κόρη εξόδου ενώ ταυτόχρονα διατηρούμε ως ένα βαθμό ένα πεδίο που θα αντιστοιχούσε σε ένα συμβατικό προσοφθάλμιο μεγαλύτερου διαμετρήματος. Για παράδειγμα ο 13άρης ethos δίνει το ίδιο πραγματικό πεδίο με έναν 25άρη plossl σε μεγαλύτερη μεγέθυνση και βελτιστοποιημένη κόρη εξόδου σε σχέση με τον τελευταίο. Το παράδειγμα στο πινακάκι της διαφήμισης της televue για τον 13άρη (πέραν από το majesty factor και τα διαφημιστικά μπλα-μπλα) είναι χαρακτηριστικό. Τα παραπάνω για το πρακτικό θέμα της χρησιμότητας των UWA προσοφθαλμίων. Φυσικά έχουμε αφήσει έξω την αίσθηση που αποκομίζει κανείς παρατηρώντας μέσα από ένα τέτοιο προσοφθάλμιο. Δεν χρειάζονται σχόλια, η λέξη spacewalk τα λέει όλα.. Ένας άλλος παράγοντας που σε πολλούς ανθρώπους επηρεάζει την δυνατότητα πρόσληψης ενός μεγαλου πεδίου έχει να κάνει με το eye relief. Συνήθως το μεγάλο eye relief (πανω από 15μμ) εγγυάται την ευκολότερη πρόσληψη του μεγάλου πεδίου. Βέβαια όσο αυξάνει το eye relief θεωρητικά από ένα σημείο και μετά, γίνεται δύσκολη υπόθεση το να ευθυγραμμίσει κανείς την κόρη εισόδου του ματιού του με την κόρη εξόδου που δημουργεί το προσοφθάλμιο προκειμένου να αποφύγει black-out. Η ES δίνει στο συγκεκριμένο προσοφθάλμιο 15 χιλιοστά eye relief. Κατά 99% υποθέτω ότι μετράει από το κέντρο του γιαλιού το οποίο είναι κοίλο. Αυτό σημαίνει ότι το eye relief πρακτικά είναι μικρότερο των 15 χιλιοστών. Ίσως αυτό να σε δυσκολεύει... Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τους ethos: Παρά το γεγονός ότι έχουν 15 χιλιοστά ER η πρόσληψη όλου του πεδίου με χρήση γυαλιών είναι αδύνατη, ενώ σε πολύ κόσμο συμβαίνει κατά την παρατήρηση τα βλέφαρα να "χαϊδεύουν" το γυαλί του προσοφθαλμίου... Οι άνθρωποι έχουν διαφορετικά γούστα: αν βολεύεσαι με ευρυγώνιους των 60-68* μείνε εκεί. Αν μπορείς να δεχθείς το πεδίο των 82* ακόμα καλύτερα. Αν βρίσκεις άνετους και ακαταμάχητους του 100άρηδες και αντέχουν τα οικονομικά σου, τόσο το καλύτερο για σένα Το σημαντικό είναι ότι σήμερα έχουμε επιλογές. Σκοτεινούς ουρανούς δεν έχουμε, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα... Ένα άλλο θέμα είναι ότι δεν είναι όλα τα προσοφθάλμια για όλες τις δουλειές. Προσωπικά έχω καταλήξει σε τρεις nagler και έναν ethos οι οποίοι με έναν powermate παρέχουν υπερ-ικανοποιητική γκάμα μεγεθύνσεων σε οποιοδήποτε σωλήνα χρησιμοποιώ, αλλά στο σπάσιμο διπλών ή στην πλανητική οι αρετές ενός ορθοσκοπικού ή ενός καλού πλανητικού προσοφθαλμίου είναι δεδομένες. Πως να το κάνουμε, σε τέτοιες εφαρμογές δεν χρειάζεται κανείς πάνω από 40-50 μοίρες AFOV, χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαια ότι οι radian και οι pentax δεν έχουν φανατικούς οπαδούς. Άλλοι πάλι αισθάνονται ευρύχωρα και στις 30 μοίρες AFOV και οι TMB monocentrics γίνονται ανάρπαστοι στο astromart Ελπίζω να βοήθησα... Φιλικά, Ηλίας.

Το 150/1200 που προτείνει ο Γιώργος παραπάνω μπορεί να είναι ..."παλαιομοδίτικο" αλλά δεν παύει να είναι μία εξαιρετική και οικονομική πρόταση. Έχω την εντύπωση ότι είναι στην ίδια τιμή είτε ως 150/750 είτε ως 150/1200 μαζί με την EQ3-2. Όλα τα σημεία που θίγονται παραπάνω (απουσία κόμης, εύκολη ευθυγράμμιση, μικρή κεντρική παρεμπόδιση=πολύ καλύτερο κοντραστ στην παρατήρηση) ισχύουν 100%. Βέβαια δεν χρειάζεται να μείνεις σε προσοφθάλμια με 40-50* AFOV, μπορείς να περάσεις και σε μεγαλύτερα πεδία χωρίς να είναι ανάγκη να πας σε ακριβές λύσεις από την αρχή. ΥΓ. Γιώργο καλώς ήλθες πάλι - ελπίζω να σε ακούμε πιο συχνά!

Κάπου είχε πάρει το μάτι μου για κάποιον που είχε τις ίδιες επιφυλάξεις στο cloudy nights και το βρήκα: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3608019/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Υποτίθεται ότι η σειρά FS έχει τόσο "σκληρές" επιστρώσεις στο στοιχείο φθορίτη που αντέχει τα πάντα. Είναι επίσης αλήθεια ότι το νερό/υγρασία δεν είναι καλή συνταγή με το φθορίτη.. Από την άλλη δεν έχει ακουστεί ποτέ καμια σχετική ..."ιστορία τρόμου". Καταλαβαίνω ότι το βάρος είναι σοβαρό θέμα στην πεζοπορία/ανάβαση, αλλά ακόμα και σε απόλυτα σκοτεινούς ουρανούς θεωρώ ότι τα 60μμ είναι λίγα... Θα ήσουν καλύτερα με ένα ζευγάρι κυάλια αντίστοιχης διαμέτρου, σημαντικά ελαφρύτερος κατά την ανάβαση και θα σου ερχόταν σίγουρα πιο οικονομικά. Αν ανέβεις στα 80 μμ η διαφορά είναι σημαντική στην παρατήρηση και δεν πιστεύω ότι θα επιβαρυνθείς πολύ ειδικά αν επιλέξεις κάποιο ελαφρύ ED doublet ή ακόμα καλύτερα ένα fs78 - δυστυχώς όμως το τελευταίο είναι πια δυσεύρετο. Σε κάθε περίπτωση ο σημαντικός όγκος θα είναι η κεφαλή+τρίποδο και όχι ο σωλήνας είτε είναι 60άρης είτε 80άρης.. Για κεφαλή ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-6kg.html και εδώ: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1541_Giro-Mini---Neigekopf---azimutale-Montierung---bis-9kg-belastbar.html Και οι δύο είναι ελαφρές και έχουν μικρό προφίλ σε όγκο. Έχω το μεγάλο αδελφάκι της τελευταίας επιλογής και είμαι πολύ ευχαριστημένος. Το μοναδικό πρόβλημα με τις αλταζιμουθιακές και τα διοπτρικά είναι ότι αλλάζοντας την εστίαση μετατοπίζεται το κέντρο βάρους και αν δεν βρεις σωστά μια μέση απόσταση θα έχεις "βουτιές". Η ρύθμιση της τριβής στο αζιμούθιο βοηθά αλλά δεν είναι πανάκεια. Δεδομένου ότι θα είσαι με minimum εξοπλισμό σε όγκο και σε βάρος, φαντάζομαι ότι έχεις κατά νου κάποιο zoom προσοφθάλμιο; Σε τέτοια περίπτωση θα έχεις ακόμα πιο εύκολο ζύγισμα. Για τη διαφορά στις εκδόσεις C/CB του Tak δεν μπορώ να βοηθήσω. Νάσαι καλά και καλές επιλογές. Φιλικά, Ηλίας.

Εγώ ευχαριστώ για το ενδιαφέρον!

Δεν είναι αποκλειστικά φίλτρο φωτορύπανσης αλλά από την άλλη δεν νομίζω ότι σου χρειάζεται. Με το πολωτικό θα είσαι μια χαρά.

Δουλεύει εξαιρετικά με τη Σελήνη - αυτός ήταν και ο μοναδικός λόγος που το κράταγα αρκετό καιρό - και στην παρατήρηση πλανητών "τονίζει" τα θερμά χρώματα. Στην παρατήρηση DSO "σκοτεινιάζει" το φόντο και σε κάποιες περιπτώσεις βελτιώνει το συνολικό κοντράστ. Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν κάνει τόσο καλή δουλειά σε αυτό τον τομέα. Την ίδια άποψη βέβαια έχω για όλα τα "ελαφρά" φίλτρα φωτορύπανσης (Celestron LPR, Baader UHC-S, Orion Skyglow κλπ). Στην αστροφωτογραφία έχει εφαρμογή ως ... "poor man's IDAS LPS". Το τελευταίο είναι φίλτρο φωτορύπανσης ειδικά σχεδιασμένο για αστροφωτογράφιση με αρκετά μεγαλύτερο κόστος. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν

Baader moon & skyglow φίλτρο 2" νεοδυμίου, σε εξαιρετική κατάσταση χωρίς γρατζουνιές. Το πλαστικό κουτί του έχει υποστεί ταλαιπωρία/ζημιά που φαίνεται στις φωτογραφίες. Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1280 Τιμή: 50 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266).

Televue Radian 5mm σε εξαιρετική κατάσταση αγορασμένο τον Αύγουστο του 2009. Δεν υπάρχει η παραμικρή γρατζουνιά ή φθορά σε οπτικά ή στο σώμα του προσοφθαλμίου εκτός από λίγη σκόνη. Έρχεται στο κουτί του με τα καπάκια, pupil guide και τα χαρτιά του και με την απόδειξη αγοράς καθώς καλύπτεται ακόμα με εγγύηση. Τιμή: 120 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας. *ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Ανδρέα!

Meade 3.3 focal reducer/field flattener μαζί με τα χαρτιά του, 30 και 15μμ spacers, t-ring adapter, πλαστικό bolt case και - πιστεύω να το έχω ακόμα - το κουτί του. Έχει χρησιμοποιηθεί ελάχιστα ενώ τα οπτικά του είναι καθαρά χωρίς προβλήματα εκτός από λιγους κόκκους σκόνης. Τιμή: 90 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλιας. *ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Αποστόλη!

http://2020ok.com/13439.htm

Άλλα δύο εξαιρετικά, απλά - αλλά όχι απλοϊκά - και "νόμιμα" pdf:Nasa black holes.zip NASA Ares.zip

http://starizona.com/acb/articles/Telescope%20Optics%20Myths.pdf Myth #2: "You Can’t Get Good Planetary Images with a Large Central Obstruction" Central obstruction has to be > 40% (in other words > 12% by area) to practically - and not theoretically - compromise high power visual use. Such scopes are RCs, excellent for high resolution deep sky astrophotogaphy, totally useless for visual... CO in typical SCTs is about 30%, a bit less in newtonians. Good, well aligned optics and a CO of 20% - as in many MCTs - will get you very close to apo-like performance