eliasg2004

Άγγελε γράφαμε συγχρόνως

Δημήτρη μια διευκρίνιση-διόρθωση: δεν υπάρχει προσοφθάλμιος που να διορθώνει την κόμη ή οποιοδήποτε άλλο πρόβλημα οπτικών - για την ακρίβεια κάποτε είχε γίνει μια προσπάθεια για κάτι τέτοιο αλλά απέτυχε εμπορικά και πρακτικά. Ένα από τα πράγματα που πληρώνεις στα ακριβά προσοφθάλμια είναι ότι δεν εισάγουν τα δικά τους οπτικά προβλήματα (ή εισάγουν κάποια σε μικρό και ελεγχόμενο βαθμό) στο πεδίο. Αν σε ενδιαφέρει να μειώσεις (έως και πρακτικά να εξαφανίσεις) την κόμη στο τηλεσκόπιό σου, υπάρχει ο visual paracorr της televue ο οποίος συνεργάζεται με όλα τα προσοφθάλμια της αγοράς. Για τους nagler: ο 17άρης θεωρείται ο καλύτερος της σειράς 4. Κάποια στιγμή είχα την ευκαιρία να συγκρίνω τον τελευταίο στο πεδίο με έναν 16άρη Τ5. Δεν θα σου πω πως μου φάνηκε, θα σου πω μονάχα ότι ο ιδιοκτήτης του 16άρη έβγαλε μετά από λίγο καιρό τον προσοφθάλμιο προς πώληση προκειμένου να τον αντικαταστήσει με έναν 17άρη. Αυτό δε σημαίνει ότι αυτό που είπε ο Στέφανος δεν αληθεύει 100%. Αν το θέμα όγκου/βάρους είναι σημαντικό ο 16άρης είναι σαφώς καλύτερη επιλογή. Κάτι άλλο επίσης που φαντάζομαι ότι θα σε ενδιαφέρει να σταθμίσεις: έχοντας πάντα ως δεδομένο ότι η κόμη που θα παρατηρήσεις τόσο στο 16άρη όσο και στον 17άρη προέρχεται αποκλειστικά από το σύστημα οπτικών του τηλεσκοπίου, θα δεις ότι στον 17άρη αυτό το φαινόμενο είναι πιο έντονο σε σχέση με τον 16άρη. Αν δεν σκοπεύεις να προμηθευτείς σύντομα κάποιον paracorr, αυτό είναι άλλο ένα θετικό σημείο για τον 16άρη. Ελπίζω να βοήθησα με τα παραπάνω. Φιλικά, Ηλίας.

Όντως έτσι έκανα μέχρι πρότινος με 2 ξεχωριστές πληρωμές (μία για την παραγγελία και μία για τα μεταφορικά) προκειμένου να αποφύγω τα πολλά email. Στις δύο τελευταίες συναλλαγές επέλεξα το shipping calculator (καθόλου email ). Είχα κατά νου ότι τα μεταφορικά θα είναι λίγο "τσιμπημένα" προς τα πάνω, αλλά δεν περίμενα ότι θα μπορούσαν να ήταν ακόμα και $10 παραπάνω και για να είμαι ειλικρινής δεν θεώρησα ότι με "χαράτσωσαν" υπερβολικά.. Όπως και να έχει ίσως πρέπει να ξαναγυρίσω στο αρχικό σχήμα με τις 2 πληρωμές.. Ευχαριστώ Άγγελε!! Φιλικά, Ηλίας.

Κι εγώ μόνο τα καλύτερα μπορώ να πω για την OPT. Μάλιστα επειδή στις τελευταίες μου αγορές χρησιμοποιώ USPS express (θεωρώ ότι αξίζει να δώσει κανείς $20 παραπάνω ειδικά όταν πρόκειται για κάτι ακριβό και να το έχει σε 4-5 μέρες στην πόρτα του) δεν μπαίνω καν στον κόπο να στείλω email. Αγοράζω από το αυτοματοποιημένο σύστημα ότι υπάρχει σε stock και συμπληρώνω στο κουτάκι "Special handling instructions" ότι θέλω... Μόνο μια φορά έγινε το λάθος με έναν powermate αλλά ήμουν τυχερός και στα τελωνεία το περάσανε ...αέρα παρά το γεγονός ότι μαζί με τα μεταφορικά το συνολικά δηλωμένο κόστος ήταν κοντά στα $300...

Τάσο καταλαβαίνω τον προβληματισμό σου και όντως ο SV είναι εξαιρετική επιλογή. Επίσης πολύ καλός (και οικονομικότερος) είναι ο Antares. Ο απολύτως φθηνότερος και επίσης απόλυτα λειτουργικός είναι ο GSO. Σε ένα μόνο σημείο δεν υπολογίζεις σωστά: από τη στιγμή που θα επιλέξεις έναν RACI finder θα χρειαστείς οπωσδήποτε κάποιον 1Χ ερευνητή: από telrad και rigel μέχρι ένα απλό red dot. Χοντρά-χοντρά βρίσκεις την περιοχή που ψάχνεις με το red dot και κεντράρεις με τον finder. Είναι δύσκολο να πας στο στόχο σου μόνο με τον γωνιακό ερευνητή. Από την άλλη δεν χάνεις τίποτα να δοκιμάσεις και βλέπεις τι σου κάνει. Καλή συνέχεια! Φιλικά, Ηλίας.

Πρόκειται για το φαινόμενο Purkinje. Το φαινόμενο αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία στην παρατήρηση και εκτίμηση λαμπρότητας κόκκινων μεταβλητών. Σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει κανείς να κάνει την εκτίμησή του - στο μέτρο του δυνατού - με μια γρήγορη ματιά ή ελαφρώς αφεστιάζοντας το είδωλο προκειμένου να μετριαστούν τα αποτελέσματα του φαινομενου και τελικά να αποφευχθούν λανθασμένες εκτιμήσεις. Δες και τα δύο από κοντά και μετά αποφάσισε. Αν μείνεις στο χόμπυ είναι σίγουρο ότι δε θα μετανιώσεις που πήρες το 10ιντσο και όχι το 8ιντσο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι το 8άρι δεν είναι εξαιρετική επιλογή για αρχή. Από εκεί και πέρα, μη βιαστείς για πρόσθετα αξεσουάρ (θήκες, προσοφθάλμια, φίλτρα) και προσπάθησε να καλύπτεις τέτοιου είδους ανάγκες καθώς αυτές προκύπτουν και όχι "προκαταβολικά" Καλή αρχή και καλή συνέχεια!

Η συνταγή είναι γνωστή: στη βιτρίνα paypal, secure server κλπ και όταν φτάσει η ώρα της πληρωμής δέχονται μόνο money order - western union κλπ. Μακριά..

Καταπληκτικό!!!

Έτσι όπως το θέτεις, ναι παίρνεις έναν 2" και καθάρισες. Ο barlow της Baader είναι εξαιρετικός, αλλά όχι καλύτερος από τον televue, αρκετά ακριβότερος, τόσο modular που κατά τη γνώμη μου γίνεται δύσχρηστος και τέλος είναι κάτι που θα ...παντρευτείς. Αν κάποια στιγμή νιώσεις ότι έχεις ολοκληρώσει τη συλλογή σου σε προσοφθάλμια και δεν χρειάζεσαι barlow, ο baader έχει ελάχιστες πιθανότητες μεταπώλησης . Από την άλλη θεωρώ ότι ένας καλός barlow πρέπει πάντα να υπάρχει ανεξάρτητα από των αριθμό προσοφθαλμίων που έχει κανείς στην κατοχή του..

Όλα εξαρτώνται από το τι ακριβώς θέλεις να κάνεις και σε τι τηλεσκόπιο θα το κάνεις. Για να εξηγηθώ: Ένας 2ιντσος barlow ή powermate είναι ένα αρκετά ογκώδες και βαρύ αξεσουάρ. Είσαι σίγουρος ότι θέλεις ή ότι μπορεί ο σωλήνας σου να σηκώσει ας πούμε 2 κιλά βάρος στο εστιαστή (ένα μεγάλο 2ιντσο προσοφθάλμιο + big barlow) το οποίο επιπρόσθετα θα "πετάει" 40-50 εκατοστά έξω από τον άξονα του σωλήνα; Αν πούμε ότι η απάντηση στην παραπάνω ερώτηση είναι θετική ας δούμε τι γίνεται παραπέρα: Τι προσοφθάλμια σκέφτεσαι να χρησιμοποιήσεις με τον 2ιντσο barlow; Αν έχεις κάποιο καλό προσοφθάλμιο για χαμηλές μεγεθύνσεις (για παράδειγμα από 40-26μμ) και σκοπεύεις να το χρησιμοποιήσεις μαζί με το barlow ίσως ο 2ιντσος 2χ powermate να ήταν καλύτερη επιλογή. Από την άλλη αν έχεις κάποια 1.25" προσοφθάλμια (πχ. από 14-8μμ) με 2ιντση "φούστα" ίσως μπορείς να κάνεις δουλειά με τον big barlow. Το γιατί περιγράφεται εδώ: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=41 http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=42 Αν δεν το έχεις ήδη κάνει, ρίξε μια ματιά στις παραπάνω σελίδες. Χοντρά-χοντρά όσο πιο μεγάλο προσοφθάλμιο χρησιμοποιείς σε συνδυασμό με έναν barlow τόσο περισσότερο "αυξάνει" το eye relief σε ορισμένες περιπτώσεις σε σημείο που ο παρατηρητής να χάνει μέρος του πεδίου. Στους powermate πρακτικά δεν υπάρχει αυτό το θέμα ή για να ακριβολογούμε υπάρχει στο λιγότερο δυνατό βαθμό. Τώρα, αν καταλήξεις στον big barlow, αξίζει τον κόπο (όσο παράξενο και αν ακούγεται) να δεις εναλλακτικά και τον 2ιντσο GSO 2x barlow. Είναι απίστευτα καλός - και δεν εννοώ απίστευτα καλός για τα χρήματά του. Είναι εξαιρετικός! Από την άλλη ομως από άποψη εργονομίας δεν είναι ότι καλύτερο ... Αν αποφασίσεις να αφήσεις τελείως έξω τους 2ιντσους barlow/powermate, τότε δεν έχεις πολλές επιλογές στο φορμά του 1.25: με κλειστά μάτια televue - barlow ή powermate. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν. Φιλικά, Ηλίας.

Σώπα βρε Γιάννη! Ελπίζω μονάχα να μείνεις ικανοποιημένος από αυτή την επιλογή ΥΓ. Ένα καθαρισματάκι το θέλει reducer και φίλτρα..

Γιάννη νομίζω ότι την ξέρεις ήδη την απάντηση Θα δουλέψουν και αυτοί που έχεις για αρχή, αλλά με τον 6.3 - όχι σώνει και καλά Celestron - θα έχεις τα βέλτιστα αποτελεσματα. Ο λόγος είναι ότι δεν είναι μόνο reducer αλλά και εξαιρετικός flatener! Για την ιστορία και επειδή το συζητούσαμε, τελικά ο Meade 3.3 δούλεψε με το DSI III παραδόξως χωρίς βινιετάρισμα!!! Παραθέτω ένα άθροισμα 4λεπτων εκθέσεων χωρίς καμία επεξεργασία από το C11 με τον 3.3 και το ίδιο πράγμα stretched στα άκρα στο phtoshop. Από ότι κατάλαβα η όλη ιστορία είναι να κρατήσεις ακριβώς 15μμ από την επιφάνεια του αισθητήρα μέχρι το γυαλί του F/R. Φιλικά, Ηλίας.

Γιάννη τελικά σε βλέπω "δαγκωτό" για C6 Μάλλον εγώ έλεγα βλακείες... Δεν νομίζω ότι το WO θα διαμαρτυρηθεί με ένα βάρος 4.5 κιλών στην πλάτη ή ίσως ακόμα καλύτερα με μια πλάκα και τα δύο τηλεσκόπια παράλληλα ( ? ) Αν είναι αυτό μόνο που σε κρατάει, ειλικρινά δεν νομίζω ότι θα έχεις πρόβλημα. Αν τελικά το χρειαστείς για το focus lock ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.sciencecenter.net/hutech/misc/focuslk/index.htm Πέρα από το ότι λέει η εταιρεία είχα ρωτήσει κάποια στιγμή κάποιον που το χρησιμοποιούσε και μου είχε μεταφέρει θετικές εντυπώσεις.. Μονάχα που η τιμή από ότι είδα έχει ανέβει στα $59 και δεν φαίνεται να αναφέρει το C6 στη λίστα με τα υποστηριζόμενα τηλεσκόπια (αν και είναι απίθανο να μη βγάζουν FL γι αυτό). Αλήθεια τελικά το πίσω άνοιγμα του C6 είναι 1.5" όπως το C8/9.25 ή στα πρότυπα του C5; Με το καλό να σκάσει κάποια καλή περίπτωση στο astromart!

Καταλαβαίνω απόλυτα τον Ηλία και την αγάπη του για τα διοπτρικά, δύο έχω από δαύτα και το βρίσκω πολύ δύσκολο να τα αποχωριστώ, πόσον μάλλον όταν πρόκειται για φωτογραφία όπου τα διοπτρικά ...βασιλεύουν! Η λύση του 4ιντσου κινέζικου + F/R 6.3 που προτείνει ο Ηλίας είναι εξαιρετική και δοκιμασμένη. Από εκεί και πέρα αν θέλεις να πας παραπάνω σε διάμετρο όλοι ξέρουμε ότι ίντσα προς ίντσα το κόστος του αποχρωματικού ανεβαίνει σε δυσθεώρητα ύψη ενώ αν πας σε νευτώνειο ο όγκος του δεν διαχειρίζεται εύκολα - πάντα σε σχέση με τη στήριξη που διαθέτεις και τη χρήση που θέλεις να κάνεις. Με αυτά τα δεδομένα θεωρώ ότι δύσκολα "χτυπιέται" ένα C8. Δεν είναι το απόλυτο όργανο στις 8 ίντσες - απέχει πολύ από αυτό - αλλά κάνει τα πάντα αρκετά καλά. Και παρατήρηση θα μπορέσεις να κάνεις, και πλανητική, ενώ ένας μειωτής θα σε κατεβάσει στο 6.3 ή ακόμα και στο f/5 (optec) ενώ ταυτόχρονα θα σου διορθώσει το πεδίο. Σε σχέση με το C6, θεωρητικά ότι ισχύει για το C8 ισχύει ως ένα βαθμό και για το πρώτο, αλλά πάλι 2 ίντσες είναι διαφορά και το συνολικό κέρδος σε όγκο ή βάρος δεν είναι αξιοσημείωτο... Χωρίς να έχω εμπειρία από το C6 και χωρίς να έχω δει τις προδιαγραφές του καθενός, έχω την εντύπωση ότι το C6 μπορεί να είναι και ελαφρύτερο από το 80άρι WO που ήδη έχεις, οπότε ίσως αντιμετωπίσεις θέματα στρέβλωσης και δυσκολίες στο δέσιμο των δύο σωλήνων. Το mirror shift στο C6 θα είναι αμελητέο και ακόμα και αν δεν είναι, θεωρώ ότι αν ρίξεις άλλα $50 στο πρόβλημα θα μπορέσεις να το εξαλείψεις με τη λύση της hutech που λέγαμε και στο τηλέφωνο. Σε σχέση με τους σωλήνες της Meade, κάποια μοντέλα διαθέτουν mirror lock, αλλά έχε υπόψη σου ότι δεν έχουν ανάλογο βάρος με τους σωλήνες της Celestron. Τα καταδιοπτρικά της Meade γενικά είναι βαρύτερα και ίσως αυτό είναι θέμα για τη στήριξή σου. Ελπίζω να μη σε παίρνω στο λαιμό μου αλλά στη θέση σου μεταξύ του C6 και του C8 θα επέμενα για ένα μεταχειρισμένο C8 είτε από astromart είτε από astrobuysell. Σε τελική ανάλυση χρήματα δεν πρόκειται να χάσεις και ξεκινάς με καλές προδιαγραφές. Αν πάλι τα έχεις βάλει κάτω και πιστεύεις ότι το συνολικό βάρος οδηγητικού + C8 είναι στα όρια της στήριξής σου, τότε το C6 φαίνεται να είναι η καλύτερη λύση. Σε αυτή την περίπτωση όμως, αξίζει να μετρήσεις πολύ σοβαρά και την ιδέα του Ηλία για το ED100, το οποίο με ή χωρίς reducer απλά δεν παίζεται.. Ελπίζω να βοήθησα και να μη σε έμπλεξα χειρότερα. Φιλικά, Ηλίας.

Είναι φτιαγμένα ακριβώς για τη χρήση που σκέφτεσαι να κάνεις: μεγάλα πεδία - χαμηλές μεγεθύνσεις. Είχα το 80άρι f/5 και έχω το 150άρι f/5. Σε σκοτεινό ουρανό είναι ...ταξίδι!

Μπράβο παιδιά! Είστε αξιοθαύμαστοι για τον ενθουσιασμό και το κέφι σας και πολύ τυχεροί που έχετε πρόσβαση σε τέτοιο ουρανό! Και πάλι χίλια μπράβο!! Μας ταξιδέψατε κι εμάς μαζί σας!

Σε πρακτικό επίπεδο έχω την εντύπωση ότι οι γωνιακοί ερευνητές που κυκλοφορούν εδώ και καιρό είναι RACI (right angle correct image) finders. Τουλάχιστον αυτοί της GSO (βλ. skywatcher, orion, orion optics, celestron κλπ), Antares και Stellarvue. Πάντως τα αστροάλματα με telrad (ή έστω κάποιο red dot) + γωνιακό ερευνητή είναι εντελώς διαφορετική εμπειρία και σαφώς πιο φιλική στον αυχένα και στη μέση