eliasg2004

Έτσι όπως το θέτεις, ναι παίρνεις έναν 2" και καθάρισες. Ο barlow της Baader είναι εξαιρετικός, αλλά όχι καλύτερος από τον televue, αρκετά ακριβότερος, τόσο modular που κατά τη γνώμη μου γίνεται δύσχρηστος και τέλος είναι κάτι που θα ...παντρευτείς. Αν κάποια στιγμή νιώσεις ότι έχεις ολοκληρώσει τη συλλογή σου σε προσοφθάλμια και δεν χρειάζεσαι barlow, ο baader έχει ελάχιστες πιθανότητες μεταπώλησης . Από την άλλη θεωρώ ότι ένας καλός barlow πρέπει πάντα να υπάρχει ανεξάρτητα από των αριθμό προσοφθαλμίων που έχει κανείς στην κατοχή του..

Όλα εξαρτώνται από το τι ακριβώς θέλεις να κάνεις και σε τι τηλεσκόπιο θα το κάνεις. Για να εξηγηθώ: Ένας 2ιντσος barlow ή powermate είναι ένα αρκετά ογκώδες και βαρύ αξεσουάρ. Είσαι σίγουρος ότι θέλεις ή ότι μπορεί ο σωλήνας σου να σηκώσει ας πούμε 2 κιλά βάρος στο εστιαστή (ένα μεγάλο 2ιντσο προσοφθάλμιο + big barlow) το οποίο επιπρόσθετα θα "πετάει" 40-50 εκατοστά έξω από τον άξονα του σωλήνα; Αν πούμε ότι η απάντηση στην παραπάνω ερώτηση είναι θετική ας δούμε τι γίνεται παραπέρα: Τι προσοφθάλμια σκέφτεσαι να χρησιμοποιήσεις με τον 2ιντσο barlow; Αν έχεις κάποιο καλό προσοφθάλμιο για χαμηλές μεγεθύνσεις (για παράδειγμα από 40-26μμ) και σκοπεύεις να το χρησιμοποιήσεις μαζί με το barlow ίσως ο 2ιντσος 2χ powermate να ήταν καλύτερη επιλογή. Από την άλλη αν έχεις κάποια 1.25" προσοφθάλμια (πχ. από 14-8μμ) με 2ιντση "φούστα" ίσως μπορείς να κάνεις δουλειά με τον big barlow. Το γιατί περιγράφεται εδώ: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=41 http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=42 Αν δεν το έχεις ήδη κάνει, ρίξε μια ματιά στις παραπάνω σελίδες. Χοντρά-χοντρά όσο πιο μεγάλο προσοφθάλμιο χρησιμοποιείς σε συνδυασμό με έναν barlow τόσο περισσότερο "αυξάνει" το eye relief σε ορισμένες περιπτώσεις σε σημείο που ο παρατηρητής να χάνει μέρος του πεδίου. Στους powermate πρακτικά δεν υπάρχει αυτό το θέμα ή για να ακριβολογούμε υπάρχει στο λιγότερο δυνατό βαθμό. Τώρα, αν καταλήξεις στον big barlow, αξίζει τον κόπο (όσο παράξενο και αν ακούγεται) να δεις εναλλακτικά και τον 2ιντσο GSO 2x barlow. Είναι απίστευτα καλός - και δεν εννοώ απίστευτα καλός για τα χρήματά του. Είναι εξαιρετικός! Από την άλλη ομως από άποψη εργονομίας δεν είναι ότι καλύτερο ... Αν αποφασίσεις να αφήσεις τελείως έξω τους 2ιντσους barlow/powermate, τότε δεν έχεις πολλές επιλογές στο φορμά του 1.25: με κλειστά μάτια televue - barlow ή powermate. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν. Φιλικά, Ηλίας.

Σώπα βρε Γιάννη! Ελπίζω μονάχα να μείνεις ικανοποιημένος από αυτή την επιλογή ΥΓ. Ένα καθαρισματάκι το θέλει reducer και φίλτρα..

Γιάννη νομίζω ότι την ξέρεις ήδη την απάντηση Θα δουλέψουν και αυτοί που έχεις για αρχή, αλλά με τον 6.3 - όχι σώνει και καλά Celestron - θα έχεις τα βέλτιστα αποτελεσματα. Ο λόγος είναι ότι δεν είναι μόνο reducer αλλά και εξαιρετικός flatener! Για την ιστορία και επειδή το συζητούσαμε, τελικά ο Meade 3.3 δούλεψε με το DSI III παραδόξως χωρίς βινιετάρισμα!!! Παραθέτω ένα άθροισμα 4λεπτων εκθέσεων χωρίς καμία επεξεργασία από το C11 με τον 3.3 και το ίδιο πράγμα stretched στα άκρα στο phtoshop. Από ότι κατάλαβα η όλη ιστορία είναι να κρατήσεις ακριβώς 15μμ από την επιφάνεια του αισθητήρα μέχρι το γυαλί του F/R. Φιλικά, Ηλίας.

Γιάννη τελικά σε βλέπω "δαγκωτό" για C6 Μάλλον εγώ έλεγα βλακείες... Δεν νομίζω ότι το WO θα διαμαρτυρηθεί με ένα βάρος 4.5 κιλών στην πλάτη ή ίσως ακόμα καλύτερα με μια πλάκα και τα δύο τηλεσκόπια παράλληλα ( ? ) Αν είναι αυτό μόνο που σε κρατάει, ειλικρινά δεν νομίζω ότι θα έχεις πρόβλημα. Αν τελικά το χρειαστείς για το focus lock ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.sciencecenter.net/hutech/misc/focuslk/index.htm Πέρα από το ότι λέει η εταιρεία είχα ρωτήσει κάποια στιγμή κάποιον που το χρησιμοποιούσε και μου είχε μεταφέρει θετικές εντυπώσεις.. Μονάχα που η τιμή από ότι είδα έχει ανέβει στα $59 και δεν φαίνεται να αναφέρει το C6 στη λίστα με τα υποστηριζόμενα τηλεσκόπια (αν και είναι απίθανο να μη βγάζουν FL γι αυτό). Αλήθεια τελικά το πίσω άνοιγμα του C6 είναι 1.5" όπως το C8/9.25 ή στα πρότυπα του C5; Με το καλό να σκάσει κάποια καλή περίπτωση στο astromart!

Καταλαβαίνω απόλυτα τον Ηλία και την αγάπη του για τα διοπτρικά, δύο έχω από δαύτα και το βρίσκω πολύ δύσκολο να τα αποχωριστώ, πόσον μάλλον όταν πρόκειται για φωτογραφία όπου τα διοπτρικά ...βασιλεύουν! Η λύση του 4ιντσου κινέζικου + F/R 6.3 που προτείνει ο Ηλίας είναι εξαιρετική και δοκιμασμένη. Από εκεί και πέρα αν θέλεις να πας παραπάνω σε διάμετρο όλοι ξέρουμε ότι ίντσα προς ίντσα το κόστος του αποχρωματικού ανεβαίνει σε δυσθεώρητα ύψη ενώ αν πας σε νευτώνειο ο όγκος του δεν διαχειρίζεται εύκολα - πάντα σε σχέση με τη στήριξη που διαθέτεις και τη χρήση που θέλεις να κάνεις. Με αυτά τα δεδομένα θεωρώ ότι δύσκολα "χτυπιέται" ένα C8. Δεν είναι το απόλυτο όργανο στις 8 ίντσες - απέχει πολύ από αυτό - αλλά κάνει τα πάντα αρκετά καλά. Και παρατήρηση θα μπορέσεις να κάνεις, και πλανητική, ενώ ένας μειωτής θα σε κατεβάσει στο 6.3 ή ακόμα και στο f/5 (optec) ενώ ταυτόχρονα θα σου διορθώσει το πεδίο. Σε σχέση με το C6, θεωρητικά ότι ισχύει για το C8 ισχύει ως ένα βαθμό και για το πρώτο, αλλά πάλι 2 ίντσες είναι διαφορά και το συνολικό κέρδος σε όγκο ή βάρος δεν είναι αξιοσημείωτο... Χωρίς να έχω εμπειρία από το C6 και χωρίς να έχω δει τις προδιαγραφές του καθενός, έχω την εντύπωση ότι το C6 μπορεί να είναι και ελαφρύτερο από το 80άρι WO που ήδη έχεις, οπότε ίσως αντιμετωπίσεις θέματα στρέβλωσης και δυσκολίες στο δέσιμο των δύο σωλήνων. Το mirror shift στο C6 θα είναι αμελητέο και ακόμα και αν δεν είναι, θεωρώ ότι αν ρίξεις άλλα $50 στο πρόβλημα θα μπορέσεις να το εξαλείψεις με τη λύση της hutech που λέγαμε και στο τηλέφωνο. Σε σχέση με τους σωλήνες της Meade, κάποια μοντέλα διαθέτουν mirror lock, αλλά έχε υπόψη σου ότι δεν έχουν ανάλογο βάρος με τους σωλήνες της Celestron. Τα καταδιοπτρικά της Meade γενικά είναι βαρύτερα και ίσως αυτό είναι θέμα για τη στήριξή σου. Ελπίζω να μη σε παίρνω στο λαιμό μου αλλά στη θέση σου μεταξύ του C6 και του C8 θα επέμενα για ένα μεταχειρισμένο C8 είτε από astromart είτε από astrobuysell. Σε τελική ανάλυση χρήματα δεν πρόκειται να χάσεις και ξεκινάς με καλές προδιαγραφές. Αν πάλι τα έχεις βάλει κάτω και πιστεύεις ότι το συνολικό βάρος οδηγητικού + C8 είναι στα όρια της στήριξής σου, τότε το C6 φαίνεται να είναι η καλύτερη λύση. Σε αυτή την περίπτωση όμως, αξίζει να μετρήσεις πολύ σοβαρά και την ιδέα του Ηλία για το ED100, το οποίο με ή χωρίς reducer απλά δεν παίζεται.. Ελπίζω να βοήθησα και να μη σε έμπλεξα χειρότερα. Φιλικά, Ηλίας.

Είναι φτιαγμένα ακριβώς για τη χρήση που σκέφτεσαι να κάνεις: μεγάλα πεδία - χαμηλές μεγεθύνσεις. Είχα το 80άρι f/5 και έχω το 150άρι f/5. Σε σκοτεινό ουρανό είναι ...ταξίδι!

Μπράβο παιδιά! Είστε αξιοθαύμαστοι για τον ενθουσιασμό και το κέφι σας και πολύ τυχεροί που έχετε πρόσβαση σε τέτοιο ουρανό! Και πάλι χίλια μπράβο!! Μας ταξιδέψατε κι εμάς μαζί σας!

Σε πρακτικό επίπεδο έχω την εντύπωση ότι οι γωνιακοί ερευνητές που κυκλοφορούν εδώ και καιρό είναι RACI (right angle correct image) finders. Τουλάχιστον αυτοί της GSO (βλ. skywatcher, orion, orion optics, celestron κλπ), Antares και Stellarvue. Πάντως τα αστροάλματα με telrad (ή έστω κάποιο red dot) + γωνιακό ερευνητή είναι εντελώς διαφορετική εμπειρία και σαφώς πιο φιλική στον αυχένα και στη μέση

Σωτήρη αυτό που έκανες πράγματι δουλεύει αλλά έτσι προσθέτεις και μια μεγέθυνση 1.5Χ. Ο ίδιος ταιβανέζικος barlow υπάρχει πολύ φθηνά noname και στο ebay, ενώ το μπροστινό κομμάτι διατίθεται και μόνο του από την Burgess optical. Ωστόσο, ριζική λύση στο πρόβλημα είναι μονάχα το ...πριόνισμα του σωλήνα. Αν πούμε ότι μένουμε στο διαγώνιο των 1.25" υπάρχει μια έτοιμη λύση χωρίς OCA και barlow στη σελίδα του Harry Siebert. Δείτε εδώ: http://www.siebertoptics.com/diagonals.html και πιο συγκεκριμένα στο Ad 2 για ένα διαγώνιο χαμηλού προφίλ. Η τιμή του είναι τσιμπιμένη, αλλά οι φωτογραφίες είναι λεπτομερέστατες και ίσως δώσουν ιδέες σε κάποιον για μια κατασκευή.

Ακριβώς όπως τα λέει ο Δημήτρης. Ο καλύτερος δυνατός συνδυασμός για παρατήρηση!

Νίκο αν αφήσεις στην άκρη το θέμα της τιμής είναι εξαιρετικό τηλεσκόπιο. Είχα την έκδοσή του στις 8 ίντσες (nexstar 8i) και ήμουν πολύ ευχαριστημένος. Το C5 από παλιά έχει εξαιρετική φήμη για τα οπτικά του - είναι πολύ δύσκολο να πέσεις σε κακό κομάτι - τα ηλεκτρονικά του είναι πολύ αξιόπιστα, ενώ τα μηχανικά του μέρη είναι πολύ απλά (spur gears) και δύσκολα παρουσιάζονται βλάβες. Φαντάζομαι θα το πάρεις μεταχειρισμένο; Το λέω γιατί από όσο ξέρω βγαίνει πια σε 6 ίντσες στη συγκεκριμένη πλατφόρμα. Να χαίρεσαι τα παιδιά σου και όταν με το καλό μπουν τα πράγματα σε μια ρουτίνα με το καλό να επανέλθεις! Φιλικά, Ηλίας.

Καλώς να το δεχθείς Στέφανε! Πιστεύω ότι θα δεις διαφορά. Πριν ένα περίπου μήνα παρέλαβα ένα 10ιντσο από την ΟΟ με ανάλογες προδιαγραφές με το δικό σου. Μπορώ να πω ότι μέχρι τώρα η διαφορά που έχω παρατηρήσει στην απόδοση σε σχέση με αντίστοιχα κινέζικα τηλεσκόπια είναι μικρή αλλά αισθητή. Αντίστοιχα, η διαφορά στο star test στο ΟΟ - σε σχέση από αυτά που θυμάμαι από άλλα απω-ανατολίτικα τηλεσκόπια που έχουν περάσει από τα χέρια μου - είναι η μέρα με τη νύχτα: πανομοιότυπα είδωλα μέσα και έξω από το σημείο εστίασης χωρίς προβλήματα. Θεωρώ ότι σε μια καλή νύχτα η διαφορά θα είναι μεγάλη. Να υποθέσω ότι αναβάθμισες και τον εστιαστή; Αν όχι στο προτείνω ανεπιφύλακτα! Φιλικά, Ηλίας. ΥΓ. Το μόνο κακό ήταν η βάση του dob η οποία μου προκάλεσε αρκετό πονοκέφαλο και αρκετές επεμβάσεις απλά για να λειτουργήσει...

Πουλήθηκε εκτός astrovox και ταξιδεύει για ...Φιλιππίνες

Μπράβο Σταμάτη!!!