eliasg2004

Δημήτρη - Sevax, πραγματικά δεν ξέρω. CCD δεν έχω εδώ και πολύ καιρό και δεν πολυασχολούμαι με τη φωτογραφία. Ίσως όμως αξίζει τον κόπο μια δοκιμή. Εναλλακτικά σου έχω στείλει ένα πμ για κάποιο software που βοηθά στην εστίαση με την DSLR. Καλή συνέχεια σε όλους!

Έστειλα πμ

Ηλία η εστίασή σου δεν είναι τέλεια, αλλά είναι πολύ καλή. Τώρα γιατί έχεις αυτές τις παραμορφώσεις; Οι πιθανοί παράγοντες είναι πάρα πολλοί: Κάποιες ριπές αέρα κατά την έκθεση, κάποια μικρο-προβλήματα στην οδήγηση, πιθανά και απίθανα προβλήματα μέσα στο οπτικό τραίνο, μεταβολές στην ατμόσφαιρα (πολύ πιθανόν να έχεις πιάσει μεταβολές στο seeing) κλπ. Στέλιο είναι όπως το είπε ο Παναγιώτης. Spikes μόνο στα νευτώνεια, με κλωστή στα διοπτρικά ή με plugin στο photoshop. Μια και ψάχνεις όμως το θέμα της εστίασης και τα spikes, δοκίμασε τη μέθοδο με τo νήμα: Τοποθετείς πρόχειρα μπροστά στο διοπρικό σου ένα πλαίσιο που έχεις φτιάξει με δύο κομμάτια νήμα τοποθετημένα έτσι ώστε να σχηματίζουν ένα σταυρό. Αρχίζεις να παίρνεις δοκιμαστικές λήψεις (με σύντομες εκθέσεις) μέχρι να εμφανιστούν στην οθόνη σου spikes. Σε αυτό το σημείο είσαι 100% - ή έστω 99% - εστιασμένος. Η μέθοδος αυτή δουλεύει πολύ καλά με CCD και δεν σου κόβει φως όπως η περίπτωση του Hartmann mask. Όπως και να έχει, η φωτό που τράβηξες έχει ενδιαφέρον! Καλή συνέχεια! Φιλικά, Ηλίας.

Είναι εξαιρετικό. Είχα χρησιμοποιήσει την έκδοση 2003 για να εκτυπώσω λίστες και χάρτες με στόχους προς παρατήρηση με πολλά κριτήρια (μέχρι ΧΧ mag, από τόσο ύψος μέχρι ζενίθ, ανά αστερισμό, κλπ), αλλά αυτό είναι μονάχα ένα μέρος των δυνατοτήτων του προγράμματος. Μπορείς να κρατήσεις ηλεκτρονικό logbook, ακόμα και να εισάγεις σκαναρίσματα από σκίτσα ή κατευθείαν φωτό. Κατά τη γνώμη μου, η έκδοση με το DVD βοηθά πάρα πολύ γιατί σου δίνει εκ των προτέρων μια ιδέα για το αντικείμενο που ψάχνεις. Στη συγκεκριμένη έκδοση υπήρχε ένα πρόβλημα με τα ελληνικά στην εισαγωγή εγγραφών στο log, αλλά φαντάζομαι θα έχει λυθεί πια. Φιλικά, Ηλίας.

Γειά στα χέρια σου και καλό κουράγιο και όρεξη για τη συνέχεια! Να μας έχεις ενήμερους!

Δημήτρη καλώς να τους δεχθείς! Ο 12.5 βέβαια είναι 12άρης στην πραγματικότητα. Πριν περίπου ένα μήνα ο κ. Seyfried μου είχε πει ότι σε περίπου 60 μέρες θα έχει προς διάθεση κάποια περιορισμένα κομμάτια του 5αριού HD. Το συγκεκριμένο προσοφθάλμιο έχει σταματήσει να διατίθεται ως UO εδώ και καιρό. Όποιος θέλει να συμπληρώσει τη συλλογή του, ας έχει το νού του...

Είναι τα ίδια γιαπωνέζικα προσοφθάλμια (Kasai), είτε αγοράσεις Baader, είτε University, είτε τα λίγο παλαιότερα Antares. Ρίξε και μια ματιά εδώ: http://www.kasai-trading.jp/kasaihcorthos.htm Αυτό που αναφέρει ο Παναγιώτης το έχω ακούσει κι εγώ: υποτίθεται ότι οι Baader έχουν καλύτερες επιστρώσεις από την University και οι τελευταίοι καλύτερες επιστρώσεις από την Antares. Από τα χέρια μου έχουν περάσει και οι University και οι Antares - μου έμειναν τελικά οι University. Σε κάποια φάση είχα την ευκαιρία να κάνω μια δοκιμή σε δύο 9άρηδες (UO & Antares αντίστοιχα). Τους δοκίμασα και μόνους τους και σε διοφθάλμιο. Όχι ότι έκανα κάποιο εξαντλητικό τεστ, αλλά δεν κατάφερα να βρω διαφορά. Μεταξύ Baader και UO θα προτιμούσα τους τελευταίους. Δεν νομίζω ότι αξίζει να δώσεις τα παραπάνω χρήματα που ζητάνε οι Baader, έστω και αν έχουν όπως υποτίθεται ανώτερες επιστρώσεις. Φιλικά, Ηλίας.

Hi Fred! I hope you get yours real soon! Well, I was also very excited about this product at first. Wish I could say the same now that I have used it.. Don't get me wrong, this collimator is FAR BETTER than the conventional and mainstream laser collimators (orion, baader, etc), however not all scopes are created equal and mechanical and other issues can get in the way and compromise its use. In any case, I don't feel the hotech can substitute the classic cheshire or the fine tuning of a star test in the field. My scope collection includes a large newtonian and a large SCT. I haven't tested the hotech on my C11, but on the other hand I never felt the need for such an accessory on this scope. Frankly, I think the star test is by far the best and easiest way to collimate a SCT. I check the collimation, every time before each observing session no matter what scope I use. The C11 rarely needs a touch and a fraction of a turn on the Bob's knobs to get it right. I hope your experience will be better than mine with this accessory, both on your newtonian and SCT. Clear skies, Ilias.

Από το site της Hotech: "The Hotech SCA Laser Collimator comes with an innovative "Self-Centering Adapter" that automatically centers the laser and keeps it from that way to maintain precision". Περισσότερα στο www.hotechusa.com Για την εγκατάσταση και απεγκατάσταση του laser υπάρχουν και σχετικά video στο youtube: Τα πιο σημαντικά προτερήματα του συγκεκριμένου laser είναι ότι κεντράρεται ακριβώς στο σωλήνα του εστιαστή και ότι το laser διαρκεί για ώρες, αντίθετα με τα συνηθισμένα collimator της αγοράς. Η παραγγελία έγινε πριν περίπου ένα μήνα και καθώς είχε εξαντληθεί προσωρινά, έφτασε πριν 10 μέρες. Κόστισε $120 + $44 μεταφορικά (έχω επισυνάψει ένα αντίγραφο της παραγγελίας από το order history του λογαριασμού μου στο συγκεκριμένο κατάστημα). Έρχεται μαζί με μπαταρία και κασετίνα. Τιμή: 75 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266).

Σωστός ο Παναγιώτης! Εγώ το είχα βάλει σφήνα σε μια παραγγείλει από την Scopestuff. Δουλεύει πολύ καλά και το "σκουφάκι" για ντους.

Τα προσοφθάλμια της televue δεν είναι τέλεια. Για την ακρίβεια δεν υπάρχει τέλειο προσοφθάλμιο, ωστόσο nagler και ethos πλησιάζουν την τελειότητα στο μέτρο του δυνατού. Όλοι λοιπόν οι τύποι των nagler - νομίζω ότι το ίδιο ισχύει και για τους ethos - είναι διορθωμένοι για όλες τις οπτικές παραμορφώσεις με μια σχετική ανοχή στην περίπτωση του pincushion. Από εκεί και πέρα ο προσοφθάλμιος είναι το τελευταίο στοιχείο σε ένα ολόκληρο σύστημα οπτικών και μηχανικών στοιχείων. Το προσοφθάλμιο δεν διορθώνει προβλήματα που υπάρχουν εγγενώς σε κάθε τύπο τηλεσκοπίου. Για παράδειγμα, ένα γρήγορο νευτώνειο θα έχει πάντα κόμη στα άκρα, κανένας όμως nagler δεν είναι αστιγματικός. Το προσφθάλμιο θα προβάλει με ακρίβεια ότι οπτικό πρόβλημα υπάρχει στο τηλεσκόπιο: αν υπάρχει κόμη αυτό το φαινόμενο πολύ απλά θα αναπαραχθεί στο είδωλο που δημιουργεί το προσοφθάλμιο. Τώρα, κάποιοι τύποι nagler διαχειρίζονται καλύτερα, ή μάλλον "συγχωρούν" πιο εύκολα τέτοιου τύπου εγγενών παραμορφώσεων από τύπο σε τύπο τηλεσκοπίου. Για παράδειγμα, οι type 6 τους οποίους αναφέρθηκε ο Νίκος, οι οποίοι ούτως ή άλλως είναι μικρών εστιακών αποστάσεων και οι type 5 στους οποίους η αισθητή - στο βαθμό που ενοχλεί το μάτι - κόμη περιορίζεται από το 90% του πεδίου και πέρα. Οι type 4 και ειδικότερα ο 22άρης - τον οποίο είχε και κατά νου ο Κώστας παραπάνω - είναι διαφορετική περίπτωση. Έχουν δύο ιδιαιτερότητες που φαίνεται να προκαλούν αυτή την κουβέντα και τη σχετική "γκρίνια": Κατά πρώτο λόγο, έχουν μεγάλο eye relief και πρέπει κανείς να επιλέξει προσεκτικά το σημείο που θα τοποθετήσει το μάτι του (το κινητό eye guard που έχουν (instadjust) βοηθά σε αυτό). Αυτό είναι κάτι που ακούγεται δύσκολο, αλλά πρακτικά μετά από λίγη χρήση γίνεται αυτόματα. Κατά δεύτερο λόγο, οι type 4 έχουν σχεδιαστεί αυστηρότερα ως προς τον βαθμό που επιτρέπουν την παραμόρφωση τύπου pincushion σε σχέση με τους άλλους nagler. Πιο απλά διαθέτουν το πιο επίπεδο πεδίο από όλους τους nagler. Αυτό όμως σημαίνει ότι αν υπάρχει η παραμικρή οπτική ή μηχανική παραμόρφωση στα υπόλοιπα μέρη του τηλεσκοπίου, το προσοφθάλμιο θα την δείξει. Όχι ότι οι άλλοι nagler καλύπτουν με κάποιο μαγικό τρόπο την κόμη ή την καμπύλωση του πεδίου στα διοπτρικά doublets. Αν προσέξει κανείς θα την εντοπίσει. Στην περίπτωση όμως του 22άρη Τ4 για διάφορους λόγους και κυρίως γι αυτούς που αναφέραμε παραπάνω, η κόμη και τα "αυγουλωτά" αστέρια στα άκρα στα νευτώνεια και διοπτρικά αντίστοιχα, είναι ιδιαίτερα αισθητά. Αν ο 22άρης Τ4 χρησιμοποιηθεί με paracorr σε νευτώνειο ή σε ένα διορθωμένο διοπτρικό το αποτέλεσμα θα είναι άψογο από άκρη σε άκρη. Κάτι αντίστοιχο μπορεί να παρατηρηθεί και στους ethos. Κατά την χρήση 8άρη με ένα 12ιντσο f/5 δεν παρατήρησα κάποια σοβαρή οπτική παραμόρφωση, ωστόσο ψάχνοντας το πεδίο με ένα 80άρι ed παρατήρησα ότι κοντά στα άκρα η χρωματική διόρθωση δεν ήταν τέλεια. Αντίστοιχα, σε ένα γρήγορο 6ιντσο διοπτρικό το πεδίο δεν ήταν 100% εστιασμένο στα άκρα. Όμως, σε καμία περίπτωση δεν φταίει το προσοφθάλμιο γι αυτό το ούτως ή άλλως πρακτικά αμελητέο - θυμηθείτε ότι πήγα ψάχνοντας να βρώ κάτι - φαινόμενο. Οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στη σχεδίαση του τηλεσκοπίου. Και στις δυο τελευταίες περιπτώσεις μιλάμε για doublets με καμπυλωμένο και όχι flat πεδίο. Κανένα προσοφθάλμιο δεν θα διορθώσει "προβλήματα" τέτοιου τύπου. Κάθε σχόλιο ή διόρθωση στα παραπάνω είναι ευπρόσδεκτη. Φιλικά, Ηλίας.

Αυτό που περιγράφεις είναι πολύ παράξενο. Μόλις χθες δοκιμάσαμε τον δικό μου 8άρη στο dob (παρόμοιο με το δικό σου: 12ιντσο f/5) και ήταν καθαρός από άκρη σε άκρη. Το μόνο είναι ότι θέλει μια επέκταση για να εστιάσει (σε φορμά 2 ιντσών). Είσαι σίγουρος ότι η ευθυγράμμιση ήταν σωστή; Αν και είναι λίγο απίθανο, το τηλεσκόπιο είχε προλάβει να κρυώσει αρκετά; Ελπίζω να πάνε όλα καλά! Φιλικά, Ηλίας.

Γιατί δεν συμμετέχει πια σε κανένα forum. Σεβαστή η απόφασή του και νάναι καλά! Έχει βοηθήσει πάρα πολύ κόσμο και πάντα με καλή διάθεση και ανοιχτή καρδιά! Σίγουρα η απουσία του είναι αισθητή ...

Παναγιώτη όπως το είπες. Το έχουμε κουράσει το θέμα ...

Αν βοηθήσει ο καιρός και περιμένοντας τα πρώτα αποτελέσματα από το Στέλιο, ρίξτε και μια ματιά σε αυτό το thread: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/2673439#2673439

Είναι κακό να δίνεις συγχαρητήρια σε κάποιους ανθρώπους που πραγματοποίησαν ένα όνειρο που έχουν πολλοί από εδώ μέσα; Προσωπικά δεν γνωρίζω κανέναν από τα παιδιά που πήγαν στη Σιβηρία, ούτε είμαι μέλος σε κάποιο σύλλογο. Δεν έχω να κερδίσω κάτι, ούτε αναμένω κάτι. Το σχόλιό σου έχει κάποιο άλλο νόημα πέραν από το να ενοχλήσει, έτσι γενικά και στον αέρα; Διότι αν έχεις κάτι με την ΕΑΕ ή κάποιο από τα μέλη της, πολύ απλά εστίασε εκεί. Μην τσουβαλιάζεις γνωστούς και άγνωστους με χαρακτηρισμούς που δεν κολακεύουν πρώτα εσένα. Δεν γνωρίζω κάποιον εδώ που να άγεται και να φέρεται υποστηρίζοντας και "χειροκροτώντας" τις απόψεις κάποιων μόνο και μόνο επειδή έχουν μεγάλο αριθμό post ή επειδή έχουν κάποιο "κύρος". Ο καθένας είπε τις απόψεις του. Το κατά πόσον και σε ποιο βαθμό τα γραφόμενα του Φώτη ή οποιουδήποτε άλλου που έγραψαν παραπάνω στέκουν ως αποδείξεις, αυτό είναι στην κρίση και στη γνώση του καθενός.

Έτσι ακριβώς Άγγελε !!!! Καλώς ήλθες φίλε!