eliasg2004

Γιάννη ρίξε μια ματιά στη σελίδα του Μαρίνου (Starguider) στην κατασκευή "USB AUTOGUIDE COMMANDER II" Μεταφερω το κείμενο αυτούσιο: "The Autoguide Commander is a USB device that works as an interface between the computer and the telescope mount in order to transfer correctly the slewing commands. It accepts and interprets the LX-200 protocol and can be driven by a variety of software. Now ASCOM and pulse guide commands compatible!!!" http://uk.geocities.com/starguider2/usb-autoguide-commander Δεν ξέρω πως έχεις υλοποιήσει το interface, αλλά μήπως με αυτό τον τρόπο δουλέψει;

Πουλήθηκε. Ευχαριστώ Αλέξανδρε!

Γιατί τέτοιο πράγμα βρε παιδιά! Εντάξει ο άνθρωπος έχει κάποιες απόψεις και κάποια πιστεύω. Αφού δεν μπορούμε τελικά να τον σεβαστούμε, δεν μπορούμε απλά να τον αγνοήσουμε; Γιατί πρέπει να δίνουμε βήμα (9 σελίδων μέχρι στιγμής παρακαλώ!!!) σε σχολιασμό τέτοιων "θεωριών". Γιατί τέτοιος εκνευρισμός; Αλλοίμονο, αν όποιος "μισεί" κάτι δικαιούται να εκφράζεται με αυτό τον τρόπο και μάλιστα σε δημόσιο βήμα το οποίο του παραχωρήθηκε σε τελική ανάλυση για άλλους σκοπούς! (το astrovox από όσο γνωρίζω δεν είναι "προμαχώνας" κατά της ουφολογίας, των μαγείας ή δεν ξέρω τι άλλο). Την επόμενη φορά που αναφερθεί κάτι για UFO, απλά αγνοήστε το. Αφενός Θα κάνετε καλό στον επίδοξο "ουφολόγο", ο οποίος αντί να σηκωθεί να φύγει κακήν-κακώς από το forum ίσως πάρει κάτι καλό από εδώ μέσα, αφετέρου θα διατηρήσετε το κύρος του astrovox. Δεν υπάρχουν "καμένα μυαλά", μονάχα άνθρωποι που δεν γνωρίζουν τα πάντα. Συνήθως, όσοι ανακατεύονται με την "ουφολογία" και δεν ξέρω τι άλλο, είναι έξυπνοι άνθρωποι που βλέπουν πέρα από το "ότι φάμε/ότι πιούμε". Δεν έχουν ίσως τις γνώσεις ή τις ευκαιρίες να αξιοποιήσουν την περιέργειά τους και αναλώνονται άλλοι λιγότερο και άλλοι περισσότερο σε χαμένες από πρώτο χέρι έρευνες και υποθέσεις. Μπορεί να μην είναι "δεκτικοί" στην "αντίθετη άποψη", αλλά η ειρωνεία και η "πυρά" δεν θα τους βοηθήσει. Θυμηθείτε οτι για καλό και για κακό, είναι στη φύση του ανθρώπου να δημιουργεί διαρκώς συστήματα πίστης και αντιλήψεων και να προσκολλάται σε αυτά, πολλές φορές χωρίς να αφήνει χώρο για τίποτα παραπάνω. Φιλικά, Ηλίας.

Celestron C5, σε εξαιρετική κατάσταση με starbright coatings. Το τηλεσκόπιο έρχεται με το skylight φίλτρο της Meade (made in Japan) που σφραγίζει το buffle tube από σκόνες υγρασία κλπ., εγκατεστημένα Bob's knobs, 1.25" visual back, flexible dew shield, τον δικό του 30άρη ερευνητή (όχι το red dot που φαίνεται στη φωτογραφία) και την εργοστασιακή του συσκευασία. Ο σωλήνας διαθέτει dovetail τύπου Vixen - με τα γνωστά σημάδια - συμβατό με στηρίξεις EQ5/6, CG4/5 κλπ. ενώ μπορεί να χρησιμοποιηθεί και να βιδωθεί κατευθείαν σε φωτογραφικό τρίποδα. Ο εστιαστής του είναι εξαιρετικά απαλός χωρίς προβλήματα focus shift που παρουσιάζονται τυπικά σε μεγαλύτερους σωλήνες. Πρωτεύων και δευτερεύων είναι καθαρά (δεν ξέρω αν υπάρχουν κάποια ίχνη σκόνης) και η διορθωτική πλάκα έχει μονάχα λίγη σκόνη χωρίς κανένα πρόβλημα. Δεν υπάρχουν χτυπήματα ή γρατζουνιές στο σώμα του τηλεσκοπίου. Ο σωλήνας έχει χρησιμοποιηθεί ελάχιστα, αλλά επειδή το σπίτι αρχίζει να μοιάζει με έκθεση τηλεσκοπίων και καθώς σχεδιάζω άλλες αγορές, πρέπει να φύγει Τιμή: 300 ευρώ. Ηλίας (6972375266).

Μακάρι να υπήρχαν έστω και «στημένοι» επιστημονικοί διαγωνισμοί που να είχαν τη δημοσιότητα και την μαζική αποδοχή της eurovision Το γεγονός ότι η γνώση και η διαδικασία μετάδοσης της γνώσης είναι πρακτικά ελιτιστική, είναι κάτι ευρέως γνωστό και κάτι το οποίο διδάσκεται σε πρωτοετείς φοιτητές οποιουδήποτε τμήματος κοινωνιολογίας στον κόσμο. Μια εξαιρετική αναφορά και επιτομή στη σχετική έρευνα (που ξεκίνησε από τη δεκαετία του 1960) βρίσκεται στο βιβλίο του P.Bourdieu, η διάκριση, Πατάκης, Αθήνα, 2004. Το «ιερατείο» της επιστήμης κάθε εποχής πάντα συνδεόταν με την πολιτική. Είναι ωστόσο πολύ γενικός, ανακριβής και σε κάποιες περιπτώσεις τελείως λανθασμένος ο ισχυρισμός ότι "η πολιτική από αρχαιοτάτων χρόνων ποδηγετεί την επιστήμη". Εξαιρετικό βιβλίο που αναφέρεται στα «πρώτα βήματα» της δυτικής επιστήμης και στη διαπλοκή των φορέων της με την πολιτική, οικονομική και θρησκευτική εξουσία είναι αυτό του D.C. Lindberg, Οι απαρχές της Δυτικής Επιστήμης, η φιλοσοφική, θρησκευτική και θεσμική θεώρηση της Ευρωπαικής Επιστημονικής Παράδοσης, Πανεπιστημιακές Εκδόσεις ΕΜΠ, Αθήνα, 1997. Οι φυσικές επιστήμες είναι - αν μη τι άλλο - σαφείς και «ευλογημένες» στη γλώσσα που χρησιμοποιούν: έχουν σχεδόν μονοσήμαντες έννοιες στους βασικούς τους όρους (βλ. «quasars», «γαλαξιακοί πυρήνες», «διαστολή», «μαύρες τρύπες»). Κάτι αντίστοιχο δυστυχώς δεν συμβαίνει γενικά στις ανθρωπιστικές επιστήμες και ακόμα χειρότερα, όροι που χρησιμοποιούνται εκεί, έχουν πολλά, διαφορετικά και τελικά λανθασμένα νοήματα στην καθημερινή γλώσσα (βλ. «υλισμός», «ιδεαλισμός», «μεταφυσική»). Είναι πολύ εύκολο να γίνει κανείς ακατανόητος ή να μεταφέρει αμφίσημα νοήματα, κάτι το οποίο φαίνεται να συνέβη νομίζω και σε αυτό το thread Φιλικά, Ηλίας.

Γιάννη, η προσφορά για το bresser πρέπει να είναι κοντά... Ίσως αξιζει να περιμένεις λίγο, αν και το συγκεκριμένο Meade φαίνεται να κάνει για τη δουλειά που το θέλεις. Off topic, αλλά στην κουβέντα που είχαμε για το IDAS, τελικά δοκίμασα με εκθέσεις πάνω από 10 λεπτά στην περιοχή του Μ108 από ουρανό 4.5-5 mag και το αποτέλεσμα ήταν καλό (δηλαδή επιδέχεται επεξεργασίας στο photoshop). Δεν έχω αδειάσει ακόμα να δουλέψω τη φωτό και να την ανεβάσω, αλλά θα σου στείλω πμ όταν το κάνω. Φιλικά, Ηλίας.

Άγγελε, αν θέλεις να μείνεις σε format 1.25" πήγαινε για τον 24άρη, αν θέλεις να περάσεις στις 2" ο 27άρης είναι εξαιρετικό low power προσοφθάλμιο, ειδικά σε γρήγορα νευτώνεια. Έχεις πάρει φόρα με τις αγορές!!!

Συγχαρητήρια παιδιά! Πάντα τετοια!

Foehammer, με πρόλαβες! Κατά τα άλλα εξαιρετική κατασκευή!

Χωρίς να είμαι σίγουρος, πρέπει να μπορείς να βρεις πλαστικά βιδάκια στον Ρέππα στο Μοναστηράκι. Θυμήσου να πάρεις μία από τις μεταλλικές βίδες μαζί σου για την ταιριάξεις. Φιλικά, Ηλίας.

Φίλε Semegalef, το διοπτρικό που σκέφτεσαι να πάρεις είναι πολύ ωραίο όργανο για συγκεκριμένες εφαρμογές, αλλά όχι για πρώτο τηλεσκόπιο. Είναι *εξαιρετικό* για μεγάλα πεδία σε χαμηλές μεγεθύνσεις και για βαθύ ουρανό. Από εκεί και πέρα όμως, δεν κάνει για πλανητική παρατήρηση, παρατήρηση διπλών, μεταβλητών, πλανητικών. Το "δεν κάνει" δεν σημαίνει ότι δεν θα καταφέρεις να δεις τον Κρόνο ή τη Σελήνη ή ότι δεν θα μπορέσεις να σπάσεις κάποιους διπλούς, αλλά ότι χρωματικό σφάλμα και κάποιοι άλλοι παράγοντες που έχουν να κάνουν με τα οπτικά του συγκεκριμένου σωλήνα, υπονομεύουν την απόδοση σε μέτριες-υψηλές μεγεθύνσεις. Με άλλα λόγια, οποιοδήποτε 6ιντσο νευτώνειο - δεν συζητάμε για 8ιντσο - θα έχει καλύτερη απόδοση σε αυτούς τους στόχους. Είμαι κι εγώ κάτοχος του συγκεκριμένου σωλήνα, κι έχω προτρέψει φίλους να τον πάρουν, οι οποίοι πραγματικά ενθουσιάστηκαν, αλλά ως rich field scope και σίγουρα όχι για πρώτο τηλεσκόπιο. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά, Ηλίας.

Κωνσταντίνε, με τον 4άρη ορθοσκοπικό είσαι σίγουρος, όμως από την άλλη είναι σφιχτός στο eye relief. Για τους StarSplitter έχω ακούσει καλά λόγια αλλά δεν τους έχω δοκιμάσει, ενώ η ποιότητα του κυρίου Siebert δεν είναι σταθερή από παρτίδα σε παρτίδα. Σίγουρα πάντως αν πάρεις τον StarSplitter δεν νομίζω ότι θα δυσκολευτείς να τον δώσεις στο astromart. Στη θέση σου θα άρχιζα από εκεί και αν δεν μου άρεσε: ανακύκλωση και αγορά του συμβατικού ortho. Εναλλακτικά, χωρίς να ξέρω πως έχεις σχηματίσει τη συλλογή σου, θα μπορούσες να πάρεις τον 9άρη ορθοσκοπικό (HD ή κλασικό) και με έναν barlow να έχεις και έναν 4.5. Το πάντρεμα των ορθοσκοπικών της UO με έναν καλό 2x barlow είναι ιδιαίτερα πετυχημένο: βελτιώνει το eye relief και διορθώνει το πεδίο από άκρη σε άκρη. Καλές αποφάσεις και καλές αγορές. Φιλικά, Ηλίας.

Φίλε καλώς ήλθες στο forum. Να πάρεις ότι θέλεις, απλά να ξέρεις τι παίρνεις. Στην αγορά έτσι όπως έχει διαμορφωθεί υπάρχουν κάποιες "κατηγορίες" τηλεσκοπίων: αν αφήσουμε έξω τα τηλεσκόπια της "πεντάρας" που λέει ο Dickinson (με την ευκαιρία, αν δεν έχεις διαβάσει το nightwatch, καλό θα ήταν να του ρίξεις μια ματιά πριν προχωρήσεις σε αγορά) ένα μεγάλο μέρος καταλαμβάνουν τα τηλεσκόπια μαζικής παραγωγής και μαζικής κατανάλωσης. Στη συνέχεια μπορούμε να διακρίνουμε μια μερίδα που περιλαμβάνει όργανα μαζικής παραγωγής αλλά με ποιοτικές προδιαγραφές και τέλος, τα "high end" τηλεσκόπια που το ανθρώπινο μάτι/χέρι, ο ποιοτικός έλεγχος και διόρθωση έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο στο συνολικό χρόνο του κύκλου παραγωγής. Το τηλεσκόπιο που θέλεις να πάρεις είναι ένα όργανο φτιαγμένο στην Κίνα (χωρίς αυτό να είναι απαξιωτικό) και ανήκει στο εισαγωγικό επίπεδο των τηλεσκοπίων μαζικής παραγωγής. Σε ένα τέτοιο όργανο δεν έχει ιδιαίτερη σημασία η ύπαρξη ή όχι "ανώτερων" επιστρώσεων. 'Εχε υπόψη σου ότι ένα 10% διαφορά στο κοντράστ από UHTC σε XLT δεν φαίνεται με το μάτι ακόμα και σε ιδανικές συνθήκες παρατήρησης. Το Orion Optics που σου σύστησαν τα παιδιά παραπάνω είναι ένα τηλεσκόπιο κατασκευασμένο στη Μ.Βρετανία από γραμμή παραγωγής, αλλά με όργανα ακριβείας και με πιστοποιητικά οπτικής ποιότητας. Πρόκειται δηλαδή για ένα τηλεσκόπιο σε τελείως διαφορετική κλάση από αυτή του OMNI της Celestron, της Skywatcher κλπ. και βέβαια με πολύ διαφορετική τιμή ... Επίσης οι δήθεν διαφορές της Meade και της Celestron στις οποίες αναφέρθηκες παραπάνω, που δίνουν προβάδισμα στην τελευταία, ανήκουν στο παρελθόν, ήταν και είναι φήμες χωρίς ιδιαίτερη βάση και αφορούσαν *μόνο* τους made in USA σωλήνες SCT , όχι τα κινέζικα νευτώνεια και διοπτρικά. Σήμερα μονάχα οι μεγάλοι σωλήνες της Celestron κατασκευάζονται στις ΗΠΑ, ενώ τα SCT 6" και 8" κατασκευάζονται στην Κίνα. Η Meade έχει μεταφέρει τη γραμμή παραγωγής των SCT στο Μεξικό εδώ και χρόνια. Γενικότερα, δεν υπάρχει τηλεσκόπιο χωρίς κάποιες επιστρώσεις στα οπτικά του. Το είδος των επιστρώσεων και οι διαφορές μεταξύ τους απασχολούν περισσότερο το προσωπικό του τμήματος πωλήσεων και διαφήμισης της κάθε εταιρίας. Δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθείς εσύ με αυτό το θέμα και σίγουρα αυτό δεν πρέπει να είναι βασικό κριτήριο επιλογής. Με αυτό ως δεδομένο, η ουσιαστική ερώτηση που θα έπρεπε να κάνεις στον εαυτό σου σε αυτή τη φάση, είναι πόσο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο μπορώ όχι να αγοράσω, αλλά να χρησιμοποιήσω και μάλιστα άνετα. Αν σκοπεύεις να το στήσεις μόνο στην αυλή ή την ταράτσα σου και είσαι ευλογημένος με σκοτεινό ουρανό, δεν υπάρχει λόγος να μην προτιμήσεις κάποιο όργανο μεγαλύτερης διαμέτρου σε σχέση με το 6ιντσο. Έχε επίσης υπόψη σου ότι οι 6" θεωρούνται η μίνιμουμ διάμετρος για βαθύ ουρανό. Αυτό σημαίνει ότι πολλά αντικείμενα είναι μέσα στις δυνατότητες του τηλεσκοπίου, αλλά σχεδόν όλα - σημαντική εξαίρεση: τα ανοικτά σμήνη - απλά φαίνονται, ασαφή και χωρίς δομή. Ακόμα και στον λαμπρό Μ13, θα μπορείς να ξεχωρίσεις αστέρια μονάχα στην περιφέρεια του σμήνους. Αν οικονομικά μπορείς και αν ο όγκος του δεν είναι πρόβλημα, προσανατολίσου καλύτερα σε ένα σωλήνα 8 ιντσών. Θα σε κρατήσει απασχολημένο για πολύ μεγαλύτερο διάστημα. Αν με τις 6" τα αντικείμενα στο βαθύ ουρανό αρχίζουν να φαίνονται, στις 8" αρχίζουν να αποκτούν ενδιαφέρον. Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθούν. Φιλικά, Ηλίας.

Μεγειά και να τη χαρείς Γιώργο