eliasg2004

Μάλλον πρέπει να είναι 32μμ ή και λιγότερο, γιατί ο 42άρης θα δώσει πολύ μεγάλο exit pupil - γύρω στο 8.ΧΧ -στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο (200/1200).

Κώστα, το είπες και το έκανες τελικά! Συγχαρητήρια για όλη την έρευνα και την εξαιρετική παρουσίαση!

Ίσως τα 50μμ να είναι η καλύτερη επιλογή. Νομίζω ότι δεν θα χρειαστείς παραπάνω και δεδομένου ότι χρειάζεσαι επέκταση για να εστιάσεις με προσοφθάλμια 1.25", λογικά δεν θα έχεις πρόβλημα στα 2ιντσα ακόμα κι αν εστιάζουν πιο μέσα. Δες το θέμα και αν το αποφασίσεις τελικά για αγορά από εξωτερικό, στείλε μου ένα πμ. Φιλικά, Ηλίας.

Παναγιώτη, εξαρτάται από τα προσοφθάλμια που θα χρησιμοποιήσεις. Υπάρχουν διαφορές από σχεδίαση σε σχεδίαση. Αλλά, αφού προς το παρόν ούτως ή άλλως έχεις πρόβλημα με την εστίαση προς τα έξω, πάρε ένα 2ιντσο σωλήνα επέκτασης σαν αυτόν : http://cgi.ebay.co.uk/2-50MM-EXTENSION-TUBE-FOR-EXTRA-TRAVEL_W0QQitemZ260229833822QQihZ016QQcategoryZ29954QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem Υπάρχει σε 3 εκδόσεις: 25,50 και 80μμ. Δεν ξέρω σε τι τιμή θα τον βρεις εδώ, αν όμως σε συμφέρει η αγορά από εξωτερικό και έχεις ενδοιασμούς με την παραγγελία από ebay ή δεν έχεις λογαριασμό εκεί, πολύ ευχαρίστως να βοηθήσω. Φιλικά, Ηλίας.

Ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=118 και εδώ: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=106 Και τα δύο link είναι για το nexstar 11. Παρατήρησε ειδικά τη φωτό στο δεύτερο link όπου ο ιδιοκτήτης του το έχει στα χέρια. Υπολόγισε ότι το CPC - αν δεν κάνω λάθος - είναι πιο φαρδύ. Αν και δεν έχω εμπειρία από τα CPC, για να είμαι ειλικρινής δεν μου αρέσουν αισθητικά, ούτε μου "γεμίζουν" το μάτι - παραείναι πλαστικά Δεν έχει ακουστεί κάτι κακό γι αυτά, αλλά δεν είχαν και καμιά ιδιαίτερη επιτυχία στην αγορά. Αντίθετα, μόνο καλά λόγια και σχόλια μπορείς να βρεις για τα παλαιότερα nexstar. Μάλιστα, τα τελευταία μοντέλα είχαν το ίδιο χειριστήριο-δυνατότητες στο software με τα CPC, ενώ ήταν εξολοκλήρου κατασκευασμένα στο Torrance στην California. Για το C11 ως σωλήνα, μόνο καλά λόγια μπορώ να πω. Φιλικά, Ηλίας.

Άντε με το καλό! Για "δεύτερο" πήγαινε από 10" και πάνω

Νομίζω ότι ο Γιώργος (Papgeo) και ο Θέμης (themis_kart) συνόψισαν και έφεραν το θέμα στην ουσία του Είναι θέμα γούστου, προσωπικής επιλογής και χρημάτων Άντε να ανοίξει λίγο ο καιρός, γιατί αν κρατήσει η συννεφιά, μας βλέπω να αφήνουμε τη φαγωμάρα για τα dob-goto και για το ποιος είναι ερασιτέχνης αστρονόμος και ποιος δεν είναι, και να αρχίσουμε να τρωγόμαστε με τα ρούχα μας

Βρήκα τελικά κάποια τεύχη από το περιοδικό που θυμάμαι. Ήταν αξιόλογη προσπάθεια και είναι κρίμα που δεν κράτησε - τουλάχιστον από όσο ξέρω...

Μπράβο Γιώργο! Καταπληκτική και αναλυτικότατη παρουσίαση! Νομίζω ότι λύνει στα χέρια σε κάθε φίλο που θα ενδιαφερθεί για κάποιο βαρύ τριπόδι. Και πάλι συγχαρητήρια!

Ψάξε στο ebay για "T2 adapter": γύρω στα 9-10 ευρώ μαζί με τα μεταφορικά. Διαφορετικά μπορείς να το πάρεις από τα εδώ καταστήματα (Πλανητάριο,Ακτίς,Νομικός), αν δεν κάνω λάθος γύρω στα 20 ευρώ. Φιλικά, Ηλίας.

Ευχαριστούμε για τα καλορίζικα Γιάννη ένας εύκολος τρόπος για να βρεις το lim.visual mag της περιοχής σου είναι με τη μικρή άρκτο. Επισυνάπτω σχετικό διάγραμμα με τα mag των κυριότερων αστέρων. Δες τι μπορείς να διακρίνεις και ανάλογα κρίνεις. Από την περιοχή που παρατηρώ, το 4.Χ συνήθως το έχω. Δεδομένου ότι το IDAS το προτείνουν για 4.5-5 mag, είμαστε μέσα στα specs. Με UHC δεν έχω δοκιμάσει, αλλά έχω δει στο web καταπληκτικά αποτελέσματα. Αλέξανδρε, το φιλτράκι είναι 48μμ και προσαρμόζεται στο σώμα της μηχανής με αντάπτορα που φέρει 2" nosepiece. Υπάρχει όμως (ακριβότερη) έκδοση που μπαίνει εσωτερικά στη μηχανή. Ρίξε μια ματιά και εδώ: http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm Φιλικά, Ηλίας.

Το 6ιντσο διοπτρικό είναι ένα ιδιαίτερο και απαιτητικό τηλεσκόπιο σε στήριξη. Έχει χρωματική εκτροπή - άλλοι μπορούν να τη ανεχθούν άλλοι όχι - και λόγω μεγέθους και όγκου προκαλεί ταλαντώσεις ακόμα και στην EQ6. Υπολόγισε επίσης ότι θα χρειαστείς και ένα half pillar για να μη βρίσκει το σώμα του τηλεσκοπίου στο τρίποδο. Θα σου έλεγα πάρε το 6ιντσο μονάχα αν έχεις δει μέσα από ένα τέτοιο, σου άρεσε και ξέρεις τι κάνεις. Αν το σκέφτεσαι μοναχα με υπολογισμούς στο χαρτί ή δεν το έχεις δει καν από κοντά, μην προχωράς. Με δεδομένο όμως ότι ήδη έχεις ένα 4ιντσο διοπτρικό και φαντάζομαι ότι θα χρησιμοποιήσεις την MON2, επέλεξε καλύτερα κάτι διαφορετικό και ελαφρύτερο γύρω στις 8 ίντσες. Ένα mak ή καταδιοπτρικό είναι ίσως καλύτερη επιλογή, ή - αν το οικονομικό είναι πρόβλημα - επέλεξε ένα νευτώνειο. Λάβε υπόψη σου όμως και αυτό που σου είπε και ο Αλέξανδρος (βολιώτης): είναι θέμα γούστου και στόχων. Δεν υπάρχει το καλύτερο τηλεσκόπιο. Κάθε τύπος έχει θετικά και αρνητικά. Ένα 7ιντσο mak "πετάει" σε πλανήτες, διπλούς, πλανητικά αλλά λόγω μεγάλης εστιακής απόστασης πάει πίσω στο βαθύ ουρανό, ενώ αντίθετα τα νευτώνεια εκεί βρίσκονται στο στοιχείο τους. Ένα 8" SCT κάνει καλά τα πάντα - χωρίς να έχει κάποιο πεδίο που να είναι ιδιαίτερα εξαιρετικό. Βέβαια - και αυτό είναι προσωπική μου άποψη και όχι κάποιο γενικά αποδεκτό αξίωμα - αν πετύχεις SCT που η διορθωτική πλάκα να είναι καλά παντρεμένη με το primary, δύσκολα το αλλάζεις... Επίσης, ο υπολογισμός που κάνεις 180μμ - την κεντρική παρεμπόδιση=136 μμ, πρακτικά δεν ισχύει. Δες το αλλοιώς: θα δεις πολύ περισσότερα πράγματα με οποιοδήποτε 6ιντσο με 33% παρεμπόδιση σε σχέση με το 4ιντσο που ήδη έχεις. Ένα 4ιντσο με το ίδιο ποσοστό κεντρικής παρεμπόδισης σε σχέση με το δικό σου χωρίς παρεμπόδιση, θα έχει την ίδια φωτεινότητα και ανάλυση, ενώ θα χάνει ελαφρώς στο κοντράστ Αν θυμάμαι δε καλά από το βιβλίο του Suiter σε κάποιες συχνότητες παραδόξως αυτό με την κεντρική παρεμπόδιση θα αποδώσει ελαφρώς *καλύτερα* σε σχέση με αυτό που δεν έχει! Αυτό που απολαμβάνουμε στους refactors και ειδικότερα στα αποχρωματικά είναι αυτό το κορυφαίο κοντράστ και σημειακά είδωλα αστέρων, λόγω απουσίας κεντρ.παρ. και της επόμενης "παραμόρφωσης" στα diffraction rings που δημιουργεί. Όμως, δεν θα κυνηγήσεις mag 13 γαλαξίες με αποχρωματικό ακόμα και αν είναι 6ιντσο. Ελπίζω να βοήθησα και όχι να σε έμπλεξα χειρότερα. Φιλικά, Ηλίας.

Μεγειά μας Ηλία Το IDAS LPS είναι πολύ ευρύτερου φάσματος σε σχέση με ανάλογα φίλτρα και πολύ πιο επιλεκτικό και αυστηρό ως προς τις συχνότητες που κόβει. Αυτό φαίνεται εξάλλου και με γυμνό μάτι: σου δίνει την εντύπωση ότι βλέπεις μέσα από ένα ανοιχτό γαλάζιο φίλτρο. Για παράδειγμα, στην περίπτωση του Μ13 έκανα την αρχική εστίαση από το θαμπόγυαλο της 300d!!! - κάτι αδιανόητο με οποιοδήποτε broadband φίλτρο. Σίγουρα απαιτούνται μεγαλύτερες εκθέσεις, αλλά όχι τόσο μεγαλύτερες όσο για παράδειγμα με το Orion skyglow το οποίο μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιούσα. Αυτό είναι και το ζητούμενο Πιστεύω ότι αν τελικά η χρήση του φίλτρου επιτρέπει εκθέσεις των δέκα λεπτών - αν και τελικά η δοκιμή σου Ηλία δείχνει ότι μπορεί να δώσει ακόμα μεγαλύτερο περιθώριο - μπορεί να κάνει κανείς θαύματα με αθροίσματα τέτοιων εκθέσεων. Τη Δευτέρα δεν πρόλαβα να κάνει εκτενή τεστ, μια και είχα καιρό να βγώ και δεν ήθελα να χάσω την παρατήρηση Οστόσο, ένα μικρό δείγμα που πήρα στον Μ13 στο τέλος της βραδιάς, έδειξε μίνιμουμ χρωματική έκτροπή - ένα άλλο θετικό του συγκεκριμένου φίλτρου - και βέβαια σκοτεινό background - αναμενόμενο σε τόσο μικρό χρόνο έκθεσης. Με το Orion skyglow που χρησιμοποιούσα, ένα μεγάλο μέρος της τελικής επεξεργασίας αφορούσε στη διόρθωση της χρωματικής ισορροπίας και αρκετές φορές είχε αμφίβολα αποτελέσματα... Επισυνάπτω μια παλαιότερή μου προσπάθεια στο ίδιο θέμα με το ED80 και το Orion skyglow . Πρόκειται για άθροισμα δύο εκθέσεων (9,5 + 13,5 min). Νομίζω ότι το αποτέλεσμά σου Ηλία με μία μόνο 10λεπτη έκθεση (ανεξάρτητα από τη διαφορά στο σωλήνα) είναι σαφώς ανώτερο. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δική μου φωτό έχει υποστεί μεγάλο και σε σημεία επιλεκτικό stretching για να αναδειχθούν κάποια σημεία στον Μ81 και στον Μ82. Αυτό ως ένα δείγμα για το πόσο "σκοτεινό" είναι το Skyglow σε σχέση με το IDAS. Όταν έχω κι εγώ κάτι νεότερο θα ενημερώσω το thread. Καλή συνέχεια! Φιλικά, Ηλίας.

Είχε γίνει μια προσπάθεια στο παρελθόν - κάποιο περιοδικό δηλαδή που να φτάνει στα περίπτερα τουλάχιστον στις μεγάλες πόλεις - νομίζω στις αρχές του '90 αλλά δεν είχε διάρκεια. Δεν θυμάμαι πως λεγόταν αλλά πρέπει να έχω κρατήσει κάποια από τα πρώτα τεύχη (θα το ψάξω). Όπως και να έχει δεν πιστεύω ότι οι συνθήκες έχουν αλλάξει πολύ από τότε. Δεν νομίζω δηλαδή ότι υπάρχει τόσο ενδιαφέρον στο αναγνωστικό κοινό ώστε να μπορεί να συντηρηθεί μια τέτοια ανάλογη προσπάθεια σήμερα. ΥΓ. Συγχαρητήρια και στον Αντώνη λοιπόν!

Συγχαρητήρια στο Γιώργο! Πάντα τέτοια

Καλώς τα δέχτηκες!!! Να το χαρείς το συντομότερο και όλα τα δυσάρεστα με νοσοκομεία κλπ να τελειώσουν γρήγορα και καλά!

Με το καλό το πρώτο φως!

Πουλήθηκε! Ευχαριστώ Κώστα και καλές παρατηρήσεις!!! (Ελπίζω να μας κάνει τη χάρη ο καιρός το Σαβατοκύριακο )