Έχουν περάσει από τα χέρια μου και το 2ιντσο Baader maxbright (το κράτησα 10 χρόνια) και το Τ2 απλό πρίσμα της Baader (για κανα χρόνο). Και τα δύο είναι εξαιρετικά διαγώνια αν και προτιμούσα ΠΑΝΤΑ το πρώτο με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο. Υπάρχει μια σχετική φιλολογία για πρίσμα σε αργά αχρωματικά που φαίνεται να έχει βάση, όχι όμως από f/7 αλλά από f/12 και πάνω. Αν επιτρέπεις όμως, θα σου πρότεινα να κάνεις την εξής δοκιμή: παρατήρησε σε μεγάλη μεγέθυνση ένα σφιχτό διπλό ή πλανήτη/σελήνη και δες με και χωρίς το διαγώνιο που ήδη έχεις. Αν δεν μπορείς να δεις διαφορές, μείνει εκεί που είσαι και μην το ψάχνεις παραπέρα. Αν πρέπει να αναβαθμιστείς, έχε υπόψη σου ότι γενικά είναι ευκολότερο να κατασκευαστεί ο "τέλειος" καθρέφτης σε σχέση με το "τέλειο" πρίσμα: μία επιφάνεια στην πρώτη περίπτωση, περισσότερες στη δεύτερη. Από την άλλη, ο καθρέφτης έχει ημερομηνία λήξεως (ακόμα και αυτοί με διηλεκτρικές επιστρώσεις), ενώ το πρίσμα είναι θεωρητικά για μια ζωή. Καλή συνέχεια σε ότι και να επιλέξεις!