Jump to content

eliasg2004

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    4995
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    8

Όλα αναρτήθηκαν από eliasg2004

  1. Παρέλαβα σήμερα. Ευχαριστώ Αλέξανδρε! Καλή συνέχεια στην αγγελία σου!
  2. Κάπου το είχε δει το μάτι μου πρόσφατα... Το combo που λέγαμε, ένα κομμάτι SCT θηλυκό-Τ2 αρσενικό και βαρελάκι 2" με SCT σπείρωμα αρσενικό πρέπει να είναι στην αγγελία του edessa, στην πρώτη φωτογραφία τέρμα κάτω δεξιά:/forum/viewtopic.php?t=26415 Στείλε αν θέλεις ένα πμ για μια πιο καθαρή φωτογραφία. Στο ενδιάμεσο βιδώνεις τον F/R και στο 2ιντσο βαρελάκι το φίλτρο φωτορύπανσης. Όλο το σύστημα μπαίνει στο 2ιντσo visual back που θα είναι βιδωμένο στο πίσω μέρος του καταδιοπτρικού.
  3. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις ένα 2ιντσο visual back: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p240_TS-Optics-Adaptor-from-SC-thread-to-2----Visual-Back-for-2--accessories.html σε συνδυασμό με κάτι τέτοιο: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8305_TS-Optics-Optics-SC-to-T2-Adapter--ultra-short---Adapter-for-prime-focus-photography.html + focal reducer και + https://agenaastro.com/gso-chrome-barrel.html + φίλτρο φωτορύπανσης Νομίζω όμως ότι πάει πολύ οικονομικά.. Συγνώμη που το ένα link είναι από agena αλλά δεν ξέρω κάποια πηγή από Ευρώπη. Παλαιότερα υπήρχε και ένα combo (οικονομικότερο) που συνδύαζε το SCT to T2 adapter με το 2ιντσο βαρελάκι αλλά δυστυχώς δεν μπόρεσα να το εντοπίσω κάπου να πωλείται.
  4. Σαν προδιαγραφές φαίνεται ότι αυτό είναι, αλλά επειδή είναι πολύ λεπτό το προφίλ στα σπειρώματα του SCT είναι μάλλον βέβαιο ότι δεν θα πιάνει στον 6.3. Αν προσέξεις στον F/R που έχεις τα σπειρώματα SCT ξεκινούν λίγα χιλιοστά πιο κάτω.
  5. eliasg2004

    Rosette Nebula και Ngc2244

    Rosette Nebula και NGC2244 SW ED80/0.6x reducer, Atik 414ex/OAG-Meader DSI pro, HEQ5 19 X 10 min Hα 17 X 10 min OIII Αθήνα, Γαλάτσι 9/2 (Hα) και 19/2/2019 (OIII) με γεμάτο φεγγάρι. Δεν υπολόγισα καλά τη γωνία λήψης για το ΟΙΙΙ και έτσι δυστυχώς έκοψα θέμα που υπήρχε στο Hα CCDstack, Photoshop
  6. eliasg2004

    Vdb152 - Lrgb

    Μπράβο Σταμάτη! Άργησες λίγο αλλά καταπληκτικό αποτέλεσμα!
  7. πμ για bob's knobs
  8. Ο οδηγός που σε παρέπεμψε ο Βαγγέλης παραπάνω είναι περιεκτικότατος και άριστος. Σημαντικό είναι επίσης να τραβήξεις flats με το τηλεσκόπιο εστιασμένο και την κάμερα στη θέση που ήταν όταν τραβούσες τα light. Αυτή την έννοια έχει αυτό που αναφέρει ο Γιώργος στον οδηγό: "Στρέφουμε το τηλεσκόπιο σε μια επίπεδη επιφάνεια ομοιόμορφα φωτισμένη, χωρίς να μετακινήσουμε την κάμερα ή τον focuser". Δεν έχει νόημα αφού τελειώσουν οι λήψεις, να πακετάρεις τον εξοπλισμό και να σκεφτείς να τραβήξεις flats κάποια άλλη μέρα - απλά δεν γίνεται. Εκτός πια και αν έχεις μόνιμη εγκατάσταση και το τηλεσκόπιο-ότι_άλλο_αξεσουάρ_έχεις_στο_ενδιάμεσο-κάμερα θα μείνουν ανέγγιχτα και καπακωμένα μέχρι την επόμενη φορά. Καλή συνέχεια!
  9. Ο 6.3 βιδώνει απευθείας πάνω στα σπειρώματα που βγάζει πίσω το C8. Από εκεί και πέρα θα χρειαστείς έναν αντάπτορα με SCT θηλυκό σπείρωμα από τη μια και T2 αρσενικό από την άλλη όπου θα πιάσει το Τ-ring μαζί με την κάμερά σου. Αυτό είναι μια οικονομική λύση χαμηλού προφίλ όσον αφορά στις αποστάσεις: https://agenaastro.com/blue-fireball-sct-thread-t-thread-adapter.html Ο συγκεκριμένος μπορεί να παίξει και εστιάζει και σε ED80 με σχετικά καλά αποτελέσματα Τον είχα δοκιμάσει πριν χρόνια με ένα ED80 και σε ένα ED120.
  10. Για το ζητούμενο του θέματος, ο 10άρης Baader είναι ο καλύτερος της σειράς, αλλά από μνήμης μιας και δεν έχω κάνει απευθείας σύγκριση, νομίζω ότι ο 10άρης plossl της SW είναι καλύτερος. Γενικά οι Baader BCO είναι κατώτεροι και δεν έχουν καμία σχέση με τους παλαιότερους BGO, έστω και αν στο internet διαβάζει κανείς διάφορα... Για την κουβέντα τώρα, νομίζω ότι με τις σημερινές επιστρώσεις και επίπεδο λείανσης των φακών δεν τίθεται θέμα πλέον ευκρίνειας ή οξύτητας στα προσοφθάλμια, ειδικά σε απλές σχεδιάσεις όπως plossl και abbe ορθοσκοπικούς. Στην τελική επιλογή ενός προσοφθάλμιου υπάρχουν βέβαια ζητήματα πριν από όλα τιμής και στη συνέχεια εύρους πεδίου, επιπέδων διόρθωσης, διαχείρισης αντανακλάσεων σε ιδιαίτερα φωτεινούς στόχους ή κοντά σε φωτεινά αστέρια και φυσικά ποιότητας κατασκευής. Αντίστοιχα στην μαζική κατασκευή τηλεσκοπίων το επίπεδο της ποιότητας είναι πολύ υψηλό σε σχέση με το παρελθόν όπου ήταν πιο συχνό φαινόμενο η περίπτωση του να πάρει κανείς ένα τηλεσκόπιο-"λεμονάκι" για να το πω ευγενικά . Ειδικά στα νευτώνεια μέχρι τουλάχιστον τις 12" η ποιότητα των οπτικών είναι γενικά εξαιρετική. Εν κατακλείδι, Γιάννη +1 στην άποψη του να προχωρήσεις στην αντικατάσταση του 10άρη plossl με έναν ίδιο και όχι με έναν BCO. Αν βρισκόταν ένας 9άρης BGO όπως προτάθηκε παραπάνω, ακόμα καλύτερα! Καθαρούς ουρανούς να έχουμε μονάχα γιατί μας έχει τσακίσει ο καιρός το τελευταίο δίμηνο...
  11. eliasg2004

    Ngc 2024 Flame Nebula

    Πάρα πολύ ωραία! Μπράβο!
  12. Μας αρέσει! Μπράβο Γιάννη, ωραία δουλειά!
  13. eliasg2004

    Ic 1396-elephant''s Trunk -reprocessed

    Παίρνει λίγο στρετσάρισμα ακόμα αλλά και έτσι είναι πολύ ωραία! Μπράβο!
  14. eliasg2004

    Ngc7000 North America Nebula

    Μπράβο!
  15. eliasg2004

    IC410 Bicolor

    Καταπληκτική!
  16. eliasg2004

    Ic1871 Bicolor

    Ωραία! Καλή συνέχεια Θοδωρή!
  17. eliasg2004

    Ic5070 Pelican Nebula

    Μπράβο!
  18. eliasg2004

    Ic5070 Pelican Nebula

    Πολύ ωραία! Μπράβο!
  19. eliasg2004

    Δίας 3 Φεβρουαρίου 2019

    Μπράβο!
  20. eliasg2004

    Ngc 2359 Thor''s Helmet

    Καταπληκτική!
  21. eliasg2004

    Horse Head Nebula

    Πραγματικά, θαυμάζω την επιμονή σου! Μπράβο!
  22. eliasg2004

    Τρείς φίλοι

    Άριστη! Μπράβο!
  23. eliasg2004

    Rosette Nebula και Ngc2244

    Ευχαριστώ παιδιά!
  24. eliasg2004

    Rosette Nebula και Ngc2244

    Rosette Nebula και NGC2244 SW ED80/0.6x reducer, Atik 414ex/OAG-Meader DSI pro, HEQ5 19 X 10 min Hα CCDstack, Photoshop Αθήνα, Γαλάτσι 9/2/2019 στο διάλειμμα από τη συννεφιά μετά από τουλάχιστον 2 μήνες απραξίας λόγω καιρού... Κουράγιο παιδιά, η Άνοιξη είναι κοντά!
  25. Άρα λοιπόν τι θεωρείς ότι πρέπει να γίνει; Να απαγορεύσουμε σε οποιονδήποτε να μιλάει για οτιδήποτε αν δεν έχει κάποια διαπιστευτήρια; Τα οποία διαπιστευτήρια θα ορίσει ποιος; Για ποιο λόγο; Οι επιστήμες προόδευσαν ιστορικά σε προστατευμένο περιβάλλον; Η επιστήμη είναι σοβαρή υπόθεση αλλά δεν είναι πάντα καλό οι επιστήμονες να παίρνουν τον εαυτό τους τόσο σοβαρά ώστε με σχολαστικό τρόπο να καυτηριάζουν το παραμικρό λάθος κάθε αδαούς ή ημιμαθούς που τολμά να διατυπώσει μία άποψη. Άλλο πράγμα να πασχίζεις να διορθώσεις μια διαδεδομένη λανθασμένη αντίληψη και άλλο πράγμα να "παραφυλάς" κάθε φουκαρά που στον ενθουσιασμό του θα κάνει ένα ή περισσότερα - αναπόφευκτα - λάθη και χωρίς να γνωρίζει το γνωστικό σου επίπεδο θα σου πει "δεν έχεις καταλάβει καλά, κάτσε να στο εξηγήσω". Έγραψα κάτι παραπάνω και το απέσυρα γιατί δεν μου άρεσε η κατεύθυνση της κουβέντας. Αναθεώρησα και γράφω ότι γράφω ωστόσο, επειδή θεωρώ ότι έχεις αγνούς σκοπούς και αφετηρία: την αγάπη σου για την επιστήμη που σπούδασες και υπηρετείς. Φοβάμαι όμως ότι μια μορφή αστυνόμευσης όπως διαφαίνεται ότι προτείνεις - αν έχω καταλάβει καλά - δεν είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος αντιμετώπισης, ακόμα και σε περιπτώσεις όπως αυτές που περιγράφεις στο σύνδρομο Dunning-Kruger.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης