eliasg2004

Αριστερό οπτικό πεδίο- Δεξιό οπτικό πεδίο. Ποιο είναι καλύτερα να να επιλέγουμε; Αναμονή. Bi2L εδώ μπορεί να κρύβεται έκπληξη. Δεν νομίζω ότι είναι θέμα καλύτερης ή χειρότερης επιλογής.. Κάτι άλλο πρέπει να μας ετοιμάζει ο κυρ-Κώστας

Σίγουρα υπάρχει τεράστια απόσταση από το "παρατηρώ", "διακρίνω", μέχρι το να διαπιστώνω ποιοτικές διαφορές σε εκλάμψεις - προς αποφυγήν παρεξηγήσεων δεν το λέω ειρωνικά. Το τι κάνει κανείς το βράδυ όταν βγαίνει για παρατήρηση, το τι περιμένει να δει και το τι θεωρεί ως ζητούμενο ή ικανοποιητικό είναι αποκλειστικά και μόνο δική του υπόθεση. Αυτό νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι αυτονόητο. Από εκεί και πέρα δεν πιστεύω ότι έχει ιδιαίτερη σημασία τι περιεχόμενο αποδίδει κανείς στην έκφραση "ερασιτέχνης αστονόμος" - αν υπάρχει τέτοιος ορισμός. Σε τελική ανάλυση για ένα χόμπυ πρόκειται, το οποίο μπορεί να αγγίζει το χώρο της επιστήμης της αστρονομίας, στην καλύτερη περίπτωση να προσφέρει παρατηρησιακά ή ποσοτικά δεδομένα (AAVSO κλπ), αλλά καθαυτό δεν είναι επιστήμη, μην το ξεχνάμε αυτό.. Η συγκεκριμένη πρόκληση που έθεσε ο Δημήτρης μου αρέσει και μακάρι να υπήρχαν περισσότερες παρόμοιες προτάσεις. Δεν βρίσκω ιδιαίτερο νόημα στις περιγραφές παρατηρήσεων με τη μορφή χρονογραφήματος. Είναι κάτι που έχω κάνει κι εγώ μια δυο φορές στο παρελθόν αλλά ειλικρινά πλεον δεν πιστεύω ότι προσφέρει κάτι - μπορεί να κάνω και λάθος. Από την άλλη είναι κουραστικό και για τον εκάστοτε γράφοντα αλλά και για τους αναγνώστες καθε φορά που αναφέρεται μια "αμφιλεγόμενη" παρατηρηση να ακολουθεί ένα ...debate κατά πόσον είδε ή δεν ειδε τον στόχο. Αν δεν ενδιαφέρει κάποιον ένα θέμα απλά δεν το παρακολουθεί ή δεν κάνει τον κόπο να το διαβάσει. Είναι τόσο απλό..

1. Δεξί 2. όχι 3. δεξιόχειρ 4. δεν έχω κάποια ιδιαίτερη επιδεξιότητα στο αριστερό μου χέρι αλλά δεν είναι ...αδέξιο 5. μάλλον αριστερά, στο κρεβάτι συνήθως τη δεξιά πλευρά χωρίς όμως να έχω καποια ιδιαίτερη προτίμηση. 6. Δεν νομίζω ότι γέρνω καθόλου το κεφάλι στην πλάγια όραση 7. ΑΕΙ (ανθρωπιστικές σπουδές) / ΙΕΚ (πληροφορική) 8. ναι 9. ανοικτό αλλά καλυμμένο. ΥΓ. Με το καλό R2D2

Διάβασε το nightwatch του Dickinson όπως σου είπαν παραπάνω και τα παιδιά και μετά προχώρησε στην αγορά τηλεσκοπίου. Ένα dob 8 ή ακόμα καλύτερα 10 ιντσων θα ήταν εξαιρετική επιλογή. Ένα 6ιντσο είναι επίσης πολύ καλή επιλογή αλλά για αρχή μην πέσεις παρακάτω σε διάμετρο. Μη διστάσεις να επιλέξεις κάποιο μεταχειρισμένο. Οι περισσότεροι ερασιτέχνες φυλάνε τον εξοπλισμό "σαν τα μάτια τους". Στην περίπτωση του νευτώνειου, αν δεν του λείπει κάτι και τα οπτικά είναι χωρίς προβλήματα (γρατζουνιές, γδαρσίματα, σπασίματα) όλα είναι οκ. Μην σε απασχολήσει η σκόνη ή πόσο βρώμικοι είναι οι καθρέφτες του. 'Εχε υπόψη σου ότι ακόμα και αν πάρεις καινούργιο τηλεσκόπιο θα πρέπει να περάσουν τουλάχιστον 5 χρόνια για να ασχοληθείς με καθαρισμό οπτικών (και πάντα με το σωστό τρόπο). Σκόνη και μικροσωματίδια θα παρατηρήσεις ούτως ή άλλως στο πρωτεύον μετά από 1-2 βραδιές. Καλως ήλθες και καλή αρχή!

Televue Powermate 2" 2X σε *εξαιρετική* κατάσταση χωρίς σημάδια στο σώμα ούτε στο 2ιντσο βαρελάκι του. Γυαλί και επιστρώσεις καθαρά χωρίς προβλήματα εκτός από λίγη σκόνη. Έρχεται στο κουτί του με τα καπάκια του όπως ακριβώς θα τον παίρνατε καινούργιο. Τιμή: 200 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας. *ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Γιώργο και καλές παρατηρήσεις!

Αντώνη καλή τύχη σε ότι επιλέξεις στο μέλλον!

Κώστα δεν είμαι οπαδός των binoviewer... Όχι "εκ πεποιθήσεως" αλλά από προσωπική εμπειρία. Είχα για περίπου 2 χρόνια τον maxbright bino της Baader και το είχα χρησιμοποιήσει με δύο 19άρηδες panoptic, και ένα ζευγάρι 12άρηδες UO HD. Είχα δοκιμάσει και δύο 32άρηδες plossl αλλά είχα σοβαρο βινιετάρισμα. Η Σελήνη ήταν εντυπωσιακότατη, η έκφραση "αιωρούμαι πάνω από την επιφάνειά της" περιγράφει με ακρίβεια την αίσθηση που προσλαμβάνει κανείς παρατηρώντας με bino. Σε πλανήτες έχεις μια αίσθηση 3D και οι λεπτομέρειες είναι πιο σαφείς. Στα DSO είναι ...απογοήτευση. Σε σκοτεινούς ουρανούς με το bino κάποια αντικείμενα είναι εντυπωσιακά, αλλά μια αλλαγή σε κατάσταση-αλα-κυκλωπας και προσγειώνεσαι... Πέρσι είχα την ευκαιρία να πάρω μεταχειρισμένο ένα ζευγάρι Denkmeier standard μαζί με σύστημα corrector και reducer που είχαν. Δεν το περίμενα, αλλά εντυπωσιάστηκα με το γεγονός ότι η διαφορά σε σχέση με το τι θυμόμουν από τα maxbright ήταν σαφέστατη σε κάθε επίπεδο: ποιότητα κατασκευής, εργονομία, φωτεινότητα ειδώλου, δυνατότητα χρήσης με ευρυγώνια προσοφθάλμια 24μμ ή 30άρηδων masuyama-clones χωρίς βινιετάρισμα κλπ. Παρά τα θετικά στοιχεία του Denk δεν κράτησα ούτε αυτό το δεύτερο ζευγάρι για καιρό. Για μένα τα bino είναι ένα ενδιαφέρον gadget, αλλά όπως και να έχει gadget. Είμαι σίγουρος ότι αν με ενδιέφερε σοβαρότερα η πλανητική παρατήρηση θα είχε περισσότερο ενδιαφέρον, αλλά για παρατήρηση DSO που είναι η βασική μου ενασχόληση δεν μου προσθέτει κάτι, αλλά μάλλον μου αφαιρεί... Αυστηρα προσωπική μου άποψη, αλλά θεώρησα καλό να ακούσεις και την ..."άλλη πλευρά"

Σίγουρα κάπου θα εμφανιστεί, είτε εδώ είτε σε καμια εφημερίδα με αγγελίες.. Μη χειρότερα...

Μεγειά Στέφανε! Δεν θα το μετανοιώσεις! Κρίμα να μην έβρισκε αγοραστη τέτοιο προσοφθάλμιο..

Όσο ζούσε η ντομπερμανίνα μου ήταν καλή συντροφιά - και ασφάλεια - στο βουνό... Αν δεν κάνω λάθος στο παλιό, καλό και σε πολλά ακόμα επίκαιρο The Light-Hearted Astronomer του Ken Fulton προτείνεται ένας σκύλος ως απαραίτητο ..."αξεσουάρ" για μοναχικούς παρατηρητές Η δικιά μου το είχε συνηθίσει. Στην αρχή 2-3 φορές βέβαια κόντεψε να πάρει παραμάζωμα τρίποδο και τηλεσκόπιο. Το τραπεζάκι κατάφερε να το ρίξει μια φορά, ευτυχώς χωρίς ζημιές...

Περιεκτική και ουσιαστική παρουσίαση! Ευχαριστούμε Αντώνη!

Ανδρέα απλή ερώτηση, αλλά χωράει πολύ κουβέντα στην απάντηση και φαντάζομαι θα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις ... Σίγουρα παρατηρησιακά μια τέτοια αγορά είναι από ασύμφορη έως άστοχη. Στην αστροφωτογράφηση πάλι περίπου κάθε τηλεσκόπιο με εστιακή από 600 μέχρι 800μμ σε συνδυασμό με οποιαδήποτε ( ; ) κάμερα και με προβλήματα οδήγησης λυμένα, θα πάει καλά με την EQ6. Από εκεί και πέρα όσο μεγαλώνουμε σε εστιακή, ίντσες, βάρος ΟΤΑ/κάμερας κλπ, τόσο τα πράγματα δυσκολεύουν με την EQ6 και η διαφορά με μια high end στήριξη φαίνεται όλο και περισσότερο. My 2 cents

Όντως θα ήταν καλή ιδέα να γίνει μια εκτενέστερη αναφορά στη στήριξη της ioptron. Ήμουν κι εγώ παρών στην εν λόγω συνάντηση, αλλά η κουβέντα έμεινε εκεί: καλή αλλά δεν αξίζει να δώσει κανείς την EQ6 για να πάρει την ioptron. Επι του προκειμενου, για να είμαι ειλικρινής η πρώτη τουλάχιστον φωτό μου θυμίζει περισσότερο την ...G11 της Losmandy Πέραν της πλάκας, δεν χωράει αμφιβολία ότι έχουν μιμηθεί το "look" της astrophysics. Μακάρι οι απωνατολίτες μηχανικοί και σχεδιαστές της Ioptron - για την Meade θα ξέρουμε σίγουρα φαντάζομαι σύντομα - να είχαν κλωνίσει και εσωτερικά τα μηχανικά και ηλεκτρονικά μέρη της astrophysics... Φαντάζομαι όμως ότι και εδώ ισχύει το γνωστό "ότι πληρώσεις παίρνεις"...