eliasg2004

Altair φασματικός τύπος Α7 (επιβεβαίωση με reference)

Από τους "εύκολους" στόχους: οι γραμμές Balmer είναι σαφέστατες. Έχει γίνει καλιμπράρισμα δευτέρου επιπέδου (δούλεψε τέλεια!), έχει συνυπολογιστεί το instrument response και έχει γίνει normalization για να φανούν σαφέστερα οι γραμμές του φάσματος. Έχω αφήσει επίτηδες τη γραμμή του O2 στα 759nm (υποθέτω ότι είναι από την ατμόσφαιρα;; Καλή συνέχεια σε όλους! ΥΓ. Ένα Μεγάλο ευχαριστώ στον Αλέξανδρο (πρώην βολιώτης, νυν πολωνός ) τον οποίο έχω ζαλίσει με τις ερωτήσεις μου...

NGC 891 μέσα στη ...συννεφιά . Έχει τα προβλήματά της, αλλά μου άρεσε η πληροφορία που έγραψε και είπα να την ανεβάσω C11/EQ6 Atik 314L, 0.63X Celestron F/R, οδήγηση με TS off axis και DSI II pro. Image scale: 0.75 arcsec/pixel 20 X 300 sec Lum Στακάρισμα στο CCDStack, levels στο photoshop

Η πρώτη μου επεξεργασία σε χθεσινά δεδομένα (μέσα από τα σύννεφα) με ένα ED80 Στο πάνω μέρος είναι το τελικό διάγραμμα καλιμπραρισμένο και λαμβάνοντας υπόψη το instrument response της κάμερας, ενώ στο κάτω μέρος είναι το ίδιο διάγραμμα με την επιβεβαίωση των γραμμών Balmer με αναφορά στη βιβλιοθήκη του rspec με αστέρα φασματικού τύπου A0V όπως είναι ο Βέγας. Δεκτή και καλοδεχούμενη κάθε παρατήρηση για τυχόν λάθη! Έχω μαζέψει και άλλα δείγματα που περιμένουν επεξεργασία και θα προτιμούσα να επιβεβαιώσω ότι αυτή η πρώτη δουλειά είναι σωστή... ΥΓ. Παρατήρησα ότι οι γραμμές του υδρογόνου δεν είναι "ακριβώς" σωστές. Για παράδειγμα η γραμμή Hβ είναι στα 4855 angstrom και όχι 4861. Η εστίαση εχει γίνει μέσα από συννεφια και όσο να είναι δεν είναι 100% σωστή. Υποψιάζομαι ότι αυτός πρέπει να είναι ο λόγος. Ισχύει κάτι τέτοιο; Υπόψιν επίσης ότι είχα ενεργοποιήσει bin 3 και ότι στάκαρα 10 fit στο ccdstack και επεξεργάστηκα το τελικό αποτέλεσμα του stack στο rspec. Δεν ξέρω αν και αυτοί οι παράγοντες έπαιξαν ρόλο. Έχω σκοπό να το παιδέψω λίγο ακόμα χρησιμοποιώντας raw frames χωρίς στακάρισμα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για κάθε απάντηση!