eliasg2004

Άγγελε φαίνεται να είναι αντανάκλαση από τον OAG. Μου έχει συμβεί κάτι παρόμοιο μονάχα μια φορά με κόντρα την πανσέληνο και 15άλεπτες εκθέσεις σε Hα. Επισυνάπτω και τη σχετική φωτό όπου φαίνεται μια παρόμοια αντανάκλαση με την δική σου. Σίγουρα δεν τίθεται θέμα ουρανού μια και φωτογραφίζω πάντα σε ουρανό mag 4.5 στην καλύτερη περίπτωση - σε σκοτεινότερους ουρανούς παρατηρώ, δεν φωτογραφίζω Ίσως επειδή το τσιπάκι της 314L είναι σχετικά μικρό το πρόβλημα να μην εμφανίζεται, ίσως να εχει δίκιο ο Βαγγέλης και να είναι θέμα απόστασης από το CCD. Βέβαια δεν έχω διαβάσει/ακούσει για τέτοιο θέμα σε forum ή στο internet γενικότερα. Άποψή μου είναι ότι η οδήγηση με off axis είναι ο ακριβέστερος τρόπος σε σχέση με οτιδήποτε άλλο υπάρχει. Σίγουρα δεν είναι ο ευκολότερος: απαιτεί τη χρήση ευαίσθητου autoguider αλλά δουλεύει εξαιρετικά με οποιοδήποτε σωλήνα. Επισυνάπτω ακόμα ένα screen capture: είναι από τη διαδικασία του register στο CCDStack μεταξύ της πρώτης και της δωδέκατης κατά σειρά 15λεπτης λήψης με το C11 στην EQ6. Σχεδόν η διαδικασία της ευθυγράμμισης και registration είναι περιτή... Να σημειώσω επίσης ότι στη στήριξη δεν έχει γίνει πολική ακριβείας. Μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι κάτι τέτοιο είναι εύκολο με κινέζικες στηρίξεις και μάλιστα σε τέτοιες εστιακές με finder; Σίγουρα η λύση του ερευνητη βολεύει. Αν δουλεύει αποδεκτά στο εκάστοτε setup όλα οκ, αλλά σίγουρα δεν είναι πανάκεια και δεν είναι η ενδεδειγμένη λύση για μεγάλες εστιακές.

Βέβαια στις πολεμικές τέχνες δεν έχει σχέση το που είσαι πιο δυνατός, αριστερά ή δεξιά: αν το αριστερό σου πόδι ή το δεξί σου χέρι είναι πιο δυνατό σε σχέση με το άλλο, αυτό σημαίνει ότι απλά πρέπει να δουλέψεις περισσότερο την τεχνική από την πλευρά στην οποία χωλαίνεις και σίγουρα θα βελτιωθεί. Εκεί που υπάρχει διαφορά και ίσως δείχνει κάτι, είναι όταν ένας συνδυασμός τεχνικών σου βγαίνει αισθητά καλύτερα από τη μια πλευρά σε σχέση με την άλλη. Πάλι επιμένοντας στην προπόνηση η διαφορά αργά ή γρήγορα θα μειωθεί αλλά πάντα η κίνηση προς τη μια ή την άλλη πλευρά θα είναι πιο "φυσική", όχι πιο δυνατή.

Γράφαμε μαζί με το Βασίλη!

Το πιθανότερο είναι ότι δεν θα έχεις πρόβλημα. Έχω αυτόν τον OAG: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html Τον έχω δοκιμάσει με την 314L και τον manual τροχό της Ατικ στο 10ιντσο ΟΟ και δεν είχα κανένα πρόβλημα - αντίθετα αρκετό backfocus ακόμα. Σίγουρα όμως μιλάμε για άλλο σωλήνα και θα πρέπει να κάνεις τις μετρήσεις σου πριν προχωρήσεις σε αγορά. Εξαιρετική ιδέα. Ειλικρινά δεν ξέρω αν υπάρχει διαφορά, αλλά δεν νομίζω ότι έχει νόημα να επενδύσεις σε κάτι ακριβό για οδήγηση. Το σημαντικότερο είναι να διαθέτει καλό και σταθερό εστιαστή και να είναι στέρεη κατασκευή. Ένα ταπεινό αχρωματικό θα κάνει μια χαρά τη δουλειά του. Καλή επιτυχία στις προσπάθειές σου!

Δημήτρη από τη στιγμή που πλέον έχεις το Lodestar δεν θα έχεις πρόβλημα να βρεις αστεράκια για οδήγηση. Φρόντισε μονάχα το πρισματάκι του OAG να "κλέβει" λίγο από το φως που φτάνει στην κυρίως εστία και να έχεις εστιασμένες και τις δύο κάμερες ταυτόχρονα. Όταν το καταφέρεις αυτό δεν θα σε απασχολήσει ξανά το θέμα οδήγηση Όσο για το φως που φτάνει στην κυρίως κάμερα, αν έχεις μέτριο ή μεγάλο αισθητήρα θα παρατηρήσεις μια σκίαση στην περιοχή που παρεμβάλεται το πρίσμα του OAG. Μικρό το κακό μπροστά στα άλλα οφέλη που έχεις και είναι κάτι που διορθώνεται εύκολα με flats. Φαντάζομαι ότι ο Κώστας δεν έχει παρατηρήσει το φαινόμενο γιατί χρησιμοποιεί μικρό CCD.

Αφήνοντας έξω τον OAG και σε σχέση με τις ερωτήσεις που έθεσες παραπάνω: 1. καλο είναι να βλέπουν και τα δύο στην ίδια περίπου περιοχή του ουρανού. Δεν είναι απαραίτητο να "κεντράρουν" ακριβώς τον ίδιο ακριβώς στόχο. 2. Είναι μεγαλη κουβέντα, αλλά πιστεύω ότι αν και είναι μεγαλύτερη φασαρία στο ζύγισμα είναι καλύτερα το ένα δίπλα από το άλλο. Το ένα πάνω στο άλλο είναι σίγουρα πιο εύκολο αλλά νομίζω ότι σε κάποιες θέσεις "ζορίζει" περισσότερο το όλο σύστημα. 3. Παρά τους καινούργιους αλγόρυθμους στην οδήγηση κλπ, η κλασική συνταγή που έλεγε ότι το οδηγητικό πρέπει να έχει τουλάχιστον το 1/3 της εστιακής του κυρίως ΟΤΑ εξακολουθεί να είναι η πιο σίγουρη λύση. Θυμάμαι παλαιότερα χρησιμοποιώντας εστιακή 400μμ είχα προβλήματα με ένα C11 με μειωτή 6.3 (1764μμ+ εστιακή) τα οποία λύθηκαν μόνο όταν "αναβαθμίστηκα" σε ένα 70/700 οδηγητικό. Είμαι σίγουρος ότι με ένα καλύτερο ζύγισμα, με κάποια βελτιστοποίηση στις παραμέτρους του PHD ή με το σημερινό PHD να κατάφερνα να οδηγήσω και με το 80άρι, αλλά τότε δεν ασχολήθηκα παραπάνω.

+1 στα λεγόμενα του Βαγγέλη και του Βασίλη!! Ανεξαρτήτως εστιακής θα έλεγα.. Ακόμα και στο ED80 με οδηγητικό είχα "θεματάκια". Από το ED80 μέχρι το C11 ο οδήγηση με off axis είναι 100% επιτυχημένη (εννοώ ούτε ένα πεταμένο frame) και ακούνητη όπως λέει και ο Βαγγέλης (το πρώτο με το τελευταίο frame 99% στην ίδια θέση - σχεδόν στακάρονται μόνα τους). Χρησιμοποιώ τον off axis με ένα DSI II pro το οποίο σε αντίθεση με τις dedicated βασισμένες σε CMOS οδηγητικές της αγοράς φοράει κανονικό CCD τσιπάκι και κάθε φορά διαλέγω στο PHD από πολλά αστεράκια χωρίς να χρειάζεται να ψάξω. Ο συνδυασμός του off axis με μια QHY5 που είχα για ένα διάστημα στην κατοχή μου δεν ήταν το ίδιο επιτυχημένος. Με αυτό τον τρόπο και χωρίς διάθεση για υπερβολές, η συμπεριφορά της EQ6 φωτογραφικά είναι σε άλλα επίπεδα!

Αριστερό οπτικό πεδίο- Δεξιό οπτικό πεδίο. Ποιο είναι καλύτερα να να επιλέγουμε; Αναμονή. Bi2L εδώ μπορεί να κρύβεται έκπληξη. Δεν νομίζω ότι είναι θέμα καλύτερης ή χειρότερης επιλογής.. Κάτι άλλο πρέπει να μας ετοιμάζει ο κυρ-Κώστας

Σίγουρα υπάρχει τεράστια απόσταση από το "παρατηρώ", "διακρίνω", μέχρι το να διαπιστώνω ποιοτικές διαφορές σε εκλάμψεις - προς αποφυγήν παρεξηγήσεων δεν το λέω ειρωνικά. Το τι κάνει κανείς το βράδυ όταν βγαίνει για παρατήρηση, το τι περιμένει να δει και το τι θεωρεί ως ζητούμενο ή ικανοποιητικό είναι αποκλειστικά και μόνο δική του υπόθεση. Αυτό νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι αυτονόητο. Από εκεί και πέρα δεν πιστεύω ότι έχει ιδιαίτερη σημασία τι περιεχόμενο αποδίδει κανείς στην έκφραση "ερασιτέχνης αστονόμος" - αν υπάρχει τέτοιος ορισμός. Σε τελική ανάλυση για ένα χόμπυ πρόκειται, το οποίο μπορεί να αγγίζει το χώρο της επιστήμης της αστρονομίας, στην καλύτερη περίπτωση να προσφέρει παρατηρησιακά ή ποσοτικά δεδομένα (AAVSO κλπ), αλλά καθαυτό δεν είναι επιστήμη, μην το ξεχνάμε αυτό.. Η συγκεκριμένη πρόκληση που έθεσε ο Δημήτρης μου αρέσει και μακάρι να υπήρχαν περισσότερες παρόμοιες προτάσεις. Δεν βρίσκω ιδιαίτερο νόημα στις περιγραφές παρατηρήσεων με τη μορφή χρονογραφήματος. Είναι κάτι που έχω κάνει κι εγώ μια δυο φορές στο παρελθόν αλλά ειλικρινά πλεον δεν πιστεύω ότι προσφέρει κάτι - μπορεί να κάνω και λάθος. Από την άλλη είναι κουραστικό και για τον εκάστοτε γράφοντα αλλά και για τους αναγνώστες καθε φορά που αναφέρεται μια "αμφιλεγόμενη" παρατηρηση να ακολουθεί ένα ...debate κατά πόσον είδε ή δεν ειδε τον στόχο. Αν δεν ενδιαφέρει κάποιον ένα θέμα απλά δεν το παρακολουθεί ή δεν κάνει τον κόπο να το διαβάσει. Είναι τόσο απλό..

1. Δεξί 2. όχι 3. δεξιόχειρ 4. δεν έχω κάποια ιδιαίτερη επιδεξιότητα στο αριστερό μου χέρι αλλά δεν είναι ...αδέξιο 5. μάλλον αριστερά, στο κρεβάτι συνήθως τη δεξιά πλευρά χωρίς όμως να έχω καποια ιδιαίτερη προτίμηση. 6. Δεν νομίζω ότι γέρνω καθόλου το κεφάλι στην πλάγια όραση 7. ΑΕΙ (ανθρωπιστικές σπουδές) / ΙΕΚ (πληροφορική) 8. ναι 9. ανοικτό αλλά καλυμμένο. ΥΓ. Με το καλό R2D2

Διάβασε το nightwatch του Dickinson όπως σου είπαν παραπάνω και τα παιδιά και μετά προχώρησε στην αγορά τηλεσκοπίου. Ένα dob 8 ή ακόμα καλύτερα 10 ιντσων θα ήταν εξαιρετική επιλογή. Ένα 6ιντσο είναι επίσης πολύ καλή επιλογή αλλά για αρχή μην πέσεις παρακάτω σε διάμετρο. Μη διστάσεις να επιλέξεις κάποιο μεταχειρισμένο. Οι περισσότεροι ερασιτέχνες φυλάνε τον εξοπλισμό "σαν τα μάτια τους". Στην περίπτωση του νευτώνειου, αν δεν του λείπει κάτι και τα οπτικά είναι χωρίς προβλήματα (γρατζουνιές, γδαρσίματα, σπασίματα) όλα είναι οκ. Μην σε απασχολήσει η σκόνη ή πόσο βρώμικοι είναι οι καθρέφτες του. 'Εχε υπόψη σου ότι ακόμα και αν πάρεις καινούργιο τηλεσκόπιο θα πρέπει να περάσουν τουλάχιστον 5 χρόνια για να ασχοληθείς με καθαρισμό οπτικών (και πάντα με το σωστό τρόπο). Σκόνη και μικροσωματίδια θα παρατηρήσεις ούτως ή άλλως στο πρωτεύον μετά από 1-2 βραδιές. Καλως ήλθες και καλή αρχή!

Televue Powermate 2" 2X σε *εξαιρετική* κατάσταση χωρίς σημάδια στο σώμα ούτε στο 2ιντσο βαρελάκι του. Γυαλί και επιστρώσεις καθαρά χωρίς προβλήματα εκτός από λίγη σκόνη. Έρχεται στο κουτί του με τα καπάκια του όπως ακριβώς θα τον παίρνατε καινούργιο. Τιμή: 200 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας. *ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Γιώργο και καλές παρατηρήσεις!

Αντώνη καλή τύχη σε ότι επιλέξεις στο μέλλον!

Κώστα δεν είμαι οπαδός των binoviewer... Όχι "εκ πεποιθήσεως" αλλά από προσωπική εμπειρία. Είχα για περίπου 2 χρόνια τον maxbright bino της Baader και το είχα χρησιμοποιήσει με δύο 19άρηδες panoptic, και ένα ζευγάρι 12άρηδες UO HD. Είχα δοκιμάσει και δύο 32άρηδες plossl αλλά είχα σοβαρο βινιετάρισμα. Η Σελήνη ήταν εντυπωσιακότατη, η έκφραση "αιωρούμαι πάνω από την επιφάνειά της" περιγράφει με ακρίβεια την αίσθηση που προσλαμβάνει κανείς παρατηρώντας με bino. Σε πλανήτες έχεις μια αίσθηση 3D και οι λεπτομέρειες είναι πιο σαφείς. Στα DSO είναι ...απογοήτευση. Σε σκοτεινούς ουρανούς με το bino κάποια αντικείμενα είναι εντυπωσιακά, αλλά μια αλλαγή σε κατάσταση-αλα-κυκλωπας και προσγειώνεσαι... Πέρσι είχα την ευκαιρία να πάρω μεταχειρισμένο ένα ζευγάρι Denkmeier standard μαζί με σύστημα corrector και reducer που είχαν. Δεν το περίμενα, αλλά εντυπωσιάστηκα με το γεγονός ότι η διαφορά σε σχέση με το τι θυμόμουν από τα maxbright ήταν σαφέστατη σε κάθε επίπεδο: ποιότητα κατασκευής, εργονομία, φωτεινότητα ειδώλου, δυνατότητα χρήσης με ευρυγώνια προσοφθάλμια 24μμ ή 30άρηδων masuyama-clones χωρίς βινιετάρισμα κλπ. Παρά τα θετικά στοιχεία του Denk δεν κράτησα ούτε αυτό το δεύτερο ζευγάρι για καιρό. Για μένα τα bino είναι ένα ενδιαφέρον gadget, αλλά όπως και να έχει gadget. Είμαι σίγουρος ότι αν με ενδιέφερε σοβαρότερα η πλανητική παρατήρηση θα είχε περισσότερο ενδιαφέρον, αλλά για παρατήρηση DSO που είναι η βασική μου ενασχόληση δεν μου προσθέτει κάτι, αλλά μάλλον μου αφαιρεί... Αυστηρα προσωπική μου άποψη, αλλά θεώρησα καλό να ακούσεις και την ..."άλλη πλευρά"

Σίγουρα κάπου θα εμφανιστεί, είτε εδώ είτε σε καμια εφημερίδα με αγγελίες.. Μη χειρότερα...

Μεγειά Στέφανε! Δεν θα το μετανοιώσεις! Κρίμα να μην έβρισκε αγοραστη τέτοιο προσοφθάλμιο..

Όσο ζούσε η ντομπερμανίνα μου ήταν καλή συντροφιά - και ασφάλεια - στο βουνό... Αν δεν κάνω λάθος στο παλιό, καλό και σε πολλά ακόμα επίκαιρο The Light-Hearted Astronomer του Ken Fulton προτείνεται ένας σκύλος ως απαραίτητο ..."αξεσουάρ" για μοναχικούς παρατηρητές Η δικιά μου το είχε συνηθίσει. Στην αρχή 2-3 φορές βέβαια κόντεψε να πάρει παραμάζωμα τρίποδο και τηλεσκόπιο. Το τραπεζάκι κατάφερε να το ρίξει μια φορά, ευτυχώς χωρίς ζημιές...