eliasg2004

Πουλήθηκαν όλοι! Ο 6μμ ειναι κρατημένος για τον Μιχάλη και ο 7μμ για τον Κώστα.

Ο 7άρης κρατημένος για τον Κώστα! Κώστα σου έστειλα πμ!

Διατίθεται η πλήρης σειρά των Baader Genuine orthos 18,12,9,7,6,5mm, 65 ευρώ έκαστος. Τα προσοφθάλμια είναι σε άψογη κατάσταση με ανέγγιχτα οπτικά, χωρίς χτυπήματα και χωρίς σημάδια, με τα καπάκια τους στα κουτάκια τους. Ευχαριστώ, Ηλιας (6972375266).

πμ

Παναγιώτη και Λευτέρη ευχαριστώ πολύ για τα σχόλιά σας! Αν τελικά δεν πουληθεί και μείνει ... κάθε εμπόδιο για καλό!

Με εμφανή σημάδια χρήσης από τη "δαγκάνα" της EQ6 αλλά πλήρως λειτουργική, 30 ευρώ. Περισσότερες πληροφορίες εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1781 "Η συγκεκριμένη ράβδος είναι κατασκευασμένη για να αντέχει και τις πιο βαριές εφαρμογές. Έχει μέγεθος και τρυπήματα κατάλληλα για τους οπτικούς σωλήνες Celestron C8, C9 ¼, C11, Meade 8". Είναι επίσης κατάλληλη για την τοποθέτηση διαφόρων σφιγκτήρων και μπορεί να τοποθετηθεί με μεγάλη ευκολία στις στηρίξεις Vixen GP, GP-DX και στις Celestron ADV-GT και Skywatcher HEQ-5 & EQ6" Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266).

Γνώμη μου είναι ότι μερικές είναι φωτογραφίες αεροπλάνων και μερικές προιόντα απάτης... Οι φωτό κάποιων από τα ..."αντικείμενα" είναι σαφώς ανεστίαστες λήψεις από νευτώνειο ίσως του ενός δευτερολέπτου (φαίνεται η αράχνη και η παρεμπόδιση από το δευτερεύον). Αν ήταν από μόνες τους έτσι, θα ήταν απλά δείγμα άγνοιας. Φαίνεται όμως ότι κάποιος πήρε αυτες τις λήψεις και τις πρόσθεσε σε δεύτερο επίπεδο πάνω από κάποιες άλλες φωτό που έχουν προκύψει από στακάρισμα μεγαλύτερων εκθέσεων. Σε άλλες πάλι έχουν σημειώσει "σκουπίδια" και αντανακλάσεις ως "αντικείμενα". Θέμη δεν νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να ασχοληθείς παραπάνω με το θέμα..

..

Συγχαρητήρια Κωνσταντίνε! Αψογη και εμπεριστατωμένη παρουσίαση και το κυριότερο όπως είπες με απλά τεστ που μπορεί κανείς να επαναλάβει στο σπίτι του! Κώστα έχεις δίκιο για τους Hyperion και γενικότερα για τα οπτικά: ακόμα και αν πληρώσεις Χ2 ή Χ4 περισσότερα, σε γενικές γραμμές δεν πρόκειται να δεις ανάλογη βελτίωση στην εικόνα. Χωρίς να έχω εμπειρία από κυάλια, εχω την εντύπωση ότι εδώ κάτι αντίστοιχο δεν ισχύει: διαθετoντας τα διπλάσια ή τριπλάσια χρήματα και παραμένοντας ταυτόχρονα σε κάποιο λογικό budget, μπορείς να βελτιώσεις Χ2 ή Χ3 την εικόνα που παίρνεις σε σχέση με φθηνότερα "εισαγωγικά" μοντέλα.

Μάλλλον πρόκειται για άλλη μηχανή.. Είναι απίθανο να σου φορτώσανε παλαιότερο firmware!!! Βασίλη επιστροφή το συντομότερο! Όσο για το ότι τα καμένα pixel εμφανίζονται στο ίδιο σημείο από φωτό σε φωτό και σε σχέση με τα dark, αυτό πρέπει να συμβαίνει. Αυτός είναι και ο λόγος που παίρνουμε dark: αναμένουμε ότι τα "καμένα pixel" θα βγούν στα ίδια σημεία και αφαιρώντας το dark από το light θα τα εξαλείψουμε. Βέβαια άλλο 10 και άλλο 1000 pixel. Δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα γίνει σε μια ολιγόλεπτη έκθεση!

..

Βασίλη η φωτογραφία δεν είναι στα φόρτε μου αλλά στη θέση σου θα την έστελνα πάλι πίσω για επανέλεγχο και ανοιχτή την περίπτωση να απαιτήσεις τη χρέωση για το πήγαινε-έλα. Δεν μου φαίνεται για κάτι φυσιολογικό...

Άκυρο

*ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* και ταξιδεύει για Πορτογαλία.

Καλορίζικο το νέο τηλεσκόπιο και φυσικά κάθε αρχή και δύσκολη Όντως όπως είπαν τα παιδιά παραπάνω χρειάζεται κάποιος χρόνος για διάβασμα. Δώσε ιδιαίτερο βάρος σε αυτά που σου έχει γράψει ο Τάσος. Από εκεί και πέρα όμως θα βοηθούσε πάρα πολύ να σου έδειχνε κάποιος τη διαδικασία της ευθυγράμμισης. Είναι κάτι πολύ απλό, αλλά ενώ το να στο δείξει κάποιος και να σου εξηγήσει γιατί κάνει το κάθε βήμα θα χρειαστεί λιγότερο από 5 λεπτά, διαβάζοντας θα χρειαστείς περισσότερο χρόνο μέχρι να καταλάβεις τι συμβαίνει. Αν δεν έχεις κοντά σου κάποιον άλλο ερασιτέχνη και είσαι κοντά στην Ακτις θα σου πρότεινα να πας μια βόλτα και αυτή τη φορά να ζητήσεις να σου δείξουν πως το ευθυγραμμίζουν. Σε ότι διαβάσεις μην παρασυρθείς από ότι τυχόν θετικά σχόλια βρεις για laser κλπ. Αν δεν είσαι έτοιμος να κάνεις κάποια ακριβή παραγγελία από το εξωτερικό (Howie Glatter, Kendrick), ότι κυκλοφορεί στην αγορά είναι περίπου για πέταμα γι αυτό περιορίσου στο απλό καλό cheshire ή στην ανάγκη στο γνωστό "φιλμοκαπάκι" (*). Πιστεύω ότι το πρώτο θα ήταν προτιμότερο μια και το τηλεσκόπιό σου είναι γρήγορο και θέλει ακριβή ευθυγράμμιση, αλλά δοκίμασε πρώτα με το φιλμοκαπάκι, χρησιμοποίησε το τηλεσκόπιό σου και από εκεί και πέρα υπάρχουν πολλά εργαλεία (concenter II που ανέφερε ο Τάσος, barlowed laser, κλπ). Καλή αρχή! (*) Μια αναζήτηση στο φορουμ θα σου βγάλει πολλά θέματα. Δες οπωσδήποτε εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3261 Ρίξε και μια ματιά επίσης στο "Το super-καπάκι ευθυγράμμισης!" που είχε ανοίξει ο Δημήτρης (Αλεποχώρι): http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8780&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%E5%F5%E8%F5%E3%F1%DC%EC%EC%E9%F3%E7+%EA%E1%F0%DC%EA%E9+%F6%E9%EB%EC

Άγγελε αφού πιάνουν τα χέρια σου, ας παραγγείλει ο άνθρωπος μια αράχνη από εδώ: http://www.1800destiny.com/Merchant2/merchant.mvc και την τοποθετείτε παρέα. Να και μια κριτική από τον Ade Ashford που κατά σύμπτωση τον εγκατέστησε σε σωλήνα Orion Optics: http://www.nightskies.net/scopetest/accessories/destiny/spider.html Τα οπτικά της ΟΟ ήταν πάντα εξαιρετικά, αλλά πριν από 4-5 χρόνια ή και παλαιότερα κατασκεύαζε ώρες-ώρες κάτι πράγματα... θεός φυλάξοι Όσο για το 14/16άρι δεν έχω καταλήξει κι εγώ... Έχω κάνει ένα γερό ξεκαθάρισμα στον εξοπλισμό το τελευταίο δίμηνο και έχω μαζέψει κάτι, αλλά αν δεν έχω κάποια προσφορά μπορεί και να μείνω στα αβγά μου

Σκέφθηκα να δω αν υπάρχει κάποια προσφορά σε μεταχειρισμένο πριν δω άλλες επιλογές. Επικοινωνία με πμ. Ευχαριστώ, Ηλίας.

Δεν ξέρω βρε παιδιά.. Η τέχνη προϋποθέτει μια ελευθερία που η αστροφωτογραφία δεν την έχει ή κατά τη γνώμη μου δεν θα έπρεπε να έχει. Και εξηγούμαι: Πως νομιμοποιούμαστε να μειώνουμε το μέγεθος των αστεριών μόνο και μόνο για να δώσουμε ένα ωραίο αισθητικό αποτέλεσμα; Πόσο "σωστό" (συνειδητά εντός εισαγωγικών) είναι να υπερτονίζουμε με μάσκες λεπτομέρειες που δεν υπάρχουν σε νεφελώματα και γαλαξίες προκειμένου να δώσουμε μια 3D διάσταση στο τελικό αποτέλεσμα; Δίνω μονάχα δύο παραδείγματα τεχνικών οι οποίες είναι πια η νόρμα σε όλο τον κόσμο και περιλαμβάνονται στο ρεπερτόριο κάθε αστροφωτογράφου. Για μένα η αστροφωτογράφηση είναι, όπως ανέφερα και παραπάνω στο νήμα, πρώτιστα μια καταγραφή σε αντιστοιχία με την οπτική εντύπωση ή ένα αστρο-σκίτσο στο χαρτί. Αν θέλετε είναι μια επέκταση του ματιού στα πιο βαθειά και τίποτα παραπάνω. Σίγουρα το ποτάμι δεν γυρνάει πίσω, μια και σχεδόν κανένας δεν συγκινείται πια από θολές φωτογραφίες μακρινών γαλαξιών και όπως και να το κάνουμε φωτογραφίες όπως το pillars of creation που αναφέρθηκε παραπάνω είναι μοναδικές. Να επαναλάβω επίσης ότι καταλαβαίνω το γιατί κάποιος μπορεί να θεωρεί την αστροφωτογραφία ως τέχνη. Από την άλλη όμως ώρες-ώρες έχω την εντύπωση ότι η υπερβολική έμφαση στην αξία της επεξεργασίας μπορεί να γίνει ...υπερβολική Σαφώς και αν δεν έχεις καλά fit, δηλαδή καλό και καθαρό πρωτογενές υλικό, καλό αποτέλεσμα δεν θα πάρεις ότι επεξεργασία και να κάνεις - το γνωστό αγγλιστί trash in, trash out. Μια όμως λιγότερο παρεμβατική επεξεργασία (levels, curves, shadows/highlights και τίποτα άλλο) θα δώσει ούτως η άλλως ένα ωραίο αποτέλεσμα. Ασφαλώς δεν περιμένω να αλλάξει η ροή των πραγμάτων και είμαι ο τελευταίος των ανθρώπων που θα μπορούσε να παραστήσει τον ...τιμητή του χόμπυ. Εξάλλου κι εγώ ο ίδιος θα εξακολουθήσω να θαυμάζω φωτογραφίες είτε είναι narrowband είτε LRGB και να πειραματίζομαι αυξομειώνοντας αστεράκια και τι κάνουν οι καινούργιο αλγόριθμοι deconvolution, ακροβατώντας για το τι είναι αποδεκτό και τι δεν είναι πάντα για τα δικά μου μέτρα και σταθμά. Όμως ήθελα παράλληλα να εκφράσω τον προβληματισμό μου και στο κάτω-κάτω της γραφής να ασκήσω το δικαίωμά μου να διαφωνίσω! Συγνώμη αν κούρασα και νάστε όλοι καλά!

Γιάννη καταλαβαίνω τι λες! Ειδικά τα pilars of creation με ειχαν μαγέψει κι εμένα αλλά γενικά προτιμώ πιο "συμβατικές" εικόνες (LRGB), άσε που και το σκέτο luminance εχει ξεχωριστή γοητεία. Καταλαβαίνω ότι δεν εκπροσωπώ την πλειοψηφία, αλλά γούστα είναι αυτά!