eliasg2004

Μάλλλον πρόκειται για άλλη μηχανή.. Είναι απίθανο να σου φορτώσανε παλαιότερο firmware!!! Βασίλη επιστροφή το συντομότερο! Όσο για το ότι τα καμένα pixel εμφανίζονται στο ίδιο σημείο από φωτό σε φωτό και σε σχέση με τα dark, αυτό πρέπει να συμβαίνει. Αυτός είναι και ο λόγος που παίρνουμε dark: αναμένουμε ότι τα "καμένα pixel" θα βγούν στα ίδια σημεία και αφαιρώντας το dark από το light θα τα εξαλείψουμε. Βέβαια άλλο 10 και άλλο 1000 pixel. Δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα γίνει σε μια ολιγόλεπτη έκθεση!

..

Βασίλη η φωτογραφία δεν είναι στα φόρτε μου αλλά στη θέση σου θα την έστελνα πάλι πίσω για επανέλεγχο και ανοιχτή την περίπτωση να απαιτήσεις τη χρέωση για το πήγαινε-έλα. Δεν μου φαίνεται για κάτι φυσιολογικό...

Άκυρο

*ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* και ταξιδεύει για Πορτογαλία.

Καλορίζικο το νέο τηλεσκόπιο και φυσικά κάθε αρχή και δύσκολη Όντως όπως είπαν τα παιδιά παραπάνω χρειάζεται κάποιος χρόνος για διάβασμα. Δώσε ιδιαίτερο βάρος σε αυτά που σου έχει γράψει ο Τάσος. Από εκεί και πέρα όμως θα βοηθούσε πάρα πολύ να σου έδειχνε κάποιος τη διαδικασία της ευθυγράμμισης. Είναι κάτι πολύ απλό, αλλά ενώ το να στο δείξει κάποιος και να σου εξηγήσει γιατί κάνει το κάθε βήμα θα χρειαστεί λιγότερο από 5 λεπτά, διαβάζοντας θα χρειαστείς περισσότερο χρόνο μέχρι να καταλάβεις τι συμβαίνει. Αν δεν έχεις κοντά σου κάποιον άλλο ερασιτέχνη και είσαι κοντά στην Ακτις θα σου πρότεινα να πας μια βόλτα και αυτή τη φορά να ζητήσεις να σου δείξουν πως το ευθυγραμμίζουν. Σε ότι διαβάσεις μην παρασυρθείς από ότι τυχόν θετικά σχόλια βρεις για laser κλπ. Αν δεν είσαι έτοιμος να κάνεις κάποια ακριβή παραγγελία από το εξωτερικό (Howie Glatter, Kendrick), ότι κυκλοφορεί στην αγορά είναι περίπου για πέταμα γι αυτό περιορίσου στο απλό καλό cheshire ή στην ανάγκη στο γνωστό "φιλμοκαπάκι" (*). Πιστεύω ότι το πρώτο θα ήταν προτιμότερο μια και το τηλεσκόπιό σου είναι γρήγορο και θέλει ακριβή ευθυγράμμιση, αλλά δοκίμασε πρώτα με το φιλμοκαπάκι, χρησιμοποίησε το τηλεσκόπιό σου και από εκεί και πέρα υπάρχουν πολλά εργαλεία (concenter II που ανέφερε ο Τάσος, barlowed laser, κλπ). Καλή αρχή! (*) Μια αναζήτηση στο φορουμ θα σου βγάλει πολλά θέματα. Δες οπωσδήποτε εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3261 Ρίξε και μια ματιά επίσης στο "Το super-καπάκι ευθυγράμμισης!" που είχε ανοίξει ο Δημήτρης (Αλεποχώρι): http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=8780&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%E5%F5%E8%F5%E3%F1%DC%EC%EC%E9%F3%E7+%EA%E1%F0%DC%EA%E9+%F6%E9%EB%EC

Άγγελε αφού πιάνουν τα χέρια σου, ας παραγγείλει ο άνθρωπος μια αράχνη από εδώ: http://www.1800destiny.com/Merchant2/merchant.mvc και την τοποθετείτε παρέα. Να και μια κριτική από τον Ade Ashford που κατά σύμπτωση τον εγκατέστησε σε σωλήνα Orion Optics: http://www.nightskies.net/scopetest/accessories/destiny/spider.html Τα οπτικά της ΟΟ ήταν πάντα εξαιρετικά, αλλά πριν από 4-5 χρόνια ή και παλαιότερα κατασκεύαζε ώρες-ώρες κάτι πράγματα... θεός φυλάξοι Όσο για το 14/16άρι δεν έχω καταλήξει κι εγώ... Έχω κάνει ένα γερό ξεκαθάρισμα στον εξοπλισμό το τελευταίο δίμηνο και έχω μαζέψει κάτι, αλλά αν δεν έχω κάποια προσφορά μπορεί και να μείνω στα αβγά μου

Σκέφθηκα να δω αν υπάρχει κάποια προσφορά σε μεταχειρισμένο πριν δω άλλες επιλογές. Επικοινωνία με πμ. Ευχαριστώ, Ηλίας.

Δεν ξέρω βρε παιδιά.. Η τέχνη προϋποθέτει μια ελευθερία που η αστροφωτογραφία δεν την έχει ή κατά τη γνώμη μου δεν θα έπρεπε να έχει. Και εξηγούμαι: Πως νομιμοποιούμαστε να μειώνουμε το μέγεθος των αστεριών μόνο και μόνο για να δώσουμε ένα ωραίο αισθητικό αποτέλεσμα; Πόσο "σωστό" (συνειδητά εντός εισαγωγικών) είναι να υπερτονίζουμε με μάσκες λεπτομέρειες που δεν υπάρχουν σε νεφελώματα και γαλαξίες προκειμένου να δώσουμε μια 3D διάσταση στο τελικό αποτέλεσμα; Δίνω μονάχα δύο παραδείγματα τεχνικών οι οποίες είναι πια η νόρμα σε όλο τον κόσμο και περιλαμβάνονται στο ρεπερτόριο κάθε αστροφωτογράφου. Για μένα η αστροφωτογράφηση είναι, όπως ανέφερα και παραπάνω στο νήμα, πρώτιστα μια καταγραφή σε αντιστοιχία με την οπτική εντύπωση ή ένα αστρο-σκίτσο στο χαρτί. Αν θέλετε είναι μια επέκταση του ματιού στα πιο βαθειά και τίποτα παραπάνω. Σίγουρα το ποτάμι δεν γυρνάει πίσω, μια και σχεδόν κανένας δεν συγκινείται πια από θολές φωτογραφίες μακρινών γαλαξιών και όπως και να το κάνουμε φωτογραφίες όπως το pillars of creation που αναφέρθηκε παραπάνω είναι μοναδικές. Να επαναλάβω επίσης ότι καταλαβαίνω το γιατί κάποιος μπορεί να θεωρεί την αστροφωτογραφία ως τέχνη. Από την άλλη όμως ώρες-ώρες έχω την εντύπωση ότι η υπερβολική έμφαση στην αξία της επεξεργασίας μπορεί να γίνει ...υπερβολική Σαφώς και αν δεν έχεις καλά fit, δηλαδή καλό και καθαρό πρωτογενές υλικό, καλό αποτέλεσμα δεν θα πάρεις ότι επεξεργασία και να κάνεις - το γνωστό αγγλιστί trash in, trash out. Μια όμως λιγότερο παρεμβατική επεξεργασία (levels, curves, shadows/highlights και τίποτα άλλο) θα δώσει ούτως η άλλως ένα ωραίο αποτέλεσμα. Ασφαλώς δεν περιμένω να αλλάξει η ροή των πραγμάτων και είμαι ο τελευταίος των ανθρώπων που θα μπορούσε να παραστήσει τον ...τιμητή του χόμπυ. Εξάλλου κι εγώ ο ίδιος θα εξακολουθήσω να θαυμάζω φωτογραφίες είτε είναι narrowband είτε LRGB και να πειραματίζομαι αυξομειώνοντας αστεράκια και τι κάνουν οι καινούργιο αλγόριθμοι deconvolution, ακροβατώντας για το τι είναι αποδεκτό και τι δεν είναι πάντα για τα δικά μου μέτρα και σταθμά. Όμως ήθελα παράλληλα να εκφράσω τον προβληματισμό μου και στο κάτω-κάτω της γραφής να ασκήσω το δικαίωμά μου να διαφωνίσω! Συγνώμη αν κούρασα και νάστε όλοι καλά!

Γιάννη καταλαβαίνω τι λες! Ειδικά τα pilars of creation με ειχαν μαγέψει κι εμένα αλλά γενικά προτιμώ πιο "συμβατικές" εικόνες (LRGB), άσε που και το σκέτο luminance εχει ξεχωριστή γοητεία. Καταλαβαίνω ότι δεν εκπροσωπώ την πλειοψηφία, αλλά γούστα είναι αυτά!

Φαντάζομαι ότι είναι καθαρά θέμα γούστου που λέει κι ο Γιάννης. Προσωπικα δεν καταλαβαίνω το νόημα να μπλέξει κανείς πληροφορία Hα σε οποιοδήποτε RGB ή LRGB. Έχω την εντύπωση ότι στην ουσία είναι το ίδιο αυθαίρετο με το να αποφασίζεις ξαφνικά να προσθέσεις την πληροφορία του κόκκινου στο L κανάλι, έτσι δεν είναι; Για να το παω πιο μακριά, επίσης δεν καταλαβαίνω το νόημα του narrowband σε ερασιτεχνικό επίπεδο εκτός από το να αποφύγει κανείς τα αποτελέσματα της φωτορύπανσης. Δεν νομίζω ότι ο μέσος αστροφωτογράφος ενδιαφέρεται για την κατανομή των χημικών στοιχείων σε ένα νεφέλωμα. Πιστεύω ότι το LRGB καταγράφει επαρκέστατα το ορατό φάσμα και για μένα εκεί τελειώνει το πράγμα. Οι λήψεις στη γραμμή του Hα είναι αυτό που είναι και μένουν μονες τους, ασπρόμαυρες και ...τέλος Αλλά είπαμε, οι γνώμες είναι γνώμες και σε επίπεδο χόμπυ κανένας δεν οφείλει να δώσει λογαριασμό σε κανένα!

Νίκο καλορίζικη! Έχω την εντύπωση ότι αυτό που φαίνεται στο μπροστινό μέρος και στα πλάγια της κάμερας είναι υποδοχή για αφυδατικό υλικό. Πρέπει να υπάρχει κάποια αναφορά ίσως στο βιβλιαράκι της κάμερας; Στη χειρότερη περίπτωση στείλε ένα email στον κατασκευαστή. Αργούνε λίγο αλλά στο τέλος θα λάβεις απάντηση.. Για την κουβέντα περί image scale, πιστεύω κι εγώ ότι image scale γύρω στο 1 είναι ότι πρέπει. Πηγαίνει και παρακάτω αλλά εκεί θα δώσει καλά αποτελέσματα σχεδόν κάθε βραδιά. Με 2 arcsec/pixel είσαι ασφαλής και θα πάρεις πανέμορφες φωτογραφίες σχεδόν ανεξαρτήτως συνθηκών, αλλά θα χάσεις σε ανάλυση. "There is no such thing as a free lunch" που λένε και οι Αγγλοσάξονες..

Είναι πρώτιστα καταγραφή και όπως έχει πει ένας φίλος, μοναδική μέσα στο χρόνο. Το αν η τελική φωτογραφία είναι όμορφη ή όχι, χρωματικά πετυχημένη ή όχι, είναι κάτι που έπεται και δεν προηγείται ως ζητούμενο. Υπάρχουν θέματα "χιλιοπαιγμένα" αλλά κάθε φωτογράφισή τους μπορεί να είναι διαφορετική: κάποιο nova, κάποιος μεταβλητός στο πεδίο, κομήτες, κλπ. Σε προσωπικό επίπεδο το θέμα χρώμα δεν με απασχολεί ιδιαίτερα. Σε ότι προσπάθειες κάνω σε αυτόν τον τομέα του χόμπυ προσπαθώ να γράψω σωστά luminance. Το χρώμα είναι περίπου διακοσμητικό. Καταλαβαίνω όμως ότι για πολλούς ανθρώπους αυτό μπορεί να είναι σημαντικό και σίγουρα ένας ζυγισμένος συνδυασμός χρωμάτων προσφέρει πολλά στο τελικό αισθητικό αποτέλεσμα. Υπάρχουν μέθοδοι για να υπολογίσει κανείς τα σωστά "βαρη" για το κάθε χρώμα (βλ. μέθοδο με αστέρες G2V), αλλά από τη μια δεν έχουν εύκολη και καθολική εφαρμογή, ενώ από την άλλη το προσωπικό αισθητικό κριτήριο αυτού που κάνει την επεξεργασία έχει μεγάλη σημασία σε όλα τα πρότερα και μετέπειτα στάδια του color calibration. Αν αυτό καθιστά την όλη διαδικασία μορφή τέχνης, τότε φαντάζομαι ότι είναι τέχνη. Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, όλα τα παραπάνω είναι προσωπικές σκέψεις και σε καμία περίπτωση κανόνες ή νουθεσίες προς την παρέα. Ο καθενας είναι ελεύθερος να επιλέγει και να κάνει σε τελική ανάλυση ότι του αρέσει. Μιλάμε για ένα χόμπυ στο οποίο δεν απαιτείται να έχουμε την ίδια μέθοδο ούτε τις ίδιες προσδοκίες.