planetman

Την φωτογραφία την περιμέναμε εναγωνίως αλλά τελικά τα λεφτά είναι πολλά. Αλλάξανε την τιμή ή μου φαίνεται; Δεν θυμάμαι πόσο ήταν πριν.

Μάνο με λένε. Απλώς θεωρώ ηλιθιότητα τα κινέζικα φτηνά τηλεσκόπια των 300€ να έχουν crayford εστιαστή και 50άρη ερευνητή και τα premium τηλεσκόπια να έχουν εστιαστές και ερευνητές όπως των τηλεσκοπίων "παιχνιδιών" που πωλούνται στα σούπερμάρκετ.

Αν αυτά είναι τηλεσκόπια με ελλείψεις, τότε τα orion optics στις βασικές τους εκδόσεις που κοστίζουν πολύ παραπάνω αλλά έχουν εστιαστές κρεμαγιέρας και 30ρηδες ερευνητές, τότε αυτά τί είναι; Προσωπικά θέλω εδώ και καιρό το 12ιντσο orion optics f/4 και ένας λόγος που δεν το παίρνω είναι αυτό. Δηλαδή πρέπει να πάρω την deluxe έκδοση για να έχω εστιαστή και ερευνητή της προκοπής; Είναι δυνατόν;

Μπράβο παιδιά...

Το έχω κι εγώ και όντως είναι απίστευτα πρακτικό. Φωτογραφίζει το σύστημα μόνο του ενώ εσύ μελετάς μεταβλητούς! (λέμε τώρα)

Δεν αμφιβάλλει κανείς πως ο Σάκης κάνει εξαιρετικά καλά αυτό που κάνει (αστροφωτογράφηση) αλλά πρέπει να λάβετε υπόψιν πως η φωτογράφηση σε μεγάλες εστιακές γίνεται πολύ πολύ πιο δύσκολη υπόθεση. Πρέπει να έχεις πολύ πιο στιβαρή στήριξη χωρίς καθόλου αέρα και με πάρα πολύ καλή οδήγηση. Το παραμικρό κούνημα φαίνεται στην τελική φωτογραφία και εννοείται πως το seeing είναι καθοριστικής σημασίας. Αλλιώς είναι να τραβάς στα 1.1arcsec/pixel και αλλιώς στα 3.5 όπου το seeing ποτέ δεν θα σε εμποδίσει. Από εκεί και πέρα η 1η φώτο έχει εμφανώς πολύ περισσότερες λεπτομέρειες και πάνω στους γαλαξίες αλλά και τα αστέρια είναι πολύ καθαρότερα, περισσότερα κτλ. Κάθε τηλεσκόπιο κάνει συγκεκριμένη δουλειά και το μικρό αποχρωματικό είναι καλύτερο για μεγάλα πεδία...

Σάκη, δεν καταλαβαίνω τί θέλεις να θίξεις. Η 1η έχει σαφώς πολύ περισσότερη λεπτομέρεια από τη 2η όπως ακριβώς θα περίμενε κανείς επειδή πάρθηκε με μεγαλύτερη εστιακή και διάμετρο. Τί θέλεις να πεις;

Θέλω κι εγώ να γίνω βοηθός!!!! Ποιος πληρώνει τα εισιτήρια;

Γιάννη, αν φωτογραφίζεις από ουρανό με φωτορύπανση, δεν μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα για να αυξήσεις το καθαρό σήμα σου. Εννοείται πως το καλύτερο είναι να τραβάς με όσο χαμηλότερο ISO γίνεται και με περισσότερο χρόνο, το S/N θα είναι πολύ καλύτερο αν τραβάς με ISO100 και μεγάλους χρόνους έκθεσης. Πρακτικά όμως δεν έχεις άπειρο χρόνο στη διάθεσή σου και επίσης στους μεγάλους χρόνους είναι πιθανό να έχεις κουνήματα κτλ. οπότε αυξάνουμε το ISO και το πλήθος εκθέσεων και μειώνουμε τον χρόνο κάθε έκθεσης. Δεν νομίζω πως υφίσταται με χαμηλό ISO να μην καταγράφονται "αδύναμα φωτόνια", όλα είναι θέμα χρόνου.

Κρατούσα τον κατάλογο των πλανητικών abell και είχαμε σκοπό να δούμε από εκεί μερικούς στόχους έτσι για αλλαγή. 1ος για μένα ήταν το Αbell 10 πλανητικό στα 14mag με 35" διάμετρο στον Ωρίωνα το οποίο πρωτοεντόπισα με το 8ιντσο του 3ους μέλους Γιώργο, ήταν λιγάκι ζόρικο. Με το 12ιντσο πλέον βρέθηκε το Abell 20 επίσης στα 14mag με 65" διάμετρο στον μικρό σκύλο. Abell 33 στα 12.9 mag και 275" διάμετρο στην Ύδρα, αρκετά ζόρικο. Abell 36 στα 11.8mag και 478" διάμετρο στην Παρθένο, το ευκολότερο της βραδιάς, αυτό το πλανητικό έχει πολύ περίεργο σχήμα, σαν να έχει στραπατσαριστεί! Και τέλος το Abell 39 στα 12.9mag και 170" διάμετρο στον Ηρακλή, αυτό το πλανητικό μοιάζει σαν μία φούσκα, σχετικά εύκολο. Ωραίος κατάλογος αυτός αλλά πολύ ζόρικος. Αυτά που είδαμε ήταν τα πιο φωτεινά στους αστερισμούς που βόλευαν εκείνη την ώρα... Τάκη, δεν νομίζω να έχουμε καλύτερο ουρανό από τον Πάρνωνα...

Πολύ καλή καταγραφή, μπράβο. Δυστυχώς η ώρα και ημέρα δεν ήταν ευνοϊκή αλλά τί να κάνουμε; Έτσι είναι η αστρονομία...

Πάρε το dobsonάκι των 80€ που συζητιέται σε άλλο thread και δες όλους τους μεγάλους στόχους, από σκοτεινό ουρανό θα δεις κάποια πράγματα, είναι το μόνο πραγματικά μεταφέρσιμο με μηχανή. Το 114/1000 που λες είναι 1 μέτρο σε μήκος, λίγο μικρότερο δηλαδή από το 8ιντσό σου, δεν έχει νόημα.

Επειδή είμαστε λίγο βλάκες στη γεωγραφία, μπορείτε να δώσετε συντεταγμένες της τοποθεσίας στο περίπου;