planetman

seeing λέγεται!!!

Ούτε να το σκέφτεσαι για φωτογράφηση με το 14ιντσο πάνω σε τέτοια βάση. Οριακά μπορείς να πας μέχρι το 12ιντσο f/4 της Orion Optics. Δεν παίζει μόνο το βάρος ρόλο αλλά και το μήκος του σωλήνα, όσο πιο μακρύς, τόσο περισσότερες οι ταλαντώσεις. Eq6 Pro και Orion Atlas είναι το ίδιο πράγμα και άσε τα sites να λένε διαφορετικά νούμερα...

Στον διαγώνιο ερευνητή θα σου έλεγα να προσέξεις να τα δείχνει σωστά στο δεξιά-αριστερά διότι αν δεν τα δείχνει ουσιαστικά επειδή σου αναστρέφει το πάνω κάτω, τα είδωλα είναι λάθος. Ένας δεξιόστροφος δηλαδή γαλαξίας θα φαίνεται αριστερόστροφος. Αυτό δεν βοηθάει καθόλου στα αστροάλματα διότι όλα τα σχήματα φαίνονται συμμετρικώς ανεστραμμένα ως προς τον ένα άξονα.

Πολύ ενδιαφέρουσα η όλη ιδέα και η υλοποίησή της. Μπράβο Γιώργο. Όμως έχω μια απορία. Το astrosolar γράφει πως αφήνει να περάσει μόνο το 0.001% του φωτός. Μήπως το 0.16*0,05=0,008% είναι πολύ; Πως ξέρεις ότι είναι απολύτως ασφαλές αυτό το ποσοστό; Πάντως μπορείς να προσαρμόσεις την φηψιακή φωτογραφική μηχανή και να κάνεις φωτομέτρηση για να συγκρίνεις το αποτέλεσμα π.χ. με τη Σελήνη για να δεις πόσο περίπου φως περνάει συγκριτικά με αυτήν.

Γύρω στα 4€ το πήρα εγώ το ασύρματο από ebay.

Τελικά δεν μας είπες, είδες τίποτα;;;;;;;;;;;;;;;

Σχετικά με τη φορητότητα, συνολικά πρέπει να είναι στο ίδιο επίπεδο, κατα τα άλλα: skywatcher 8" dob: Μεγαλύτερη διάμετρος, ευκολότερο-γρηγορότερο στήσιμο, πιο ξεκούραστη παρατήρηση, πιο σταθερή η στήριξη. Celestron Omni XLT 150: Θα έχεις μεγαλύτερα πεδία, μπορεί να κάνει κάποια αστροφωτογράφηση σε σχέση με το dob που δεν μπορεί. Ρίξε μια ματιά και εδώ. Μπορεί να σε βοηθήσει.

Θα πρέπει να σκεφτείς επίσης ό, τι και το goto για να σε κατευθύνει σωστά πρέπει κι εσύ να κάνεις κάποια πραγματάκια, ευθυγράμμιση κτλ που προϋποθέτουν πως ξέρεις λιγάκι τον ουρανό. Επίσης, πολλές φορές δεν είναι πολύ ακριβές, οπότε θα πρέπει να ξέρεις τι περιμένεις να δεις ώστε να καταφέρεις να το δεις. Μην σκέφτεσαι δηλαδή ωραία έχω goto θα με πάει ακριβώς και θα υπάρχει και ένα βελάκι στην εικόνα που θα μου δείχνει το αντικείμενο. Σχετικά με φορητότητα, ό, τι τηλεσκόπιο και να πάρεις χρειάζεσαι αμάξι για να το μεταφέρεις, εκτός κι αν πάρεις το etx-70 το οποίο τι να το κάνεις; Η αλήθεια βέβαια είναι πως για να μεταφέρεις 8ιντσο dob και πάνω αναγκαστικά τρως τις πίσω θέσεις του αυτοκινήτου, οπότε μόνο άλλον ένα επιβάτη μπορείς να έχεις συγχρόνως μέσα στο αμάξι.

Καταρχήν θα πρέπει να λάβεις υπόψιν σου τον παράγοντα της μεταφοράς. Αν πάρεις 12ιντσο σίγουρα θα θέλεις σκοτεινό ουρανό για να δείξει τα δόντια του και η μεταφορά πολλές φορές είναι ανασταλτικός παράγοντας. Επίσης για να δώσεις τόσα χρήματα, θα πρέπει να είσαι σίγουρος πως σου αρέσει σίγουρα το άθλημα. Υπάρχουν πολλά πράγματα εκεί έξω και όχι μόνο οι πλανήτες, είσαι σίγουρος πως θες να τα κυνηγήσεις; Αν είσαι σίγουρος για όλα αυτά, ψάξε ποιο είδος τηλεσκοπίου σε βολεύει και πάρε όση διάμετρο μπορείς να αγοράσεις και να κουβαλήσεις. Καλός ο ενθουσιασμός αλλά όταν είναι να δώσεις τόσα χρήματα, καλό είναι να ξέρεις τι παίρνεις.

Το phd ρε παιδιά δεν παίζει στα windows Vista;

Δεν θα κάνω αντιπαράθεση μαζί σου, μόνο να πω σχετικά με το "Πεδία τα ίδια έχεις με το 6" f/8, 8" f/6 και 10" f/4.8 ίδια εστιακή απόσταση ίδια πεδία στις ίδιες μεγεθύνσεις. " Ίδια πεδία ναι, άλλο exit pupil όμως και πιο φωτεινά είδωλα με μεγαλύτερο κάτοπτρο, άρα και αμυδρότερα μεγάλα νεφελώματα. Είσαι παλιός, έπρεπε να το ξέρεις. Σχετικά με την κεντρική παρεμπόδιση, βλέπεις διαφορά ανάμεσα στο 6ιντσο και στο 8ιντσο; Δηλαδή το 6ιντσο έχει καλύτερο πλανητικό είδωλο; Στα 300x έτσι κι αλλιώς στρετσαρισμένο είναι με το 6ιντσο. το 2% μικρότερη παρεμπόδιση σε πείραξε;

Γιώργο, έχεις μια άποψη και έχεις επιχειρήματα αλλά γνώμη μου είναι ότι η λύση που προτείνεις έχει πολλούς συμβιβασμούς. 1) Η eq2-3 δεν ενδείκνυται για σοβαρή φωτογράφηση, μόνο για να παίξει κάποιος και να πειραματιστεί αλλά χωρίς αξιόλογα πιστεύω αποτελέσματα. 2) Για παρατήρηση επίσης δεν επαρκεί με 1,2 μέτρα σωλήνα, άσε που είναι και εντελώς άβολες μερικές φορές η θέση του προσοφθαλμίου, γι'αυτό προτιμούμε dob. 3) Με το f/8 χάνεις τα μεγάλα πεδία οπότε χάνεις όλους τους μεγάλους και αμυδρούς στόχους. 4) Το f/8 είναι επίσης πολύ αργό για φωτογράφηση. 5) Και για πλανήτες η διάμετρος μετράει. 6) Προσοφθάλμια αν δεν πάρεις καλά έτσι κι αλλιώς είναι συμβιβασμός ό, τι τηλεσκόπιο και να έχεις. 7) Το ισημερινό στήνεται πιο δύσκολα. 8 ) Το 8ιντσο είναι το ίδιο εύκολα μεταφέρσιμο αλλά με 77% περισσότερο φως. 9 ) Γι' αυτό καλύτερα να πάρεις ένα 8" dob που είναι η χρυσή τομή και μετά παίρνεις και μια καλή ισημερινή στήριξη και βγάζεις και φωτογραφίες άμα θες χωρίς πειραματισμούς και σίγουρα αποτελέσματα.

Η μηχανή δεν μπορεί να εστιάσει μόνη της με τον εργαστασιακό φακό σε τέτοιες συνθήκες σκότους. Πρέπει να εστιάσεις χειροκίνητα. Βάλε το κουμπάκι που βρίσκεται πάνω στο φακό στο mf από af και εστίασε μόνος σου σε ένα λαμπρό αστέρι γυρνώντας το μπροστινό μέρος του φακού.