planetman

Ε πάρτε ένα τηλέφωνο ρε παιδιά όσους σας ενδιαφέρει!!!

Μα όχι, δεν λέω ότι δεν μπορώ να εστιάσω αλλά λόγω της μεγέθυνσης που κάνει η εστίαση γίνεται σε πολύ συγκεκριμένο ύψος του δείγματος. Βάζω π.χ. ένα τρισδιάστατο αντικείμενο και γυρίζοντας τον εστιαστή εστιάζει κάθε φορά σε διαφορετικό σημείο, ουσιαστικά δηλαδή σκανάρεις το αντικείμενο από πάνω μέχρι κάτω. Δεν γίνεται δηλαδή να το δεις όλο εστιασμένο. Αυτό το φαινόμενο είναι εντονότερο στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Στο πόδι της μύγας π.χ. παρόλο που είναι έτοιμο δείγμα εντελώς flat σε μεγάλη μεγέθυνση παίζοντας με την εστίαση άλλοτε εστίαζε στον θύλακα της τρίχας και άλλοτε στην άκρη της τρίχας. Δεν είναι θέμα μικροσκοπίου αυτό.

Πρόδρομε, δεν είναι μόνο θέμα σταθερότητας τρίποδα αλλά και θέμα γραναζιών. Θα τα λιώσεις τα γρανάζια της μικρής στήριξης οπότε...

Ευχαριστώ Βασίλη και Πτολεμαίο. Bokolis, κι εγώ σαν να πρόσεξα κάποιες γρατζουνιές στα μεταλλικά στηρίγματα των αντικειμενικών φακών αλλά δουλεύει εντάξει. Με τις μεγεθύνσεις δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι γίνεται. Οι παραπάνω μπορεί να είναι και στο μισό. Ο barlow ήταν τέρμα μέσα οπότε μάλλον έκανε 1x και όχι 2x όπως το υπολόγισα. Πάντως δεν είναι καθόλου εύκολο να ανέβεις σε μεγεθύνσεις. Εκτός του ότι χρειάζεται πολύ φως, η εστίαση είναι πάρα πολύ δύσκολη. Ακόμα και εντελώς flat δείγμα να έχεις, η εστίαση γίνεται σε πολύ συγκεκριμένο ύψος.

Το πήρα τελικά και είμαι πολύ εντυπωσιασμένος. Οι παρακάτω φωτογραφίες είναι με την κλασική μέθοδο affocal. Πόδι μύγας - 100x Κύτταρα κρεμμυδιού - 100x Αυγά γαρίδας - 40x Αφρολέξ, φαίνεται η σπογγώδης δομή του - 40x Κεφάλι καρφίτσας - 40x

Τώρα διάβασα ξανά το thread που είχα ανοίξει 6 μήνες πριν όταν δεν είχα ιδέα από τηλεσκόπια και εξοπλισμό και έχω ρίξει πολύ γέλιο με τις ερωτήσεις που έκανα τότε.

Όπως το περίμενα. Πιο ακριβός ο αντάπτορας από τα κυάλια. Αχ αυτό το πλανητάριο...

Τα κυάλια του lidl bresser που είχε πριν μερικές μέρες έχουν πλέον υποδοχή για να μπει τρίποδο. Μπορεί να μου πει κάποιος τι άλλος χρειάζεται; Αντάπτορας; Που θα βρω έναν;

Για Κρήτη δεν έχουμε κανένα μονοπάτι; Το έχετε πάρει μονοπώλιο...

Κι εγώ είμαι ένας από αυτούς. Φυσικά επειδή τα καλά προσοφθάλμια αξίζουν.

Είναι γνωστό το πρόβλημα, χρειάζεσαι κι άλλη in-focus διαδρομή. Προσπάθησε να μετατρέψεις τον αντάπτορά σου ώστε να μπαίνει πιο μέσα στον εστιαστή. Δες τη δική μου προσπάθεια.

Μα ρε παιδιά, κανείς δεν θεωρεί το ρομποτικό άχρηστο. Το θέμα είναι προτιμάς 2,5 ίντσες και αυτοματοποίηση ή 8 ίντσες χωρίς αυτοματοποίηση; Εκεί τίθεται το θέμα.

Μα κι εγώ θα το πάρω. Ξέρει κανείς από μικροσκόπια βρε παιδιά; Δεν μου είπατε σε σχέση με του Νομικού είναι το ίδιο; Επίσης, σχετικά με αυτό τι κάνει; Θέλω να πιστεύω ότι του lidl είναι καλύτερο;

Και τα 2 κινέζικα της ίδιας κλάσεως είναι. Πες μας συγκεκριμένα για ποια μιλάς.

Για αρχή είναι πολύ καλές, αν και κατά τη γνώμη μου ήθελε περισσότερο χρόνο έκθεσης και στις 2 περιπτώσεις. Λιγουρεύομαι κι εγώ τελευταία μια στιβαρή ισημερινή στήριξη και μία SLR.

Ε όταν τα μέτρησα ήταν σχεδόν στο ζενίθ, ήταν νωρίς. Τέλοσπάντων, θέλω να το ξανακάνω για να σιγουρευτώ.

Πριν 2-3 βδομάδες που πήγαμε σε πολύ καλό ουρανό στην κεντρική Κρήτη σε 850 μέτρα υψόμετρο μέτρησα περίπου 17 αστέρια μέσα στο τετράγωνο. Πήγα μετά στο starrynight και έβαλα να δείχνει αστέρια μέχρι 6mag. Στο τετράγωνο είχε 14 αστέρια. Έβαλα μετά 6,5mag και έδειξε γύρω στα 27 αστέρια αν θυμάμαι καλά. Το αποτέλεσμα δείχνει ότι ο ουρανός μας ήταν λίγο καλύτερος από 6mag; Θα επιχειρήσω να επαναλάβω πάντως την μέτρηση αν προλάβω φέτος...

Δημήτρη, έχω προσέξει σου αρέσουν τα περίεργα. Πάντα με κάνεις και ψάχνω τους στόχους που περιγράφεις. Έχεις αυτή την ικανότητα μπορώ να πω. Τώρα όμως που έχω κι εγώ την Uranometria, δεν μου ξεφεύγεις. Γιατί δεν έχει mag η Uranometria στα συγκεκριμένα σμήνη;

Γιατί, με 70mm και εντός πόλης πες ότι σε πάει το goto στο στόχο, θα το δεις;

Laskos, είχα ένα πραγματικά τηλεσκόπιο της πεντάρας πριν από το 8άρι και ξέρω πραγματικά πόσο άθλιο μπορεί να είναι ένα τηλεσκόπιο. Ήταν ένα firstline διοπτρικό 900/60mm που το είχα αγοράσει από τα carrefour, ήταν το μοναδικό τηλεσκόπιο που είχα δει ποτέ σε κατάστημα, διψασμένος για το σύμπαν το αγόρασα από περιέργεια. Δεν είχα ιδέα τι μπορείς να δεις. Το είχα πάρει 70€. Είχε 3 άθλια πλαστικά προσοφθάλμια των 0.96 ιντσών και έναν barlow 3x από τα οποία μόνο το 1 προσοφθάλμιο μπορούσες να χρησιμοποιήσεις. Τα άλλα 2 έβγαζαν μεγεθύνσεις πάνω από το όριο του τηλεσκοπίου, οπότε φυσικά όλα φαίνονταν θολά. Η στήριξη ήταν επίσης άχρηστη, σήκωνα όλο το σετ με το ένα χέρι και το ανέβαζα στην ταράτσα. Το είχα 3 χρόνια, κατάφερα και είδα τη Σελήνη, τον Δία με τους 4 δορυφόρους χωρίς καμμία λεπτομέρεια πάνω του καθώς και τον Άρη σαν μία κόκκινη μπάλα. Ακόμη και στην αντίθεση του 2003 δεν είδα τίποτα πάνω του. Το είδωλο πήγαινε πάνω κάτω σαν τρελό. Μόλις πήρα το 8ιντσο skywatcher κατάλαβα ότι το προηγούμενο τηλεσκόπιο ήταν απλά ένα παιχνίδι το πολύ για 7χρονα παιδάκια. Προχτές που βγήκε η προσφορά του bresser πήγα στα lidl να το δω. Η κούτα ήταν πολύ μεγαλύτερη από το παλιό μου τηλεσκόπιο και πολύ πιο βαριά. Παίρνει επίσης 1.25" προσοφθάλμια. Φαίνεται δηλαδή ότι ποιοτικά είναι πολύ καλύτερο από το παλιό μου. Τέλοσπάντων, παρόλο που δεν το έχω δει από κοντά, άποψή μου είναι ότι είναι πολύ τίμιο στα χρήματά του. Το ETX-70 το είχε 200€, δηλαδή 2,5 φορές πάνω. Με λίγα παραπάνω χρήματα παίρνεις τηλεσκόπιο για μια ζωή. Όσο για το πεδίο, τα 700mm του bresser μια χαρά βάζουν την Ανδρομέδα μέσα με ένα σχετικά μεγάλης εστιακής απόστασης προσοφθάλμιο, μπορεί γενικά άνετα να δείξει μεγάλα πεδία. Με την ίδια λογική θα σου πω κι εγώ ότι τα 70mm είναι πρακτικά άχρηστα. Τι θα δεις; Πλανητική παρατήρηση δεν μπορείς να κάνεις με τόσο μικρή μεγέθυνση. Μα και αν κάνεις, με τόση μικρή διάμετρο δεν θα καταφέρεις να δεις κάποια λεπτομέρεια. Για σοβαρό deep sky δεν το συζητάμε καν. Οπότε το μόνο που μένει είναι κάποια μεγάλα αστρικά σμήνη και γενικότερα τα φωτεινότερα messier. Όσον αφορά το goto είναι άχρηστο σε κάποιον ερασιτέχνη που θέλει πραγματικά να μάθει τον ουρανό. Καλή χρονιά να έχετε...

Δεν ξέρω. Εμένα μου το είχε πει ο γιατρός από πριν και το αποδέχτηκα.

Σωστός ο Στέλιος αλλά με το 8ιντσο το νεφέλωμα του Ωρίωνα φαίνεται όπως στη φωτογραφία του και ο γαλαξίας της Ανδρομέδας λίγο πιο αμυδρός από τη φωτογραφία του. Φαίνεται η μία από τις 2 σκοτεινές ζώνες. Και όλα αυτά οπτικά από το προσοφθάλμιο. Να γιατί λέμε ότι η διάμετρος μετράει.