diorip

Μια πιο προσεκτική ματιά αποκάλυψε σκόνη στο εσωτερικό των οπτικών, και δεν θέλω να το δώσω έτσι, παρόλο που στη χρήση βίντεοαστρονομίας που κάνω δεν είχε πρόβλημα.

Είναι τελευταία φορά που θα πώ τη γνώμη μου για το heritage 130p γιατί την προηγούμενη, κάποιοι πέσανε να με φάνε. Εντάξει, είναι η φθηνότερη υλοποίηση του παραβολικού καθρέπτη του 130p explorer και του 130pds. Καταλαβαίνω γιατί το μικρό του μέγεθος, σε συνδυασμό με τα καλά οπτικά μπορεί και εκπλήσει ευχάριστα τον ιδιοκτήτη ενός μεγάλου τηλεσκοπίου, όσον αφορά την ευχρηστία του (παρά τα ελλατώματα του εστιαστή και του ανοιχτού σωλήνα), σαν δεύτερο grab&go, ειδικά αν το αποκτήσεις σε τιμή κάτω των 100€. Αλλά από εκεί μέχρι να το προτείνεις σε κάποιον πρωτάρη σαν το μοναδικό του τηλεσκοπιο, στα 200€, εγώ το θεωρώ λάθος. Είναι σαν να έχεις ένα ωραιότατο αυτοκίνητο sedan, που σε πάει παντού με ασφάλεια και το φορτώνεις όσο θέλεις, με κάθε καιρό, και ταυτόχρονα εχεις την οικονομική δυνατότητα να έχεις και μια γουρούνα την οποία απολαμβάνεις για την ευχρηστία της και να την οδηγείς. Όταν όμως κάποιος ζητήσει την γνώμη σου για το ποιό μικρό αυτοκίνητο να πάρει, τι θα του πείς; Δεν αξίζει το μικρό αυτοκίνητο, πάρε καλύτερα μια γούρούνα σαν την δικιά μου που την καταευχαριστιέμαι;;; Κρίμα.. στην πρώτη βροχή θα γίνει μούσκεμα, κολλημένος στην κίνηση όπως με ένα αυτοκίνητο

Όχι, απλά ήταν σταθερό σε ένα τραπέζι, και μου έκανε και κάποιες αντανακλάσεις ο φακός απο ένα πλάγιο δυνατό φως. Την άλλη φορά μπορεί να δοκιμάσω με Ισημερινή και απλό μοτέρ.

Έιχα δοκιμασει και εγώ με ένα p9 lite με έκθεση 8sec και μου φάνηκε αρκετά ευαίσθητη η κάμερά του. Εδώ έχω 8 λήψεις x 8sec, iso1600 στο dss και μια προσπάθεια stretching. Δυστυχώς τώρα κάνω τα πρώτα βήματα στην επεξεργασία και δεν ξέρω τι θα έβγαζε κάποιος πιο έμπειρος. https://drive.google.com/file/d/0B1GDEY0CcH-qWHdGYks3cmc4clk/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0B1GDEY0CcH-qYXpGNVpkQjlEYnM/view?usp=sharing

Η λέξη κλειδί εδώ είναι: το πρώτο μου. Αυτό σημαίνει πως το πρώτο σου τηλεσκόπιο θα πρέπει να σου δείξει οσο το δυνατον περισσότερα αντικείμενα, να σου μάθει οσο το δυνατόν περισσότερα πράγματα για τον νυχτερινό ουρανό, να σου μάθει το χειρισμό αυτού του αστρονομικού οργάνου, και να σου αποδώσει το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων που επένδυσες σε αυτό, όταν το πουλήσεις (γιατί θα το πουλήσεις!) για να χρηματοδοτήσεις το επόμενο. Με βάση τα παραπάνω θα αγόραζα στη θέση σου ένα προσεγμένο μεταχείρισμενο απο τις εδώ αγγελίες. Γιατί; Γιατί ενα καινούργιο θα μεταπωληθεί στο 50-70% της αξίας του ενώ με ενα μεταχειρισμένο θα χάσεις το πολύ 10% των χρημάτων που εδωσες. Τα περισσότερα τηλέσκοπια στις αγγελίες ειναι εξαιρετικα προσεγμένα. Άρα θα κοίταζα για κάποιο τηλεσκόπιο "κινήσιμο" δηλαδή Dobson 6-8" ή διοπτρικό από 90mm και πάνω/ f10 σε alt-az4 ή eq3 ή eq5 ή όποιο διοπτρικό ED σε alt-az4 ή eq3 ή eq5 ή νευτώνιο 6-8" σε eq3 ή eq5. Νομίζω ότι κάποια από τις παραπάνω επιλογές θα εμφανιστεί στις αγγελίες, εντός του προυπολογισμού ή και λίγο παραπάνω.

Το θες σε πραγματικό χρόνο; Κατι για eaa δηλαδη; Τι ccd έχεις; Κάτι αντίστοιχο εχω στο μυαλό μου, μιας κ εχω 3 αναλογικες ccd για eaa.

ΠΩΛΗΘΗΚΕ Celestron x-cel 10mm, σε άριστη κατάσταση με τα κουτιά και τα καπάκια του, έναντι 40€.

Μια συστοιχία μπορει να χρησιμοποιηθεί με πολλούς τρόπους. Για παράδειγμα μπορούμε με narrowband φίλτρα να λαμβάνουμε ταυτόχρονα δεδομένα Ha, O-III κτλ μειώνοντας το χρόνο έκθεσης. Αν δεν χρησιμοποιήσουμε φίλτρα μπορούμε με μια συστοιχία 4 τηλεσκοπίων να λάβουμε τοση πληροφορία όση θα παίρναμε με ένα τηλεσκόπιο περίπου διπλάσιας διαμέτρου με μικρότερο κόστος για τα τέσσερα οπτικά έναντι του ενός μεγαλύτερου με ενα επιπλέον bonus, αυτό του focal ratio. Εξηγούμαι: 4 αποχρωματικά διαμέτρου 80mm f/6 δινουν την αντίστοιχη πληροφορία με ένα apo 6" με f/3.3 αλλά χωρίς τις εκτροπες ενός γρήγορου (f/3.3). Ομοίως 16 αποχρωματικά διαμέτρου 80mm f/6 δινουν την αντίστοιχη πληροφορία με ένα apo 12" με f/1.5 αλλά επίσης χωρίς τις εκτροπες ενός γρήγορου. Βέβαια ανεβαίνει το κόστος των ccd, αλλά από την άλλη δεν έχω δεί να υπάρχει apo 12", F/1.5!!

Κάτι τέτοιο εννοείς;

Κανένα πρόβλημα. Δεν έχει καμία διαφορά η θέση των δακτυλίων.

Ξεκοκκαλίζοντας παλιά νήματα βρήκα αυτό: /forum/viewtopic.php?t=14532 Υποθέτω βέβαια πως θα μου λυθεί η απορία σε κανά μήνα που θα τα έχω στα χέρια μου....

Ανταλλάσσεται ο Televue Radian 3mm με Baader 36mm Hyperion Aspheric σε άριστη κατάσταση. Έχει τα καπάκια του, δεν υπάρχει το κουτί. **Πήγε στον πρώτο που το ζήτησε. Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον.**

Αν το θές για κατασκευή ερευνητή, έχεις σκεφτεί κάτι τέτοιο; http://www.ebay.com/itm/150x-Refractive-Astronomical-Telescope-300-70mm-Monocular-Space-Scopes-Tripod-/401154310016?hash=item5d66a8ff80:g:SNkAAOSwo4pYMA9T

Σε παει δηλαδη απο 13 εως 38, χωρις ιδιαιτερη παραμορφωση; βινιεταρισμα πανω απο 30mm λογω κανης 1,25; Με αντιστοιχο fov οπως ο zoom μονος του; Μηπως παιζει ρολο και ο οπτικος σωληνας; Σε τι τηλεσκοπιο το εχεις δοκιμασει;

Όπως λέει και ο τίτλος, οι δοκιμές λένε πώς ο hyperion zoom συμπεριφέρεται πολύ καλά με barlow, τον έχει δοκιμάσει όμως κανείς με focal reducer;

Εγώ πάντως κατέστρεψα μια προσπαθώντας να βγάλω το φίλτρο και θα έλεγα οτι πιάνουν τα χέρια μου. Άστο καλύτερα... Τα trail σου τα κάνει με τις αναλογικές κάμερες, μέσω video grabber και sharpcap;Δεν θα έπρεπε κανονικά. Αν ναι, δοκίμασε να βαλεις το DNR της κάμερας στο 0.

Έτσι, σωστά. Καλορίζικο!

Βλέπω το dob να μαζεύει σκόνη....

Θα έλεγα πως παίζει ρόλο η τιμή, δηλαδή εάν με το ίδιο πόσο μπορείς να μειώσεις το χρόνο έκθεσης στο 1/4 περίπου χωρίς σημαντική υποχώρηση στήν ποιότητα των δεδομένων που θα καταγράψεις (με την χρήση μιας βασης heq5 ή eq6 και στις δυο περιπτωσεις). Έχει λοιπόν πάρει κάποιος πραγματικά δεδομένα, με αντιστοίχων χαρακτηριστικών D/Fl αχρωματικό και αποχρωματικό ή αντίστοιχης αξίας και Fl ;

Ας δώσω ένα παράδειγμα, πάντα μιλάμε για narrowband, με δυο τήλεσκόπια ίδιας εταιρίας (στην τύχη, αλλά συνήθισμένες επιλογές) ποιό θα έκανε καλύτερα τη δουλειά μας, συνυπολογίζοντας ταχύτητα, ποιότητα κ.τ.λ. ... Αυτό: http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-150-750-startravel-ota/p,14751 ή αυτό: http://www.astroshop.eu/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056 Και τα δύο στην ίδια τιμή περίπου....

Εχει συγκρίνει κανείς από τους αστροφωτογράφους του forum, narrowband εικονες απο αντίστοιχης διαμέτρου και εστιακής απόστασης αχρωματικόυ και αποχρωματικού; Στην θεωρία, και αν εξαιρέσεις την καλύτερη ποιότητα κατασκευής ενός δεκαπλάσιας αξίας οργάνου, δεν θα πρέπει να έχει διαφορά. Αναφέρομαι σε πραγμάτικο narrowband (Ha-oIII-Si) και οχι RGB. Έχει κανείς πραγματικές λήψεις για να συγκρίνουμε τι ισχύει στην πράξη;

Όχι, η σειρά Effio-e δεν υποστηρίζει sense up ή dss δηλαδή μακρά έκθεση. Πάει μόνο μέχρι 1:50 sec και όχι μέχρι τα 5sec του Effio-a ή τα 20sec της ln300.

Εγω, παντως αν ειχα ηδη τα υλικα κ δεν χρειαζοταν να αγορασω κατι περα απο λαμακια, βιδες κ σωληνα pvc , θα το προχωρουσα. Εχει παντα ενδιαφερον μια κατασκευη που κανεις μονος σου. Επισης φιλε γιωργο νομιζω οτι το concept της ιδεας ειναι ακριβως η καταργηση του δευτερευοντος απο τη στιγμη που εχεις καμερα στη θεση του με ιδια ή κ μικροτερη παρεμποδιση κ ενα καθρεπτη μειον.

Η σειρά εχει εξαιρετικούς φακούς για την τιμή τους, και ο εστιαστής (μετά την μανία των crayford που στην πράξη δυσκολευονται να κρατήσουν την εστίαση με βαρύ προσοφθαλμιο ή κάμερα) είναι ίσως ότι καλυτερο σε μαζικής παραγωγής rack&pinion με τεράστια διάμετρο. Μαλλον ομως θα χρειαστεις και το 1:10 για ακρίβεια στη ρύθμιση...

Γιατί δεν δοκιμαζεις με ένα σωλήνα pvc αποχέτευσης; Θα είναι πιο ευκολο να ευθυγραμίσεις την κάμερα, δεν θα χρειαστεις φωτοχιτώνιο και πιο οικονομικό. Αν έχεις ήδη το πρωτεύων προχωρησε το, και αναλόγως της κάμερας αφαιρώντας το κουτί της μπορεί να εχεις και μικρότερη παρεμπόδιση.