Στέφανος Σοφολόγης

Νίκο, ακόμη δεν έχω βρει τη δύναμη να τιθασεύσω δέκα λέξεις «στο χαρτί» να λένε αυτά που είδα (ακόμη και η παρουσίαση στα Αμπελάκια ήταν αυτοσχεδιασμός). Όμως έχω να προτείνω ένα καλό αντίδοτο για τη μετεκλειψιακή νοσταλγία: Πάρνωνας, τριήμερο Πρωτομαγιάς. Μ΄όλους τους ήλιους και τα φεγγάρια από πάνω, μακρινά και ψιθυριστά, αλλά εκεί. Και με τους φίλους. Και με τις μυρωδιές της άνοιξης και το φρέσκο χώμα. Τι λέτε; Να ξεκινήσουμε τη σεζόν; Φιλικά, Στέφανος

Εδώ Καστελλόριζο... Πως να μιλήσουμε για την ομορφιά του νησιού... Και τη θερμή υποδοχή... Ελάτε! Σας καλημερίζουμε, Κυριακή, Βαγγέλης, Στέφανος

Η μεθεπόμενη ολική έκλειψη είναι πιό δελεαστική όσον αφορά περιοχές και ώρες. Θα γίνει στις 22/7/2009 και ιδανικός τόπος παρατήρησης είναι η Σανγκάη όπου η ολικότητα θα συμβεί σε πρωινή/μεσημβρινή ώρα! Το έχω ήδη αποφασίσει να πάω αν δεν υπάρξει εμπόδιο. Άλλος για Κίνα; Φιλικά, Στέφανος

Όποιος έχει κάνει προσεκτικές δοκιμές έκθεσης για τον Ήλιο με το Astrosolar ας αναφέρει τα ευρήματά του εδώ για μεταξύ μας σύγκριση και επαλήθευση (να αναφέρεται φυσικά ISO, f/number και έκθεση). Πάντως το καλύτερο είναι να εμπιστευθεί κανείς τις δικές του δοκιμές. Εγώ βρίσκω ότι για το μέγιστο κοντράστ στην επιφάνεια του Ηλίου η καλύτερη έκθεση με ISO 100 και περίπου f/8 (για την ακρίβεια f/7.7) είναι 1/1000 τελικά. Και η έκθεση 1/500 δίνει καλό αποτέλεσμα, με πιό φωτεινό ηλιακό δίσκο χωρίς να φτάνει στον υπερφωτισμό (προσοχή όμως αν είναι slides). Για διάφραγμα περίπου f/16 θα χρησιμοποιήσω φίλμ ISO 200 και έκθεση 1/500. Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω ισοδύναμα ISO 100 και 1/250, αλλά ανησυχώ (ίσως άδικα) για τις ταλαντώσεις του "κλικ" όταν η ταχύτητα είναι μικρότερη. Οι περισότεροι (και παλαιότεροι) πίνακες εκθέσεων για τα ηλιακά φίλτρα πυκνότητας 5.0 δίνουν μεγαλύτερους χρόνους, 1/125 ή 1/250 (ISO100, f/8), που οδηγούν σε σίγουρη υπερέκθεση με το Baader Astrosolar, κι ας είναι πυκνότητας 5.0. Φιλικά, Στέφανος

750; καλά είσαι... Υπάρχουν και χειρότερα... Γιώργο, εγώ θα χρησιμοποιήσω διπλασιαστή τελικά. Ευτυχώς, με το Vixen ED81S (f/7.7) δεν προκαλεί παρά ελάχιστο βινιετάρισμα στις γωνίες του καρέ 24Χ36mm. Επίσης, η ποιότητα της εικόνας παραμένει πολύ καλή. Το μόνο που με ανησυχεί είναι ο περιορισμένος χρόνος στην ολικότητα γιατί δε σκοπεύω να χάσω την οπτική παρατήρηση. Αλλά ούτε και τη φωτογράφιση. Φιλικά, Στέφανος

Γειά σε όλους! Εδώ και αρκετές ημέρες έχω απορροφηθεί εντελώς με κατασκευές και δοκιμές και πρακτικά δεν έχω μπει παρά ελάχιστα στο astrovox (ποιός να μου τό 'λεγε!) Αισθάνομαι ότι έχω χάσει πολλά ενδιαφέροντα... Ο εξοπλισμός μου για το Καστελλόριζο θα είναι ταυτόχρονα φωτογραφικός και παρατηρησιακός αφού κατά την έκλειψη στο τηλεσκόπιο θα υπάρχει το flip-mirror της Vixen που αποδείχτηκε εξαιρετικά πρακτικό και αποτελεσματικό στις δοκιμές μου. Προσφέρει γρήγορη εκτροπή της φωτεινής δέσμης από προσοφθάλμιο σε φωτογραφική μηχανή και αντίστροφα. Ελπίζω μόνο να καταφέρω να συνδιάσω παρατήρηση και φωτογράφιση κατά τα κρίσιμα λεπτά. Αρκετοί πάντως, τη στιγμή της πρώτης τους ολικής έκλειψης εγκαταλείπουν τη φωτογράφιση για να απολαύσουν το μεγαλείο του φαινομένου! Εύχομαι να μην το πάθω κι εγώ! Ο εξοπλισμός (τα σημαντικότερα) είναι: Τηλεσκόπιο: Vixen ED81S (F=625mm f/7.7) Στήριξη: EQ-5 με ξύλινο μασίφ τρίποδο. Φωτογραφική μηχανή: MINOLTA X-700 (manual) με power-winder για εξοικονόμιση πολύτιμου χρόνου και ηλεκτρικό ντεκλανσέρ (ιδιοκατασκευή). Teleconverter (φωτ/κός διπλασιαστής): Kenko Teleplus 2X, επτά στοιχείων. Ψηφιακή Canon PowerShot G6. Ευτυχώς, η ποιότητα εικόνας με τη χρήση του διπλασιαστή παραμένει εξαιρετική. Τα οπτικά γίνονται F=1250mm, f/15.4 δίνοντας πολύ μεγάλο και οξύ είδωλο του Ηλίου (όσο επιτρέπει το seeing). Θα προτιμούσα βέβαια ένα teleconverter 1.4X για να είμαι σίγουρος ότι θα χωρέσει όλο το εξωτερικό στέμμα του Ηλίου στο καρέ του φίλμ, αλλά με το ζόρι βρήκα και τον 2Χ πρίν από λίγα χρόνια. Η ομορφιά και η ποικιλία των φωτογραφικών οπτικών και αξεσουάρ χάνεται σιγά-σιγά (ή γρήγορα)... Στο νησί θα είμαι από το Σάββατο 25/3. Η χαρά μου που θα συναντηθούμε όλοι μαζί είναι μεγάλη - όπως και η αισιοδοξία μου για τον καιρό. Κι αν δεν μας κάνει τη χάρη, όπως έγραψε κι ο Γιώργος εδώ πριν από μήνες, θα φάμε τα ψαράκια μας, θα πιούμε τα κρασάκια μας και θα κάνουμε παρέα (αυτά θα τα κάνουμε έτσι κι αλλιώς!). Έκλειψη κεφιού και διάθεσης δεν θα συμβεί! Φιλικά, Στέφανος

Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία παιδιά! Για να είμαι ειλικρινής σας ζηλεύω. Αν δεν πήγαινα στο Καστελλόριζο θα ερχόμουν εκεί! Έχω ωραίες αναμνήσεις από το χώρο, μιας και εκεί ως φοιτητής παρακολούθησα κάποια μαθήματα επιλογής (αστρονομίας φυσικά!). Η αυλή μου φαίνεται ιδανικό μέρος για το στήσιμο τηλεσκοπίων και για ...(ηλιο)πάρτυ! Θα είναι αληθινή γιορτή. Εύχομαι να βρεθούν εύκολα οι (τυχεροί) εθελοντές που με τα τηλεσκόπιά και την παρουσία τους θα συμμετάσχουν στην επιτυχία της διοργάνωσης. Είναι πολύ ευχάριστο το ότι υπάρχει διαθέσιμη για το event η τεχνολογία/υποδομή για τη σωστή δικτύωση και live μετάδoση. Μπράβο και πάλι. Φιλικά, Στέφανος

Γιατί η Σελήνη συναντά τον Ήλιο από τη δυτική του πλευρά και τον εγκαταλείπει από την ανατολική. Κι αυτό συμβαίνει επειδή η Σελήνη έχει μικρότερη φαινόμενη ταχύτητα στον ουρανό και μένει πίσω σε σχέση με τον Ήλιο. Φέρε στο μυαλό σου τις κινήσεις σε τρισδιάστατο χώρο και είναι πολύ απλό να το καταλάβεις. (Αν θές, για ευκολία χρησιμοποίησε μιά λάμπα, ένα πορτοκάλι κι ένα καρύδι!) Φιλικά, Στέφανος

«Λανθασμένες» οι έτοιμες εκθέσεις από τους πίνακες των Αμερικανών για τον ηλιακό δίσκο. Πρίν παρεξηγηθώ, σπεύδω να ξεκαθαρίσω ότι οι εκθέσεις για τον ακάλυπτο (ή μερικώς καλυμένο) ηλιακό δίσκο που δίνονται στα links: http://www.tmsc.org/astronomy/astrophoto.html http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/SEphoto.html δεν φαίνεται να ισχύουν για το φίλτρο Baader AstroSolar (πυκνότητα 5.0) αλλά ισχύουν για το διαδεδομένο στην Αμερική φίλτρο SolarSkreen (περιέργως, επίσης πυκνότητας 5.0) Πράγματι, αν με φίλτρο το Baader ακολουθήσει κανείς τις εκθέσεις που προτείνονται, π.χ. 1/125sec για f/8 με φίλμ ISO 100, το αποτέλεσμα θα είναι σημαντική υπερέκθεση κατά 2 φωτογραφικά "στοπ". Αυτό δείχνουν οι δοκιμές μου και συνεπώς "ορθή" ταχύτητα σ΄αυτή την περίπτωση φαίνεται να είναι το 1/500sec, όπως άλλωστε συχνά έχει υποδείξει και ο Αντώνης Αγιομαμίτης. Και μάλιστα παρά την υψηλότερη αυτή ταχύτητα ο Ήλιος δεν αποτυπώνεται απλά σαν σώμα με ανάκλαση 18% (γκρίζα κάρτα) αλλά όσο φωτεινότερος χρειάζεται. Ο Μ. Convigton δίνει τους πίνακες εκθέσεων του για το φίλτρο Solar Skreen (R. Tuthill) όπως φαίνεται στο βιβλίο του "Astrophotography for the Amateur" και οι ίδιοι πίνακες βλέπω πως χρησιμοποιούνται καθολικά στο διαδίκτυο. (Εξαίρεση ο J.P. Arnold που δίνει ένα "στοπ" υψηλότερες ταχύτητες) Πάντως, το Baader είναι καλύτερο από το Solar Skreen από κάθε άποψη (κοντράστ, λεπτομέρεια, ουδετερότητα χρώματος) και μάλιστα φαίνεται πως είναι και φωτεινότερο (Sky & Telescope, September 2000, σελ. 64) επιτρέποντας τελικά υψηλότερες ταχύτητες. Το συμπέρασμα είναι ότι δεν πρέπει καθόλου να βασιστεί κανείς μόνο σ΄αυτούς τους πίνακες (για τη μερική φάση όπου χρησιμοποιούνται τα φίλτρα) αλλά να κάνει προσεκτικές δοκιμές από πρίν με το φίλτρο και φιλμ (ή ψηφιακή μηχανή) που θα χρησιμοποιήσει. Ιδίως αν χρησιμοποιήσει slides, το αποτέλεσμα με τους παραπάνω πίνακες και το Baader θα ήταν οριακά «καμμένες» φωτογραφίες της μερικής φάσης της έκλειψης. Έχει εντοπίσει κανείς πίνακες εκθέσεων όπου να αναφέρεται ρητά ότι είναι φτιαγμένοι για το Baader Astrosolar 5,0 κι όχι γενικά για φίλτρο πυκνότητας 5,0. Συμφωνούν και οι δικές σας δοκιμές με τα παραπάνω; Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Οι δοκιμές που έκανα με το Baader Astrosolar 3.8 δείχνουν ότι το κέρδος είναι πράγματι 4 "στοπ" σε σχέση με το Baader Astrosolar 5,0. Τόσο προκύπτει και θεωρητικά: [10 υψωμενο στην (5,0-3,]=16=[2 υψωμένο στο 4].

Hey, Jeckle leave the people alone, you old magpie! Heckle

Εστω και εκ των υστέρων (εκ του ασφαλούς?) να οι σκέψεις μου: Δεν μπορώ να υποστηρίξω με πάθος καμμία από τις δύο απόψεις, κι ας μπορώ να ξημερώνομαι παρατηρώντας με πάθος. Θεωρώ βέβαια ότι ο όρος αστρονόμος περικλείει ιδιότητες που προέρχονται από σπουδές και μελέτη, όπως ο όρος δικηγόρος ή γεωπόνος. Υπονοεί ταυτόχρονα και την επαγγελματική ενασχόληση. Όμως μια χαρά καταλαβαίνουμε και αποδεχόμαστε το Sky & Telescope όταν αναφέρεται στους amateur astronomers. Κι όταν αναφέρεται στους stargazers, το κάνει με ρομαντική και ποιητική διάθεση και για ποικιλία στο λόγο, όχι για να υπονοήσει κάτι λιγότερο από amateur astronomers. Είναι αστείο να τα διαχωρίζουμε κατά βούληση εμείς οι μη αγγλόφωνοι. Aφού όλοι γνωρίζουμε τι ακριβώς κάνουμε κάτω από τ΄αστέρια στην ησυχία της νύχτας, το όνομα θα μας το πει; Δεν δανιζόμαστε ιδιότητες από το όνομα, δίνουμε ιδιότητες στο όνομα, και κατόπιν το χρησιμοποιούμε. Είμαστε κσλδφκλκφμρμλκασδξν, σας κάνει; Θα σας κάνει όταν τα λεξικά γράψουν ότι σημαίνει "άνθρωποι που αγαπούν να παρατηρούν το νυχτερινό ουρανό με ή χωρίς οπτικά όργανα". Κάθε όνομα περιέχει τη σημασία που (ακόμα και πλειοψηφικά) θα αποφασίσουμε να περιέχει. Φυσικά η ετυμολογία είναι αστείο κριτήριο σε μια τέτοια διαμάχη σαν την τελευταία. Αλλιώς κι ο ιατρός δεν θα έπρεπε να λέγεται ιατρός όποτε δεν πετύχει την ίαση. (Πάμε ν΄ανάψουμε φωτιές σ' ένα forum γιατρών; ) Ενδιαφέρον θέμα, ακόμη πιό ενδιαφέρουσες απόψεις, όμως μπορούμε και καλύτερα... Η λέξη αλληλοσεβασμός σημαίνει ακόμη το ίδιο για όλους ή να το συζητήσουμε; Φιλικά, Στέφανος (whatever)