Στέφανος Σοφολόγης

Ολόφρεσκο, maksutov και σε τρία μεγέθη!

Κώστα, συγχαρητήρια για την επιστημονικότητα της απόπειρας προσέγγισης. Ασφαλώς οι παράμετροι που θα έπρεπε να εξεταστούν για ένα τέτοιο συμβάν είναι μυριάδες και τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί με σιγουριά χωρίς πολύπλευρη μελέτη. Έχω πάντως την αίσθηση πως, αν ένα μεγάλο σώμα-επισκέπτης απομάκρυνε τη Σελήνη, η σταθεροποίηση του συστήματος (και δυναμικά αλλά και βιολογικά στην επιφάνεια της Γης,) θα έπαιρνε σημαντικό χρόνο, που δεν είναι καθόλου εύκολο να προβλεφθεί. Μόνη η εξασθένιση* των παλιρροιών θα είχε πολυδιάστατες συνέπειες για τη Γη, όπως φυσικά και η μεταβολή των χαρακτηριστικών της τροχιάς της γύρω από τον Ήλιο. Φιλικά, Στέφανος *υπενθυμίζω και για τους φίλους ότι στις παλίρροιες συνεισφέρει και ο Ήλιος

Φίλε mosquito, αυτό που κατά τη γνώμη μου λειτουργεί αρνητικά για το προφίλ της Bresser, είναι ότι παράγει και πολύ φθηνά τηλεσκόπια που δεν είναι καθόλου κατάλληλα για αστρονομική παρατήρηση αλλά τα διαφημίζει ως τέτοια. Συνεπώς δεν μπορώ να την κατατάξω ανάμεσα στις άλλες σοβαρές εταιρίες. Ωστόσο έχω δει πολύ καλά spotting scope της εταιρίας (διατίθενται όμοια και από την Konus) αλλά και κιάλια με ανεπαρκή ποιότητα. Πάντως καλό είναι να μη στέκεται κανείς στα ονόματα, αλλά να αποφασίζει βάση των προδιαγραφών που επιθυμεί και γνωρίζοντας ένα προϊόν από κοντά. Επειδή πλέον πολλοί οπτικοί σωλήνες είναι όμοιοι σε διάφορες εταιρίες (και κατασκευασμένοι στην Κίνα από ένα-δύο μεγάλα εργοστάσια) δεν υπάρχει λόγος η Bresser να υστερεί ανάμεσα σε άλλες εταιρίες οικονομικών τηλεσκοπίων. Το τηλεσκόπιο που αναφέρεις φαίνεται πραγματική ευκαιρία στα λεφτά του, αλλά νομίζω πως η βάση του είναι στα όριά της μ' αυτό τον οπτικό σωλήνα. Πολύ περισσότερο θα ευχαριστηθείς τον ουρανό με ένα καλό dobsonian. Φιλικά, Στέφανος

...αλλαγή κλίματος! hot desert

Γιώργο, το είδα ασφαλώς το topic. Κάθε σημαντική είδηση όμως πρέπει να περνά στην κατηγορία "Ειδήσεις" της πρώτης σελίδας ώστε να μπορούν να ενημερώνονται εύκολα κι εκείνοι που δεν ανοίγουν το Αstrovox συχνά. Ένα topic με μιά σημαντική είδηση σε κάποια κατηγορία, θα "χαθεί" προς τα πίσω μετά από μερικές μέρες. Η σελίδα "Ειδήσεις" κάνει το ψάξιμο άμεσο και εκτός από ενημερωτικό έχει ασφαλώς και αρχειακό χαρακτήρα. Εξ άλλου, προσπαθώ να κωδικοποιώ τα σημαντικά στοιχεία μιας είδησης σε ένα μικρό, περιεκτικό κείμενο ώστε η είδηση να αποκτά τη σημασία της μέσα στο αστρονομικό γίγνεσθαι. [Φυσικά δεν διεκδικώ εγώ ή κανείς άλλος δάφνες για τη δημοσίευση μιας είδησης.] Φιλικά, Στέφανος

Το μεγαλύτερο διαστημικό ταξίδι που σχεδίασε ο άνθρωπος μέχρι τώρα, άρχισε στις 19 Ιανουαρίου 2006 με την εκτόξευση του διαστημoπλοίου "New Horizons" ("Νέοι Ορίζοντες") από το ακρωτήριο Canaveral της Florida. Προορισμός του ο πιό απομακρυσμένος από τους 9 πλανήτες, ο Πλούτωνας. Το ταξίδι του New Horizons θα διαρκέσει 9 χρόνια αφού απέχει από τη Γη περίπου 40 φορές περισσότερο απ' ό,τι η Γη από τον Ήλιο! Για το λόγο αυτό, το διαστημόπλοιο απομακρύνεται από τη Γη με την ταχύτητα-ρεκόρ των 58.000 Km/h (ο γύρος της Γης σε 40 λεπτά!). Στην πορεία θα δεχθεί τη βαρυτική ώθηση του Δία καθώς θα περάσει κοντά του για να επιταχυνθεί, παίρνοντας κατεύθυνση πρός τη μελλοντική θέση του Πλούτωνα. Οι γνώσεις μας για τον μακρινό πλανήτη είναι σήμερα ελάχιστες, αλλά αυτό αναμένεται να αλλάξει το 2015, όταν το New Horizons φτάσει σ' αυτόν. Το διαστημόπλοιο μεταφέρει μια πληθώρα επιστημονικών οργάνων τα οποία θα δοκιμάσει νωρίτερα κατά το πέρασμά του από το Δία. Σημειώνεται ότι αυτή η διαστημική αποστολή γίνεται «την τελευταία στιγμή» αφού ο Πλούτωνας θα απομακρύνεται από τη Γη και τον Ήλιο για πολλές δεκαετίες. Σε λίγα χρόνια, η λεπτή ατμόσφαιρά του θα παγώσει και θα καλύψει την επιφάνεια του Πλούτωνα, κάνοντας πολλές μετρήσεις αδύνατες. Αν δεν γινόταν τώρα αυτό το ταξίδι, η ανθρωπότητα θα έπρεπε να περιμένει μέχρι τον 23ο αιώνα πριν το επιχειρήσει. Γι αυτό, η επιστημονική κοινότητα πίεσε πολύ στα χρόνια που προηγήθηκαν για τη διάθεση των απαραίτητων πόρων και την πραγματοποίηση μιας έγκαιρης αποστολής. Και ευτυχώς το πέτυχε! Περισσότερα: http://www.astromart.com/news/news.asp?news_id=436 http://skyandtelescope.com/news/article_1663_1.asp http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/main/index.html http://www.pluto.jhuapl.edu/ http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/news/release-20060119.html

Την πρώτη φορά που άκουσα για το ηλιακό ρολόι στο δημοτικό, μόλις γύρισα στο σπίτι άφησα την τσάντα, πήρα χαρτόνια, ξυλάκια, κόλλες και κατασκεύασα ένα ηλιακό ρολόι που κάθε δύο ώρες ...έχανε μία! :lol: Είχα διαιρέσει ολόκληρο το δίσκο σε 12 ώρες αντί να διαιρέσω μόνο το ένα ημικύκλιο. Όταν νύχτωνε έδειχνε 3:00 το μεσημέρι! Η επόμενη βερσιόν είχε μεγαλύτερη ακρίβεια... :cheesy: Στέφανος

Χρήστο καλως ήρθες! Να είσαι σίγουρος ότι λίγες μέρες στο διαδίκτυο δεν φτάνουν παρά μόνο για μια ...μυρωδιά για να μάθεις όσα χρειάζονται για επιλογή τηλεσκοπίου καιγια την αστρονομική παρατήρηση. Είναι μια ευχάριστη διαδικασία που όμως απαιτεί πολύ καιρό για να ξεκαθαρίσει το τοπίο... Δεν ξέρω γιατί θέλεις να παρατηρήσεις το Σείριο (τώρα είναι η εποχή του όχι το Σεπτέμβριο), αλλά να ξέρεις ότι τα άστρα δεν μεγεθύνονται! Παραμένουν κουκίδες και με τα πιό ισχυρά τηλεσκόπια γιατί είναι ασύληπτα μακριά! Απλώς με το τηλεσκόπιο φαίνονται πολύ περισσότερα και πολύ λαμπρότερα. Όλα τα τηλεσκόπια με ίδια διάμετρο δείχνουν το ίδιο φωτεινά τα αντικείμενα του βαθέως ουρανού. Εκείνα που έχουν μεγάλο αριθμό "f" (εστιακό λόγο) έχουν απλώς μικρότερο μέγιστο οπτικό πεδίο, και σε κάποιες περιπτώσεις καλύτερη λεπτομέρεια στους πλανήτες. Αυτό το τελευταίο όμως δεν είναι κανόνας. Πολύ σωστά απάντησαν οι φίλοι να αποφύγεις τα Konus. Η εταιρία αυτή μπήκε πριν από πολλά χρόνια στην αγορά με τα φθηνότερα και χειρότερα τηλεσκόπια που υπήρχαν (μαζί με τα Bushnel) - δεν ήταν αστρονομικά όργανα. Βέβαια εδώ και λίγα χρόνια έχει κάνειστροφή και παράγει ποιοτικότερα όργανα, αλλά μπροστά σε άλλες εταιρίες δεν μπορεί να σταθεί. Απ' αυτά που ανέφερες, τα Orion Optics είναι πράγματι τα σοβαρότερα όργανα, αλλά μπορείς να βρεις και θαυμάσια Celestron. Τα Bresser δεν είναι της ίδιας κλάσης. Καλό ξεκίνημα, Στέφανος

Να ελέγξεις επίσης μήπως μετακίνησες το δευτερεύον κάτοπτρο προς τον εστιαστή. Αυτό πρέπει να είναι στο κέντρο του οπτικού σωλήνα ή λίγα χιλιοστά εκτός κέντρου προς την αντίθετη πλευρά από τον εστιαστή (δηλ. "offset", αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητο για την ποιότητα της εικόνας, μόνο για τον ομοιόμορφο φωτισμό στα άκρα του οπτικού πεδίου των μεγάλων προσοφθαλμίων). Αν χρειάζεται, τράβηξε το πρωτεύον κάτοπτρο προς τα πίσω βιδώνοντας (ή ξεβιδώνοντας) τις βίδες ευθυγράμμισης. Μην το φτάσεις στο "τέρμα" για να μπορεί να γίνεται ελεύθερα η ευθυγράμμιση. Φιλικά, Στέφανος

Να και μια "δική μας" πλανητική φωτογραφία, τραβηγμένη με τον Powermate 2.5Χ. Μια εικόνα χίλιες λέξεις... http://www.astrovox.gr/forum/album_comment.php?pic_id=1361 Στέφανος

Καλή επιτυχία, και καλώς να ανταμωθούμε πάλι όλοι εκεί!

Συνοψίζω και τη δική μου εμπειρία με τις βάσεις: Αρχικά, αγόρασα το 10ιντσο Orion Optics (8kg) με την ισημερινή ΕQ5 - δεν υπήρχε τότε η ΕQ6. Μεγάλη απογοήτευση εξαιτίας της ελαστικότητας του αλουμινένιου τρίποδα που δεν επέτρεπε παρατήρηση με μεγέθυνση πάνω από 200Χ - συνεχείς ταλαντώσεις σε κάθε άγγιγμα του εστιαστή. Έφτιαξα σχεδόν αμέσως έναν πολύ στιβαρό, ξύλινο, μασίφ τρίποδα a la Takahashi, που περιόρισε δραστικά το πρόβλημα. Οι ταλαντώσεις δεν με ξανααπασχόλησαν σοβαρά. Όμως η ισημερινή βάση ήθελε μια προετοιμασία 15-20 λεπτών πριν την παρατήρηση για πολική ευθυγράμμιση, αντίβαρα, ζύγιση. Οι dobsonian που γνώριζα όμως είχαν άλλα προβλήματα. Σφηνώματα, ελαστικότητα, "επιστροφή" μετά την ώθηση, ακατάλληλες για πολύ υψηλές μεγεθύνσεις, κλπ. Μόλις εμφανίστηκε η μεταλλική dobsonian ακριβείας της Orion Optics αποφάσισα να τη δοκιμάσω, γιατί ήθελα πάντα την ευκολία του γρήγορου στησίματος και την αμεσότητα της στόχευσης. Ήταν η καλύτερη αστρονομική αγορά που έχω κάνει. Απόλυτη σταθερότητα και πολύ περισσότερος χρόνος παρατήρησης. Εδώ και σχεδόν ένα χρόνο δεν ξανάγγιξα την ισημερινή!!! Ποτέ με την ισημερινή δεν είχα κάνει τόσο "χορταστικές" παρατηρήσεις. Και μάλιστα, έχω βρεθεί να παρατηρώ με τη συγκεκριμένη dobsonian και πάνω από 400Χ χωρίς δυσκολία. Θέλω να τονίσω τα εξής: Πολλοί νομίζουν ότι η παρακολούθηση με ισημερινή και μοτέρ είναι απαραίτητη στη οπτική παρατήρηση αφού η Γη γυρνάει. Λάθος! Η παρακολούθηση ενός αντικειμένου γίνεται άνετα με το χέρι αν η dobsonian είναι καλής ποιότητας. Δεν αποτελεί πρόβλημα ούτε για τους αρχάριους αφού το χέρι μαθαίνει πολύ γρήγορα να κάνει την κίνηση που πρέπει, σχεδόν ασυναίσθητα. Επιπλέον, ο χρόνος ανεύρεσης και στόχευσης ενός αντικειμένου εκμηδενίζεται - με τη χρήση βέβαια ενός καλού ερευνητή (finder) και χάρτη. Θα συμφωνίσω απόλυτα με το Γιώργο. Ένας αρχάριος είναι απείρως προτιμότερο να πάρει ένα dob παρά έναν μεσαίο οπτικό σωλήνα σε μια φθηνή ισημερινή βάση. Θα χαρεί τον ουρανό περισσότερο και θα τον μάθει γρηγορότερα. Αν θέλει να αστροφωτογραφίζει θα χρειαστεί έτσι κι αλλιώς μια καλή ισημερινή στήριξη. Φιλικά, Στέφανος ΣΓ. Για το ξεκίνημα υπάρχει και η λύση της αλταζιμουθιακής βάσης σε τρίποδο. Επειδή δεν χρειάζεται αντίβαρα, είναι λιγότερο ευαίσθητη στις ταλαντώσεις, και πιό άμεση στη στόχευση από μια ισημερινή.

Κουράγιο Βασίλη! Πες μας όμως, πώς σκοπεύεις να καθαρίζεις τον αισθητήρα της D200 που ζαχαρώνεις;

Μαθητής Β' Λυκείου, 1985, με το βιβλίο της Κοσμογραφίας στο μαξιλάρι. Πρώτη έρευνα στα μαγαζιά φωτογραφικών και κυνηγετικών ειδών: -Μήπως έχετε μικρά τηλεσκόπια; -Τηλε-τί;;; -Εε, σαν αυτά τα ...πειρατικά που ανοίγουν και κλείνουν. -Έχουμε κάποια κιάλια. -Όχι, ψάχνω για τηλεσκόπιο. Λίγες μέρες αργότερα, ευτυχής, με ένα ρώσικο πτυσόμενο μονόκιαλο από κυνηγετικά είδη (το γνωστό γκρί 10Χ30) κοιτάζω τη Σελήνη και δεν μπορώ να πιστέψω στα μάτια μου... υπέροχη, αφάνταστη, ονειρεύμαι ξύπνιος (αυτό μου' μεινε μόνιμο ). Ένα αστεράκι φωτεινό με παιδεύει πολλές νύχτες. Έχει κάτι φωτινές τελείτσες γύρω του σε μιά ευθεία - ανακλάσεις του φακού σκέφτομαι. Αλλά κάτι δεν πάει καλά, είναι πότε τρείς, πότε δύο, πότε τέσσερις, τί συμβαίνει; Λίγες μέρες μετά, μια φωτογραφία του Δία με χτυπά σαν κεραυνός! Παρατηρούσα τον πλανήτη και τους δορυφόρους του στο συνεχή χορό τους και δεν το ήξερα! Δεν χορταίνω να τον κοιτάζω για πολλές νύχτες, εβδομάδες! Καταλαβαίνω πως πρέπει να σταθεροποιήσω κάπου το τηλεσκοπιάκι. Εφευρίσκω την πρώτη μου αλταζιμουθιακή βάση φτιαγμένη πολύ αποτελεσματικά από ένα ...τηλέφωνο ντουζιέρας ( :lol:). Δουλέυει θαυμάσια, νέα γιορτή στη θέα της Σελήνης! Τι κρατήρες, τι βουνά, τι θάλασσες! Κύριε των Δυνάμεων! Η ταράτσα ο αγαπημένος μου χώρος... Fast forward στο 1988. Δευτεροετής φοιτητής Φυσικής στην Αθήνα. Τα Celestron στην Ακαδημίας τέσσερις ως πέντε φορές ακριβότερα από τις τιμές Αμερικής στο Astronomy. Απλησίαστα, αδιανόητα. Κι εγώ κάθε μέρα στη βιτρίνα, ένα δρόμο από τη σχολή στη Σόλωνος. Και μετά ήρθαν οι Ρωσοπόντιοι, καλή τους ώρα. Με αληθινά τηλεσκόπια στο Μοναστηράκι από 10.000 ώς 50.000 δρχ! Στήνω ένα νευτώνιο ΤΑL 65mm, αλταζιμουθιακό, ακλόνητο. Με ξύλινο βαλιτσάκι. Ο τρούλος μιας εκκλησίας στου Ψυρρή έρχεται μπροστά μου να τον πιάσω, η εικόνα φοβερή. Με 24.000 δικό μου! -Ελίνα, έχω μόνο έντεκα χιλιάδες... -Θα σου δανείσω εγώ τις άλλες δεκατρείς! -(Μ' αγαπάει!) Δίας, Ring Nebula, Dumbell, Σελήνη (αχ η Σελήνη)! Η πρώτη ευθυγράμμιση. Λύρα και double-double. Aς πεθάνω στον προσοφθάλμιο, όχι να μην πεθάνω θέλω δυό ζωές να τα βλέπω και να μην τα χορταίνω! Σπίτι μου πιά ο ουρανός όχι η Νέας Εφέσσου 26. Μάιος 2001. Η courier φέρνει ένα Orion Optics 10 ιντσών και μια EQ-5 από την Αγγλία (άγνωστα ακόμα εδώ). Συννεφιά (of course). To κάνω βίδες, το μαθαίνω, μοντάρω τα πάντα στην εντέλεια. Πρώτη νύχτα στο υπέροχο, αιώνιο, μαγικό, αξεπέραστο σφαιρωτό σμήνος του Ηρακλή. Η εικόνα θολώνει σε λίγο από την υγρασία. Όχι στους φακούς, στα μάτια μου... Φιλικά, Στέφανος

Αυτό το άρθρο με ξάφνιασε κι εμένα όμως αυτή του η παράγραφος δεν πρέπει να αγνοηθεί: "Our work does not support the Intelligent Design movement in any way whatsoever, but asks, and attempts to answer, the entirely scientific question of what the medium and message might be IF there was actually a message," write the authors. Φιλικά, Στέφανος

Στη γιορτή μου φέτος για πρώτη φορά δέχτηκα αστονομικά δώρα και μάλιστα από άτομα που δεν θα το περίμενα! Το "Nightwatch" και το "Ματιές στο Σύμπαν". Επίσης το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης μου είχε στείλει δωρεάν το "Πέρα από το Σύμπαν" με την αγορά ενός (πολύ ακριβού ) πράσινου lazer pointer. Μπορώ να πώ λοιπόν ότι είναι και τα τρία υπέροχα βιβλία με καταπληκτικές φωτογραφίες και πολλή γνώση συγκεντρωμένη και καλοπαρουσιασμένη. Πολύτιμα για τη βιβλιοθήκη. Κι όπως είπατε, θαυμάσια δώρα. [To "Nightwatch", πριν το αποκτήσω, το σύστηνα ανεπιφύλακτα έχοντας το ξεφυλλίσει αρκετές φορές στα βιβλιοπωλεία. Συνεχίζω και τώρα να το θεωρώ σημαντικό βοήθημα για αρχαρίους και όχι μόνο.] Φιλικά, Στέφανος

Οι Powermate είναι ανώτεροι όχι επειδή είναι Tele Vue, αλλά επειδή σχεδιάστηκαν ως ένα βήμα πιό πάνω από τους υπάρχοντες barlow, εισάγοντας επιπλέον διορθώσεις μέσω των τεσσάρων στοιχείων. Αν η Celestron αποφασίσει να φτιάξει παρόμοιους φακούς τεσσάρων στοιχείων είναι λογικό ότι θα φτιάξει κάτι πιό προχωρημένο oπτικά από τον εξαιρετικό Ultima. Βέβαια, η προσήλωση της Televue στην οπτική τελειότητα είναι δεδομένη και σταθερή στο χρόνο. Αλλιώς οι πιό αφοσιωμένοι και έμπειροι παρατηρητές δεν θα την είχαν στην κορυφή της προτίμησής τους. Και κάτι ακόμη: -αν ένα οπτικό στοιχείο ενός προσοφθάλμιου φακού Tele Vue σπάσει/χαραχθεί, ο φακός επισκευάζεται πίσω στο εργοστάσιο. Αυτό λέει πολλά για το τι αγοράζουμε όταν πληρώνουμε έναν Tele Vue. -αν κι εδώ αγοράζαμε Tele Vue κοντά στις τιμές Αμερικής, θα ήταν πολύ περισσότερα τα τηλεσκόπια που θα τους φοράγανε. Δυστυχώς όμως... Φιλικά, Στέφανος

Κώστα, ευχαριστούμε για την πολύ ενδιαφέρουσα σύνοψη των ευρημάτων σχετικά με την ακτινοβολία υποβάθρου. Η θεωρητική τους πρόβλεψη πολλά χρόνια πριν παρατηρηθούν είναι ένα στοιχείο που επιβραβεύει τις κοπιώδεις και τίμιες έρευνες της επιστήμης πάνω σε θεμελιώδη ερωτήματα (και χαστουκάκι στις αυτάρεσκες αμφισβητήσεις των αυτοχρηζόμενων "κριτικών".) Φιλικά, Στέφανος

Ηλία, η φωτογραφία του Άρη που πάρθηκε με τον Powermate 5X είναι ανεστίαστη, όπως και ο ίδιος ο δοκιμαστής αλλά και οι υπόλοιποι διαπίστωσαν. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα χείλη του πλανήτη. Συνεπώς κάθε συμπέρασμα για την ποιότητα εικόνας μεταξύ των δύο συστημάτων είναι αδύνατο. Το μόνο ασφαλές συμπέρασμα είναι ότι οι δύο Ultima έδωσαν εξαιρετική εικόνα. Επιπλέον, η μεγάλη απογοήτευση του δοκιμαστή ήταν ότι δεν πήρε μεγαλύτερη εικόνα με τον 5Χ από ότι με τους δύο συνδιασμένους "2Χ". Το γράφει και το ξαναγράφει ότι αυτό επεδίωκε και αυτό τον στενοχώρησε. Προφανώς, δεν γνώριζε από πριν ότι με τους δύο Ultima έπαιρνε πάνω από 5Χ, ή νόμιζε ότι ο Powermate θα του έδινε επίσης πάνω από 5Χ. Άρα δεν υπάρχει τίποτα "σοκαριστικό" στα ευρήματα του δοκιμαστή, γιατί πολύ απλά δεν υπήρξαν ευρήματα. Ωστόσο υπάρχουν πολλές δοκιμές στο διαδίκτυο που δίνουν το προβάδισμα στους Powermate, αλλά και δικές μας εμπειρίες. Ακόμη δεν μπορώ να πιστέψω την ποιότητα εικόνας που μου έδωσε ο Powermate 2.5X σε επίγεια παρατήρηση στις 490Χ και 740Χ. (με Baader Genuine Ortho 6mm και Kasai 4mm). Ή την ευκολία με την οποία δείχνει τους πολύ δύσκολους διπλούς αστέρες (<1,0"). Ίσως είμαι επηρεασμένος από τον προηγούμενο barlow που είχα (Meade apo 2X #140) που έδινε ασαφείς εικόνες πάνω από τα 350-400Χ και το θεωρούσα εντελώς φυσιολογικό (seeing/περιορισμοί τηλεσκοπίου). Η μεγάλη επιτυχία των Powermate είναι ότι διατηρούν την ποιότητα της εικόνας μέχρι τα άκρα του πεδίου και μάλιστα και με γρήγορα τηλεσκόπια. (Θα είχε πολύ ενδιαφέρον η δοκιμή του Ultima με φωτογραφικό καρέ 24X36mm σε γρήγορο τηλεσκόπιο, όχι μόνο στην ελάχιστη επιφάνεια του αισθητήρα μιας web-cam). Οι Powermate δεν είναι μυθοποιημένοι στο διαδύκτιο, τουλάχιστον όχι περισσότερο από τον Ultima. Κι ο λόγος είναι ότι στις τιμές που έχουν (διπλάσιες ή τριπλάσιες από έναν καλό Barlow,) είναι αναμενόμενες οι κορυφαίες τους επιδόσεις. Ενώ, o οικονομικότερος Ultima πραγματικά εντυπωσιάζει με τις επίσης κορυφαίες επιδόσεις του. Φιλικά, Στέφανος