Στέφανος Σοφολόγης

Φίλε nick, αγόρασέ το μόνο αν δεν μπορείς να περιμένεις λίγο για να αποκτήσεις κάτι πιό κατάλληλο για αστρονομική παρατήρηση. Τα μειονεκτήματα που αναφέρει ο amgamer είναι αληθινά και σοβαρά στη χρήση. Διάβασε παλαιότερες συζητήσεις και θα διαπιστώσεις ότι ένα πολύ φθηνό τηλεσκόπιο (κάτω από 300-400 ευρώ) συνήθως έχει σοβαρά μειονεκτήματα που το κάνουν δύσχρηστο στα χέρια ενός αρχάριου. Ενημερώσου περισσότερο και διάλεξε κάτι με σταθερή βάση και μεγαλύτερη διάμετρο. Ιδανική επιλογή για αρχή: ένα dobsonian 6"-10". Φιλικά, Στέφανος

Αν το αγαπημένο μας forum περνά από μικροπεριπέτειες πότε-πότε (πάντα εξ αιτίας μεμονωμένων), τουλάχιστον έχει αποδείξει ότι έχει σοβαρή και υπεύθυνη administration, με περισσή μάλιστα ανοχή και διακριτικότητα. Αν και πιστεύω ότι ο Vegan απλά εξέφρασε μια σκέψη, νομίζω ότι εκ των πραγμάτων μια συζήτηση για τις αποφάσεις του Astrovox δεν μπορεί να ωφελήσει το forum. Ίσως μάλιστα κι εγώ κακώς γράφω αυτές τις γραμμές. Φιλικά, Στέφανος

Σήμερα το πρωί, οδηγώντας για τη δουλειά, είχα την τύχη να δώ μια εξαίσια εμφάνιση του φαινομένου. Κοιτώντας στον καθρέφτη μου, ανάμεσα στα χρώματα και τα αραιά σύννεφα της ανατολής, ξεχώρισε μια ψηλή στήλη φωτός που πήγαζε από τον μόλις προβάλλοντα ήλιο και εκτείνονταν σε εντυπωσιακό ύψος. Μετάνιωσα που για άλλη μια μέρα δεν είχα τη φωτογραφική μηχανή μαζί μου . Ευτυχώς η ευθεία του δρόμου που ακολουθούσα διαρκεί αρκετά λεπτά και είχα το θέαμα σταθερά στους καθρέφτες μου ώστε να το απολαύσω. Δεν είχα όμως το χρόνο να σταθμεύσω, αν και θα το έκανα σίγουρα αν είχα και τη φωτογραφική μαζί μου. Ελπίζω να έχουν κι άλλοι την τύχη να το δούνε! Φιλικά, Στέφανος

Nicola, xθές είχα γράψει κι εγώ τις έντονες απορίες μου σ΄ένα μήνυμα το οποίο όμως τελευταία στιγμή δεν έστειλα. Είχα «συγχυστεί» από τον ισχυρισμό ότι μετράς παράλλαξη σε ...5 ώρες αλλά στο τέλος επικράτησε η λογική: Υπέθεσα ότι εννοείς ότι σου παίρνει 5 ώρες για τις μετρήσεις που θα επαναλάβεις μετά από 6 μήνες σ' ένα άλλο 5ωρο session, ώστε να βγάλεις ένα αποτέλεσμα για τους πιό κοντινούς αστέρες (αυτούς δηλ. που θα μπορούσαν να εμφανίσουν κάποια παράλλαξη σ' ένα μικρό αλλά ακριβέστατο σύστημα.) Όμως κάτι τέτοιο δεν φαίνεται καθόλου στην προχειρογραμμένη και ασαφή περιγραφή σου. (Ποτέ δεν περιγράφουμε έτσι μια μέθοδο, καλύτερα να μην την περιγράψουμε καθόλου.) Δώσε σε δυό-τρείς γραμμές την ουσία της διαδικασίας: Περίγραψε κατ΄αρχήν τι μετράς και για ποιά χρήση (σε ποιά μέθοδο εντάσσεις τις μετρήσεις, π.χ. ετήσια παράλλαξη αστέρα). Επιπλέον, το να θεωρείς ότι με το τηλεσκόπιό σου η ακρίβεια 10% είναι κακή και να στεναχωριέσαι που δεν έχεις «απόλυτη ακρίβεια» μου δημιουργεί πρόσθετα ερωτηματικά. Γράφω τα παραπάνω με καλή προαίρεση για το λόγο ότι είναι απαραίτητο να καταλαβαινόμαστε αν πρόκειται να μιλήσουμε για τέτοια θέματα. Περιμένουμε! Στέφανος

Νίκο, όταν κυκλοφορούσαν περισσότερα ...κασετόφωνα, έβρισκε κανείς εύκολα υγρά καθαρισμού κεφαλών με διάφορα εμπορικά ονόματα. Κάποια έγραφαν "ισοπροπυλική αλκοόλη" ή "περιέχει ισοπροπυλική αλκοόλη". Είναι πολύ πτητική και δεν αφήνει δικά της υπολείμματα. Είναι ιδανική για ευαίσθητες επιφάνειες. Για την καταλληλότητα του ασετόν (ακετόνη, acetone) δεν γνωρίζω κάτι, αλλά δεν μου φαίνεται «ευγενικό» υγρό για τέτοιες δουλειές. Είναι και πολύ τοξικό. Κυκλοφορούν ήδη ειδικά καθαριστικά προϊόντα (δεν γνωρίζω τη χημική τους σύσταση) για για chips CCD και CMOS, όπως το SENSOR SWAB: http://www.prophotogear.com/photosol.htm http://www.imagingspectrum.com/Sensor-Swab-Type-1-Box-of-12-sswab1-pr-47.html http://www.shadesdirect.com/cleaning_prods_details_eng/swabboxe.htm Φιλικά, Στέφανος

Να ξέρεις επίσης ότι τα άστρα φαίνονται πάντα σαν τελείτσες, ακόμα και με υπερβολικές μεγεθύνσεις. Πάρε οπωσδήποτε το Nightwatch ή παρόμοιο εισαγωγικό εικονογραφημένο βιβλίο, γιατί οι απορίες που πρέπει να λύσεις σ΄αυτή τη φάση είναι πολυάριθμες και δεν λύνονται μόνο με ερωταπαντήσεις. Ωστόσο, εμείς εδώ είμαστε... Φιλικά, Στέφανος

Κώστα, H Vixen διαθέτει τον ίδιο ακριβώς αντάπτορα στήριξης με τον ΕΖ-PIX της Scoptronix, μόνο με 35 ευρώ (ΑΚΤΙS): http://www.aktistar.gr/NewVixen/dig_pho_platform.htm Είναι ότι καλύτερο κυκλοφορεί για τη στήριξη μιας ψηφιακής μηχανής στην afocal φωτογράφηση, αφού μπορεί να χρησιμοποιηθεί οποιοσδήποτε προσοφθάλμιος φακός, με οποιαδήποτε μηχανή, επιτυγχάνοντας μηδενική απόσταση μεταξύ τους (μείωση vignetting). Η Orion (USA) διαθέτει τον "SteadyPix", ο οποίος έχει τις ίδιες δυνατότητες κίνησης αλλά πιό στοιχειώδη κατασκευή και διπλάσια τιμή στην Ελλάδα από τον αντίστοιχο Vixen . Ο αντάπτορας που συνδέει τη μηχανή με προσοφθάλμιους φακούς της Scoptronix είναι κομψή λύση, αλλά εκτός από τον περιορισμό προσοφθαλμίων υπάρχει και κάποιο πρόβλημα χρωματικής εκτροπής που έχουν διαπιστώσει σ΄αυτούς τους φακούς κάποια μέλη. Έχω δοκιμάσει δύο μηχανές στην afocal φωτογράφηση. Μια μινιατούρα Sony U30 (2Mp) με την οποία είχα εξαιρετικά αποτελέσματα σε Σελήνη και Ήλιο ("Αστροφωτογραφίες" κατηγορίες "Σελήνη", "Ήλιος"), και την μόλις αποκτηθείσα Canon Powershot G6 (7,1Μp) η οποία, από τις λίγες δοκιμές μου, θα δώσει ακόμη καλύτερα αποτελέσματα. Ωστόσο, με τη μέθοδο afocal περιοριζόμαστε στο ηλιακό σύστημα, είναι όμως πολύ ενδιαφέρουσα μέθοδος. Φιλικά, Στέφανος

Ομολογουμένως άφθαστη! (Αλλά και φοβερό πορτοφόλι!)

Άρη, το καλύτερο red-dot είναι το SkySurfer III της Baader και θα το βρείς στην "ΑΚΤΙΣ", http://www.aktistar.gr. Έχει μικρότερη και πιό διακριτική κόκκινη τελεία και η στόχευση γίνεται με μεγαλύτερη ακρίβεια. Φιλικά, Στέφανος

DeepBlue, Όταν κάποιος έχει καταλάβει πιά καλά τη λογική και τις λεπτομέρειες της ευθυγράμμισης, τότε ένα κουτάκι (πλαστικό κυλινδράκι) από φίλμ είναι αρκετό για την ακριβέστερη δυνατή ευθυγράμμιση. Αυτό που τελειοποιεί την ευθυγράμμιση δεν είναι το εργαλείο που χρησιμοποιείται αλλά η γνώση και η αντίληψη όλων των παραμέτρων της. Συνεπώς, αν νομίζεις ότι τα πας καλά με τη γεωμετρία, δεν θα χρειαστείς τίποτα παραπάνω από το κουτάκι του φίλμ. Η ευαισθησία ρύθμισης που παρέχει είναι τέτοια, ώστε η παραμικρή στροφή στις βίδες ρύθμισης να δίνει αμέσως διαφορετική "ένδειξη". Δεν θα περιγράψω τώρα τη διαδικασία ευθυγράμμισης (θα μου έπερνε πολύ χρόνο για να είμαι ακριβής) αλλά θα δώσω μερικά χρήσιμα tips: - Σε ένα μαύρο κουτάκι φιλμ, (εφαρμόζει συνήθως λίιιγο καλύτερα από τα διαφανή στον εστιαστή), βάλε ένα ΔΙΑΦΑΝΕΣ ΚΑΠΑΚΙ από φίλμ FUJI. Ο πάτος του κουτιού πρέπει φυσικά να κοπεί. Στο κέντρο του καπακιού (ακριβώς) πρέπει να ανοιχτεί μιά τρύπα 2-4mm περίπου γιά άνετη ορατότητα του εσωτερικού του τηλεσκοπίου. (Η Celestron έχει σχεδόν αχρηστεύσει παρόμοια κατασκευή της κάνοντας την τρύπα πολύ μικρή.) Το διαφανές καπάκι έχει νόημα για να το φωτίζεις απ' έξω πλάγια μ' ένα φακό και να βλέπεις καθαρά τί γίνεται ...μέσα. Οι ομόκεντροι κύκλοι που έχουν τα διαφανή καπάκια από την κατασκευή τους, βοηθούν τρομερά. - Το (καλύτερα μαύρο) κυκλάκι στο κέντρο του κατόπτρου μπορεί άνετα να είναι ...τετραγωνάκι. Ένα κομμάτι 8mmX8mm μαύρη μονωτική ταινία στο κέντρο του κατόπτρου, φαίνεται εξαιρετικά καλά κόντρα στην αντανάκλαση των φωτισμένων κύκλων του καπακιού. - Αν για κάποιον είναι δύσκολο να καρατά το μάτι του ακριβώς κεντραρισμένο στην τρύπα, ή να «παίζει» με τις σκόπιμες αποκλίσεις από το κέντρο της, τότε θα πρέπει να ανοίξει μικρότερη τρύπα περ. 1-1,5mm. - Από ένα φωτογραφείο μπορεί να πάρει κανείς πολλά άχρηστα διαφανή κουτάκια ώστε να φτιάξει τουλάχιστον ένα πετυχημένο καπάκι. Η τρύπα μπορεί να γίνει με το εργαλείο που ανοίγει τρύπες σε ζώνες. (Βασίλη, αν για το κουτάκι έγραψα τόσα φαντάσου να έγραφα και για την ευθυγράμμιση ) Το αφήνω ίσως για το Γιώργο που καταφέρνει να είναι συνοπτικότερος. Η λογική πάντως είναι να κεντραριστεί η βούλα του κατόπτρου στην αντανάκλαση του καπακιού. Αφού πρώτα με άλλους τρόπους έχει ευθυγραμμιστεί το δευτερεύον, ενδεχομένως ο εστιαστής, και έχει τοποθετηθεί το πρωτεύον στο κέντρο της βάσης του... Good luck! Στέφανος

Ευχαριστώ πολύ Σταύρο!

Αυτή ακριβώς χρειάζεται. Η ευθυγράμμιση των κατόπτρων με τον άξονα που διατρέχει τον οπτικό σωλήνα, και η μεταξύ τους ευθυγράμμιση. Στο τέλος της διαδικασίας, ο άξονας του οπτικού σωλήνα θα πρέπει να περνά απολύτως κάθετα από το κέντρο του πρωτεύοντος κατόπτρου, να τέμνει υπό γωνία 45° ακριβώς το δευτερεύον κάτοπτρο, και ο άξονας του κυλίνδρου (σωλήνα) του εστιαστή να τέμνει υπό γωνία 45° ακριβώς το δευτερεύον κάτοπτρο. Οπτικός σωλήνας, κάτοπτρα, εστιαστής συμμετέχουν όλα στην ευθυγράμμιση. Η κακή ευθυγράμμιση όχι απλώς επηρεάζει την απόδοση του τηλεσκοπίου, μπορεί και να την εκμηδενίσει (=καμμία λεπτομέρεια σε πλανήτες, αστέρια που δεν εστιάζουν ποτέ σε σημεία). Μετά τη σωστή ευθυγράμμιση θα πρέπει να δείς τον Δία (κατά τον μήνα που θα βρίσκεται σε αντίθεση) τουλάχιστον όπως στην τέταρτη φωτογραφία του παραπάνω link. Ά, και κάτι ακόμα: τώρα το χειμώνα, όταν βγάζεις το τηλεσκόπιο έξω, χρειάζεται περίπου μία ώρα για να πάψει να αναδίδει θερμότητα το κάτοπτρο, να σταματήσουν τα έντονα θερμικά ρεύματα στον οπτικό σωλήνα και να ξεθολώσει η εικόνα των πλανητών (κι αν το seeing δεν καταστρέφεται από τη θερμότητα που αναδίδει η πόλη λόγω των κεντρικών θερμάνσεων). Όπως βλέπεις, ο δρόμος προς τη λεπτομερή παρατήρηση των πλανητών δεν είναι απλός, έχει συγκεκριμένες απαιτήσεις. Μην απογοητεύεσαι, θα τις πετύχεις όπως όλοι μας. Φιλικά, Στέφανος

Σταύρο, δες και πολλές δοκιμές finders στο CloudyNights: http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=122&pr=2x9 To quikfinder είναι της Rigel.

Σταύρο, ασφαλώς άνοιξα τις τρύπες που απαιτούν οι βίδες της βάσης του ερευνητή - αν και η δουλειά θα μπορούσε να γίνει με κατάλληλη κόλλα μεταξύ οπτικού σωλήνα και βάσης. Θα παρουσιάσω τους ερευνητές και τον τρόπο στήριξής τους στο Mastrovox σύντομα. Άρη, κανένα πρόβλημα! Εύχομαι να χαρείς αυτή την ιστοσελίδα! Στέφανος

DeepBlue, ασφαλώς με ένα 8ιντσο μπορείς να δεις πολλές λεπτομέρειες στον Κρόνο και στο Δία, και αρκετές στον στον Άρη. Δεν θα δεις όμως καμμία αν δεν πληρούνται τουλάχιστον δύο συνθήκες: 1. Οι πλανήτες θα πρέπει να παρατηρούνται όταν βρίσκονται σχετικά ψηλά στον ουρανό κι όχι χαμηλά στον ορίζοντα, όπου το seeing είναι πολύ κακό και καταστρέφει την εικόνα. Επίσης το γενικότερο seeing της νύχτας πρέπει να είναι καλό και να μη χαλάει από ανέμους, κεντρικές θερμάνσεις κλπ. 2. Η ευθυγράμμιση των οπτικών στοιχείων του τηλεσκοπίου θα πρέπει να έχει γίνει με ακρίβεια, γνώση και υπομονή αλλιώς δεν αποτελεί ευθυγράμμιση. Υποπτεύομαι ότι τα οπτικά σου δεν είναι ευθυγραμισμμένα. Το χώρισμα Cassini και οι ζώνες του Δία φαίνονται ακόμη και με τα μικρότερα τηλεσκόπια (2,4" ή 60mm), πόσο μάλλον με ένα 8ιντσο! Συζητήσεις για τη ευθυγράμμιση και τη σημασία της έχουν γίνει πολλές εδώ και μπορείς να βρεις πλήρεις οδηγίες σε πολλές αγγλόφωνες ιστοσελίδες (Google ---> "Newtonian collimation"). Να και μιά ενδιαφέρουσα συζήτηση για τις ορατές λεπτομέρειες: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1592&highlight=binoviewer η οποία έγινε με αφορμή αυτό το set εικόνων του Δία: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/569201-Alltgthr.jpg Ελπίζω σύντομα να βελτιωθεί η λεπτομέρεια που παρατηρείς. Φιλικά, Στέφανος

Άρχισε λοιπόν να χρησιμοποιείς το τηλεσκόπιό σου πρώτα σε επίγειους στόχους, για να εξοικιωθείς με το χειρισμό του και τη στόχευση. Κατόπιν δοκίμασε να παρατηρήσεις τα εύκολα και λαμπερά: Σελήνη, Άρη, Αφροδίτη και λαμπρά αστέρια. Με τη βοήθεια αστρονομικών χαρτών θα μάθεις να ξεχωρίζεις τους αστερισμούς και να στοχεύεις στα αντικείμενα που θέλεις. Πάρε και το βιβλίο "Nightwatch" (στα ελληνικά), θα σε βοηθήσει αφάνταστα. Θα το βρεις, όπως και τους χάρτες, στα μεγάλα βιβλιοπωλεία (Ελευθερουδάκης, Παπασωτηρίου). Καλό ξεκίνημα, Στέφανος

Άρη, αυτή η ιστοσελίδα θα σε βοηθήσει πολύ, σε συνδιασμό όμως με προσωπικό ψάξιμο. ΑΛΛΑ, πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόσοι νεοεισερχόμενοι ζητούν βοήθεια με ύφος που αμέσως φέρνει στο μυαλό «αναξιοπαθούντες» και «ταλαίπωρους» των λεωφορείων και των σταθμών! Σε λίγο θα μας λένε και πιό κανάλι τους έδειξε και πόσα αδέρφια έχουν! Παιδιά, αυτό το ύφος είναι περιττό, βοηθάμε έτσι κι αλλιώς!