Στέφανος Σοφολόγης

Nightwatch σελίδα 147. Επιτέλους μια ορθά διατυπωμένη εξήγηση. Δες επίσης: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1911&highlight=%F8%E5%F5%E4%E1%DF%F3%E8%E7%F3%E7 Φιλικά, Στέφανος

Αν μπορώ να ρωτήσω, γιατί 8X56 και όχι 8Χ32 ή 10X50 ή 9X63; Μήπως διότι είναι το καλύτερο μέσο; Τα 10Χ50 δεν έχουν πλατύ πεδίο, ενώ τα 9Χ63 είναι βαριά και τα 8Χ32 δεν έχουν πλατύ πεδίο; 1. Η φωτεινότητα των άστρων εξαρτάται από τη διάμετρο του αντικειμενικού. Τα 50-60mm είναι ίσως η χρυσή τομή φωτεινότητας-βάρους/όγκου. 2. Η φωτεινότητα της επιφάνειας των εκτεταμένων αντικειμένων (νεφελώματα, γαλαξίες κλπ) εξαρτάται από το "exit pupil". Όσο μεγαλύτερο τόσο καλύτερα. Τα 8Χ56, όπως και τα 7Χ50 ή τα 9Χ63 έχουν το μέγιστο ωφέλιμο "exit pupil", γύρω στα 7mm - όσο η διάμετρος μιας διεσταλμένης κόρης ματιού. (Προκύπτει διαιρώντας: διάμετρο φακού/μεγέθυνση). 3. Η σχετικά «χαμηλή» μεγέθυνση των 7~8Χ διευκολύνει τη σταθερότητα της εικόνας και την άνεση της παρατήρησης, και είναι πιό ευρυγώνια από τα 9~10Χ. Συνεπώς, επειδή τα κιάλια με διάμετρο 60mm και πάνω είναι ίσως λίγο ογκώδη/βαριά για συχνή χρήση στο χέρι και τα κυάλια με διάμετρο 50mm είναι ήδη πολύ εύχρηστα από άποψη βάρους/όγκου, κάτι ανάμεσα σ' αυτά όπως τα 8Χ56 ίσως είναι η καλύτερη επιλογή αν πρόκειται κάποιος να έχει μόνο ένα ζευγάρι για αστρονομική χρήση. (Ομολογώ ότι η επιλογή είναι αρκετά υποκειμενικό ζήτημα). Πάντως τα κιάλια της σειράς Ultima είναι πολύ προσεγμένα και ποιοτικά. Όμως ...δεν έχω τα Ultima 8Χ56! Έχοντας από χρόνια τα εξαιρετικά Vixen Ascot 7Χ50 (πρώτη version), τα επόμενα που αποφάσισα να πάρω ήταν αρκετά μεγαλύτερα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=577&highlight=%F0%E1%EB%E9%DC%EC%F0%E5%EB%EF Φιλικά, Στέφανος

Γειά σου Frank! Good old days! Αν δεν τα περάσουμε αυτά δε μαθαίνουμε! Άλλωστε το χόμπυ μας είναι τέτοιο που απαιτεί δοκιμές και επινοητικότητα. Πάντως αυτή η περίοδος ήταν πολύ ευχάριστη και ενδιαφέρουσα! Χαιρετισμούς, Στέφανος

Φίλε amgamer, Οι τρυπίτσες στο Astrosolar δεν είναι συνηθισμένες όπως σε κάποια γυάλινα φίλτρα. Το πρώτο που έπρεπε να κάνεις ήταν να μιλήσεις με τον κύριο Γ. Ηλιόπουλο. Το service της ΑΚΤΙS είναι γνωστό ότι είναι πολύ σοβαρό και αξιόλογο. Το διάφανο φύλλο πρέπει να αφαιρείται, δεν είναι οπτικό φίλτρο. Χρησιμεύει μόνο για την ενίσχυση και προστασία του φύλλου κατά τη συσκευασία/μεταφορά. Το φως από τις τρυπίτσες γενικά δεν είναι επικίνδυνο αν δεν είναι λαμπρό, θα θολώσει όμως την εικόνα αν οι τρυπίτσες δεν καλυφθούν με μαρκαδόρο (κοινή πρακτική σε αρκετά άλλα ηλιακά φίλτρα). Αν δεν το καταφέρεις ζήτησε την αντικατάστασή του. Φιλικά, Στέφανος

Alkis29, αυτού του τύπου τα τηλεσκόπια-παιχνίδια είναι άχρηστα για αστρονομική παρατήρηση. Η αγορά τηλεσκοπίου είναι υπόθεση που απαιτεί γνώσεις γιατί η αγορά είναι γεμάτη με τηλεσκόπια-παιχνίδια, ενώ αληθινά τηλεσκόπια πωλούνται μόνο σε τρία καταστήματα σ΄όλη την Ελλάδα (δύο στη Θεσαλονίκη κι ένα στον Πειραιά), και ξεκινούν - τα πιό απλά και φθηνά - από 350 ευρώ και πάνω. Τα πραγματικά αξιόλογα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια έχουν τιμές από 700-10.000 ευρώ. Πάρε εδώ μιά ιδέα για αληθινά τηλεσκόπια: http://www.aktistar.gr Όμως αστρονομική παρατήρηση γίνεται θαυμάσια μ΄ένα ζευγάρι καλά κυάλια (7Χ50, 10Χ50 κλπ. κατηγορίας 100-300 ευρώ), και ένα καλό εισαγωγικό βιβλίο όπως το "Nightwatch" που θα βρεις εύκολα στον Ελευθερουδάκη ή Παπασωτηρίου. (Διάβασέ το οποωσδήποτε αν σε ενδιαφέρει η αστρονομική παρατήρηση. Είναι πολύ επεξηγηματικό και ευχάριστο.) Καλή αρχή, Στέφανος

Ένας εξαντλητικός οδηγός αναφοράς: http://www.shopatsky.com/browseproducts/New-Perspectives-on-Newtonian-Collimation.html Κι ένα απλούστερο άρθρο: http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_787_1.asp Φιλικά, Στέφανος

Κι άλλος ένας τρόπος: Στήριξε καλά το κυάλι σ' ένα τρίποδα. Στόχευσε κάτι που να έχει πολλές γραμμές σε σταθερή απόσταση μεταξύ τους (σταθερά διαστήματα) όπως τα κάγγελα ενός μπαλκονιού, τις βέργες μιας σιδερόπορτας, τα κεραμίδια μιας στέγης κλπ. Παρατήρησε το στόχο σου με το κυάλι έχοντας όμως και το άλλο μάτι ανοιχτό να κοιτάζει το στόχο χωρίς εμπόδιο. Με λίγη προσπάθεια θα καταφέρεις να βλέπεις δύο εικόνες, τη μία επάνω στην άλλη: τη μεγενθυμένη και την απλή. Πόσα διαστήματα της απλής εικόνας βλέπεις να «χωράνε» σε ένα διάστημα της μεγεθυνμένης; Αυτή είναι και η μεγέθυνση του κυαλιού (με το συγκεκριμένο φωτογραφικό φακό που χρησιμοποίησες). Αντί για κάγγελα ή κεραμίδια μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις γραμμές των εκατοστών μιάς μετροταινίας που θα τοποθετήσεις σε όσο μεγαλύτερη απόσταση μπορείς, που να σου επιτρέπει όμως να τη διαβάζεις και με γυμνό μάτι. Αλλιώς, με δύο μανταλάκια σημάδεψε μιά απόσταση πχ. 50cm στην ταινία, και «μέτρησέ τη» σε εκατοστά κοιτώντας τη με τον παραπάνω τρόπο. Κάνε τη διαίρεση 50/μέτρηση και το βρήκες. Φιλικά, Στέφανος ΥΓ. Επειδή οι Ρώσοι είναι πολύ πρακτικοί στις κατασκευές οπτικών, υπάρχει μια πιθανότητα το σύστημα που περιγράφεις να έχει εστιακή απόσταση 10mm. Αν είναι έτσι, ένας 50άρης φακός θα δώσει μεγέθυνση 5Χ, ένας 200άρης θα δώσει 20Χ, κοκ.

Μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς τρίποδα στην ανάγκη, όμως δεν θα προσφέρουν και πολλά έτσι, παρότι οι εικόνες είναι εντυπωσιακές. Ακόμη κι ένα ζευγάρι 7Χ50 να στήσεις σε τρίποδα, η διαφορά από το κράτημα στο χέρι είναι τεράστια. Με τα κυάλια ακίνητα, βλέπεις ασύγκριτα περισσότερη λεπτομέρεια και πολύ αμυδρότερα αστέρια, που χωρίς τρίποδα δεν προλαβαίνουν να καταγραφούν στον αμφιβληστροειδή του ματιού λόγω της συνεχούς κίνησής τους. Τα 15Χ70 είναι ισχυρά κιάλια που «ανυπομονούν» να σταθούν σε τρίποδα. Για χρήση στο χέρι, διάλεξε κάτι με μεγέθυνση 7~10Χ και διάμετρο φακού 50~60mm. Μάλιστα, τα κιάλια που μπορούν να κρατηθούν εύκολα και συχνά στο χέρι, θα σου διδάξουν περισσότερα και γρηγορότερα για τον ουρανό. Ιδανικά τέτοια κιάλια είναι τα 8Χ56 Ultima της Vixen (κυκλοφορούν και από τη Celestron, φτιαγμένα από τη Vixen.) Φιλικά, Στέφανος

Παιδιά, εκτός από ερασιτέχνες αστρονόμοι, βλέπω με χαρά ότι είμαστε και επαγγελματίες ...Ιππότες! Νομίζω ότι η Μαρία ήδη αισθάνεται άνετα, οπότε ξεπεζεύουμε! Καλωσήλθατε στο Astrovox, Δεσποσύνη! Φιλικά, Στέφανος

Φίλε amgamer, -τα μαυρισμένα γυαλιά στη φλόγα ενός κεριού που χρησιμοποιούν πολλοί στις εκλείψεις ή κάποια κοινά μαύρα γυαλιά ηλεκτροσυγκόλλησης είναι εντελώς ανασφαλή. Ακόμη κι αν μειώνουν τη φωτεινότητα αρκετά για να παρατηρήσει κανείς άνετα το φαινόμενο, δεν απορροφούν οπωσδήποτε την υπέρυθρη και υπεριώδη ακτινοβολία που δεν φαίνεται αλλά καταλήγει στά μάτια. Σ΄αυτά τα γυαλιά αναφέρονται οι οδηγίες που λένε "ΜΗ". -Τα ειδικά φίλτρα που μπαίνουν στα «γυαλιά» παρατήρησης εκλείψεων - αυτά με το χάρτινο σκελετό - είναι ασφαλή και κατασκευασμένα για αυτό το σκοπό. Επίσης ασφαλή είναι τα γυάλινα ηλιακά φίλτρα και τα πολυμερή (πλαστικά) φύλλα όπως το Astrosolar της Baader. Οδηγίες που λένε "ούτε γυαλιά ούτε τίποτα" δεν έχω ακούσει κι άν υπάρχουν προέρχονται από ανίδεους ή απευθύνονται σε ανίδεους που δεν θα ασχοληθούν ποτέ με σωστά ηλιακά φίλτρα. Φαντάζομαι ότι δεν εννοείς ότι κοιτάζεις τον ήλιο κάθε μέρα με γυμνό μάτι αλλά με γυαλιά έκλειψης. Αυτά είναι απολύτως απαραίτητα σε όλη τη διάρκεια μιάς μερικής έκλειψης. Σε μια ολική έκλειψη είναι επίσης απαραίτητα, εκτός από τα λίγα λεπτά της ολικότητας (totality) στη διάρκεια της οποίας δεν θα βλέπεις απολύτως τίποτα αν συνεχίσεις να τα φοράς. Τα βγάζεις λοιπόν για να τα ξαναβάλεις μόλις ξαναεμφανιστεί το πρώτο κομματάκι Ήλιου. Μέσα από το τηλεσκόπιο δεν υπάρχουν περιθώρια για λάθη. Το ηλιακό φίλτρο πρέπει να τοποθετηθεί πάλι μπροστά από το τηλεσκόπιο λίγα δευτερόλεπτα πριν ξαναεμφανιστεί ο Ήλιος. Η αύξηση του πάχους του εσωτερικού στέμματος στη μία πλευρά του Ήλιου (της Σελήνης για να ακριβολογούμε) προειδοποιεί για την επικείμενη αποκάλυψη του Ήλιου. Επίσης χρειάζεται σωστή χρονομέτρηση. Το κυριώτερο εργαλείο και προστασία στην παρατήρηση της έκλειψης είναι η κοινή λογική. Φιλικά, Στέφανος

Jimmy, αν στη GP βάλεις ένα μικρό τηλεσκόπιο για οδηγό και πάνω του τη φωτ. μηχανή, όλα καλά. Αν σκοπεύεις να βάλεις τη μηχανή στο 10ιντσο και ένα μικρό οδηγητικό από πάνω τότε μην πάρεις τίποτα λιγότερο από την GPD. Έτσι κι αλλιώς ακόμη και για την απλή παρατήρηση με το 10ιντσo θέλεις πολύ περιορισμένες ταλαντώσεις. Στήριξέ το στην GPD και με τον στιβαρότερο τρίποδα που μπορείς να βρεις. Είναι λάθος να πάρεις στήριξη που θα δεχτεί φορτίο στα όρια της ή πιό πάνω. Δεν θα την ευχαριστηθείς στην χρήση. Ακόμη και η GPD πιό αποτελεσματικά θα στηρίξει ένα συμμαζεμένο Schmidt-Cassegrain 8kg απ' ότι ένα νευτώνειο ίδιου βάρους, κι αυτό επειδή το δεύτερο έχει αυξημένες ροπές λόγω μήκους. (και άρα μεγαλύτερης διάρκειας ταλαντώσεις). Μην κάνεις συμβιβασμό στη στήριξη, αφού μάλιστα σε ενδιαφέρει η φωτογράφιση. Με τις βελτιώσεις που έχω κάνει στο δικό μου 10ιντσο (στήριξη εννέα σημείων στο πρωτεύον, εστιαστής crayford 2", μεγαλύτερο finder, ανεμιστηράκι), έχει φτάσει τα 10,5 kg. Αντί να πάρω μια GPD έχω βάλει στόχο μια Losmandy 8 ή 11 ή μιά Atlux. H εμπειρία μου με την EQ5 δείχνει ότι ένα μεγάλο νευτώνειο απαιτεί σοβαρή στήριξη και όχι κοντά στα όριά της. Φιλικά, Στέφανος

Drumx13, το σκεπτικό σου περιέχει πολλά λάθη, αγνοεί βασικούς φυσικούς νόμους και επιστρατεύει επιλεκτικά και παραποιεί έναν-δυό άλλους. Η απορία σου θα λυθεί μακροπρόθεσμα αν διαβάσεις προσεκτικά τη σχετική φυσική του Λυκείου. Εναλλακτικά, ξαναδιάβασε προσεκτικά την επικεντρωμένη απάντηση του Goedel. Να θυμάσαι ότι για ένα κοσμικό σώμα (πλανήτη, αστέρι ή γαλαξία), το παράξενο και αξιοπερίεργο θα ήταν να μήν περιστρέφεται, δηλ. η συνισταμένη στροφορμή των υλικών που το δημιούργησαν συγκλίνοντας, να ήταν ακριβώς μηδέν! Το "αδιάφορο" και "συνηθισμένο" είναι τα συγκλίνοντα υλικά να μην συγκλίνουν απόλυτα προς ένα σημείο ή να μην έχουν ακριβώς αλληλοαναιρούμενες στροφορμές και άρα να συνθέσουν ένα σώμα με τυχαία στροφορμή κι όχι με την πολύ ειδική τιμή μηδέν (στατιστικά απίθανη).

Jimmy, αυτή η στήριξη άλλαξε για πάντα την ερασιτεχνική αστρονομία. Είναι σημείο αναφοράς για οποιαδήποτε άλλη ελαφρή/μεσαία ισημερινή στήριξη και με ένα μικρό/μεσαίο τηλεσκόπιο (μέχρι 7kg) δίνει άριστα φωτογραφικά αποτελέσματα. Μακάρι όλα τα κινέζικα αντίγραφά της να είχαν παρόμοια ποιότητα. Vegan, για το βάρος που αναφέρεις, η GP Delux θα δουλέψει μια χαρά. Φιλικά, Στέφανος

Ας είναι καλά ο Ηλίας που με τα γραφόμενά του μου θύμισε χθές την εμφάνιση του opposition effect! Χθές λοιπόν, γύρω στις 00:00 έβγαλα το τηλ. να κρυώσει. Θερμοκρασία -4 °C. Κατά τις 00:30 ώρα τις αντίθεσης, βγήκα κι εγώ να κρυώσω. Οι δακτύλιοι ήταν πολύ ωραίο θέαμα, αισθητά λαμπρότεροι από τον πλανητικό δίσκο και πιό ουδέτεροι χρωματικά όπως παρατήρησε και ο Ηλίας (λευκοί). Δεν ξέρω πιά τύχη με συνόδευε, αλλά κάποιες στιγμές το seeing ήταν αξιόλογο και μπόρεσα να φτάσω μέχρι τις 440Χ - Meade UWA 6.7mm + Tele Vue Powermate 2.5X. Έτσι, με τη βοήθεια της αυξημένης φωτεινότητας των δακτυλίων νομίζω πως κατάφερα να ξαναδώ το χώρισμα του Εncke - για πρώτη φορά χωρίς τη βοήθεια του Grossfeld binoviewer της Baader! Βέβαια ο Κρόνος αυτή την περίοδο βρίσκεται εξαιρετικά ψηλά στον ουρανό, πράγμα που ωφελεί πολύ το seeing. Πολύ και το κρύο βέβαια, αλλά το θέαμα άξιζε τον κόπο με το παραπάνω! Έστω και για 20 λεπτά... Φιλικά, Στέφανος

Πληθώρα πληροφοριών για την εμπειρία και τη φωτογράφιση των εκλείψεων και από τον Fred Espenak στην ιστοσελίδα: http://www.mreclipse.com και ειδικότερα: http://www.mreclipse.com/MrEclipse.html#Sun O F. Espenak θεωρείται μεγάλη αυθεντία στις εκλείψεις Ηλίου και λόγω εργασίας/κατάρτισης και επειδή τις κυνηγάει και της φωτογραφίζει μανιωδώς. Η διασημότερη ίσως φωτογραφία του:

Κι εγώ από κει τ΄αγόρασα (σε πολύ υψηλή τιμή, υπερδιπλάσια από Αμερικής). Δεν γνώριζα ότι υπάρχει ο επίσης εξαιρετικός αντάπτορας της Vixen στη μισή τιμή σχεδόν (AKTIS): http://www.aktistar.gr/NewVixen/dig_pho_platform.htm Με τη μηχανή σου, επειδή δεν αφαιρείται ο φακός της για να την προσαρμόσεις στο τηλεσκόπιο, μπορείς να κάνεις μόνο afocal φωτογράφηση: Αφήνεις έναν κατάλληλο προσοφθάλμιο φακό στον εστιαστή και φωτογραφίζεις μεσω αυτού. Η σύνδεση μηχανής-προσοφθάλμιου θα γίνει μέσω ενός από τους παραπάνω αντάπτορες. Η afocal φωτογράφηση περιορίζεται μόνο σε Σελήνη, Ήλιο (με φίλτρο!), πλανήτες και λαμπρούς αστέρες. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=95&pr=3x85 Ψάξε με το Google "afocal astrophotography" και "afocal method". Φιλικά, Στέφανος

Jimmy, μιας κι έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο: - Τίποτα καλύτερο από έναν Baader genuine ortho 5mm για το μέγιστο κοντράστ στους πλανήτες. Ή και κάποιον άλλο καλό ορθοσκοπικό 4 mm. - Ο Vixen LV 4mm, είναι φακός που θα αγαπήσεις. Εξαιρετική εικόνα, ποιότητα, ευχρηστία, ιδανικός για τη Σελήνη στα 300Χ. - Δεν έχω εμπειρία από τους Hyperion, αλλά τα χαρακτηριστικά τους είναι πολύ ελκυστικά. Ένας 13mm θα ήταν ωραιότατος για DSO. Όπως και ο LVW 22mm. http://www.excelsis.com - κλίκ στο "here". http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=7&pr=2 http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=87&pr=1 Φιλικά, Στέφανος

Εκπληκτική τετράδα, Ηλία! Να και οι εποχές του Κρόνου (κλίσεις ως προς τον Ήλιο) σε ανάλυση 3000Χ2270: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA03156.jpg Και σε 800X640 για όσους δεν έχουν ADSL: http://www.utahskies.org/image_library/shallowsky/planets/saturn/hst/AChangeOfSeasonsOnSaturn.jpg Ανόξτε τις εντελώς με κλίκ κάτω δεξιά. Η φωτογραφία αυτή του Hubble είναι πια κλασική και πολύ διαδεδομένη, αλλά είναι χάρμα οφθαλμών... Φιλικά, Στέφανος

Μα αυτό εννοεί ο Άγγελος, Παναγιώτη! Ειρωνικά το γράφει... Η σχέση πολλών δημοσιογράφων με τα αστρονομικά νέα είναι σκέτη καταστροφή! Φιλικά, Στέφανος

Όσον αφορά τα DSO, δείτε τι εκπληκτικά κάνουν κι άλλοι ερασιτέχνες με ένα ED80 και μια 300D... http://www.astro-sharp.com/images/m31/M31_2005.08.29_NC_1536.jpg http://www.astro-sharp.com/images/deepsky/OrionsSword_1024.jpg (ανοίξτε εντελώς τις φωτογραφίες με το βελάκι στην κάτω δεξιά γωνία) Η ιστοσελίδα του Βρετανού ερασιτέχνη αστροφωτογράφου: http://www.astro-sharp.com/ Φιλικά, Στέφανος

Την είδηση για την κυκλοφορία του και τη φωτογραφία τις ανέβασε ο Barry Pemberton, ιδρυτής της Orion Optics και εισαγωγέας της Vixen στην Αγγλία, στο yahoo-group της Orion Optics: http://groups.yahoo.com/group/oriontelescopes (Τα μηνήματα δυστυχώς ορατά μόνο στα εγγεγραμένα μέλη του group): Hello, We have been awaiting confirmation from Vixen concerning the first off sample in Europe of the completely new range of Maksutovs from them based around the Sphinx computer controlled system and their VMC200 Maksutov. The new products are named SKYPOD and are available in 3 apertures. As an introduction, we are offering the 110mm model only as we believe this will be a very popular size. I have attached 3 images to the news group and they are at the photos section. The introductory retail price for the table top model is £699 and for the HAL110 model, it is £799. I will upload a full spec next week. We expect this to be a very good seller and supplies will be limited so, if anyone wants one, consider it now before Astrofest. Best Wishes Barry _______ Γιώργο μή γκρινιάζεις! (θα προτείνω αντί για Γιώργος να γράφουμε για συντομία ":frown:" ) Δέν έχουν όλοι τις ίδιες ανάγκες, ούτε προσεγγίζουν όλοι τον ουρανό όπως αρέσει σ΄εμάς! Άλωστε ποιός είπε ότι τα καρτοτηλέφωνα δεν μπορούν να είναι όμορφα; :cheesy: Πάντως ησυχάστε, για την έκλειψη δεν παρήγγειλα το Skypod, αλλά ένα άλλο κουκλάκι:

Πράγματι, τα πρίσματα roof πήραν το όνομά τους ακριβώς γιατί ένα τμήμα τους μοιάζει με σκεπή. Μιά δίεδρη σκεπή με μιά μεγάλη κεντρική ακμή, όπως των σπιτιών που ζωγραφίζαμε μικροί. Εκεί ακριβώς είναι η ιδιαιτερότητά τους και το ευφυές της σχεδίασης. Η μία έδρα ανακλά το μισό οπτικό κώνο προς την άλλη, και η δεύτερη τον άλλο μισό πρός την πρώτη. Εξοικονομώντας χώρο και οπτικές έδρες, το είδωλο εκτρέπεται προς την επιθυμητή γωνία, έχοντας υποστεί δύο ανακλάσεις και άρα παραμένει ορθό και όχι «καθρέφτης» του αρχικού. Η γνώμη μου είναι ότι όλοι συνεννοούνται πολύ καλύτερα αν κάποιοι όροι παραμένουν αμετάφραστοι. "Πρίσμα τύπου roof" ή "roof πρίσμα" είναι μιά χαρά... [Μιά σκέψη: η ελληνική γλώσσα παρά την ποικιλία της και την πλαστικότητά της δεν είναι ευέλικτη ως προς τις μεταφορές (ως γραμματικό φαινόμενο) ιδίως στην περίπτωση τεχνικών όρων. Αντίθετα, η αγγλική είναι ευέλικτη και ευπροσάρμοστη, επιτρέποντας την υιοθέτηση έξυπνων και εύληπτων όρων εκεί που η σοβαρότητα της ελληνικής δεν θα το επέτρεπε. Αλλά αυτό είναι θέμα ενός άλλου topic ή ενός άλλου forum.] Οι δύο εικόνες παρακάτω προσπαθούν να εξηγήσουν λίγο την πρώτη παράγραφο. Φιλικά, Στέφανος

Όχι, δεν το πήρα! Μου έκανε όμως εντύπωση η ποιότητα και η αισθητική που αποπνέει η σχεδίασή του... Στέφανος