Στέφανος Σοφολόγης

Σωστό Βασίλη! Και όχι μόνο για τα πρώτα... Όμως υπάρχουν και σύντροφοι που δεν ανέχονται να μην είναι το απόλυτο κέντρο της προσοχής μας κάθε στιγμή. Μπορεί κάποιος να προσέχει και να αφιερώνει ελάχιστα βράδια στην αστρονομία και πολύ περισσότερα στη σύντροφό του, ωστόσο το παρακάτω σκηνικό θα το έχουν ζήσει αρκετοί: Πρώτο ραντεβού (ομιλεί εκείνη): -Σοβαρά έχεις τηλεσκόπιο; Θά 'θελα και γω να δώ! Δεύτερο: -Πότε θα μου δείξεις με το τηλεσκόπιο; Θέλω πολύ να δώ τον Κρόνο! Τρίτο: -Ουάου, είναι τέλειος!!! (Ο Κρόνος) Έβδομο: Εμ, ναι. Πολύ ωραίος και ο Δίας. Δέκατο έβδομο: -Αγάπη μου, ήρθε χθές μια καλή μου φίλη με το αγόρι της και θέλω να βγούμε απόψε όλοι μαζί.. ..ποιος αστεροειδής;.. ..Καλά... Εκατοστό δέκατο έβδομο: -ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΥΡΙΟ; ΠΟΙΑ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ; ΠΡΙΝ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΔΕΝ ΤΟΝ ΞΑΝΑΕΙΔΕΣ; Ν-οστό: - Η ΕΓΩ Η Η ΑΦΡΟΔΙΤΗ! Ευτυχώς δεν είναι πάντα έτσι... Στέφανος Σ.Γ. Φυσικά, εξίσου συχνά η ευθύνη βαραίνει το ...ισχυρό φύλλο.

Βασίλη, αυτό βέβαια είναι το πρώτο που σκέφτεται κανείς, όμως στα 80 ευρώ συνήθως δεν υπάρχει σύστημα κλειδώματος του εστιαστή, κι αν υπάρχει δεν μπορεί να έχει αποτελεσματικότητα (και χρόνο ζωής) στον συνήθως πλαστικό εστιαστή. Νομίζω ότι από τα 200 ευρώ και πάνω μπορεί κανείς να βρει κάτι απλό αλλά κατάλληλο για σταθερή χρήση σαν οδηγητικό τηλεσκόπιο. (Και πάλι βέβαια δεν θα ειναι κάτι που θα συστήναμε σε έναν αρχάριο για παρατήρηση.) Φιλικά, Στέφανος

Δεν θα μπορούσα να συμφωνώ περισσότερο. Το έχω γράψει πολλές φορές αλλά το ξαναγράφω: Ένα τηλεσκόπιο φθηνής κατασκευής είναι πολύ κακή αγορά. Η όραση και ο εγκέφαλός οποιουδήποτε παρατηρητή απαιτούν άνεση και ευκρίνεια για να εκτιμήσουν και να χαρούν μιά εικόνα. Οτιδήποτε προβληματικό αφήνει τελικά μόνο απογοήτευση. Αφού είμαστε ένα εξειδικευμένο forum, και πηγή πληροφόρησης, δεν μπορεί να συστήνουμε φθηνοκατασκευές σε όποιον ενδιαφέρεται αρκετά ώστε να ψάξει αυτή την ιστοσελίδα. Χωρίς να θέλω να υποτιμήσω το σκεπτικό των φίλων που αναγγέλουν συχνά τις ευκαιρίες του Lidl, θεωρώ ότι για την αστρονομία ο γυμνός οφθαλμός είναι προτιμότερος από ένα πολύ φθηνό (και αναγκαστικά κακό) τηλεσκόπιο. Αφού όμως κανείς δεν περιορίζεται στο γυμνό οφθαλμό, ας μη δημιουργούμε την ψευδαίσθηση ότι ένα τηλεσκόπιο των 100 ευρώ κάνει για παρατήρηση. Στην πραγματικότητα δεν κάνει ούτε για οδηγητικό αφού ο εστιαστής του δεν έχει τη μηχανική σταθερότητα που απαιτεί η ακριβής οδήγηση. Η μόνη χρήση του είναι η αφαίρεση του φακού, (αν έχει μικρό εστιακό μήκος) για την κατασκευή ενός ερευνητή αλλά αυτό δεν αφορά τον αρχάριο παρατηρητή. Και στο astrovox πλέον είναι πολλοί οι αρχάριοι (ευτυχώς). Ας βοηθήσουμε να συνειδητοποιούν νωρίς ότι τα οπτικά όργανα που είναι χρήσιμα δεν αποκτούνται με λίγα χρήματα. Φιλικά, Στέφανος

Φίλοι, το θέμα είναι τόσο σημαντικό, που και το CloudyNights έχει αφιερωμένο ένα χιουμοριστικό αλλά και σοβαρό άρθρο ως παράδειγμα προς μίμηση (και αποφυγή). Διαβάστε το! http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=368 Η αμοιβαία αποδοχή των ενδιαφερόντων και των χόμπυ δύο συντρόφων είναι κάτι παραπάνω από απαραίτητη όταν ο σκοπός της σχέσης είναι η συμβίωση. Αρκεί βέβαια τα ενδιαφέροντα να μην είναι αντίθετα προς τις συμφωνημένες προτεραιότητες και στόχους. Κάποιοι (ίσως περισσότερο κάποιες) τα καταλαβαίνουν αυτά πολύ αργά (ή ποτέ) υποβαθμίζοντας ή καταστρέφοντας τις σχέσεις τους. Όμορφη σχέση σημαίνει αμοιβαία απελευθέρωση όχι αμοιβαίος περιορισμός. Ο Φοίβος Δεληβοριάς το τραγούδησε πολύ ωραία: "Μα εσύ, που στ' άστρα βλέπεις μόνο ζώδια..." Στέφανος

Μιχάλη, το ίδιο ζήτημα με απασχόλησε κι εμένα πριν καιρό. Μιας και το ζήτησες, η σχετική συζήτηση είχε γίνει εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=579&highlight=%EA%E1%EB%FD%F8%F9 Διάβασε οπωσδήποτε και τα τελευταία posts της συζήτησης. Φιλικά, Στέφανος

Αφού λοιπόν μιλάμε για την (εξωτερική πιστεύω) επιφάνεια της διορθωτικής πλάκας Schmidt κι όχι για το δευτερεύον κάτοπτρο (οπότε δεν τίθεται θέμα ανοίγματος του καταδιοπτρικού), τα πράγματα είναι εύκολα. Ό,τι κι αν διάβασες που σε φόβισε αγνόησέ το, αλλά ακολούθησε με προσοχή μερικά απλά πράγματα: -Πολύ καθαρά χέρια, χωρίς ίχνος σκόνης ή φυσικού λαδιού. -Πολύ καλός φωτισμός. α) Απομάκρυνε κάθε ξένο σώμα από την επιφάνεια με ένα λαστιχένιο φυσερό (φωτογραφικό "πουάρ" μεγάλου μεγέθους). Χρησιμοποίησέ το από μικρή απόσταση, πρώτα χωρίς το μαλακό βουστσάκι του και μετά μέ αυτό αν χρειαστεί. Αν δεν έχει βουρτσάκι μπροστά, χρησιμοποίησε ένα μαλακό πινέλο ζωγραφικής γιά να απομακρύνεις τα ξένα σώματα. Αυτό είναι απαραίτητο γιατί αν κάποιο σκληρό σωματίδιο σκόνης συρθεί πάνω στο γυαλί κατά το καθάρισμα, υπάρχει θεωρητικά ο κίνδυνος να το γρατζουνίσει. β) Αφού βεβαιωθείς (όσο γίνεται) ότι δεν υπάρχουν μόρια σκόνης επάνω στην πλάκα, χρησιμοποίησε φωτογραφικό χαρτί καθαρισμού μιας χρήσεως που το έχεις υγράνει με ειδικό υγρό καθαρισμού φακών. Ένα από τα καλύτερα υγρά είναι το "Kodak Lens Cleaner". Μην τρίψεις δυνατά με το χαρτί τη γυάλινη επιφάνεια, απλά πέρασέ την απαλά με όσα χαρτιά χρειαστεί. γ) Τα υπολείμματα του υγρού που στέγνωσε, αφαιρούνται στη συνέχεια απλά με στεγνό φωτογραφικό χαρτί. Αυτό είναι όλο! Μ' αυτό τον τρόπο καθαρίζω εδώ και χρόνια 6 φωτογραφικούς φακούς, 11 προσοφθάλμιους, και καμμιά οπτική επιφάνεια δεν έχει την παραμικρή γρατζουνιά ή αλλοίωση των επιστώσεων. Αντίθετα από τα κάτοπτρα, οι φακοί και οι επιστρώσεις τους είναι εξαιρετικά ανθεκτικοί. Φυσικά το ίδιο ισχύει και για μια διορθωτική πλάκα Scmidt οποιασδήποτε αξιόπιστης εταιρίας, αφού είναι απλά ένας μεγάλος φακός. Καλό καθάρισμα, Στέφανος

Φυσικά ο Γιώργος έχει δίκιο. Οι μηχανές ΖΕΝΙΤ μπορούν να δεχτούν μόνο τους δικούς τους βιδωτούς φακούς και αξεσουάρ, δηλ. αυτούς με τη βιδωτή μοντούρα "Μ42" και όχι με μοντούρα Nikon, Canon κλπ. Αντίθετα, επειδή το σύστημα "Μ42" έχει σχετικά μεγάλη απόσταση φίλμ-φακού, υπάρχει χώρος για την προσαρμογή διαφόρων αντάπτορ ώστε οι φακοί "Μ42" να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αρκετές άλλες μάρκες μηχανών (π.χ. Nikon, Minolta κ.α.). Φιλικά, Στέφανος

Κι εγώ που νόμιζα ότι ήταν δική σου, Ηλία! Συμφωνείτε ότι μπορεί να είναι ο πιό όμορφος πλανήτης μετά τη Γή; Στέφανος

Στο link που σου υποδεικνύει ο Ηλίας αναφέρεται ξεκάθαρα: "Uranus stays brighter than magnitude 6.0 throughout the year, reaching 5.7 during August and September. "A few years ago I tried to find Uranus without optical aid," writes Scott Ewart of Philadelphia. "It wasn’t that hard. I enjoyed pointing it out to people, sometimes from not-so-dark sites, and watching it move from week to week." In a telescope at medium powers, its 3½", greenish white disk is featureless but obviously nonstellar." Αφού καταφέρεις λοιπόν να τον εντοπίσεις με τη βοήθεια του χάρτη, θα δεις ότι δεν είναι μια φωτεινή τελείτσα σαν άστρο, αλλά κάτι λίγο μεγαλύτερο δηλ. ένας πολύ μικρός δίσκος με ελαφρώς πρασινωπή απόχρωση. Αυτά είναι ορατά και με ένα μικρό διοπτρικό τηλεσκόπιο, αρκεί να έχει την ποιότητα που χρειάζεται για να δώσει καθαρή εικόνα και σε μεγέθυνση πάνω από 50-100Χ. Φιλικά, Στέφανος

Να υποθέσω ότι δεν εννοείς το δευτερεύον κάτοπτρο (ο μικρός ασημένιος δίσκος στο κέντρο του εμπρόσθιου διορθωτικού φακού) αλλά το τρίτο κάτοπτρο που εκτρέπει τη δέσμη προς τον προσοφθάλμιο φακό (diagonal mirror); Το ρωτώ επειδή η ανακλαστική επιφάνεια του δευτερεύοντος δεν είναι ορατή απ' έξω για να διαπιστώσει κανείς ότι έχει σκόνη. Διευκρίνισέ το και μετά θα δούμε... Φιλικά, Στέφανος

Με μιά ZENIT 12 έμαθα κι εγώ τη φωτογραφία στα φοιτητικά χρόνια. Με συνόδευσε σε πολλές εκδρομές και ταξίδια αλλά τελικά την άφησα ενθύμιο σε κάποια φίλη. Χρησιμοποιόντας κατόπιν άλλες πολύ πιό εξελιγμένες μηχανές, μπορώ να πω ότι είναι μέν πολύ καλή για αρχή (και για να μάθει κανείς τις βασικές αρχές της λήψης) αλλά οι περιορισμοί της, όπως και των ΕΤ, 11, 122, είναι πολλοί. Ιδίως το βάρος της, καθώς και το βάρος των ρώσικων φακών, και η δόνηση του καθρέφτη/κλείστρου είναι πρόβλημα και για piggy-back και για prime focus. Ιδανική όμως γιά star-trails... Φιλικά, Στέφανος

Γενικά, απ΄ότι διαβάζω στο διαδύκτιο, οι φακοί αυτοί συγκεντρώνουν μερικά από τα πιό επιθυμητά χαρακτηριστικά όπως πλήρεις και ποιοτικές επιστρώσεις (=πολύ καλό κοντράστ και φωτεινότητα), μεγάλα οπτικά πεδία και προσιτές τιμές. Αξίζει να τους προτιμήσει κανείς αντί για άλλους υποδεέστερους. Ο ανταγωνισμός στην αστρονομική αγορά δείχνει να εντείνεται και να μας ευνοεί. Κι όπως πάντα λέω, στους προσοφθάλμιους δεν πρέπει να κάνει κανείς παραχωρήσεις. Η διαφορά εικόνας μεταξύ καλού και μέτριου φακού είναι πολύ αισθητή, με όλα τα τηλεσκόπια. Καλύτερα να έχει κανείς δυό άριστους φακούς παρά πέντε μέτριους. Οι παρατηρήσεις θα είναι πολύ απολαυστικότερες και αποτελεσματικές. Φιλικά, Στέφανος

Ακριβώς αυτό έψαξα κι εγώ πρίν από ένα χρόνο περίπου, χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία. Στα καταστήματα ηλεκτρονικών εξαρτημάτων έβρισκα μόνο μοτέρ AC με μειωτή. Μετά από πολλά τηλεφωνήματα σε καταστήματα/εταιρίες (που βρήκα μέσω Google) είχα εντοπίσει 1-2 πιθανές πηγές αλλά τελικά ανέβαλλα την κατασκευή του ηλεκτρικού εστιαστή χάριν άλλων βελτιώσεων. Πάντως ένας τέτοιος εστιαστής μπορεί να ελεχθεί και χωρίς πλακέτα και πολύπλοκα ηλεκτρονικά, παρά μόνο με κατάλληλους διακόπτες και αντιστάσεις (και μάλιστα με 2-3 διαφορετικές ταχύτητες κίνησης). (Το κακό είναι ότι δε φύλαξα κάπου σημείωση για τις εταιρίες διάθεσης που είχα βρεί. ) Φιλικά, Στέφανος

Παναγιώτη, ο όρος "flat fields" τυχαίνει να είναι λίγο παραπλανητικός. Δεν αναφέρεται στα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του πεδίου (π.χ. καμπυλότητα πεδίου) αλλά στην ομοιομορφία του ως προς τη φωτεινότητα. Έτσι, με τον παραπάνω όρο εννούμε τις φωτογραφίες (καρέ) ενός απόλυτα ομοιόμορφα φωτισμένου αντικειμένου, π.χ. ένα λευκό χαρτί, ένα κομμάτι ανέφελου ουρανού, ή ένα ημιδιαφανές πλαστικό φωτισμένο από πίσω (light box). Με ένα τέτοιο αντικείμενο πρέπει να γεμίσει εντελώς το οπτικό πεδίο, ώστε να παραχθεί ένα ομοιόμορφο ψηφιακό "καρέ". Κατόπιν, με το κατάλληλο λογισμικό, μετριέται η ανομοιομορφία φωτισμού που προκάλεσε η ίδια η μηχανή/φακός/τηλεσκόπιο στο ομοιόμορφο θέμα και υπολογίζεται μια αντιστάθμιση για να εφαρμόζεται σε όποιες φωτογραφίες επιθυμούμε. Λύνεται έτσι το πρόβλημα του βινιεταρίσματος (σκοτεινότερο πεδίο στην περιφέρεια) και της διαφορετικής ευαισθησίας τυχαίων pixels. Φιλικά, Στέφανος [ΣΓ. Η καμπυλότητα πεδίου είναι διαφορετικό πρόβλημα από την κόμη, με παρόμοια όμως αποτελέσματα.]

Γιώργο συγνώμη, είχα την εσφαλμένη εντύπωση ότι το τηλεσκόπιό σου είναι νευτώνειο (δεν πρόσεξα το "SC" μπροστά από το μοντέλο του). Ασφαλώς τώρα εξηγούνται όλα, εκτός από την απροσεξία μου . Πολύ σωστή κίνηση η τοποθέτηση του Crayford. Άλωστε τον ίδιο εστιαστή (τον τύπο για νευτώνειο) τοποθέτησα κι εγώ στο τηλεσκόπιό μου πριν ένα χρόνο σχεδόν, για να στηρίξει σωστά το βαρύ binoviewer+glasspath corrector 2" της Baader. Φυσικά, με ή χωρίς το binoviewer, ο εστιαστής δουλεύει όνειρο... Καλές παρατηρήσεις, Στέφανος

Γιώργο, πως είναι δυνατόν να έχεις τοποθετήσει εστιστή Crayford στο τηλεσκόπιό σου και να έχεις ...διατηρήσει και τον προηγούμενο; Ένα τηλεσκόπιο δεν μπορεί να έχει δύο ολοκληρωμένους εστιαστές έναν για χονδρική εστίαση και έναν για μικρομετρική! Άν πρόσθεσες κάποιο εξάρτημα πάνω από τον παλιό εστιαστή για μικρομετρική ρύθμιση, τότε αυτό είναι κάτι άλλο κι όχι ένας εστιαστής τύπου Crayford. Μας μπέρδεψες! Φιλικά, Στέφανος

Το χώρισμα Cassini φαίνεται και με τηλεσκόπιο 60mm (2.4"). Μήπως παρατηρούσες τον Κρόνο πολύ χαμηλά στον ορίζοντα όπου το seeing πολύ κακό; Άν το πρόβλημα παραμείνει κι όταν ο πλανήτης θα βρίσκεται ψηλά, τότε είναι σίγουρο ότι τα κάτοπτρα του τηλεσκόπιου σου δεν είναι καθόλου καλά ευθυγραμμισμένα... Φιλικά, Στέφανος