StamosP

Up με διευκρίνιση, Έχω το 2ιντσο hutech idas lps d1 και ψάχνω για κλιπ. Ευχαριστώ! ΑΠΟΣΥΡΕΤΑΙ

Καλησπέρα! Εξετάζεται και η περίπτωση αγοράς του Hutech Idas Lps D1 Clip σε περίπτωση που κάποιος το έχει, θέλει να το δώσει αλλά δεν ενδιαφέρεται για ανταλλαγή. Το φίλτρο είναι σε άριστη κατάσταση (χρησιμοποιημένο 3φορές). Επειδή νομίζω ότι η πιθανότητα να έχει κάποιος το D1 σε κλίπ είναι απειροελάχιστη δεν επισύναψα φωτογραφίες, φυσικά αν ζητηθούν θα δωθούν. Επίσης θα προτιμηθούν μέλη από Αθήνα (και κάπως έτσι η πιθανότητα έγινε μηδενική!) Ευχαριστώ, Σταμάτης

Μια επισήμανση, αν μπορείς τσέκαρε αν όλα αυτά σου τιλτάρουν τον σένσορα. Ειδικά το αφρολέξ αν είναι στριμωχτό είναι επίφοβο...

Καλημέρα! Λοιπόν, ήθελα μια μάσκα Bahtinov για έξτρα βοήθεια στην εστίαση με το καινούριο σεταπ (δεν λέω αν δεν τεστάρω πρώτα!). Δεν λέω, καλή η εστίαση μέσω προγραμμάτων υπολογισμού του fwhm (ή του hfd κτλ.), αλλά σε βραδιές κακού seeing ή με στόχους χαμηλά στον ορίζοντα (πάθημα-μάθημα από την πανελλήνια) καλό είναι να υπάρχει και ένας τρόπος να επιβεβαιωθεί. Ειδικά σε συστήματα μικρού f που το depth of focus (βάθος εστίασης; ) είναι χαμηλό τα πράγματα είναι οριακά... Για φακούς καμερών η μόνη λύση είναι της farpoint αλλά οι μάσκες αυτές είναι κλιπαριστές σε φίλτρο και δεν νομίζω να είναι καλή ιδέα να σκαλίζεις εκείνη την περιοχή αφού εστιάσεις. Επίσης είναι universal και δεν λαμβάνεται υπ'οψιν το εστιακό μήκος (αν και έχει αναφερθεί ότι δεν παίζει και τόσο ρόλο τελικά). Και δεν είναι και φτηνές... Οπότε είπα να φτιάξω μία. Αφού σκέφτηκα πάσης φύσεως πατέντες (όπως και την κατασκευή μάσκας Υ) θυμήθηκα ότι πέρσι τέτοια εποχή ψαχνόμουν να φτιάξω μια για το 200pds σε 3d εκτυπωτή. Σκαλίζοντας τις παραμέτρους στο http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx έφτιαξα μια μάσκα για περίθλαση 3ης τάξης μια και για 1ης και 2ης τάξης οι χορδές έβγαιναν πολύ λεπτές οπότε θα ήταν ευάλωτες σε παραμορφώσεις και δεν ξέρω αν θα μπορούσε να τις διαχειριστεί ο εκτυπωτής. Επίσης πρόσθεσα και ένα στεφάνι εσωτερικής διαμέτρου όσο το dew shield ώστε να προσθαφαιρείται εύκολα. Το αποτέλεσμα είναι αυτό: Κόστος όσο 1.5 πακέτο τσιγάρα. Μένει να ελεγθεί και αυτό στην πράξη...

Το υλικό του flo υπάρχει και στο praktiker, δείτε dc fix μαύρο βελούδο, αν θυμάμαι καλά 9ευρώ το ρολό. Με την protostar υπάρχουν πολλά παράπονα στο cloudy nights για τους χρόνους παράδοσης (και άνω του 3μήνου...), για ακυρωμένες αποστολές και την εξυπηρέτηση πελατών. Δεν έχω ιδία πείρα απλά μεταφέρω τι έχω διαβάσει στο cn....

Διαφορές ποιάς με ποιά? Φυσικά δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ της 290 και των 120/224 όσον αφορά το μέγεθος των πίξελς, των αριθμό τους και το μέγεθος του τσίπ (εδώ η διαφορά δεν είναι πολύ μεγάλη.) Γενικά η νέα γενιά των καμερών cmos (και της zwo) χαρακτηρίζεται από το πολύ μικρό read noise, και την σχετικά αυξημένη ευαισθησία τους σε σχέση με τα παλιότερα μοντέλα (αυτη είναι και η διαφορά της 224 με την 120-s)

Γιάννη έχεις δίκιο, δεν υπήρχε περίπτωση να μην το επιστρέψω. Μπορεί η όποια εμπειρία μου να είναι σχετικά μικρή (θυμάσαι, με είχες καλωσορίσει πρώτος στο φόρουμ 1χρόνο και κάτι πριν!) αλλά καλώς ή κακώς ψυρίζω πολύ το όποιο αντικείμενο αποφασίζω να ασχοληθώ... Η παραγγελία έγινε απο το astroshop και η αλήθεια είναι ότι δέχτηκαν την επιστροφή χωρίς ιδιαίτερη πίεση (ίσως να έπαιξε ρόλο και ένα σχετικό νήμα που έχω ανοίξει στο cn). Να ευχαριστήσω και δημόσια τον Παντελή ακόμα μια φορά. Άρη το collimation δεν με φοβίζει και τα f4 νευτώνεια είναι όντως οι πρώτες επιλογές αυτή τη στιγμή... 'Αγγελε ευχαριστώ για τον χρόνο που διέθεσες στο να ακούς την γκρίνια μου και για τις συμβουλές σου. Η αλήθεια είναι ότι και ο αντιπρόσωπος της sw στην Αμερική που μίλησα μου είπε τα καλύτερα για την σειρά esprit. Που σημαίνει ότι ή α) δεν πολυκοιτάνε τα οπτικά σφάλματα στο 400x zoom (εγώ τα κοιτάω πλέον-δεν μπορώ να κάνω διαφορετικά...) ή β) ήμουν άτυχος και έπεσα σε προβληματικό κομμάτι. Ο flo προσφέρει σαν υπηρεσία τον έλεγχο από επαγγελματία οπτικό σε πάγκο του όλου συστήματος (μαζί με τον flattener) πριν την αποστολή αλλά λόγω συγκυριών ενώ είχα αποφασίσει να το πάρω τεσταρισμένο από flo τελικά το πήρα από astroshop. Ίσως η κατάληξη να ήταν διαφορετική και να είχα/είχαμε τελείως διαφορετική γνώμη τώρα... Το θέμα είναι ότι αυξήθηκαν και οι τιμές από Αγγλία και δεν είμαι διατεθειμένος στην παρούσα φάση να ξαναεπιχειρήσω αγορά του ίδιου τηλεσκοπίου. Το κακό είναι ότι τέτοια γεγονότα λειτουργούν αποτρεπτικά για παρόμοιες αγορές και μπορώ να πώ ότι ξενέρωσα και λιγάκι παρόλο που η ιστορία είχε αίσιο τέλος...

Τελικά το τηλεσκόπιο επεστράφη. Δεν κατέληξα αν το πρόβλημα ήταν στα οπτικά ή στα μηχανικά (μάλλον το 2ο) αλλά το σίγουρο είναι οτι δεν είχα διάθεση ούτε χρόνο και εργαλεία να ασχοληθώ να το φτιάξω. Μπορεί και να ήταν κάτι σχετικά εύκολο αλλά υποτίθεται ότι το πήρα ως πιο plug n play (μεγάλος μύθος) και ποιοτικότερο από τα νευτώνεια που είχα (κατασκευαστικά όντως ήταν). Έχω δεί βέβαια ακριβότερα τηλεσκόπια με σοβαρότερα προβλήματα αλλά δεν μπορούσα να το δεχτώ, ειδικά απο τη στιγμή που το προηγούμενό μου 130pds στο 1/5 του κόστους του esprit απέδιδε καλύτερα (εκτός από τις φορές που έκανα εγώ κάποιο λάθος). Επίσης άλλος μύθος είναι το μεγαλύτερο κοντράστ των διοπτρικών, ίσως ισχύει για σωλήνες συγκρίσιμης διαμέτρου και για παρατήρηση, όχι για φωτογράφηση. Το θέμα είναι τι κάνω από δω και πέρα... Οι σκέψεις είναι αρκετές με επικρατέστερο σενάριο την αγορά νευτωνείου (βλέπω να ξαναπαίρνω το 130αράκι). Πέρασε και η σκέψη ενός φακού (samyang 135mm f2) αλλά με το sample variation που έχω δεί δεν θέλω να μπλέξω πάλι με τεστ και επιστροφές. Δεν θα βιαστώ, ευκαιρία για διάλειμμα...

Τελικά ύστερα από πολύ σκέψη (...) και μία συζήτηση που είχαμε με τον Αλέξη (spectral) έχω την εντύπωση ότι το λάθος ήταν εντελώς δικό μου και εντελώς βλακώδες... Στην πρώτη φωτό είχα βιδώσει την κάμερα-φλατενερ στο σωλήνα όταν ήταν σε home position ενώ στη δεύτερη όταν κοιτούσε ζενίθ. Υπάρχει οπότε πιθανότητα να μην είχε πατήσει καλά το φλατενερ και να μην είχε σφίξει σωστά η κόντρα. Ελπίζω να είναι αυτό και σε πρώτη φάση το τηλεσκόπιο να αποδίδει όπως στη δεύτερη φωτό (μετά θα έρθει και το ραφινάρισμα)... Θα επανέλθω να ενημερώσω. ΥΓ. Πάντα στο νευτώνειο έβαζα την κάμερα όταν ο εστιαστής κοιτούσε πάνω για να αποφύγω τιλταρίσματα, τώρα γιατί δεν το έκανα αυτό με το διοπτρικό δεν έχω ιδέα...

Η αλήθεια είναι οτι υποψιάζομαι οτι κάτι δεν πάει καλά με το σπείρωμα. Στην δεύτερη φωτό βίδωσα το φλάτενερ πιο έξω στον εστιαστή και έδωσα περισσότερες βόλτες στην κόντρα. Στην πρώτη είχα σχεδόν βιδώσει τέρμα τον φλάτενερ (1/4 της στροφής από τέρμα). Ελπίζω να είναι κάτι τόσο απλό... Βαγγέλη είναι rack and pinion 2.7" με εξτρά rack στην πάνω πλευρά του. Άγγελε λές οτι έχει υποδιόρθωση?

Ο στόχος επίτηδες επιλέχθηκε να είναι κοντά στο ζενίθ προκειμένου να μειωθούν οι πιθανότητες φλεξαρίσματος του εστιαστή... Παρόλα αυτά κάνω λάθος ή μου φαίνεται οτι στη 2η φωτό το πρόβλημα είναι ουσιαστικά είναι αμελητέο?

Καλησπέρα, το τεστ επαναλήφθηκε χτες και αυτή τη φορά στάκαρα 30 καρε των 10s 1600iso προκειμένου να ξεκαθαρίσουν λίγο τα πράγματα και να φανούν τα όποια προβλήματα συζητήσαμε με τον Άγγελο... Λοιπόν: 1. 0 μοίρες (bn, cc, stretch) 16bit tiff (bn, cc, unstretched): https://www.dropbox.com/s/kcq9ty9eabg994s/veil_new.tif?dl=0 Όντως υπάρχει κάποιο θεματάκι στα αριστερά, ιδιαίτερα πάνω... 2. Με περιστροφή κάμερα-φλατενερ κατα 180μοίρες στο σωλήνα... 16bit tiff (bn, cc, unstretched): https://www.dropbox.com/s/h4fsbtlin4myyb1/veil_new_180.tif?dl=0 Να επισημάνω ότι το σύστημα είναι όλο βιδωτό και δεν υπάρχουν δαχτυλόβιδες, δακτύλιοι συμπίεσης πουθενά.

Clarke... Θυμάμαι στην εφηβεία να διαβάζω το "2010: Οδύσσεια Δύο" (τα είχα πάρει με τη σειρά) και να περιγράφει ωκεανούς κάτω από τους πάγους της Ευρώπης και έκλυση ενέργειας λόγω των παλιρροϊκών δυνάμεων από τον Δία...

Α ρε Sir Arthur...

Καλησπέρα! Χτες είπα να τεστάρω το Esprit80 στην ταράτσα πριν αρχίσω να τρέχω σε εκκλησάκια για να ξέρω τι να περιμένω και να δω τι ψάρια πιάνει... Το τεστ έγινε στον Deneb με λήψεις των 3s σε 1600iso χωρίς οδήγηση αλλά με καλή πολική. Η πρώτη λήψη με background neutralization, color calibration και στετσαρισμένη με stf χωρίς crop: Raw:https://www.dropbox.com/s/gum2fhkf99420n6/DENEB_LIGHT_3s_1600iso_%2B32c_20160924-22h02m48s567ms.CR2?dl=0 In focus απείραχτη: https://www.dropbox.com/s/4jdv66rzalln1hc/DENEB%20IN_LIGHT_3s_1600iso_%2B33c_20160924-22h03m52s927ms.CR2?dl=0 Out focus απείραχτη: https://www.dropbox.com/s/l4l0lrjhudfjoov/DENEB%20OUT_LIGHT_3s_1600iso_%2B34c_20160924-22h04m48s348ms.CR2?dl=0 Στη συνέχεια δοκίμασα με το hutech idas lps d1 και ένα δαχτυλίδι 0.8mm που έφτιαξα για να μεγαλώσω την απόσταση flattener αισθητήρα στο 1/3 του πάχους του φίλτρου (δεν νομίζω να έπιασε): Raw: https://www.dropbox.com/s/nxqt8ej1f0kohvw/DENEB_LIGHT_3s_1600iso_%2B26c_lps_20160924-21h49m34s614ms.CR2?dl=0 Τέλος μια λήψη των 10s, 1600iso στην περιοχή του veil άφιλτρη (bn, cc, stf): Raw: https://www.dropbox.com/s/zzsa1fbr8m61exl/VEIL_LIGHT_10s_1600iso_%2B44c_20160924-22h17m55s302ms.CR2?dl=0 και με 90 μοίρες περιστροφή: https://www.dropbox.com/s/09betyjqkx1gb4e/VEIL%20ORIZONTIA_LIGHT_10s_1600iso_%2B42c_20160924-22h21m09s145ms.CR2?dl=0 Φόρτωσα τις φωτό στο ccdinspector, τα αποτελέσματα μου φάνηκαν τουλάχιστον παράδοξα, θα τα αναφέρω σε επόμενο πόστ. Αν και θα ήταν εξάγονταν καλύτερα συμπεράσματα σε κανονική φωτογράφηση νομίζω κάποια πρόχειρα μπορούν να βγούν... Περιμένω γνώμες... edit: φόρτωσα τα ανεπεξέργαστα raw αρχεία

Να ευχαριστήσω και γώ με τη σειρά μου τον φίλο Παντελή για την πρωτοβουλία του. Το μόνο που χρειάστηκε ήταν να του πω τι θέλω και έτσι σε ακριβώς μια βδομάδα το έχω στα χέρια μου... http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=20113 Δεν έμπλεξα ούτε με παραγγελίες, με κάρτες ούτε με emails ούτε με capital controls. Η πιο εύκολη αγορά που έχω κάνει! Ευχαριστώ και πάλι!