Jump to content

qforce

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    403
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    18

Όλα αναρτήθηκαν από qforce

  1. qforce

    NGC7822

    SW 130pds QHY268C Baader UV/IR filter Heq5pro Rowan belt mod Pegasus powerbox micro mode 1 Gain 56 offset 11 306 x 180" exposures NINA, Pixinsights, PS OWL observatory, Artemida, Greece
  2. qforce

    witchs broom nebula

    Πάντως θα ήταν καλύτερα αυτή η κουβέντα να έχει γίνει σε ένα κανονικό νήμα γιατί έχουμε κάνει την φωτογραφία του ανθρώπου σεμινάριο αστροφωτογραφίας 🤣
  3. qforce

    witchs broom nebula

    Ναι βάζουμε ένα νούμερο και το κρατάμε. Αν δούμε περίεργη συμπεριφορά επαναεξετάζουμε. Το γράφημα του guiding θα κοιτάς στο phd2, όταν κάνει dithering το βλέπεις, μόλις ολοκληρωθεί κοιτάς να δεις πως πάνε τα πράγματα και μετά ελέγχεις και τα αρχεία σου να δεις σύγκριση των αρχείων αμέσως μετά το dithering με τα υπόλοιπα, αν δεις ότι έχουν trail ή elongated άστρα επεμβαίνεις.
  4. qforce

    witchs broom nebula

    Εδώ θα βάλεις το 12 ή ό,τι άλλο θέλεις. Αυτό λέει στην οδηγητική πόσα pixels να κάνει dithering Γιατί σου φαίνεται μεγάλο το 15"; Όταν ξεκινάς την οδήγηση είσαι κατευθείαν τέλεια; Δεν περνάει κάποιος χρόνος μέχρι να σταθεροποιηθεί; Πέρα από αυτό ,ειδικά στις dslr, δες τον χρόνο που παίρνει το dithering σαν ένα πρόσθετο καλό γιατί προλαβαίνει ο αισθητήρας να κρυώσει. Και τελικά κοιτάμε την βραδιά μας συνολικά. Αν είναι με 20" dithering να πετάξουμε λιγότερα αρχεία κερδίσαμε ή χάσαμε χρόνο από αυτά τα +5". Για αυτό σου είπα, παρακολουθούμε την συμπεριφορά της βάσης μας και ρυθμίζουμε το ελάχιστο επαρκές + ένα μικρό έξτρα για ασφάλεια. Η αστροφωτογραφία θέλει και ποιότητα και ποσότητα δεν υπάρχουν shortcuts.
  5. Καλό του ταξίδι, θα ζει για πάντα, μέσα από τα έργα του.
  6. qforce

    witchs broom nebula

    To guide speed είναι οκ δεν παίζει τόσο ρόλο το πόσο είναι όσο το να συμφωνεί αυτό που λέει η βάση με αυτό που "βλέπει" το phd2, με το calibration που κάνεις αυτά ρυθμίζονται. Επειδή έχω πάρα πολύ καιρό να χρησιμοποιήσω APT (τώρα δουλεύω το ΝΙΝΑ) δεν θυμάμαι αν εκεί που λέει guiding program πρέπει να έχεις phd1 που λέει ή αν έχει και phd2, νομίζω ότι έχει. Τώρα το dithering distance θέλουμε να είναι περίπου 12 pixels. Πρόσεξε όμως τι γίνεται. Εμείς θέλουμε 12 pixels στην κύρια κάμερα, αλλά το phd2 βλέπει μόνο την οδηγητική μας. Αυτό το ρυθμίζεις από το scale. Δηλαδή: υπολογίζεις το image scale του συνδυασμού κύρια κάμερα/τηλεσκόπιο και μετά το image scale οδηγητικής κάμερας / οδηγητικού τηλεσκοπίου. Αν δες θες να κάνεις τις πράξεις κάνε το από εδώ https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability Εμένα για παράδειγμα το setup μου δίνει το παρακάτω Αυτό σημαίνει ότι αν η οδηγητική μου κινηθεί 10 pixels η κύρια θα κινηθεί 10 χ 1,48 = 15 pixels (1.48 είναι χοντρικά 1.5) Άρα αν θέλω να κινηθεί 12 η κύρια ή θα βάλω 8 pixels dithering (8x1.5=12) και θα αφήσω το scale στο phd2 στο 1.0 ή θα βάλω 12 αλλά θα πάω στο phd2 να αλλάξω το scale σε 0.7 To 12 δεν είναι κανένα μαγικό νούμερο εξαρτάται κυρίως από το image scale μας και στις δικές μας περιπτώσεις θέλουμε να είναι μία επαρκής κίνηση ώστε να καθαρίζει τα hot pixels και το walking noise. Για να πούμε και την "άχρηστη" πληροφορία της ημέρας, στο Hubble παίζει μεγάλο ρόλο, γιατί εκεί κάνουν subpixel dithering μεγάλης ακρίβειας και υπολογισμένο ώστε να δουλεύει άψογα με τον αλγόριθμο του drizzle και να δίνει εικόνες απίστευτης ανάλυσης χωρίς απώλεια SNR. Οι δικές μας βάσεις δεν έχουν τέτοιες δυνατότητες. Σημαντικό είναι σε εμάς και το settle ,γιατί πρέπει μετά την κίνηση του dithering να έχει επαρκή χρόνο η οδήγηση να πιάσει πάλι καλά νούμερα. Αν το settle είναι πολύ μικρό τότε θα ξεκινήσει η επόμενη λήψη πριν κατλαγιάσει η οδήγηση και είναι πιθανό στο πρώτο frame μετά από κάθε drizzle να παρατηρήσουμε μικρό trail στα άστρα. Εκεί παρατήρούμε τις πρώτες βραδιές την βάση μας να δούμε τι σηκώνει και βάζουμε το ελάχιστο settle time που μας επιτρέπεται.
  7. qforce

    witchs broom nebula

    Ναι μπορείς να στακάρεις διαφορετικούς χρόνους έκθεσης αλλά χρειάζεσαι πιο ικανό πρόγραμμα επεξεργασίας όπως το Pixinsight που κάνει weighting σε κάθε frame πριν να το στακάρει. Επίσης δεν υπάρχει λόγος να το κάνεις εκτός από κάποιους πολύ ιδιαίτερους στόχους όπως για παράδειγμα το M42 που θέλεις να δείξεις και το τραπέζιο αλλά και όλο το νεφέλωμα στην μεγαλοπρέπεια του. Εκεί χρησιμοποιείς πολύ σύντομες εκθέσεις για να μην "κάψεις" το τραπέζιο και μεγάλες εκθέσεις για να δείξεις το νεφέλωμα και συνδυάζεις μετά αυτές τις δύο. Όπως σου είπα μην βγάζεις darks. Τα bias βγαίνουν με κλειστό καπάκι και χρησιμοποιώντας την γρηγορότερη ταχύτητα που έχει το κλείστρο της κάμερας σου και το ίδιο iso (800) που χρησιμοποιείς για τις λήψεις σου. Το καλό είναι ότι μπορείς να αποθηκεύεσεις το master bias και να το χρησιμοποιείς για μηνες. Το dithering μετακινεί ελαφριά την βάση σε μία τυχαία σπειροειδή κατεύθυνση κάθε κάποια frames που του έχεις ορίσει. Με αυτό τον τρόπο όταν μετά κάνει το πρόγραμμα stacking η πληροφορία θα πάει στο ίδιο σημείο αλλά ο θόρυβος σε κάθε frame καθώς και τα hot pixels θα αλλάζουν συνεχώς θέση. Έτσι το πρόγραμμα χρησιμοποιώντας κατάλληλο αλγόριθμο (rejection algorithm) καταλαβαίνει τι είναι τι (πληροφορία VS θόρυβος) και μπορεί να καθαρίσει πολύ καλύτερα την εικόνα. Ειδικά στις dslr το dithering είναι μονόδρομος γιατί όπως είπαμε τα darks δεν δουλεύουν αλλά και για να μην παρατηρείς στην εικόνα σου το λεγόμενο walking noise (πολύχρωμες γραμμές θορύβου) το οποίο σε αναγκάζει να κλιπάρεις υπερβολικά το background για να το κρύψεις και μαζί με αυτό χάνεις και μεγάλο μέρος της πληροφορίας. Το APT σε συνδυασμό με το phd2 μπορούν να αναλάβουν το dithering. Μελέτησε το manual και αν κολλήσεις ρώτα. Επίσης απαραίτητα είναι και τα flats. Ο πιο απλός τρόπος να τα βγάλεις είναι βάζοντας ένα λευκό μπλουζάκι μπροστά από το τηλεσκόπιο αμέσως μετά τις λήψεις σου και χωρίς να αλλάξεις το focusing ή τον προσανατολισμό της κάμερας. Βάζεις από επάνω ένα tablet ή οθόνη laptop την οποία έχεις ρυθμίσει να δείχνει τελείως λευκό. Γυρνάς την κάμερα σε AV mode (apperture priority και ίδιο ISO με τις λήψεις) και παίρνεις περίπου 24 -36 frames. Το AV mode θα ρυθμίσει έτσι τον χρόνο έκθεσης ώστε το ιστόγραμμα των flats να είναι περίπου στην μέση. Ο σκοπός τους είναι να μας δώσουν στο τελικό stack μία ομοιόμορφα φωτισμένη εικόνα χωρίς dust donuts, βινιετάρισμα ή άλλες ατέλειες. Ξέρω είναι πολλά να τα χωνέψεις όλα, αλλά αν τα ακολουθήσεις σιγά - σιγά θα δεις πολύ μεγάλη βελτίωση στις φωτογραφίες σου.
  8. qforce

    witchs broom nebula

    Μην χρησιμοποιείς darks με την DSLR ,κάνουν μεγαλύτερη ζημιά από ότι καλό. Η καλύτερη πρακτική είναι bias (πολλά 100+) ,flats + flat darks, επαρκές dithering από 12-20 pixels. Αυτά αρκούν για να σου καθαρίσουν την εικόνα. Το πρόβλημα με τις DSLR είναι ότι κάθε frame έχει διαφορετική θερμοκρασία με αποτέλεσμα τα darks να μην συμπίπτουν ποτέ με τον πραγματικό θερμικό θόρυβο. Αν το πρόγραμμα που κάνεις λήψεις γράφει στο αρχείο την θερμοκρασία της κάμερας θα δεις να ξεκινάς την βραδιά πχ με πρώτο frame 21C και αυτό σταδιακά να ανεβαίνει. Καλοκαίρι δε με 5λεπτες πρέπει να πέρασε τους 40C άνετα. Ψάξε επίσης να βρεις ποιο είναι το καλύτερο iso για την μηχανή σου. Αν θυμάμαι καλά είναι ή 400 ή 800. Για όποια βοήθεια θες εννοείτε εδώ είμαστε.
  9. qforce

    witchs broom nebula

    Καλή αρχή! Προσπάθησε να μαζεύεις περισσότερο χρόνο για να έχεις λιγότερο θόρυβο αλλά και να φαίνεται καλύτερα ο στόχος σου. Επειδή από ότι καταλαβαίνω είσαι με DSLR θα σου πρότεινα να δοκιμάσεις πιο σύντομες εκθέσεις, ειδικά το καλοκαίρι ,της τάξης των 60-120" για να μην "ψήνεται" ο αισθητήρας. Μπορεί στα σκέτα frames να μην βλέπεις πολλά αλλά το τελικό stack θα είναι πολύ ποιοτικότερο με λιγότερο θόρυβο.
  10. qforce

    New member, καλώς σας βρήκα..

    Συμφωνώ απόλυτα με τον @fotodektis και ξεκίνησα έτσι και την απάντηση μου αρχικά. Μην μπλέκεις φωτογραφία με παρατήρηση. Είναι άλλη η χαρά της παρατήρησης, είναι περισσσότερο κυνήγι να βρω τον στόχο και να τον δω. Και αυτό το "δω" μπάζει πολλά νερά που σε αρχάριους οδηγεί σε απογοήτευση. Τα περισσότερα deep sky αντικείμενα είναι πολύ αμυδρά και το βλέπω σημαίνει ειδικά με μικρά τηλεσκόπια ότι το αναγνώρισα ότι είναι στο πεδίο μου. Οι περισσότεροι βλέπουν αστροφωτογραφίες και νομίζουν ότι θα δουν πολύχρωμα νεφελώματα και σπείρες σε γαλαξίες. Στην πραγματικότητα είναι όλα γκρι και όταν λέμε "είδα" γαλαξία εννοούμε μία μουντζούρα μέσα σε ένα αστρικό πεδίο. Ίσως πριν δώσεις χρήματα να πήγαινες με κάποιους από εδώ σε κάποια παρατήρηση για να δεις πως είναι να κοιτάς μέσα από ένα τηλεσκόπιο και πως είναι η εικόνα σε ένα τηλεσκόπιο παρόμοιο με αυτό που θα αγοράσεις.
  11. qforce

    New member, καλώς σας βρήκα..

    Υπάρχουν τα πράγματα που θέλουμε και τα πράγματα που γίνονται. Τα νευτώνια δεν έχουν χρωματικό σφάλμα γιατί έχουν καθρέπτες, χρωματικό βλέπεις σε ότι έχει φακό. Το ίδιο σκόνη μαζεύει ένα τηλεσκόπιο που δεν σου επιτρέπει να δεις καλά με ένα βαρύ που δεν μπορείς να μεταφέρεις. Φιλικά στο λέω για να μην πετάξεις τα χρήματα σου. Θα σου πω λοιπόν δύο επιλογές που μπορούν να μεταφερθούν σχετικά εύκολα και έχουν ικανοποιητική απόδοση για τα χρήματα τους. https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-102s-az-pronto/p,69301 Το πρώτο είναι διοπτρικό έχει χρωματικό σφάλμα αλλά είναι ικανοποιητικό για αυτό που θέλεις και έχει ένα άνοιγμα που θα σου δείξει αρκετά πράγματα. Το δεύτερο είναι καταδιοπτρικό Maksutov. Δεν έχει χρωματικό σφάλμα και είναι πιο μαζεμένο σε όγκο από το πρώτο. Η μεγάλη τους διαφορά είναι στο εστιακό μήκος. Το πρώτο είναι στα 500mm το δεύτερο είναι στα 1300mm. Τι σημαίνει αυτό. Με το 1ο θα είναι πιο εύκολο να βρεις τον στόχο σου αλλά λόγω μικρού εστιακού μήκους είναι πιο κατάλληλο για να παρητηρείς αστρικά σμήνη και γενικά μεγάλα κομμάτια του ουρανού. Το 2ο λόγω μεγάλου εστιακού μήκους θα είναι πιο δύσκολο για έναν αρχάριο να κεντράρει τον στόχο του και είναι ιδανικό για παρατήρηση σελήνης ,πλανητών και για σφαιρωτά σμήνη και διπλά άστρα. Και τα δύο με τον διαγώνιο που έχουν είναι κατάλληλα και για επίγεια παρατήτηση. Με ένα κινητό ή με τις κάμερες που έχεις θα μπορείς να γράψεις αρκετά καλά το φεγγάρι και με λίγη δυσκολία ίσως και Δία, Κρόνο με το Maksutov. Δεν θα είναι WOW αλλά θα είναι μία καλή αρχή. Αυτές είναι με Maksutov 5" και κινητό
  12. qforce

    New member, καλώς σας βρήκα..

    Οκ τώρα είσαι πιο ξεκάθαρος. Για μονά κλικ ότι κάνεις τότε με ένα τρίποδο και τους φακούς που έχεις από 50mm και κάτω κυρίως για milky way. Τα διοπτρικά που είναι στο budget σου είναι πολύ χειρότερα σε ποιότητα εικόνας από τους φακούς σου και αν σκέφτεσαι ότι θέλεις μεγαλύτερο focal για να βγάλεις πουλιά κτλ δεν κάνουν γιατί όπως σου είπα το χρωματικό θα είναι παρα πολύ και γιατί δεν θα μπορέσεις ποτέ να εστιάσεις γρήγορα και σωστά. Αν θέλεις πες μου τι θέλεις να δεις στον ουρανό για να σου προτείνω κάτι ποιο κοντά σε αυτό που θες.
  13. qforce

    New member, καλώς σας βρήκα..

    Καλώς ήρθες. Θα σου πρότεινα να μην μπλέξεις την αστροφωτογράφιση με την παρατήρηση. Φαίνεται σαν να είναι κοντά το ένα με το άλλο αλλά στην πραγματικότητα είναι δύο τελείως διαφορετικά χόμπι. Αυτή την στιγμή έχεις το 75% του απαραίτητου εξοπλισμού για να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία. Δεν χρειάζεσαι τηλεσκόπιο αλλά έναν αστροστάτη ή μία ισημερινή βάση. Με μονές λήψεις δεν γίνεται δουλειά και ο ουρανός "τρέχει" πολύ γρήγορα ακόμα και για τον 135mm φακό που έχεις. Άρα θες όπως σου είπα μία βάση/αστροστάτη για να μπορείς να πάρεις εκθέσεις 120-180" χωρίς trail στα άστρα και πολλές από αυτές έτσι ώστε μετά με την κατάλληλη επεξεργασία να μειώσεις τον θόρυβο και να αυξήσεις το σήμα. Για το 2ο χόμπι τώρα που είναι η παρατήρηση πρέπει να καταλάβεις ότι λόγω φωτορύπανσης θα πρέπει να ταξιδεύεις σε σκοτεινό ουρανό αλλιώς πραγματικά δεν έχει νόημα. Άρα ο πρώτος παράγοντας είναι η δυνατότητα μεταφοράς τηλεσκοπίου. Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά αλλά αν θες να κάνεις και επίγεια παρατήρηση τότε χρειάζεσαι κάποιο διοπτρικό. Αν όμως έχεις στο μυαλό σου να φωτογραφίσεις με αυτό στο μέλλον αγοράζοντας πάντα και την κατάλληλη βάση τότε πρέπει να είναι το λιγότερο ED διπλέτα αν και καλύτερα θα έλεγα τριπλέτα. Αυτό ανεβάζει αρκετά το κόστος. Το τηλεσκόπιο που αναφέρεις δεν είναι και το καλύτερο ειδικά για μελλοντική χρήση για φωτογραφία. θα είναι φουλ στο χρωματικό σφάλμα, ο εστιαστής του είναι οριακά ανεκτός για παρατήρηση, για φωτογραφία ακόμα και με κινητό δεν το συζητάω καν. To f/5 επίσης σε τέτοιας ποιότητας τηλεσκόπια είναι περισσότερο κατάρα παρά καλό. Μόλις βάλεις το μάτι σου και δεις έστω και την σελήνη θα το καταλάβεις. Δεν έχουν καλή διόρθωση. Για να συμμαζέψω λίγο τη σκέψη μου. Αν θες να ασχοληθείς με την φωτογραφία πάρε για αρχή έναν αστροστάτη όπως η Star adventure ή κάποιον ανίστοιχο και ξεκίνα από εκεί με αυτά που έχεις είναι αρκετά για να ασχοληθείς για πολύ καιρό. Αν θες να πας για παρατήρηση και εφόσον χωράει στο μεταφορικό σου μέσο καλύτερα να επιλέξεις κάποιο dobsonian ιδανικά στις 8". Αν έχεις την οικονομική δυνατότητα κάνεις και τα δύο. Πας σε σκοτεινό ουρανό, στήνεις τον φωτογραφικό εξοπλισμό και όσο "έρχονται" οι εικόνες, κάνεις παρατήρηση με το dob.
  14. qforce

    New member, καλώς σας βρήκα..

    Καλώς ήρθες. Θα σου πρότεινα να μην μπλέξεις την αστροφωτογράφιση με την παρατήρηση. Φαίνεται σαν να είναι κοντά το ένα με το άλλο αλλά στην πραγματικότητα είναι δύο τελείως διαφορετικά χόμπι. Αυτή την στιγμή έχεις το 75% του απαραίτητου εξοπλισμού για να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία. Δεν χρειάζεσαι τηλεσκόπιο αλλά έναν αστροστάτη ή μία ισημερινή βάση. Με μονές λήψεις δεν γίνεται δουλειά και ο ουρανός "τρέχει" πολύ γρήγορα ακόμα και για τον 135mm φακό που έχεις. Άρα θες όπως σου είπα μία βάση/αστροστάτη για να μπορείς να πάρεις εκθέσεις 120-180" χωρίς trail στα άστρα και πολλές από αυτές έτσι ώστε μετά με την κατάλληλη επεξεργασία να μειώσεις τον θόρυβο και να αυξήσεις το σήμα. Για το 2ο χόμπι τώρα που είναι η παρατήρηση πρέπει να καταλάβεις ότι λόγω φωτορύπανσης θα πρέπει να ταξιδεύεις σε σκοτεινό ουρανό αλλιώς πραγματικά δεν έχει νόημα. Άρα ο πρώτος παράγοντας είναι η δυνατότητα μεταφοράς τηλεσκοπίου. Δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά αλλά αν θες να κάνεις και επίγεια παρατήρηση τότε χρειάζεσαι κάποιο διοπτρικό. Αν όμως έχεις στο μυαλό σου να φωτογραφίσεις με αυτό στο μέλλον αγοράζοντας πάντα και την κατάλληλη βάση τότε πρέπει να είναι το λιγότερο ED διπλέτα αν και καλύτερα θα έλεγα τριπλέτα. Αυτό ανεβάζει αρκετά το κόστος. Το τηλεσκόπιο που αναφέρεις δεν είναι και το καλύτερο ειδικά για μελλοντική χρήση για φωτογραφία. θα είναι φουλ στο χρωματικό σφάλμα, ο εστιαστής του είναι οριακά ανεκτός για παρατήρηση, για φωτογραφία ακόμα και με κινητό δεν το συζητάω καν. To f/5 επίσης σε τέτοιας ποιότητας τηλεσκόπια είναι περισσότερο κατάρα παρά καλό. Μόλις βάλεις το μάτι σου και δεις έστω και την σελήνη θα το καταλάβεις. Δεν έχουν καλή διόρθωση. Για να συμμαζέψω λίγο τη σκέψη μου. Αν θες να ασχοληθείς με την φωτογραφία πάρε για αρχή έναν αστροστάτη όπως η Star adventure ή κάποιον ανίστοιχο και ξεκίνα από εκεί με αυτά που έχεις είναι αρκετά για να ασχοληθείς για πολύ καιρό. Αν θες να πας για παρατήρηση και εφόσον χωράει στο μεταφορικό σου μέσο καλύτερα να επιλέξεις κάποιο dobsonian ιδανικά στις 8". Αν έχεις την οικονομική δυνατότητα κάνεις και τα δύο. Πας σε σκοτεινό ουρανό, στήνεις τον φωτογραφικό εξοπλισμό και όσο "έρχονται" οι εικόνες, κάνεις παρατήρηση με το dob.
  15. Κλιπάρει εννοούμε να βγει το ιστόγραμμα εκτός ορίων. Δηλαδή ή να είναι χαμηλή η έκθεση και να χάσουμε κομμάτι από στα χαμηλά (black clipping) ή να είναι πολύ μεγάλη και να χάσουμε κομμάτι από τα ψηλά να "κάψουμε" δηλαδή όπως λέμε πληροφορία. Για να ξεκινήσεις με το NINA θα σου πρότεινα τα videos του Patriot astro στο youtube.
  16. Λοιπόν πάμε ένα - ένα. Το NINA είναι πολύ καλύτερο πρόγραμμα κατά την άποψη μου και υπήρχαν διάφορα πράγματα που δεν μου άρεσαν στο APT και για αυτό πήγα εκεί και δεν το έχω μετανιώσει καθόλου, το αντίθετο. Και κάνω "βαριά" χρήση, τρέχει στο observatory και κάνει τα πάντα χωρίς προβλήματα. Και όταν λέω τα πάντα τα πάντα. Αλλά και στο travel setup πάλι δεν έχω πρόβλημα. Επειδή έχω καιρό να χρησιμοποιήσω dslr αν θυμάμαι καλα η canon δεν είχε θέμα να διαβάζει φακό για να δουλέψει το AV mode. Την έχω δουλέψει και με παλιούς ρωσικους φακούς και δεν είχα πρόβλημα. Εγώ τα flats μου με την έγχρωμη CMOS τα πάω στο 50%, έχω ακούσει αυτό με το 1/3 αλλά το φοβάμαι ειδικά σε color camera μήπως κλιπάρει κάποιο κανάλι. Έτσι στο 50% νιώθω μεγαλύτερη ασφάλεια (προσέχουμε πάντα βέβαια μήπως κάψουμε κάποιο αν και δεν μου έχει συμβεί ούτε αυτό) .Με την μονόχρωμη CMOS τώρα που βγαίνει κάθε φίλτρο μόνο του εκεί πάλι στο 50% είμαι και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
  17. Τα bits είναι εκθέτης δύναμης του 2. 12 bit => 2^12=4096 14 bit => 2^14=16384 16 bit => 2^16=65536
  18. Με DSLR στα flats χρησιμοποιούμε το AV mode ή αλλιώς aperture priority. Σε αυτό η φωτογραφική μηχανή θα ρυθμίσει μόνη της τον χρόνο λήψης ώστε να έχει το flat μας την βέλτιστη έκθεση. Δεν ξέρω αν υπάρχει τέτοιο mode στις Nikon αλλά στις canon υπάρχει σίγουρα και με αυτό τραβάω τα flats μου. Τώρα στο NINA υπάρχει κάτι αντίστοιχο που λέγεται dynamic exposure. Το NINA κάνει μία λήψη αυτόματα και μετά υπολογίζει μόνο του τον βέλτιστο χρόνο λήψης για τα flats μας και προχωράει σε λήψεις. Αν θέλουμε πριν τις λήψεις φέρνει και το τηλεσκόπιο να κοιτάει στο ζενίθ ώστε να είναι πιο εύκολο να τοποθετήσουμε επάνω το flat box μας. Το πρόγραμμα είναι εντελώς δωρεάν, θέλει σίγουρα και αυτό τον χρόνο του αλλά είναι πολύ καλύτερο από το APT. Η εμπειρία μου με το APT ήταν ότι δεν τα πάει τόσο καλά με CCD/CMOS όσο με τις DSLR και δεν μου άρεσε και καθόλου το autostretch που έκανε στα frames μου. To NINA είναι το ίδιο καλό και με DSLR και με CCD/CMOS μπορεί να είναι όσο απλό αλλά και όσο περίπλοκο/περιεκτικό θέλεις και έχει πίσω του μία πολύ ισχυρή κοινότητα που το αναβαθμίζει συνεχώς.
  19. qforce

    M10 + Comet C-2017 Panstarrs K2

    Μπράβο Μιχάλη!
  20. qforce

    NGC 5963, 5965, 5969, 5971

    Εξαιρετική, πολλά συγχαρητήρια!
  21. Η αγγελία ολοκληρώθηκε!

    • Πώληση
    • Μεταχειρισμένο

    Ήρθε η ώρα για αλλαγές. Πωλείται το παρακάτω πλήρες σύστημα σαν πακέτο στα 2400€. Σε όλα τα προϊόντα υπάρχουν οι αρχικές συσκευασίες και δεν λείπει τίποτα από κανένα. Τα φίλτρα LRGB είναι τα κλασσικά της baader και τα narrowband είναι τα ultra στα 3-4nm .Δεκτός κάθε έλεγχος και συζητάμε και την τιμή αν και νομίζω ότι είναι ήδη πάρα πολύ καλή. Τα προϊόντα είναι σε άριστη κατάσταση. Δεν έχουν βγει ποτέ σε βουνό, είναι μόνιμα προστατευμένα στο mini αστεροσκοπείο μου. Φωτογραφίες που έχω βγάλει με το setup μπορείτε να δείτε εδώ https://www.astrovox.gr/profile/8258-qforce/?tab=node_imagestabprofile_Images Φωτογραφίες του εξοπλισμού μπορώ να ανεβάσω αν ζητηθούν. Ιδανικά θα προτιμούσα να είναι κάποιος από Αθήνα για να έρθει να το δει και σε δράση.

    2,400.00 EUR

  22. Από ότι βλέπω έχει μέσα drivers. Οπότε από τον device manager, πήγαινε εκεί που βλέπει την κάμερα σου και δεν την αναγνωρίζει, επίλεξε την και πάτα update driver. Διάλεξε browse my computer for drivers και πήγαινε στον φάκελο του Omegon Pro SDK που έχει windows drivers διάλεξε τον φάκελο και προχώρα την διαδικασία. Λογικά αν όλα είναι καλά θα βρει τους drivers και μετά από αυτό θα δει την άγνωστη συσκευή σαν κάμερα.
  23. Δεν ξέρω κατά πόσο θα σε βοηθήσει αυτό γιατί είναι από άλλη κάμερα, αλλά το παραθέτω. Exception from HRESULT:0x8000FFF(E_UNEXPECTED)) This message indicates that something has blocked or over written the driver. Installing another driver or even a major Windows update has played havoc with the original StarVision Drivers. Recommended Solution: Uninstall the current driver through the Control Panel (or if you cannot find it in the Control Panel check out the c:/program FILES(x86)/MALLINCAM/mallincam folder, there is a program called Mallincam. Double-Click on Mallincam to start the program. You can uninstall StarVision and its drivers from here. Once uninstalled, reboot your computer, then reinstall StarVision again using the same Mallincam program as in the above. Do not plug in the StarVision camera until you have reinstalled the software.this should fix the issue. Οπότε θα έλεγα να βγάλεις και να ξαναβάλεις τους drivers και να κάνεις και ένα check μήπως υπάρχει άλλη έκδοση κάπου. Δεν ξέρω αν θα ωφελήσει να τρέξεις την εγκατάσταση των drivers ως administrator μήπως κάτι μπλοκάρεται και δεν γράφεται.
  24. Πολύ ενδιαφέρον, ευχαριστούμε πολύ. Την έχω την βάση και ενώ γενικά συμπεριφέρεται πολύ αξιοπρεπώς για τα χρήματα της ο DEC κάνει ότι θέλει. Άλλες φορές οδηγεί άλλες όχι. Επειδή κάνω πολύ καλή πολική δεν έχω πρόβλημα και μπορώ να τραβήξω τις εκθέσεις μου συνήθως μία χαρά. Αλλά με ενδιαφέρει μία τέτοια βελτίωση. Αν θες πες μας και το κόστος + τελωνείο ,γιατί αν δεν κάνω λάθος έρχεται από Ιαπωνία.
  25. Υπάρχουν αλλά η SA είναι δοκιμασμένη και σταθερή αξία. Μετά τα 135 με 200mm μπλέκει το πράγμα. Ανεβαίνει το βάρος του εξοπλισμού και η εστιακή δεν συγχωρεί. Το θέμα δεν είναι να τραβάς και μετά να πετάς τα μισά frames επειδή έχουν trails. Από 250-300mm και επάνω θα χρειαστείς οδηγητικό τηλεσκόπιο και οδηγητική κάμερα και γενικά κάνεις τη ζωή σου δύσκολη. Επίσης θα είναι πολύ δύσκολο να καδράρεις τον στόχο σου με το live view της κάμερας. Και σκέψου ότι θα κάνεις πολική με το μάτι που δεν είναι τόσο ακριβής. Η αστροφωτογραφία είναι πολύ περίπλοκη υπόθεση. Και στο να μαζέψεις καλά data και στο να τα επεξεργαστείς μετά. Πολύς κόσμος απογοητεύεται. Για αυτό ξεκινάμε με όσο πιο απλά πράγματα, δηλαδή SA, DSLR, φακοί από 14 μέχρι 135. Μαθαίνουμε να στήνουμε, να κάνουμε πολική, να καδράρουμε, να τραβάμε σωστά lights όσο και calibration frames. Μαθαίνουμε να τα επεξεργαζόμαστε. Μετά αν όλα πάνε καλά το ξανασυζητάμε γιατί το άλμα είναι πολύ μεγάλο και ακριβό. Υπάρχουν πάρα πολλοί στόχοι που μπορείς να τραβήξεις με αυτόν τον εξοπλισμό. Milky way με τον 14αρι, μεγάλα κομμάτια του milky way με τον 50αρι, τα περισσότερα γνωστά νεφελώματα με τον 135αρι. Αυτό είναι ένα setup που μπορείς να κρατήσεις σαν ελαφρύ και γρήγορο ακόμα και αν αποφασίσεις μετά να πας σε μεγάλη βάση/τηλεσκόπιο/CMOS κτλ κτλ. Οι αγγελίες παγκοσμίως είναι γεμάτες από εξοπλισμό ανθρώπων που υπερεκτίμησαν τις ικανότητες τους ή την διάθεση τους να ασχοληθούν σοβαρά και απογοητεύτηκαν γρήγορα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης