vagkaf

Η πλάκα είναι ότι ο πρώτος δεν κατάλαβε ότι πρόκειται περί τηλεσκοπίου και ένας άλλος νόμιζε ότι τους έχει βάλει ψηφιακή εικόνα Και εγώ ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια.. Θα τους τελειώσω σιγά σιγά όλους, έχει βγει αρκετό κομμάτι. Ξεκίνησα με την ανατολική πλευρά που ως επί το πλείστον παρακολουθούν οι περισσότεροι λόγω της βολικής ώρας παρατήρησης. Η δυτική πλευρά θα βγει ευκολότερα καθώς έχει σημαντικά λιγότερους κρατήρες

Αυτό είναι μια πολύ καλή ένδειξη ότι είναι ευθυγραμμισμένα σωστά... Διαφορετικά μπορεί να σου δημιουργούσαν μέχρι και ζαλάδα.

Αυτή τη φορά δεν παραθέτω τον επόμενο χάρτη (ακόμη) αλλά ένα εξαιρετικό βιντεάκι από το κανάλι του YouTube "To Scale:" . Ο,τι και να πεις είναι λίγο οι εκφράσεις των ατόμων τα λένε όλα... Ήταν τυχεροί που πέτυχαν τα παιδιά που έφτιαξαν το βίντεο... SW Dobsonian 12 truss με Ethos 13mm 100° τους προσέφερε πτήση κυριολεκτικά. Η αντίδραση του κόσμου δείχνει την άγνοια που υπάρχει για ένα αντικείμενο καθημερινό, χιλιοειπωμένο σε βιώματα, τραγούδια, ποιήματα...αλλά και για την αστρονομία γενικότερα.

Χωρίς να θέλω να σε αγχώσω, ρίξε μια ματιά υπό φως στα εξωτερικά προσοφθάλμια στοιχεία πάνω και κάτω για τυχόν υπολείμματα γράσου από το εργοστάσιο. Σχετικά, δες το δεύτερο σχόλιο (του pregulla) στον παρακάτω σύνδεσμο https://www.cloudynights.com/topic/778169-great-prices-on-es-eyepieces-and-available/page-2 Το θεωρώ τραβηγμένο, δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι τέτοιο για προσοφθάλμια ES και το σχόλιο αυτό το βρήκα μέσω σύνθετης αναζήτησης στο google. Κράτα τον προσοφθάλμιο με την κάτω μεριά προς τα μάτια σου την ημέρα και κοίτα την ανεστραμμένη εικόνα αν είναι καθαρή.

Τα κάτοπτρα των SW δε λέω είναι αξιοπρεπή (SW έχω και εγώ) αλλά λέγοντας καλά οπτικά εννοούσα πιο premium κατασκευαστών με μεγάλο finish quality (λ) π.χ. 1/10 (όπως hubble optics, orion optics κτλ) και αν παίζει ρόλο στην παρατήρηση λεπτομερειών του Άρη. Όντως πρέπει να είναι δύσκολος στόχος. Κάπου είχα διαβάσει (με επιφύλαξη αν είναι σωστό) ότι πολλές φορές συγκεντρώνεται μεγάλος όγκος νεφών γύρω από το όρος λόγω του υψομέτρου του και συνήθως είναι ευκολότερα ορατά αυτά τα νέφη αν έχουν μεγάλη έκταση.

Εγώ την είχα προλάβει αλλά η μέγιστη μεγέθυνση που είχα τότε ήταν περί τα 160x και δεν μπορώ να πω ότι ενθουσιάστηκα με αυτό που είδα. Φαινόταν σαν δίσκος αλλά πάρα πολύ φωτεινός

Γενικά μιας και αναφέρθηκε ο Άρης τι αλλα χαρακτηριστικά μπορούμε να δούμε και σε τι μεγέθυνση ? Το Valles Marineris που αναφέρθηκε είναι τεράστιο ίσο με το μέγεθος των ΗΠΑ. Για παράδειγμα το όρος Όλυμπος είναι ορατό σε καλές βραδιές και αν ναι θέλει καλά οπτικά ή και με κάτοπτρα μαζικής παραγωγής γίνεται δουλειά? Πόση διάμετρος και πάνω χρειάζεται ? Ποια είναι τα χαρακτηριστικά που έχετε καταφέρει να διακρίνετε και σε τι μεγέθυνση ? Αν έχω καταλάβει καλά ο Άρης την "επιζητά" τη μεγαλύτερη μεγέθυνση σε λογικά πλαίσια

Και να θυμάστε αυτά που αναλύσαμε αρχικά : Η μεγέθυνση υπολογίζεται κάθε φορά με την διαίρεση [εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου] / [εστιακό μήκος προσοφθαλμίου] , δηλαδή για το Sky Watcher Mak 127 : 1500/εστιακό μήκος προσοφθαλμίου οπότε αρχικά θα έχετε με το 25mm - 60x με το 10mm - 150x Εγώ θα πρότεινα να πάρετε αργότερα αφού εξοικιωθείτε, τον προσοφθάλμιο zoom της Baader https://www.planitario.gr/gr/baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-2.html Θα το έχετε πάνω χωρίς να αλλάζετε κάθε φορά προσοφθάλμια και περιστρέφοντας τον θα έχετε διαδοχικά επιπλέον και τις παρακάτω μεγεθύνσεις 62,5x - 75x - 93,75x - 125x - 187,5x Και ένα ακόμη προσοφθάλμιο 30mm-40mm εστιακής για μεγέθυνση γύρω στις 40x

Διορθώσετε με αν κάνω λάθος, νομίζω ότι θα χρειαστεί και κάποιο ειδικό διαγώνιο για να μην τα βλέπει ανεστραμμένα στην επίγεια ?

Άκρως ενδιαφέρουσα και λεπτομερής ανάλυση!! Ευχαριστούμε πολύ!!

Το φίλτρο αυτό χρησιμοποιεί τη μεμβράνη Baader Astrosolar ND 5, οπότε ο,τι γράφτηκε παραπάνω ισχύει. Η Omegon είναι η μάρκα που ουσιαστικά εμπορεύεται το πλαστικό πλαίσιο στήριξης σε συνδυασμό με τη μεμβράνη. Το φίλτρο όμως, δηλαδή η μεμβράνη, είναι η παραπάνω της Baader που αναλύθηκε.

Καλησπέρα και από εμένα, Σχετικά με το Maskutov 127 δείτε το παρακάτω βίντεο. Ο κύριος που το παρουσιάζει, μετά το unboxing και την παρουσίαση του τηλεσκοπίου , το χρησιμοποιεί σε πληθώρα αντικειμένων σε επίγεια παρατήρηση (8ο λεπτό και μετά) με κάμερα και δίνει μια ωραία εικόνα του πως συμπεριφέρεται το τηλεσκόπιο. Εντύπωση μου έκανε που έρχεται μαζί με θήκη !! Πολύ καλό από μεριάς της Sky-Watcher

Ομολογουμένως από αυτό το κείμενο διάβασα και έμαθα πολλές νέες πληροφορίες επί του θέματος που δε γνώριζα. Όπως και πολύ χρήσιμες από τους υπόλοιπους πιο πάνω. Ευχαριστώ για ακόμη μια φορά, θα το σκεφτώ σοβαρά για την αγορά.

Χάρη, Γιώργο και Γιώργο, Σας ευχαριστώ όλους για την κατάθεση της εμπειρίας σας. Είναι δεδομένο ότι με προσοχή δεν προκαλεί κάποιο πρόβλημα το συγκεκριμένο φίλτρο. Η αλήθεια είναι ότι εντόπισα δύο σημεία σε επίσημες οδηγίες που με προβλημάτισαν. Αρχικά στις οδηγίες της Baader για το φίλτρο OD-5 αναφέρει στο νούμερο 5 ότι πρέπει να γίνεται πριν από κάθε παρατήρηση σχολαστικός έλεγχος ενάντια στον ήλιο με γυμνό μάτι για τυχόν ρωγμές σκίσιμο κτλ... Από την άλλη όμως στην παρακάτω ιστοσελίδα https://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/ αναφέρει στο important note ότι το φίλτρο OD-5 προοριζόμενο για τηλεσκόπια και υψηλές μεγεθύνσεις δεν προορίζεται και δεν είναι πιστοποιημένο για παρατήρηση του Ήλιου με γυμνό μάτι (Άρα τι γίνεται με τον έλεγχο ? Είναι ενάντια στον τρόπο ελέγχου βάσει των οδηγιών). Αντ' αυτού επισημαίνει ότι το φίλτρο OD-5 Silver/Gold το οποίο όμως δεν κάνει για τηλεσκόπια, είναι μόνο κατάλληλο για παρατήρηση του Ήλιου με γυμνό μάτι χωρίς οπτικό μέσο. Τέλος, παράλληλα με την ερώτηση που είχα θέσει παραπάνω σχετικά με το φίλτρο UV/IR είχα κάνει ερώτημα και στην Baader το οποίο απαντήθηκε (ίδια απάντηση όπως σωστά έγραψαν ο Στέφανος και ο Κώστας ) και σας το παραθέτω

Η αλήθεια είναι ότι όντως δεν έχω κάνει σχεδόν καθόλου πλανητική παρατήρηση σε σκοτεινό ουρανό μακριά από πόλεις, παρά μόνο λίγα λεπτά κάθε φορά πριν την έναρξη της deep sky παρατήρησης...

Σε ευχαριστώ Κώστα για τις απαντήσεις ! Η αλήθεια είναι ότι όλο και απομακρύνεται το ενδεχόμενο να πάρω τελικά φίλτρο. Ήμουν στο τσακ να παραγγείλω και δε το έκανα... Θέλει προσοχή και μια μικρή απροσεξία έχω καταλάβει μπορεί να αποβεί μοιραία... Να είμαστε πάνω από όλα καλά και υγιείς έως το 2030 που θα έχουμε στην Ελλάδα ορατή δακτυλιοειδής έκλειψη και ίσως τότε αξίζει έστω και για μια φορά για αυτό το υπερθέαμα !!

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις! Το φως κατά την ηλιακή παρατήρηση με το Astrosolar είναι πιο έντονο από ότι όταν παρατηρούμε την πανσέληνο ?

Ο κύριος Στέφανος σας τα είπε άψογα παραπάνω. Παρακάτω είναι δύο φωτογραφίες σχετικά με το τι είναι το χρωματικό σφάλμα (chromatic abberation) που είναι εμφανές σε αχρωματικά τηλεσκόπια και κυρίως σε υψηλές μεγεθύνσεις.

Κατά την παρατήρηση του Ηλιου με φίλτρο Baader Astrosolar πρέπει να χρησιμοποιούμε ταυτόχρονα και κάποιο φίλτρο αποκοπής ακτινοβολιών UV & IR ?

Διαβάστε προσεκτικά το παρακάτω άρθρο για να πάρετε μια ιδέα του τι να περιμένετε να δείτε από κάθε μέγεθος (διάμετρο) τηλεσκοπίου http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html Υπόψιν ότι το dobsonian 6" που έπεσε σαν πρόταση αρχικά ανήκει στην κατηγορία medium του παραπάνω άρθρου ενώ αυτό που παραθέσατε στα small.

Από τηλεσκόπιο τραβήχτηκε. Με ισημερινή στήριξη με μοτέρ, φίλτρα, ειδικές κάμερες, μπορεί και δεύτερο τηλεσκόπιο για οδήγηση κτλ κτλ, μεγάλο χρόνο λήψης (έκθεση) και έπειτα επεξεργασία σε υπολογιστή. Γενικά με ακριβό εξοπλισμό (κόστους τετραψήφιου αριθμού) Μπορεί και με τηλεσκόπιο μικρότερης διαμέτρου από το 6αρι που σας πρότειναν. Το θέμα είναι ότι με τα μάτια μας το βλέπουμε όπως τη δεύτερη φωτογραφία χωρίς χρώματα

Και έτσι όπως καταλαβαίνω στην παράγραφο High-Power Viewing των οδηγιών της Televue τον κανόνα 2x τη διάμετρο σε χιλιοστά την αναφέρει για κάτοπτρα έως 6 ίντσες δηλ 150mm ώστε 2x150=300 να φτάνουν σε αυτό το κομβικό σημείο των 300x (For determining maximum power, a good rule of thumb is to use no more than 60x per inch of aperture for scopes with apertures up to 6") Για μεγαλύτερα κάτοπτρα που σηκώνουν και πάνω από 300x βάσει του κανόνα 2*D σε mm ουσιαστικά λέει να μείνουμε ως τα 300 και ας είναι π.χ. 24 ίντσες κάτοπτρο. Η διάμετρος του κατόπτρου και η ποιότητα των οπτικών στη συνέχεια είναι ο παράγοντας που καθορίζει πόσες λεπτομέρειες θα δούμε σε αυτές τις 300x...

Πέρισυ ήμουν σε δίλημμα για το εάν αξίζει να επενδύσω σε ένα προσοφθάλμιο που να μου δίνει πάνω από 350x (γύρω στις 400x) και το ήθελα κυρίως για την παρατήρηση του Άρη που από ο,τι έχω καταλάβει τη χρειάζεται την παραπάνω μεγέθυνση.... Συγκρατήθηκα λόγω του site της TeleVue, που κατηγορηματικά αναφέρει και στα manuals και στον υπολογιστή προσοφθαλμίων να αποφύγουμε προσοφθάλμια που δίνουν μεγέθυνση παραπάνω από 300-350x ανεξαρτήτως διαμέτρου πρωτεύοντος κατόπτρου. Μάλιστα τα βγάζει με κόκκινο σημάδι στον υπολογιστή ουσιαστικά αποτρέποντας πελάτες από προϊόντα τους : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?return=Advice&id=79

Παρακάτω ένα ενδιαφέρον άρθρο από το skyandtelescope https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/observing-from-the-city/ Μάλιστα αναφέρει συγκεκριμένα σε ένα σημείο : The Moon and planets show every bit as clearly to the urban astronomer as the rural one. True, a city is full of heat sources that can cause atmospheric turbulence and degrade the seeing. But often the city haze actually seems to steady the view.... Και έπειτα καταθέτει την εμπειρία ενός αστροπαρατηρητή Ουσιαστικά μας λέει ότι δεν υπάρχει διαφορά στην παρατήρηση πλανητών στην πόλη από ότι στην ύπαιθρο, καθώς αφενός η φωτορύπανση δεν επηρεάζει την πλανητική παρατήρηση αφετέρου σε αστικά περιβάλλοντα πολλές φορές δημιουργούνται τέτοιες συνθήκες που η εικόνα σταθεροποιείται. Προσωπικά όταν κάνω τόσα χιλιόμετρα για να ξεφύγω από την πόλη (μετρημένες στα δάκτυλα φορές), δεν θέλω να χαραμίσω χρόνο στην παρατήρηση πλανητών όταν έχω τα ίδια αποτελέσματα και από την πόλη. Όσες φορές τους παρατήρησα από την εξοχή μου φάνηκε το ίδιο. Επίσης καταστρέφουν την νυχτερινή όραση με τη φωτεινότητα τους...