PapGeo

Ενδιαφέρουσα μαρτυρία – άρθρο για τις πυρκαγιές από - φερόμενο - εθελοντή δασοπυροσβέστη. Βιαβάστε το, αξίζει τον κόπο: http://www.cyclist-friends.gr/showthread.php?t=3554 Φιλικά PapGeo

Δεν έχω σχετικές επιστημονικές γνώσεις, αλλά, αν ήταν έτσι, δεν θα καίγαμε καν ξύλα στο τζάκι. Αν βέβαια, εκτός από τα απλά ξυλά, καίμε και άλλα χρησιμοποιημένα, λ.χ. ξύλα με βαφές, βερνίκια κλπ, κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για το αποτέλεσμα. Όταν πάλι καίγονται σπίτια, σίγουρα τα προϊόντα της καύσης έχουν και τοξικά κατάλοιπα. Πάντως, αν αληθεύει η πληροφορία, θα πρέπει να σημειωθεί ότι μεγάλο μέρος του καπνού ταξίδευσε Ν/Δ προς τη θάλασσα. Ίσως αυτό βοηθήσει. Φιλικά PapGeo

Όμορφο θέμα. Και κατάλληλο για να κατανοήσουμε τη διάρκεια της δικιάς μας ζωής… Σαν μια σπίθα, που άναψε και έσβησε μέσα στην αιώνια φλόγα του σύμπαντος… Τέλος πάντων, υπάρχουν και χειρότερα: Μια χρυσαλλίδα περιμένει την κατάλληλη ημέρα, για να γεννηθεί το πρωί, να αναπαραχθεί στη συνέχεια και να πεθάνει το βράδυ. Από την άλλη, τα δένδρα στην Ολυμπία, που κάηκαν, ήταν αιωνόβια. Πέρα και πάνω απ’ όλα αυτά όμως υπάρχει κάτι μας διαφοροποιεί και μας αναδεικνύει, κατατάσσοντάς μας πάνω και από τον εικοσάρη – πολυλατρεμένο ως θεό κατά το απώτερο παρελθόν - ήλιο: το μυαλό μας. Ας το χρησιμοποιούμε κατάλληλα. Διαφορετικά, είναι κρίμα, τόσο για εμάς, όσο και για τα άλλα είδη ζωής του πλανήτη, που δεν έφταιξαν σε τίποτα, να πληρώνουν τα λάθη μας. Φιλικά PapGeo

Απορώ πως μας τον συστήνουν για binoviewer, με 57mm διάμετρο προσοφθαλμίου! Εκτός κι αν είμαστε… γουρλομάτηδες!

Τέτοια βαλιτσάκια πωλούνται σε καταστήματα με σιδερικά – εργαλεία κλπ. Για παράδειγμα, εδώ στην Αθήνα, τα έχω δει σε καταστήματα της οδού Αθηνάς. Δεν θυμάμαι όμως πόσο στοίχιζαν για να συγκρίνουμε τιμές. Αν αγοραστεί, θα απαιτηθεί και η διαμόρφωση του εσωτερικού χώρου με ειδικό υλικό για την απορρόφηση των κραδασμών. Φιλικά PapGeo

Δημήτρη ευχαριστούμε για αυτήν την πρώτη σύγκριση. Τελικά δεν κερδίζεις κάτι, αν πρώτα δεν χάσεις κάτι άλλο. Καλύτερος ο Baader, όμως τα 10mm eye relief βρίσκονται στο όριο για άνετη παρατήρηση.

Παναγιώτη και λοιποί φίλοι, ξεκινήστε να γεμίζετε τον κουμπαρά!

Αργύρη (Hyperion) και Δημήτρη Τσακαλή (Vixen), μια που το 'φερε η κουβέντα, αν είναι να έρθετε και οι δύο στο Συνέδριο της Πάτρας και γίνει παρατήρηση, θα ήταν ενδιαφέρον να κάνουμε ένα μικρό τεστ ανάμεσα στα δύο zoom. Φιλικά PapGeo

Από τις πιο όμορφες βούλες! Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια.

Οδηγώντας στα όρια.

Άκουσα απόψε από τα ΜΜΕ ότι, συνολικά έως σήμερα, έχουν συλλάβει καμιά 40ριά υπόπτους για εμπρησμό. Για να δούμε πόσοι από αυτούς θα μπούνε στη «στενή». Κι εγώ Αχιλλέα, μη νομίζεις, δεν τρέφω αυταπάτες. Εκτός κι αν οι δικαστικοί «αγριέψουν», όπως συνέβη με το παραδικαστικό…

Παιδιά, ας διατηρήσουμε μια σχετική ψυχραιμία - οι θερμότεροι από εμάς, όσοι δηλαδή συμπληρώνουν την γραφή τους με… ιερογλυφικά! Τα γραφόμενα ορισμένων από εσάς για την έλλειψη νόμων για την τιμωρία των εμπρηστών, με παρακίνησαν να το ψάξω λιγάκι, και νά τί βρήκα: Στον Ποινικό Κώδικα, εκτός από το γενικό άρθρο του εμπρησμού από πρόθεση (264ΠΚ), όπου ανάλογα με την βαρύτητα του αδικήματος προβλέπονται ποινές φυλάκισης ή κάθειρξης ή και ισόβιας κάθειρξης (σε περίπτωση επέλευσης θανάτου), και εκτός από το άρθρο του εμπρησμού από αμέλεια (266ΠΚ), προβλέπεται ειδικό αδίκημα για τον εμπρησμό σε δάση. Πρόκειται για το άρθρο 265ΠΚ, όπου σύμφωνα με αυτό και «με την επιφύλαξη της βαρύτερης τιμωρίας κατά τους όρους του άρθρου 264, όποιος με πρόθεση προξενεί πυρκαγιά σε δάσος ή δασική έκταση κατά την έννοια του … , τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και με χρηματική ποινή από 2.900 έως 29.000 ευρώ. … Αν η πράξη είχε ως επακόλουθο να εξαπλωθεί η φωτιά σε μεγάλη έκταση, επιβάλλεται κάθειρξη», που σημαίνει ότι το δικαστήριο μπορεί να εξαντλήσει τις δυνατότητες επιβολής της ποινής από κάθειρξη, δηλαδή να επιβάλει ποινή έως και 20 χρόνια, χωρίς βέβαια να αποκλείεται και η ισόβια κάθειρξη, σε περίπτωση επέλευσης θανάτου, κατά το άρθρο 264. Από τα παραπάνω συνάγεται ότι, δεν λείπουν οι νόμοι από την ελληνική έννομη τάξη. Απλά είναι, αφενός, εξαιρετικά δύσκολος ο εντοπισμός των εμπρηστών, και αφετέρου, δυσχερής η αποδεικτική θεμελίωση της ευθύνης τους από τα δικαστήρια, εκτός βέβαια άν τους έπιασαν «στα πράσα». Για να γίνει αυτό πιο κατανοητό, θα σας μεταφέρω μια πληροφορία που είχα πρόσφατα από έναν πιλότο των πυροσβεστικών αεροπλάνων canadair, ο οποίος μου μετέφερε ότι, τα όπλα των εμπρηστών έχουν γίνει και… ηλεκτρονικά! Σε κάποια περίπτωση λοιπόν, βρέθηκε μηχανισμός, που αυτοαναφλεγόταν, όταν ο αισθητήρας του «έπιανε» συγκεκριμένες μετρήσεις από το περιβάλλον! Είπατε τίποτα?!!! Τελειώνοντας, θα ήθελα να σας πω ότι, αν μέχρι σήμερα εκτιμούσατε ιδιαίτερα τους πιλότους των πυροσβεστικών αεροπλάνων για την αυτοθυσία που επιδεικνύουν τόσα χρόνια στα μέτωπα των πυρκαγιών, έχετε έναν λόγο παραπάνω για να τους εκτιμάτε περισσότερο: Στην παλαιά παρτίδα των canadair, που εξακολουθεί σήμερα να είναι επιχειρησιακή, τα χειριστήρια που κινούν τα φτερά τους είναι μηχανικά, λειτουργούν δηλαδή αποκλειστικά με συρματόσχοινα! Και βέβαια καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό, όταν πρέπει να απογειώσεις από την θάλασσα μια – ουσιαστικά – «βάρκα με φτερά», να την οδηγήσεις πάνω από το στόχο, να την βουτήξεις μέσα του και, την τελευταία στιγμή, να αδειάσεις το περιεχόμενό των 6 τόνων της και να την σηκώσεις ψηλά για να γλιτώσετε, κι αυτή, κι εσύ μαζί. Φιλικά PapGeo

Πρόκειται για συγκεντρωτικό χάρτη, για χρονικό διάστημα 10 (μόνο!) ημερών. Περισσότερα εδώ: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_FORTH_CRETE/2007236 (Νότιος Ελλάδα)

Τα χειρότερα θα αποκαλυφθούν αύριο με το πρώτο φως. Κι εγώ σκέφτομαι σοβαρά τί θα απομείνει από όλα αυτά που μέχρι σήμερα έχω γνωρίσει από κοντά και επιθυμώ κάποια μέρα να δείξω στο παιδί μου. Δεν πάμε καθόλου καλά…

Οι άνεμοι φαίνονται στο ίντερνετ ότι πνέουν από Β/Α. Τα μέτωπα είναι νοτιότερα, αρά, καταρχήν, δεν νομίζω ότι θα φθάσουν στο αγαπημένο μας χώρο παρατήρησης. Κατά τα λοιπά, οι ημέρες της Πάρνηθας και της Πεντέλης επαναλαμβάνονται. Εξοργισμένος PapGeo

Το 10άρι παλεύεται, είναι από οικονομικής άποψης λίγο πιο ψηλά, γύρω στα 500 – 700 ευρώ. Να μην σε απασχολεί όμως μόνο η διάμετρος, αλλά και οι διαστάσεις, το βάρος, η μεταφορά του τηλεσκοπίου από και προς σκοτεινό ουρανό με αυτοκίνητο. Για το LX-200 άστο καλύτερα. Εκεί παίζεις με χιλιάρικα. Γενικά το 8άρι είναι οικονομικό, καλόβολο, ελαφρύ και αξιοπρεπέστατο για ξεκίνημα. Αργότερα, όταν θα μπεις στα βαθιά της υπόθεσης και τυχόν ζητάς περισσότερα, επανεξετάζεις την θέση σου. Φιλικά PapGeo

Έλα τώρα, σταμάτα τις γκρίνιες, θα σε παίζαμε ούτως ή άλλως. Καλοκαίρι είναι, μην έχεις απαίτηση να σου απαντάμε από την παραλία! Δεν υπονόησα κάτι τέτοιο, απλά παρέθεσα τη περιγραφή που είχα πρόχειρη. Εξάλλου, άλλο το «είδα δύο άστρα, το ένα πάνω αριστερά και το άλλο κάτω δεξιά» και άλλο «ζεύγος από άστρα 13 mag. που σημαδεύουν το βορειοδυτικό άκρο του γαλαξία». Το ζενίθ πάντως και η τοποθεσία σου συνηγορεί θετικά ως προς την επιβεβαίωση της παρατήρησής σου. Τα magnitudes μετριούνται με βάση την συνολική εμβαδική λαμπρότητα του αντικειμένου, ωσάν αυτό να ήταν άστρο, με σημειακή δηλαδή έκταση. Το NGC 7331 έχει mag. 9.5 και έκταση 10.7x4.0’, ενώ το M 57 έχει mag. 9.7 αλλά έκταση 70/150”, γιαυτό το δεύτερο είναι πιο ευδιάκριτο απο το πρώτο. Φιλικά PapGeo

Τι ερώτηση είναι αυτή? Και βέβαια σε παίζουμε! Μέσα από την φωτορύπανση της πόλης του Ηρακλείου, το να δεις ένα NGC δεν είναι εύκολη υπόθεση. Μένω στην Αθήνα όμως και όχι στην πόλη σου, γιαυτό και δεν αποκλείω ότι κάτι είδες από το αντικείμενο αυτό. Το NGC 7331 το έχω παρατηρήσει κι εγώ παλαιότερα από σκοτεινό ουρανό, αλλά δεν έχω καταγεγραμμένες εντυπώσεις. Σύμφωνα με μία περιγραφή, πρόκειται για ενδιαφέρον σπειροειδή γαλαξία 9.5 mag. στα βόρεια του Πήγασου. Ένα ζεύγος από άστρα 13 mag. σημαδεύουν το βορειοδυτικό άκρο του. Ο ίδιος ο γαλαξίας αποτελείται από ένα ιδιαίτερα φωτεινό πυρήνα και μια αρκετά φωτεινή περιοχή, που τον περιβάλλει (“stellar nucleus with a bright surrounding core region”). Στα ανατολικά υπάρχουν 4 άλλοι μικροί NGC γαλαξίες με mag. 13.3 και άνω. Προσωπικά, επειδή έκανες μια πρώτη επιβεβαίωση από Starry Night, θα έλεγα ότι μάλλον είδες την υποψία του φωτεινού πυρήνα του γαλαξία. Όμως τέτοιου είδους προσπάθειες μόνο την περιέργεια και την στατιστική μπορούν να ικανοποιήσουν. Ό,τι και να δεις, δεν συγκρίνεται ποιοτικά με παρατήρηση κάτω από σκοτεινό ουρανό. Την επόμενη λοιπόν φορά που θα βρεθείς σε σκοτεινό ουρανό, προσπάθησε να επιβεβαιώσεις την τωρινή παρατήρησή σου. Επίσης, μισή μοίρα νοτιοδυτικά του NGC 7331, βρίσκεται το φημισμένο γκρουπ γαλαξιών «Stephan’s Quintet», το οποίο όμως δύσκολα εντοπίζεται με 8 ίντσες, αφού οι γαλαξίες του βρίσκονται στα όρια των δυνατοτήτων τους, με mag. από 13.6 έως και 14.8: http://www.kopernik.org/images/archive/n7317.htm Φιλικά PapGeo

Πάντα άξιος! Keep walking Anthony!

Μην ευχαριστείς ακόμα φίλε Bi2L, δεν τελειώσαμε! Λοιπόν, ενδιαφέρεσαι αποκλειστικά για παρατήρηση (το 1% της αστοφωτογράφησης δεν λαμβάνεται υπόψη). Όμως, έθεσες και δύο επιλογές (Νewt. – Cass.). Κι εγώ ψηφίζω νευτώνειο και συγκεκριμένα 15” ή 18” Obsession. Και τα δύο μεταφέρονται, αν και με δυσκολία, ενώ δεν απαιτούνται σκάλες – όπως στα μεγαλύτερα τηλεσκόπια του είδους – για να παρατηρήσεις. Το πρώτο έρχεται στο ύψος ενός ελαφρά ψηλού άνδρα (1,80μ), ενώ το δεύτερο απαιτεί μικρό σκαμνάκι για τις παρατηρήσεις στο ζενίθ και γύρω από αυτό. Έχει τύχει να παρατηρήσω κατά καιρούς και από τα δύο, και δεν έχω λόγια για να περιγράψω τον ενθουσιασμό μου και τον θαυμασμό μου γιαυτά τα τηλεσκόπια. Αυτά βέβαια ισχύουν έως ότου παρατηρήσω με κάποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο… Τώρα, αν με ενδιέφερε έστω μακροπρόθεσμα η αστροφωτογράφηση αξιώσεων και είχα κατοικία, ή γενικά ασφαλές οικόπεδο σε σκοτεινό ουρανό, άρα δεν θα με απασχολούσε η μετακίνηση, ούτε τώρα, ούτε ενδεχομένως μελλοντικά (λόγω της διαρκώς αυξανόμενης φωτορύπανσης και στην Ελλάδα), θα έπαιρνα την απόφαση να μπω για τα καλά στα έξοδα, θυσιάζοντας όμως αναγκαστικά κάποιες ίντσες διαμέτρου, και θα προσανατολιζόμουν σε άλλα είδη τηλεσκοπίων, ενώ παράλληλα θα αναζητούσα την αντίστοιχη στήριξη και τα συναφή συστήματα υποστήριξης (PC κλπ), θα τα έκλεινα μέσα σε ένα μικρό αστεροσκοπείο, που θα κατασκεύαζα, και… θα κλεινόμουν κι εγώ μέσα! (σνιφ! / ουάου!) Φιλικά PapGeo

Παναγιώτη, δεν θα είχα αντίρρηση να υπερθεματίσω για τον ερευνητή αυτόν που θα έχει τα χαρακτηριστικά του rigel, αλλά χωρίς παράλλαξη, με τρίτο κύκλο σκόπευσης και με προστατευτικό για την υγρασία. Θα ήταν ό,τι καλύτερο! Κατά τα λοιπά, πρέπει να πω ότι δεν γνώριζα ότι η ταχύτητα με την οποία αναβοσβήνει ο rigel ρυθμίζεται. Προσωπικά είχα παρατηρήσει κάποτε από rigel που αναβόσβηνε και δεν ικανοποιήθηκα. Ίσως να έφταιγε η ταχύτητα. Όμως και χωρίς αυτό το χαρακτηριστικό δεν χάθηκε ο κόσμος. Για μένα δεν αποτελεί αναγκαίο στοιχείο λειτουργίας. Ούτε και τα υπόλοιπα αξεσουάρ είναι αναγκαία, εκτός βέβαια από το προστατευτικό υγρασίας για αμφότερους τους ερευνητές. Τέλος, θα ήθελα να συμπληρώσω για τους φίλους που μας διαβάζουν κάτι που δεν επισημάνθηκε έως τώρα, για την πληρέστερη ενημέρωσή τους, ότι, η καταλληλότερη θέση σε ένα dob για να μπει ένα σκοπευτικό προβολής, όπως οι telrad και rigel, είναι μεταξύ του εστιαστή και του διοπτρικού ερευνητή του. Ο telrad όμως δεν χωράει στο σημείο αυτό σε dobs των 8 ιντσών. Θεωρώ ότι αυτό είναι ένα στοιχείο που θα πρέπει να λάβει υπόψη του ο κάθε μελλοντικός αγοραστής. Φιλικά PapGeo

Γιώργο, κανείς δεν είπε ότι ο telrad δεν έχει μειονεκτήματα, ούτε όμως ότι και ο rigel είναι τέλειος. Το πρόβλημα της παράλλαξης λ.χ., το έχω διαπιστώσει κι εγώ κοιτάζοντας μέσα του. Το τζάμι όπου προβάλλονται οι κύκλοι του πάλι, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως συμπαγές και χρειάζεται προσοχή στην χρήση, στον καθαρισμό του κλπ. Ο κύκλος των 4 μοιρών του telrad, εκτός του ότι σου δίνει μεγαλύτερο βεληνεκές αναζήτησης, βοηθάει και σε συνδυασμούς αποστάσεων μαζί με τους άλλους δύο κύκλους, για να «πέφτεις πάνω» στο αντικείμενο που ψάχνεις, εφόσον βέβαια γνωρίζεις τις αποστάσεις του από τα γειτονικά άστρα. Σίγουρα, τα «σκαμνιά», το πριόνισμα και οι κατασκευές προστατευτικών υγρασίας δεν είναι για τον καθένα. Πάντως, χωρίς «σκαμνί», δηλαδή χωρίς τραπεζάκι ανύψωσης για το dobsonian, οποιοσδήποτε χρήστης, αργά ή γρήγορα, θα δοκιμάσει τη «γλύκα» του κοψομεσιάσματος ή του στραβολαιμιάσματος, ακόμα κι αν χρησιμοποιεί rigel. Εκτός βέβαια αν παρατηρεί καθιστός από σκαμνάκι ο ίδιος, αλλά τότε περιορίζεται ως προς τις κινήσεις του στο έδαφος και στον ουρανό. Επίσης, ο κάτοχος ενός rigel δεν θα χρειαστεί να τον πριονίσει, αλλά δεν θα μπορέσει να αποφύγει και την υγρασία του. Και τότε, θα πρέπει κάτι να κάνει και γιαυτήν. Στον telrad τουλάχιστον, υπάρχει η δυνατότητα αγοράς προστατευτικού από το εμπόριο. Προσωπικά, προτείνω την ιδιοκατασκευή του, γιατί υπερτερεί στην πράξη. Τέλος, η επιπλέον λειτουργία του αναβοσβυσίματος των κύκλων του rigel, άλλους βολεύει κι άλλους όχι. Άρα, δεν βλέπω πώς «καθαρίζουμε» έτσι εύκολα. Ούτε στο cloudynights.com έχουν «καθαρίσει» μέχρι σήμερα, όπου κατά καιρούς «σφάζονται με το βαμβάκι» οι υποστηρικτές των μεν και των δε. Γιαυτό λοιπόν, επειδή δεν βγαίνει ένα καθαρό κι απόλυτο συμπέρασμα υπέρ του ενός ή του άλλου, ο καθένας ας αποφασίσει ποιός από τους δύο ερευνητές του ταιριάζει καλύτερα. Εμείς απλά παρέχουμε στον κόσμο που μας διαβάζει τις επιλογές και κάποιες ιδέες βελτίωσης. Σημειωτέον, όπως ανέφερε κι ο Ηλίας, για τον telrad έχουν κυκλοφορήσει βάσεις ανύψωσης. Η χρήση του με τις βάσεις αυτές βελτιώνει περαιτέρω την λειτουργικότητά του, σύμφωνα με απόψεις χρηστών που τις αγόρασαν. Και χωρίς αυτές όμως, το ύψος των κύκλων του telrad βρίσκεται στο ίδιο ύψος με αυτών του rigel, ως προς τον σωλήνα του τηλεσκοπίου. Το όποιο πρόβλημα δηλαδή δεν εστιάζεται στο ύψος, το οποίο αποτελεί ένα άλλο σημαντικό ζήτημα για κάθε ερευνητή, αλλά στο μήκος. Μακάρι ο κατασκευαστής του telrad να τον κοντύνει κάποια στιγμή. Καλή πατέντα κι αυτή που μας προτείνει ο Fred. Δεν την είχα υπόψη μου. Φιλικά PapGeo

Κι εγώ κάπως έτσι τα βλέπω μέσα από την φαντασία μου, η οποία βέβαια τροφοδοτείται από περιγραφές τυχερών ερασιτεχνών, όπως η δική σου. Πού θα μου πάει όμως, θα την βρω κι εγώ την άκρη… κάποτε! Ευχαριστούμε Λέοντα Γιώργος

Επαναφέρω τη συζήτηση από τους laser pointers στην σωστή του βάση. Γιώργο, το θέμα των telrad και rigel έχει ξανασυζητηθεί σε διάφορα threads. Ο συνδυασμός dobsonian + telrad φαίνεται ότι παρουσιάζει κάποια μειονεκτήματα, αλλά ευτυχώς υπάρχουν και οι αντίστοιχες λύσεις: Τραπεζάκι για ανύψωση dobsonian τηλεσκοπίου, για την αποφυγή του 90% του αυχενικού συνδρόμου και του λουμπάγκο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1538&highlight=%F4%F1%E1%F0%E5%E6%DC%EA%E9 Τροποποίηση telrad με μείωση των διαστάσεών του, για την αποφυγή του υπόλοιπου ποσοστού 10% του αυχενικού συνδρόμου και του λουμπάγκο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3306&highlight=telrad Και τελικά, κατασκευή προστατευτικού υγρασίας σε telrad, για την εξάλειψη του θολώματος του ερευνητή από την υγρασία: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4881&highlight=telrad Εδώ, και ο rigel έχει πρόβλημα, και το ωραίο είναι ότι, απ΄όσο γνωρίζω στο εμπόριο, δεν κυκλοφορεί κάποιο τυποποιημένο προστατευτικό υγρασίας, σε αντίθεση βέβαια με τον telrad. Γενικά τώρα, πιστεύω ότι ο rigel είναι η πιο εύκολη και βολική λύση αναβάθμισης από απλό ερευνητή ή red dot finder. Όμως, ο telrad αποτελεί την πιο ποιοτική λύση, όσον αφορά τους 3 κύκλους στόχευσης που διαθέτει και ιδιαίτερα βέβαια, όπως κι ο Γιώργος αναφέρει, τον τρίτο κύκλο των τεσσάρων (4) μοιρών, σε αντίθεση με τους 2 κύκλους (1/2 και 2 μοιρών) του rigel. Αν ο rigel ήταν τόσο καλός, θα είχε εκτοπίσει από την αγορά τον ογκώδη telrad, ο οποίος, σημειωτέον, κατασκευάζεται σήμερα, όπως όταν πρωτοβγήκε πριν από 4+ δεκαετίες, και παρόλαυτά, βρίσκεται στις πρώτες προτιμήσεις των ερασιτεχνών παγκοσμίως. Μέχρι και η Obsession τον τοποθετεί στα τηλεσκόπιά της. Γιατί άραγε? Φιλικά PapGeo

Ορισμένοι σωλήνες νευτώνειων τηλεσκοπίων τυχαίνει να έρχονται με βιδωμένο ένα στρογγυλό καπάκι στο πίσω μέρος τους. Αν είχε καπάκι αρχικά ο σωλήνας, καλύτερα που βγήκε (αν τελικά βγήκε), γιατί έτσι ο καθρέφτης του ισορροπεί θερμοκρασιακά γρηγορότερα, και κατ΄επέκταση, αποδίδει σωστά είδωλα νωρίτερα μέσα στη νύχτα. Φιλικά PapGeo