PapGeo

Η Λάρισα ακούει? Όβερ!

Καλή συνέχεια παιδιά και καλή επιτυχία!

Λοιπόν, ήταν κάτι το διαφορετικό από τα συνηθισμένα, ευχαρίστως θα το ξανάκανα. Όπως είχε εισηγηθεί και ο Βαγγέλης στην τελευταία συνάντηση της ΕΑΕ, η παρατήρηση του φαινομένου έχει τον χαρακτήρα του απρόσμενου και του αναπάντεχου, παρότι γνωρίζεις πάνω – κάτω τί πρόκειται να συμβεί! Βαγγέλη, αναμένουμε νέες συντεταγμένες για την επόμενη απόκρυψη, όβερ!

Στην Πάτρα το πρωί έμαθα έριχνε… καρέκλες! Στην Αθήνα αυτή τη στιγμή αρκετή συννεφιά, αλλά τα δεδομένα «δείχνουν» να ανοίγει ο καιρός το βράδυ μετά τις 11. Για να δούμε…

Welcome to the dobsonian club boys!

Πρώτη προσπάθεια σήμερα το πρωί μέσα από την Αθήνα στις 2:00 στέφθηκε με επιτυχία. Βρήκα το target star, με βάση τους χάρτες από τα links που εδόθησαν από τον Βαγγέλη. Άξιζε τον κόπο και μόνο για την προσπάθεια. Μακάρι να το δούμε και με απόκρυψη. Τους χάρτες δημοσίευσε ο Βαγγέλης την Τρίτη 2/1 σε αυτό το thread, εδώ: Ακολουθείτε τους χάρτες που παρατίθενται, [Finder Charts (courtesy of Guide): Wide Field , 15 degree view , 5 degree view , 2 degree view , 30' view], έναν προς έναν. Καθένας τους περιέχει επάνω του ένα πλαίσιο, το οποίο σας δηλώνει το περιεχόμενο του επόμενου χάρτη. Piece of cake!

Παρατηρούσα κι εγώ με 10” χθες το βράδυ τον Κρόνο, για την ακρίβεια σήμερα το πρωί στις 2:00. Χωρίς να έχει απόλυτα εξισορροπήσει θερμοκρασιακά το τηλεσκόπιο, είχα την δυνατότητα να δω τις βασικές ζώνες πάνω στον πλανήτη και το χώρισμα cassini στις 141x και 211x. Η ποιότητα της εικόνας όμως δεν ήταν και η καλύτερη, κυρίως στην δεύτερη μεγέθυνση. Θερμοκρασιακή εξισορρόπηση πρωτεύοντος καθρέφτη, ευθυγράμμιση οπτικών και seeing, η… τριάδα του κακού στα dobs.

Ε δεν νομίζω οτι μπορείς να συγκρίνεις τις 4 ίντσες με τις 10 Φυσικά και θα έχεις καλύτερα είδωλα με το μεγαλύτερο ανεξάρτητα απο τον τύπο του τηλεσκοπίου. Άραγε, το ίδιο λες να ισχύει και με ένα διοπτρικό αποχρωματικό των 4, 5, ή και 6 ιντσών? Οι 4 ίντσες, σαν διάμετρος, σίγουρα είναι υποδεέστερες των 10, αν και παλαιότερα που χρησιμοποιούσα συστηματικά το 4άρι ΕΤΧ, μου είχε δώσει κάποιες πολύ καλές πλανητικές εικόνες. Όταν κάποτε τα είχα βάλει δίπλα – δίπλα, το 4άρι μου έδωσε καλύτερες εικόνες, αλλά τότε είχα μόλις αγοράσει το 10άρι και ψαχνόμουν με το collimation. Γιαυτό κράτησα και την παραπάνω επιφύλαξή μου. Ίσως αυτή η κουβέντα μας να αποτελέσει ένα έναυσμα για μια νέα face to face σύγκριση. Πάντως, αν οι συνθήκες παρατήρησης είναι καλές, δεν νομίζω κι εγώ οτι το 10αρι θα έχει πρόβλημα. Φίλε magos, κι εγώ συνηγορώ υπέρ του 10”, όπως το θέτεις, εξάλλου, σου ανοίγει μεγαλύτερους ορίζοντες σε ότι αφορά τον βαθύ ουρανό. Θα ταξιδεύσεις μόνο μέσα στο πέλαγος που βλέπεις μπροστά σου και θα αφήσεις ανεξερεύνητο τον πιο πέρα απέραντο ωκεανό? Φιλικά PapGeo

Καλά τα θεωρητικά, τα συγκριτικά και οι κατηγοριοποιήσεις, τα περί «δεξαμενών φωτός», που δεν αποδίδουν τόσο καλά στην πλανητική παρατήρηση όσο άλλοι τύποι τηλεσκοπίων, αλλά έχει τύχει να δω, σε μεγάλες μεγεθύνσεις, εκπληκτικές λεπτομέρειες με το 10άρι μου, ιδίως πάνω στη Σελήνη και τον Δία, όταν οι συνθήκες το επέτρεπαν, εικόνες (το πιθανότερο) καλύτερες από το άλλο τηλεσκόπιό μου, το 4άρι, που υποτίθεται είναι καταλληλότερο για πλανητική παρατήρηση, επειδή είναι maksutof – cassegrain. Γιατί συνήθως, περισσότερο φως σημαίνει περισσότερη «πληροφορία» αυτού που παρατηρείς, ενώ από την άλλη, μεταξύ των 8” και 10” η διαφορά στην οπτική ποιότητα δεν είναι αμελητέα, ούτε όμως και σημαντική. Αλλά ένα τηλεσκόπιο δεν είναι μόνο η διάμετρος του καθρέφτη του, είναι και οι διαστάσεις, το βάρος του κ.α. Φιλικά PapGeo

Καλά, επιστημονικότατη η ορολογία του Μαλλιάρη για την απόδοση του όρου της αστρολογίας! Μου συγκίνησε βαθύτατα το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου μου (εξειδικεύεται στην καλλιτεχνία, φαντασία κλπ). Το δεξί μου ημισφαίριο όμως (της λογικής, κλπ) κόντεψε να κάνει επανάσταση! Για την αποκατάσταση της τάξης, πάρτε και μια άλλη απόδοση του όρου εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=5129&highlight=#5129 Φιλικά PapGeo

Καλωσορίζω τους νέους επίδοξους ερασιτέχνες αστρονόμους! Καλή συνέχεια παιδιά! Νίκο (Adam), έγινες ή ήσουν ραδιοερασιτέχνης? Εύχομαι πάντως στις δικές σας μπάντες να αναπτύσσετε γόνιμους διαλόγους, γιατί η επαφή μου με τις ελεύθερες μπάντες των pmr, μόνο βαριεστημένες και υποτονικές κουβέντες μου έδωσε μέχρι τώρα. Φιλικά PapGeo

Όμορφη αυτή η κουβέντα, που, παρά τις αντιπαραθέσεις, μας οδηγεί με τη σκέψη και την φαντασία μας «αλλού», αλλά δεν προσγειωνόμαστε, ή σωστότερα, δεν προσεδαφιζόμαστε πουθενά. Μιας και αναφέρθηκε το όνομα του Sagan, θα έλεγα: Ενδιαφέρουσα απάντηση από έναν κορυφαίο επιστήμονα, έστω κι αν γράφτηκε το 1967. Καλό βέβαια είναι να γνωρίζει ο καθένας τί πρέσβευε ο επιστήμονας αυτός μέχρι και το τέλος της ζωής του. Μήπως πίστευε στα UFO? Και, ξέρετε και κάτι άλλο? - Από τα παιδικά μου χρόνια έτυχε να διαβάσω αρκετά σχετικά βιβλία. Διαπιστώνω ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει κάποια θετική εξέλιξη στο χώρο. - Από τα παιδικά μου χρόνια έτυχε να γνωρίσω δια του τύπου και των ΜΜΕ αρκετούς από τους εγχώριους κυρίως «ερευνητές» των UFO. Διαπιστώνω ότι μέχρι σήμερα η δράση τους δεν έχει αποδώσει τους αναμενόμενους καρπούς. Τελικά, πόσες δεκαετίες ή…ζωές θα χρειαστούν για να εξιχνιαστεί το μέγα ζήτημα των UFO? Φίλοι εξωγήινοι, λυπηθείτε μας! PapGeo ------------------------------- Υ.Γ.1: Αν πάντως υπάρχετε, και έρθετε, και θέλετε να βάλετε ένα χεράκι να μας βοηθήσετε, κάντε κάτι για τον έρμο τον πλανήτη μας, που τον οδηγούμε (μεταξύ άλλων) με μαθηματική ακρίβεια στην κλιματολογική υστερία. Σήμερα το πρωί άκουσα στο ραδιόφωνο έναν πανεπιστημιακό να αναφέρει ότι, με τα υπάρχοντα προγνωστικά μοντέλα, σε 50 χρόνια, οι μέσες θερμοκρασίες στην Ελλάδα θα είναι όμοιες με εκείνες που επικρατούν σήμερα στο… Ασουάν της νότιας Αιγύπτου! Υ.Γ.2: Τα παραπάνω δεν σημαίνουν ότι δεν αποτελώ άτομο με μυαλό, μάτια και αφτιά ανοιχτά σε οποιαδήποτε περίπτωση που χρήζει μελέτης (επιστημονικής).

Τα pmr δεν χρειάζονται άδεια για την χρήση τους από το κοινό. Μήπως ο συγκεκριμένος icom χρειάζεται?

Η αυτόματη παρακολούθηση δεν επηρεάζει τον προσοφθάλμιο, τον διευκολύνει, γιατί ο πλανήτης που παρακολουθείς θα είναι μονίμως στο κέντρο του πεδίου του προσοφθαλμίου. Έτσι, η αυτόματη παρακολούθηση σου παρέχει την δυνατότητα να επιλέξεις προσοφθαλμίους με μικρότερο πεδίο και eye relief, όπως οι ορθοσκοπικοί. Αντίθετα, αν είχες χειροκίνητη παρακολούθηση (λ.χ. αν είχες ένα dobsonian τηλεσκόπιο), θα χρειαζόταν να κάνεις συνεχώς μικρορυθμίσεις, προκειμένου να έχεις τον πλανήτη μέσα στο πεδίο σου, κι αυτό στις μεγάλες μεγεθύνσεις που χρησιμοποιούμε για τους πλανήτες, μπορεί να είναι αρκετά κουραστικό. Γιαυτό και οι κάτοχοι τέτοιων τηλεσκοπίων, πολλές φορές επιλέγουν πιο άνετα προσοφθάλμια, ίσως με ένα «κλικ» κατώτερη ποιότητα εικόνας, αλλά με μεγάλο φαινομενικό πεδίο (wide angle, super wide angle). Αυτό το τελευταίο τους επιτρέπει να έχουν περισσότερη ώρα τον πλανήτη μέσα στο πεδίο παρατήρησης (ουσιαστικά, αφήνουν τον πλανήτη να διασχίσει το πεδίο), πριν προβούν χειροκίνητα στην επόμενη μικρορύθμιση για να τον επαναφέρουν. Φιλικά PapGeo

Τι ήθελα και ξαναμπήκα απόψε σε αυτό το thread? Τι ήθελα μου λέτε? Αφού δεν πρόκειται να έρθω Πάρνωνα. Δεν το έκλεινα το ρημάδι το PC? Καλά να πάθω! Βαγγέλη και Δημήτρη, μας επαναφέρατε στην πραγματικότητα που χάνουμε για χάρη του καθημερινού μας matrix. Εύχομαι να ευοδωθούν οι προσπάθειές σας και να πλαισιωθούν από όσο γίνεται περισσότερους φίλους. Για εμάς, τους οικογενειάρχες με υποχρεώσεις, τί να κάνουμε, θα περιμένουμε μέχρι το καλοκαίρι. Καλή συνέχεια! PapGeo ---------------- Υ.Γ. Αλήθεια ρε παιδιά, κανένα νέο από τον Τρεμούλη έχουμε?

Στο 10άρι μου μπήκε μια χαρά, υποθέτω θα μπει και στο 8άρι σου. Κοίτα κι αυτό: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=29877&sid=832bc661b18fc2d4c7d7093c95938cdd#29877 Καλορίζικο PapGeo

Υποθέτω ότι το τηλεσκόπιό σου έχει αυτόματη παρακολούθηση των στόχων. Δεν μας έγραψες όμως την εστιακή του απόσταση. Αν λ.χ. έχει 1500mm, 1500/8= 187,5 μεγεθύνσεις, άρα χρειάζεσαι έναν προσοφθάλμιο των 8mm. Κοίτα στην Ακτίς τους Baader Genuine Ortho. Υπάρχουν από 5 έως 9mm σε διάφορες τιμές. Αν όμως έχεις αστιγματισμό και φοράς γυαλιά, δεν κάνουν, διότι η τρύπα μέσα από την οποία κοιτάς είναι πολύ μικρή και η απόσταση που πρέπει να τοποθετήσεις το μάτι σου για να δεις το πεδίο παρατήρησης είναι πολύ κοντά στον προσοφθάλμιο (μικρό eye relief). Φιλικά PapGeo

Λοιπόν το Bresserάκι είναι για όλα τα λεφτά! Σήμερα είδα κάτι που ούτε το είχα φανταστεί ότι μπορώ μέχρι χθες: Έχουν κεφάλι και ουρά. Είναι πολλά, πάρα πολλά, και, καλό είναι να τα δεις σύντομα από την στιγμή που θα... βγουν! Δεν μπορώ να πω περισσότερα, γιατί μετά θα βγει ο Ανδρέας με το δίκαννο! Κατά τα λοιπά, το μικροσκόπιο αναπτύσσει τις αρετές του περισσότερο με την χρήση της κάτω λάμπας σε διαφανή δείγματα, ώστε να φωτίζεται το εσωτερικό τους. Τα αδιαφανή δείγματα πάλι, ιδίως σε μεγάλες μεγεθύνσεις, δεν φωτίζονται επαρκώς από την πάνω λάμπα και απαιτείται η χρήση εξωτερικού φωτισμού (λ.χ. ένα λαμπατέρ), με σχετικά όμως αποτελέσματα, λόγω της εγγύτητας του φακού πάνω από το δείγμα. Φιλικά PapGeo

Σήμερα τo μεσημέρι, στα Lidl του Βύρωνα Αττικής (Οδός Αγ. Σοφίας & Κωνσταντινουπόλεως), υπήρχαν πέντε (5) Bresser διαθέσιμα.

Εγώ πάλι νομίζω ότι αυτή η έντονη μυρωδιά ξεπερνάει τα όρια του επιθυμητού. Σάββα, ευχαριστώ για τα συγχαρητήρια. Ηλία, σίγουρα το μικροσκόπιο τα αξίζει τα λεφτά του. Η προσαρμογή αστρονομικών εξαρτημάτων το αναβαθμίζει. Δεν μπορώ όμως να πω σε ποιό βαθμό σε σχέση με τον ανταγωνισμό, διότι, ως αρχάριος κι εγώ, για την ώρα ψάχνομαι… Το μόνο σίγουρο είναι ότι έχω εξασφαλίσει εναλλακτική λύση παρατήρησης, όταν ο καιρός δεν επιτρέπει την αστρονομική! Φιλικά PapGeo

Αγαπητέ κύριε draculas, Έχω την πεποίθηση ότι το κατάμαυρο κουτάκι της Κodak θα καλύψει απολύτως τις αυξημένες ανάγκες σας σε… σκοτάδι! (και ψυχολογικά να το δεις, το μαύρο βοηθάει…) Κατά τα λοιπά, σας ευχαριστώ ιδιαίτερα για τα θετικότατα σχόλια. Φιλικά PapGeo

Όταν το τηλεσκόπιο δεν έχει αυτόματη παρακολούθηση, όπως το dob του φίλου μας nickthegreek13_7, φακοί που παρέχουν μεγάλες μεγεθύνσεις, αλλά διαθέτουν μικρό eye relief ή/και μικρό πεδίο δεν είναι και ότι καλύτερο για μια παρατήρηση διαρκείας. Εδώ απαιτούνται φακοί με τα χαρακτηριστικά των παραπάνω. Οι Hyperion εμφανίζονται κατασκευαστικά ως κλώνοι των Vixen LVW με μικροδιαφορές. Διάβαστε παρακάτω την σύγκριση που έκανε ο Swen Wienstein (link στο πρώτο post): http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/743709/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 Φιλικά PapGeo

Παιδιά, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Pentraks, ναι ήταν το μόνο κουτάκι διαθέσιμο, κι εγώ είχα την ίδια αμφιβολία αρχικά, αλλά τελικά δεν παρατήρησα καθόλου αντανακλάσεις. Εξάλλου, όπως το έχω μοντάρει – και φαίνεται από την τελευταία φωτογραφία που παρέθεσα – το χείλος του στηρίγματος προσοφθαλμίων του μικροσκοπίου (Νο 5) ανεβαίνει ψηλά μέσα στον barlow, για να είναι δυνατή η χρήση και των μικρότερων προσοφθαλμίων. Κάποιος άλλος πάντως μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα μαύρο κουτάκι τύπου Kodak ή οποιοδήποτε άλλο κατάλληλο κυλινδρικό αντικείμενο που θα τύχει να βρει στο σπίτι του και να το μοντάρει όπως επιθυμεί. Φιλικά PapGeo

Χρόνια Πολλά παιδιά! Εύχομαι σε όλους υγεία και προσωπικές επιτυχίες σε όλους τους τομείς - εννοείται και στον αστρονομικό! Α ναι! και τα αστρονομικά προϊόντα, κάθε χρόνο ποιοτικότερα και φθηνότερα! (ας είναι καλά οι κινέζοι!) Φιλικά PapGeo

Κι εδώ το εσωτερικό του όλου συστήματος: