PapGeo

Γρηγόρη, ευχαριστούμε για τα καλά σου λόγια, καλώς ήλθες και καλή συνέχεια! Το τηλεσκόπιό σου όντως δεν θα σε βοηθήσει τόσο στις αναζητήσεις σου στον ουρανό. Μάλλον θα σε… ζοχαδιάσει. Παρόλαυτά δεν θα σου είναι και απολύτως άχρηστο. Ένα μέρος των δυσκολιών που αντιμετωπίζεις κρίνω ότι οφείλονται στην έλλειψη επαρκών γνώσεων για τον ουρανό. Το Nightwatch αποτελεί μια πολύ καλή αρχή. Αν κρίνω από τις εικόνες και τις περιγραφές παραπάνω, το τηλεσκόπιό σου μοιάζει ιδιαίτερα με κάποιο παραπλήσιο που έχει τύχει παλαιότερα να χρησιμοποιήσω. Επικεντρώσου στον προσοφθάλμιο των 20mm. Τους 5mm, Barlow κλπ βάλε τους στην άκρη. Και τον Κρόνο θα δεις και άλλα ουράνια αντικείμενα, υποτυπωδώς βέβαια και με δυσκολία. Ένας καλός και εύκολος στόχος είναι το νεφέλωμα του Ωρίωνα (Μ42), το πιο κοντινό σε εμάς βρεφοκομείο αστέρων, που βρίσκεται κάτω από την «ζώνη» (τρία άστρα μαζί στην ίδια ευθεία) του ομώνυμου αστερισμού: http://www.melino.org/astronomy/images/photos/m42.html Ο αστερισμός είναι χαρακτηριστικός και τον εντοπίζεις εύκολα αυτόν τον καιρό τα βράδια. Για να δεις όμως το Μ42 χορταστικά, απαιτείται – όπως και για τα υπόλοιπα deep sky objects – να βρεθείς όσο γίνεται πιο μακριά από τα φώτα της πόλης ή και του οικισμού σου και να μην έχει φεγγάρι. Μην βιαστείς να αγοράσεις νέο τηλεσκόπιο, μελέτησε κι ενημερώσου επαρκώς πρώτα. Φιλικά PapGeo

Γαργαλιστικό ερώτημα! Σίγουρα, το μέλλον στην ανάπτυξη του ανθρωπίνου γένους είναι εκεί ψηλά, έξω. Δεν είναι εύκολο όμως να απαγκιστρωθούμε από τις φυσικές μας καταβολές, ανάγκες και συνήθειες. Επειδή το ερώτημα τίθεται σε κάποιον που έχει γεννηθεί και ζει στον πλανήτη γη, κι όχι λ.χ. σε κάποιον που γεννήθηκε στο διάστημα, ταξιδεύοντας, με ή χωρίς προορισμό, που δεν θα είχε την προηγούμενη εμπειρία της ζωής στη γη, και ούτε θα έχει παρόμοια εμπειρία για εκείνο που θα συναντήσει, αν και όταν κάπου φθάσει, θα έλεγα ότι, δεν θα μου άρεσε να «βολτάρω» διαρκώς στο διάστημα. Θα μου έμοιαζε σαν ένα είδος φυλακής. Και η γή μας ακόμα, εννοούμενη κι αυτή ως φυλακή, είναι απείρως μεγαλύτερη και πιο φιλική. Ο τελικός προορισμός, αν θα ήταν καλύτερος (με ποιά άραγε κριτήρια – κοινωνικά? οικονομικά? περιβαλλοντολογικά? …) από αυτόν της γης, ίσως να με εύρισκε σύμφωνο με το εγχείρημα. Επειδή το αν θα βρούμε άλλον τόπο που να προσομοιάζει με αυτόν της γης και να τον επισκεφθούμε είναι ένα ερώτημα που ίσως και να μην απαντηθεί ποτέ ολοκληρωτικά, και πάντως όχι στα πλαίσια της τρέχουσας, σύντομης, ζωής μας, θα περιόριζα τις ιδιαίτερα προχωρημένες και οργιάζουσες φιλοδοξίες της φαντασίας μου, όχι μόνο στην απόσταση γης – σελήνης, που αναφέρθηκε προηγουμένως ο φίλος Ταρσούδης, αλλά σε αυτό: Ένα ταξιδάκι (ζωής!) σε τροχιά γύρω από τη γή, για να νιώσω την έλλειψη βαρύτητας, που «ιδέα» της μόνο παίρνω, όταν χαλαρώνω καταδυόμενος μέσα στην θάλασσα, και να βιώσω την εκπληκτική εικόνα του πλανήτη μας απ΄έξω! Πάντως, και μια εκδρομούλα σε χαμηλό ύψος, σαν κι αυτές που θα ξεκινήσει να διοργανώνει ο ανήσυχος mr Richard Branson, ιδιοκτήτης της Virgin ( http://www.virgingalactic.com ), δεν θα με χάλαγε καθόλου!!! – όταν βεβαίως πέσουν οι τιμές! Φιλικά PapGeo -------------------- Υ.Γ.: Κανας εξωγήινος βρε παιδιά πουθενά?!!!

Κι εγώ δεν τα κατάφερα να δω το ντοκυμαντέρ. Αν θυμάμαι καλά όμως, κάποια από αυτά ο σταθμός τα επαναπροβάλει (?). Αν υπάρχει τέτοια πιθανότητα, καθώς και σε κάθε άλλη περίπτωση νέου ντοκυμαντέρ, ας κρατάμε ο καθένας τους άλλους ενήμερους. Ατυχώς, μέσα σε όλα τα πεζά, χαζά και ευτελή που προβάλλονται κατά κόρον σήμερα στους δέκτες μας, μόνο ο συγκεκριμένος σταθμός και τα κρατικά προβάλλουν προγράμματα πραγματικά αξιόλογα για μόρφωση και ψυχαγωγία. Παναγιώτη, πολύ χρήσιμα αυτά που μας ανέφερες, όμως η δικιά μου έγνοια είναι στο τί θα πράξει ο άνθρωπος τα επόμενα 50 – 100 χρόνια, αν θα καταφέρει δηλαδή να «δαμάσει» - όχι τις δυνάμεις της φύσης και τους κινδύνους που ελλοχεύουν μέσα από αυτήν, αλλά – τον εαυτό του και τις καταστροφικές για τον ίδιο και το περιβάλλον διαθέσεις του. Φιλικά PapGeo

Γεια σας (μετά από κάμποσο καιρό)! Είχα γράψει παλαιότερα για την τροποποίηση του Telrad που αγόρασα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=29877&sid=832bc661b18fc2d4c7d7093c95938cdd#29877 Ομολογουμένως, μου έχει βελτιώσει κατά πολύ τις παρατηρήσεις. Έχει όμως κι ένα μειονέκτημα, όπως αρκετά άλλα οπτικά όργανα: Μαζεύει υγρασία, όταν αυτή υπάρχει αρκετή στο περιβάλλον, όπως έγινε την προηγούμενη Παρασκευή, όπου το τηλεσκόπιό μου είχε γίνει κυριολεκτικά μούσκεμα. Το ίδιο πρόβλημα αντιμετώπισα και με το 9x50 finderscope. Γιαυτό και αυτά τα δύο χρειάζονται κάποιο τυποποιημένο ή αυτοσχέδιο dew shield (παρέκταμα δρόσου). Το μόνο σκοπευτικό που λειτουργούσε ήταν το red dot finder και αυτός είναι ο λόγος που, τουλάχιστον για την ώρα, δεν τολμάω να το αφαιρέσω. Όσον αφορά τα dobs τηλεσκόπια, κρίνω ότι οι ωφέλιμες θέσεις που μπορούν να τοποθετηθούν σκοπευτικά βρίσκονται στον χώρο από τον εστιαστή έως την κορυφή του σωλήνα, όπου, στην περίπτωσή μου, είναι τοποθετημένο το finderscope. Πιο κάτω ή πιο πέρα αρχίζει το «στραβολαίμιασμα», ακόμα και όταν το τηλεσκόπιο είναι υπερυψωμένο, όπως συμβαίνει με το δικό μου. Ο συνδυασμός των σκοπευτικών μου (εστιαστής – Telrad τροποποιημένος – finderscope και πάνω του ο red dot finder) με έχει αφήσει απόλυτα ικανοποιημένο, με εξαίρεση ίσως την περίπτωση κατά την οποία προσθέτω για παρατήρηση το binoviewer μου σε θέσεις πέρα από τις 40 μοίρες από το ζενίθ. Τότε το αυξημένο βάρος αντιμετωπίζεται οριακά από τους σφικτήρες του σωλήνα του (Σημείωση: δικού μου) τηλεσκοπίου. Αλλά κι αυτό στην ανάγκη λύνεται με την προσθήκη επιπλέον βάρους στην άλλη άκρη του σωλήνα. Φιλικά PapGeo

Τι βλέπω?!!! Στο νεφέλωμα NGC Kostas-Sasa ξεκίνησαν διαδικασίες αστρογένεσης! Να χαίρεστε το πρώτο λαμπρό αστεράκι σας! Καλή συνέχεια! Γιώργος

Κι εμένα μου είχε λασκάρει η μία από αυτές τις δύο βίδες στο dob μου από την χρήση. Κουνιόταν ελαφρώς το πλαστικό τμήμα που εφάπτεται στον σωλήνα κι ακουμπάει στα Teflon της βάσης. Κι εγώ άνοιξα τον σωλήνα από την πλευρά του πρωτεύοντος καθρέφτη για να βιδώσω τη βίδα αυτή. Απέφυγα να επέμβω από την πλευρά του δευτερεύοντος, για να μην έχω ενδεχόμενες απευθυγραμμίσεις. Τα Teflon της βάσης τώρα, ξεβιδώνονται πιο συχνά και γιαυτό τα ελέγχω πριν από κάθε ολονύκτια παρατήρηση. Enjoy your dob! PapGeo

… Κι επειδή η ζωντανή επικοινωνία είναι αναντικατάστατη, μπορείς Electra, αν δεν το γνωρίζεις ήδη, να συμμετέχεις στις μηνιαίες συναντήσεις που διοργανώνει στην Αθήνα η Ελληνική Αστρονομική Ένωση. Περισσότερα εδώ: http://www.astronomia.org.gr Φιλικά PapGeo

Μεγαλειώδης ιδέα! Καλή συνέχεια! Γιώργος

Γεια σου nkoumo. Καλώς ήλθες! Φίλοι μου, ας μη γελιόμαστε. Η Αττική στο μεγαλύτερο μέρος της έχει επιβαρυνθεί ιδιαίτερα εδώ και αρκετό καιρό. Αυτά που μπορείτε να δείτε πάντως, και μέσα από την Αθήνα, είναι πλάνητες (καταπληκτικά πολλές φορές), φωτεινά διπλά άστρα, φωτεινά αστρικά σμήνη (ανοικτά ή σφαιρωτά) και κανένα νεφέλωμα, συνήθως με ειδικό φίλτρο. Το προηγούμενο Σαββατοκύριακο βρέθηκα στα λημέρια των παιδικών διακοπών μου, στο Ζούμπερι της Νέας Μάκρης, που είχα να το επισκεφτώ κάποια χρόνια. Η κρυφή μου ελπίδα ότι θα βρω έστω κάποιο απομεινάρι από τον νυχτερινό ουρανό της παιδικότητάς μου μετατράπηκε σε απογοήτευση. Ακόμα κι από την μεριά της θάλασσας, ο ουρανός ήταν αρκετά φωτεινός. Είχα την εντύπωση ότι κοιτούσα τον ουρανό μέσα από την Αθήνα!

Γιαυτό κι εγώ όταν κάποτε βρέθηκα στην Θεσσαλονίκη, πήγα επιτόπου στην Ακτίς, στον πάντα εξυπηρετικό κο Ηλιόπουλο, ανοίξαμε το τηλεσκόπιο για έλεγχο και το φορτώσαμε ολόκληρο μαζί με τις κούτες μέσα στο αυτοκίνητο! Έχετε δει ποτέ 10ιντσο με τις κούτες του να ταξιδεύει μέσα σε ΙΧ, το οποίο μάλιστα να μην διαθέτει καν διαιρούμενο πίσω κάθισμα? Δεν θα ξεχάσω ποτέ την όλη εμπειρία. Από τα πιο περίεργα, αλλά και συντροφικά ταξίδια που έχω κάνει! Φιλικά PapGeo

…για την οποία κανείς δεν σε διαβεβαιώνει ότι θα τα καταφέρεις ως αρχάριος. Δεν συζητώ για τα χρήματα που πρέπει να δαπανήσεις επιπλέον.

Δεν είναι και τόσο καλή ιδέα. Ακολούθησε τις συμβουλές που έλαβες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3604&postdays=0&postorder=asc&start=0 Στην οικονομική κατηγορία, τα dobs έχουν ξεκαθαρίσει το τοπίο, δείχνουν πια τον δρόμο, αλλά και τον ουρανό πολύ καλά! Εξαιρούνται από την συγκεκριμένη επιλογή οι φιλόδοξοι αρχάριοι αστροφωτογράφοι. Φιλικά PapGeo

Sarrisc, καλώς ήλθες στo forum! Το τηλεσκόπιο που αγόρασες είναι χρήσιμο για εισαγωγή στην παρατηρησιακή αστρονομία. Θα σου αποκαλύψει πολλά όμορφα αντικείμενα. Για τα αμυδρότερα όμως θα χρειαστείς στο μέλλον τηλεσκόπιο με περισσότερες ίντσες (8+). Το τωρινό δεν σηκώνει μεγάλες αναβαθμίσεις, ούτε και χρειάζεται. Αφού μάθεις να ταξιδεύεις τον εαυτό σου με τηλεσκόπιο μέσα στα άστρα και δεις τα φωτεινότερα ουράνια σώματα, πήγαινε για ένα μεγαλύτερο. Κι αυτό το «μικρό και ταπεινό» δεν θα το πετάξεις. Θα το παίρνεις μαζί σου στις εκδρομές, όταν δεν θα μπορείς να κουβαλάς το «μεγάλο». Φιλικά PapGeo ------------------------------- Y.Γ.: Μην απογοητεύεσαι. Κάθε αρχή και δύσκολη. Θα αποζημιωθείς πολλαπλάσια στο μέλλον.

Βαγγέλη, κι εγώ δεν θέλω να το θυμάμαι, ήμουν κι εγώ εκεί, αλλά από το άλλο μέρος του χώρου παρατήρησης και το άκουσα κι εγώ! Αργότερα έμαθα. Τέλος πάντων, τέλος καλό – όλα καλά. Καλά, αυτοί οι πέρσες – άραβες επέτυχαν απίστευτα πράγματα σε σχέση με την εποχή που έζησαν. Και είναι κρίμα, τόσο για εκείνους, όσο και για εμάς (σε σχέση με τους αρχαίους προγόνους μας), να βρισκόμαστε σήμερα, συνήθως, στην ουρά των παγκόσμιων εξελίξεων. Είμαι σίγουρος πάντως, ότι, αν ψάξουμε, θα βρούμε πλήθος εξωτικών και ηχηρών ονομάτων για πιθανά μελλοντικά βαφτίσια… Μου ανάψατε φωτιές για το 10ιντσο μου! Γιώργος

Βαγγέλη, θα σου βάλω – για λογαριασμό του ενδιαφερόμενου – πιπέρι στο στόμα (ή καλύτερα, κόλλα στο πληκτρολόγιο)! Τέτοια δεν λέγονται ούτε για αστείο! Παιδιά, με ιδιαίτερη χαρά διαβάζω τις δραστηριότητές σας, και με ακόμα μεγαλύτερη χαρά αντίκρισα τον ΑΜΠΟΥΛΑΦΙΑ (?) ετοιμοπόλεμο! Πάντα τέτοια! Φιλικά Γιώργος

Συμπληρωματικά, θα πω τα εξής: Η Πανεπιστημίου και οι γύρω δρόμοι διαθέτουν αρκετά καταστήματα, που προσφέρουν κιάλια από διάφορες εταιρίες, συνήθως όχι επώνυμες, όπως αυτές που αναφέρει ο Στέφανος, σε αυτήν την κατηγορία τιμής. Κάτι θα βρεις, αλλά, παλαιότερα, που είχα κάνει μια βόλτα, είχα εντοπίσει ανάμεσά τους και κάποια απευθυγραμμισμένα. Γιαυτό, καλό είναι να τα δοκιμάσεις πριν τα αγοράσεις και κυρίως να τα κοιτάξεις για την καλή ευθυγράμμιση των οπτικών τους. Εδώ έχω γράψει σχετικά με τον τρόπο: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=27250&highlight=#27250 Τώρα, σχετικά με το τρίποδο, χωρίς διάθεση πλάκας, αν αγοράσεις κιάλια μέχρι 10x, πήγαινε και αγόρασε ένα φθηνό κι ελαφρύ τρίποδο, και εν ανάγκη… δέσε το πάνω στο μπράτσο της κιθάρας σου! Φιλικά PapGeo

Δεν ανήκω στους αστροφωτογράφους της παρέας και γιαυτό θα μεταφέρω την άποψή μου με σχετική επιφύλαξη: Οι περισσότερες φωτογραφίες μπορούν να θεωρηθούν «πειραγμένες» υπό την έννοια ότι, με τα φίλτρα που χρησιμοποιούνται, δημιουργούνται διάφορες χρωματικές εκδοχές του ιδίου αντικειμένου. Ίσως οι φωτογραφίες που λαμβάνονται από το διάστημα (λ.χ. Hubble), να είναι οι πλέον αντιπροσωπευτικές σε σχέση με τις άλλες. Αλλά και αυτά που αποτυπώνει ο φωτογραφικός φακός στο οπτικό μέρος του φάσματος, δεν αποτελούν παρά μόνο ένα μικρό μέρος της «πραγματικότητας» του κάθε ουράνιου αντικειμένου. Τώρα, ως προς τα υπόλοιπα που ειπώθηκαν πάνω στην σύγκριση των βιβλίων με τα κείμενα του ίντερνετ, θα έλεγα ότι όλα χρειάζονται. Σερφάροντας σωστά στο ίντερνετ, μπορείς να λάβεις πλήθος πληροφοριών για το οτιδήποτε, με σχετική ασφάλεια. Το πόσο σχετική είναι, εξαρτάται από το πού μπαίνεις. Υπάρχουν λ.χ. διευθύνσεις αστρονομικών ιδρυμάτων ή ενώσεων ερασιτεχνών, όπου οι πληροφορίες είναι προσεγμένες. Και στα φόρουμ υπάρχει δυνατότητα να βρεις τεράστιο όγκο πληροφοριών, ιδίως σε θέματα που δεν θα τα συναντήσεις αλλού, αλλά και πάλι, θα πρέπει να είσαι σε θέση, όχι μόνο να διασταυρώνεις την κάθε πληροφορία, αλλά και να καταλαβαίνεις ή έστω να αισθάνεσαι την ευσυνειδησία που διακρίνει τον καθένα, όταν κάθε φορά ακουμπάει τα δάχτυλά του στο πληκτρολόγιο για να γράψει μια απάντηση. Κι αυτό απαιτεί κάποιο χρόνο. Και τα βιβλία όμως είναι αναντικατάστατα, γιατί συνήθως αποτελούν ολοκληρωμένα εγχειρήματα, που παρουσιάζουν με δομημένο και συστηματικό τρόπο το ζήτημα που πραγματεύονται, και γιαυτό αποτελούν τον πυρήνα της συγκροτημένης μάθησης και συχνά-πυκνά την αφετηρία για περαιτέρω αναζήτηση πληροφοριών μέσα από άλλα βιβλία ή δημοσιεύσεις στο ίντερνετ. Υπάρχει άραγε ερασιτέχνης αστρονόμος που να στηρίζεται αποκλειστικά σε εκτυπώσεις από το ίντερνετ, χωρίς να διαθέτει έστω ούτε ένα βιβλίο? Φιλικά PapGeo

Αγαπητή susula, καλώς ήλθες και καλή συνέχεια! Συμφωνώ κι εγώ. Αυτή θα πρέπει να είναι η δεύτερη κατά σειρά κίνηση, μετά την αγορά του Nightwatch και πριν την αγορά οποιουδήποτε οπτικού οργάνου, αν ενδιαφέρεσαι να ασχοληθείς ιδιαίτερα με την ερασιτεχνική αστρονομία. Μέσα από έναν Σύλλογο θα μάθεις πολλά και θα δεις περισσότερα. Μετά ξοδεύεις όσα θέλεις για εξοπλισμό, αλλά τότε θα γνωρίζεις, χωρίς δισταγμούς, τί ακριβώς χρειάζεσαι. Φιλικά PapGeo

Ωφέλιμος για έναν αρχάριο μπορεί να αποδειχθεί κι ο «The Cambridge star atlas» του Will Tirion, διότι έχει αστέρες μεγέθους μέχρι 6.5, τους περισσότερους από τους οποίους μπορεί κάποιος να δει δια γυμνού οφθαλμού, από τοποθεσία με σκοτεινό ουρανό. Έτσι, μπορεί να μάθει σχετικά ευκολότερα τον ουρανό, συγκρίνοντας αυτό που βλέπει με τους αστέρες του χάρτη, σε αντίθεση με τους αναλυτικότερους χάρτες, που μπορεί να μπερδεύουν το μάτι (υποκειμενικό). Σε κάθε περίπτωση, θα συνιστούσα σε κάθε αρχάριο, να σημειώσει πάνω στον χάρτη τα σχέδια των αστερισμών με στυλό ή μαρκαδόρο και χάρακα, για να μπορεί να ανατρέχει σε αυτούς ευκολότερα. Φιλικά PapGeo

Χαιρετίζω τις Σέρρες κι εύχομαι καλορίζικο το νέο τηλεσκόπιο, το οποίο είναι μια χαρά για παρατήρηση αξιώσεων. Πολλές φορές η ευχαρίστηση πηγάζει από κέντρα που δεν εμφανίζονται ως τα πλέον σημαντικά, όπως, η ευχαρίστηση να κάνεις κάτι εντελώς διαφορετικό από τα καθημερινά (συνήθως) μέσα στη φύση, στην ησυχία της νύχτας μαζί με αγαπημένους φίλους, η ευχαρίστηση να βρίσκεις κάτι μόνος σου στον ουρανό, η ευχαρίστηση να αντιλαμβάνεσαι ότι αυτό που βλέπεις είναι όντως εκεί επάνω, η ευχαρίστηση να καταλαβαίνεις την έννοια του μεγέθους και της απόστασης αυτού που παρατηρείς, η ευχαρίστηση να ανακαλύπτεις μικρές λεπτομέρειες της δομής αυτού που παρατηρείς και να τις επιβεβαιώνεις πάνω στις εικόνες που βλέπεις από φωτογραφίες. Το Νεφέλωμα της Βορείου Αμερικής (NGC 7000) είναι τεράστιο. Για να το διακρίνεις ολόκληρο ως σώμα χρειάζεσαι πεδίο τουλάχιστον 7 μοιρών. Ένας 32άρης θα σου φανερώσει μόνο ένα μέρος του. Φιλικά PapGeo

Παναγιώτη… Επιτέλους! Σου πάει και στο… μέγεθος! Καλά ταξίδια!!! Γιώργος

Απάντηση σε ερώτημα αμιγώς ερασιτεχνικής αστρονομίας: Κώστα, δεν ξέρω αν πρέπει να το πάρεις για DSO – έχω το ΕΤΧ-105, που «βλέπεις» μεν, αλλά δύσκολα. Φιλικά PapGeo ------------ Y.Γ. Εμένα πιο πολύ με απασχολεί τι πλανήτη θα παραδώσουμε στα παιδιά και στα εγγόνια μας, μετά από 100+ χρόνια «επιτυχημένης» διαχείρισης τεχνολογικών εφαρμογών… "μπαμπά, αργούν πολύ οι εξωγήινοι για να μας σώσουν???"

Λοιπόν, αυτό το κτήμα έχει κάψει καρδιές! Αναδεικνύεται στην πιο πολυσυζητημένη περιοχή παρατήρησης μετά τον Πάρνωνα! Μπράβο παιδιά, και σ΄ανώτερα!

Πάνο, καλώς ήλθες στην παρέα μας! Μέσα από τις καταχωρήσεις του astrovox θα έχεις την ευκαιρία να μάθεις σχετικά με πάρα πολλά ζητήματα, που σε απασχολούν ή πρόκειται να σε απασχολήσουν. Αν έχεις χρόνο, εκμεταλλεύσου το! Συμφωνώ με τα όσα γράφει ο Χρήστος Μαρινός, με την εξής παραλλαγή: Αντί να αγοράσεις red dot finder, αγόρασε καλύτερα έναν telrad, ή έστω έναν rigel. Οι ερευνητές αυτοί προβάλουν ομόκεντρους κύκλους αντί της κουκίδας. Τα αστροάλματα γίνονται ευκολότερα και σε μεγαλύτερη έκταση πάνω στον ουρανό. Εγώ πάντως, έχω εγκαταλείψει από καιρό την ιδέα της σοβαρής παρατήρησης αμυδρών αντικειμένων μέσα από την Αθήνα, αν και έχω, τόσο ρομποτικό, όσο και χειροκίνητο τηλεσκόπιο. Τα αντικείμενα – όσα φαίνονται- δεν έχουν καμία σχέση με την παρατήρηση από σκοτεινό ουρανό. Γιαυτό και, όταν βγάζω τηλεσκόπιο στην Αθήνα, παρατηρώ συνήθως πλανήτες και φωτεινούς διπλούς αστέρες, άντε και κανένα εύκολο αστρικό σμήνος ή νεφέλωμα (με χρήση φίλτρου). Η όποια προσπάθεια χειροκίνητης εύρεσης των υπολοίπων αντικειμένων βοηθά μόνο στην εξάσκηση της μεθοδολογίας εύρεσης και… της αντοχής των νεύρων σου. Ορισμένοι ωστόσο από το φόρουμ, έχουν εκφραστεί θετικά για την χρήση go-to μέσα από την πόλη, υπό την έννοια που κι εσύ αναφέρεις, της ευκολότερης δηλαδή εύρεσης αντικειμένων. Όμως, η πάντα παρούσα φωτορύπανση σε συνδυασμό και με τα 130mm της διαμέτρου του τηλεσκοπίου που προτείνεις αντί των 200mm της τωρινής σου διαμέτρου, μάλλον, δεν θα σε βοηθήσουν να φθάσεις μέχρι εκεί που θα επιθυμούσες. Βρες κάποιον σύλλογο ερασιτεχνών αστρονόμων στην περιοχή που μένεις. Θα δεις πολλά τηλεσκόπια και θα τα εκτιμήσεις και σε συνδυασμό με τις συνθήκες της φωτορύπανσης κάτω από την οποία αναγκάζονται να επιχειρούν. Φιλικά PapGeo ---------------- Υ.Γ. Κι εμείς στην Αθήνα ταξιδεύουμε τουλάχιστον 1 ώρα για να βρούμε σκοτεινό ουρανό. Το προτιμάμε, σε σχέση με αυτά που κερδίζουμε.