Μηνάς

Φίλε Χριστόφορε, η Meade έχει σταματήσει να βγάζει την σειρά lxd55 και την αντικατέστησε με την σειρά lxd75. Αν σε ενδιαφέρει μεταχειρισμένο lxd55, μπορείς να ρίξεις μια ματιά και στις αγγελίες του φόρουμ εδώ, υπάρχουν lxd55 που δεν πρέπει να έχουν πουληθεί ακόμα. Στην Αθήνα, από όσο ξέρω δεν υπάρχει υποκατάστημα του Πλανηταρίου. Αν δηλαδή το πιο μακριά που μπορείς να φτάσεις είναι η Αθήνα, τότε είτε πρέπει να πάρεις κάτι από τον Νομικό είτε να αγοράσεις κάτι μέσω διαδικτύου, όπως η περίπτωση του Astromart. Μηνάς

Μάλιστα... Είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το γεγονός οτι ο φίλος Tsakalos έχει αμφιβολίες σχετικά με το αν η NASΑ έστειλε ή όχι επανδρωμένη αποστολή στο φεγγάρι. Και το λέω αυτό επειδή ο Tsakalos δεν είναι τυχαίος - έχει γνώσεις και οι απορίες του είναι βάσιμες. Πριν ξεκινήσω την άποψή μου, να επισυμάνω οτι οι θέσεις μου για τα καζίνο της σκοτεινής πλευράς της σελήνης υπάγονται σε μια νοερή ενότητα που τιτλοφορείται ως "χιούμορ". Το να είσαι σοβαρός ή να συζητάς σοβαρά δεν αποκλείει το χιούμορ. Φίλε Tsakalos (λίγο γελοίο ακούγεται αυτό αλλά δεν έχω πρόχειρο το μικρό σου όνομα και ο πληθυντικός ας μείνει στους ιερείς και τους αυτοκράτορες), εγώ προσωπικά δεν έχω στοιχεία να σου δώσω για τους προωθητικούς πυραύλους που είχε η κάψουλα που προσεληνώθηκε. Αυτό όμως που έχει σημασία εδώ και νομίζω πως ξεφεύγει από όλους μας, είναι η κοινή λογική. Και εγώ παρασύρομαι πολλές φορές σε συνωμοσιολογίες. Δεν μπορώ να ξεχάσω πόσο είχα συγκλονιστεί από τις απαράδεκτες (ποιοτικά) ασπρόμαυρες φωτογραφίες που έδειχναν πυραμίδες αλλά και το "πρόσωπο" στην επιφάνεια του Άρη. Υπήρχαν αναλύσεις που έδειχαν πως η απόσταση μεταξύ των πυραμίδων στην επιφάνεια του Άρη ήταν σχετικές με τις αποστάσεις των πυραμίδων της Γκίζας. Τα χρόνια πέρασαν και οι αποστολές στον Άρη είχαν την δυνατότητα να μας φέρουν πίσω έγχρωμες φωτογραφίες υψηλής πιστότητας. Μαντέψτε! Δεν υπάρχει πυραμίδα στον Άρη. Σε αυτό το σημείο εγώ έκανα πίσω. Είπα λάθος. Κάποιοι άλλοι συνεχίζουν να πιστεύουν πως η NASA μας δίνει ψεύτικες εικόνες της εν λόγω περιοχής για να μην αποκαλυφθεί με λεπτομέρεια η περιοχή με τις πυραμίδες. Για να επανέλθουμε στο θέμα που συζητάμε, έχω μια απλή ερώτηση, κοινής λογικής. Αν ήθελα να δείξω σε όλο το κόσμο οτι έστειλα επανδρωμένη αποστολή στην σελήνη, θα έβαζα μερικούς ηθοποιούς σε ένα ένα στούντιο και θα τραβούσα τα πλάνα μου για να σας κοροϊδέψω. Πριν δώσω το υλικό σε σας, φυσικά θα το έλεγχα. Από την στιγμή που γνωρίζω οτι είμαι απατεώνας και θέλω να σας κοροϊδέψω, ΔΕΝ θα άφηνα ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΛΑΘΑΚΙ να με προδώσει, έτσι δεν είναι; Δεν θα επέτρεπα περίεργες αντανακλάσεις, ούτε δύο ήλιους ούτε λάθος σκιές. Όλα θα τα έφτιαχνα ΑΨΟΓΑ, γιατί όλα θα τα έφτιαχνα μέσα στο studio. Δεν θα επέτρεπα στον Neil Armstrong να πει την ατάκα του λάθος (That's one small step for a man; one giant leap for mankind), πολύ απλά γιατί θα τον έβαζα να την πει εκατό φορές μέχρι να την πει σωστά. Νομίζω πως γίνομαι κατανοητός. Μερικές φορές, ως γνήσιοι άνθρωποι, αρεσκόμαστε στο μυστήριο και όπου αυτό δεν υπάρχει, το δημιουργούμε μόνοι μας. Αυτό ισχύει παντού - ακόμα και για τις ερωτικές σχέσεις μας με το άλλο ή το ίδιο φύλο. Μηνάς

Ήξερα μόνο για το βόρειο σέλας. Δεν είχα υπόψη μου το Noctilucent Clouds! Απίθανο. Υπολογίζω να είμαι 5 ημέρες άυπνος. Οπότε αν παίξει τέτοιο σκηνικό θα είμαι έτοιμος με την μηχανή!! Μακάρι να σας φέρω πίσω τέτοιες φωτογραφίες... Μηνάς

Κανείς δεν έχει περιγράψει πιο κατανοητά την διαφορά μεταξύ EF και EF-S από ότι ο φίλος Κώστας (KostisPap στο dpgr). Σας παραθέτω λοιπόν τα λόγια του: Η διαφορά του EF-S από τον EF είναι ακριβώς το κούμπωμα και για τους εξής λόγους. EF είναι το standard κούμπωμα των φακών για όλη τη σειρά EOS (φιλμάτες και ψηφιακές). Η σειρά φακών με κούμπωμα EF-S βγήκε για τις ψηφιακές με crop factor 1,6 από την 300D και μετά (δηλαδή ακόμη την 20D και την 350D). Οι μηχανές αυτές έχουν μικρότερο αισθητήρα από το 35mm film και συνεπώς μικρότερο καθρέφτη. Άρα τα οπτικά στοιχεία του φακού μπορούν να μπουν πιο μέσα στη μηχανή, πιο κοντά προς τον αισθητήρα (μιλάμε για 2-3 χιλιοστά διαφορά). Αυτή η μικρή διαφορά επιτρέπει κατασκευαστικά να φτιάξεις πιο ευρυγώνιους φακούς με μικρότερο κόστος. Όμως αν άφηνες αυτόν τον φακό να κουμπώσει κανονικά σε μια φιλμάτη μηχανή, τότε ο καθρέφτης θα χτυπούσε στον φακό και θα έσπαγε. Για να προστατεύσει τους πολλούς ή λίγους χρήστες που δεν θα διάβαζαν τη σχετική προειδοποίηση στη συσκευασία, η Canon έκανε μια μικρή τροποποίηση στη μοντούρα (κούμπωμα) ώστε να μην κουμπώνουν αυτοί οι φακοί στις φιλμάτες μηχανές. Με άλλα λόγια, οι φακοί EF κουμπώνουν και στην μοντούρα EF και στην EF-S ενώ οι φακοί EF-S κουμπώνουν μόνο στην μοντούρα EF-S (300D κλπ.) Σημείωση: οι ψηφιακές με crop factor 1,3 (1D) ή full frame (1Ds) δεν δέχονται τους φακούς EF-S αλλά μόνο τους EF (λογικό αφού έχουν μεγαλύτερο καθρέφτη).

Αν είναι ποτέ δυνατόν. Εμείς που δεν έχουμε τα λεφτά ξέρουμε τι θέλουμε και αυτός που τα έχει δεν ξέρει... (λέμε τώρα). Περαστικά του. Μηνάς

Ευχαριστώ!! (ανυπομονώ να φύγω!) (θα γυρίσω με έναν κουβά φωτογραφίες!) Θέλω να δω το ηλιοβασίλεμα. Θεωρητικά ο ήλιος βυθίζεται, πίνεις κανάδυό ποτάκια και ο ήλιος κάνει πατ-πατ και εμφανίζεται πάλι. Με έναν σμπάρο, βλέπεις και την ανατολή! χεχε Μηνάς

Γεια σας. Ταξιδεύω για Ελσίνκι στις 10 Αυγούστου. Τώρα επάνω έχει 19 ώρες ημέρα και η νύχτα δεν είναι ποτέ μαύρη... ανυπομονώ! Αν όλα πάνε καλά, προγραμματίζω ένα ταξίδι βορειότερα τον χειμώνα, πιθανότατα στο Ρέκγιαβικ. Απότερος στόχος οι 24 ώρες νύχτα. Προς το παρόν, ας χαρώ τις άσπρες νύχτες... Έχει κανείς προσωπική εμπειρία από/κοντά στον Αρκτικό Κύκλο; Μηνάς

Διάφορες τέτοιες ανησυχίες έχω και εγώ και λέω... τόσους αιώνες φοράω τα γυαλιά, ας πεθάνω μαζί τους (μήπως πρέπει να αγοράσω έναν οικολογικό σκελετό γυαλιών για να λοιώσω μαζί τους Αντε να βγει το τεύχος Σεπτεμβρίου να δούμε τι λέει. Μηνάς

Η δική μου δουλειά είναι να γράφω κώδικα. Παρολαυτά συμφωνώ και εγώ χεχεχεχε. Το torrent είναι ένα πρωτόκολλο. Χρειάζεσαι 2 πράγματα. Ένα αρχείο με κατάληξη .torrent που περιγράφει που και πως (πολύ μικρό txt αρχείο) και ένα πρόγραμμα torrent downloader (ψάξε για Azureus ή για BitTorrent ή δες το ανάλογο link μέσα από την σελίδα του PirateBay). Ότι αναφέρω είναι καθαρά θεωρητικό. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Λέμε. Ο καθένας πράττει όπως επιθυμεί, σ'αυτή την κοινωνία που αγαπάει την δημιουργία παρίων. Περαστικά σε όλους μας που ανεχόμαστε αυτή την κατάσταση. Τελωσπάντων, μεγάλα παιδιά είστε όλοι. (χεχε) Μηνάς

Είμαι υπέρ της ΔΩΡΕΑΝ διάθεσης της πληροφορίας. Γενικά, η πληροφορία και η γνώση δεν πρέπει να πληρώνονται. Θα μου πεις, ποιος θα πληρώσει το κόστος ενός τέτοιου ντοκυμανταίρ αν όλοι το αποκτούν δωρεάν; Θα σου απαντήσω πως (α) δεν με νοιάζει και (β) ας γίνονται κάτι τα χρήματα που δίνουμε στα κράτη. Ενα πουλάκι είδε την ταινία μέσα στις λίστες του http://www.thepiratebay.org (torrent) αλλά εγώ δεν έχω καμία σχέση με αυτά. Σε άλλη περίπτωση, αν είσαι Αθήνα, στείλε μου ένα email στο tmmi@adcon.gr Υπόψη δεν έχει υπότιτλους, αλλά αν βρω χρόνο μέσα στη βδομάδα θα το υποτιτλίσω εγώ. Μηνάς

Καλημέρα! Παρακολούθησα ένα εξαιρετικό ντοκυμανταίρ τριών επεισοδίων με οικοδεσπότη τον Sir Martin Rees (Κοσμολόγος). Ίσως είναι το πιο αξιόλογο ντοκυμανταίρ που έχω δει ποτέ. Σας παραθέτω το ακόλουθο κείμενο. Όποιος έχει πρόσβαση στο ντοκυμανταίρ αυτό και τον ενδιαφέρει η Κοσμολογία και η Φιλοσοφία, ας το δει οπωσδήποτε!! Στα δικά μου χέρια έπεσε με έναν τρόπο που δεν θα περιγραφεί εδώ. Ας το ψάξει ο καθένας όπως μπορεί. Πάντως αξίζει, ειλικρινά. Astronomer Royal Sir Martin Rees explores ideas that were once firmly believed to be in the realms of science fiction and philosophy in a new series examining some of the great unknowns. What are we made of? Are we alone? Do we exist? Until recently, most scientists have avoided debating these vital, if metaphysical, questions about the very meaning of life. Instead, the debate was left open to self-appointed experts, writers and to Hollywood. Most of us know more about aliens from Steven Spielberg's Close Encounters Of The Third Kind and ET than from science, and our views on the nature of reality owe more to The Matrix than cutting-edge research. But Sir Martin Rees has seen a seismic conceptual revolution that is challenging everything we thought we knew about our world. In What We Still Don't Know he reveals mysteries from the past, present and far future of the cosmos, and takes viewers from the very first moments of universe in the Big Bang, to the mind-blowing possibilities for alien life and multiple universes...and to worlds even weirder than those imagined in any science fiction. Across three films Rees - one of the most brilliant, charming and mischievous thinkers of our age - brings to life the latest and most astonishing ideas about the universe and our place in it, communicating the passion that has driven him to the top of his field over the last forty years. The films also feature contributions from leading scientists including astronomer Dr Seth Shostak (SETI Institute), palaeobiologist Prof Simon Conway Morris (Cambridge University), astrobiologist Dr Lynn J. Rothschild (NASA Ames Research Center), cosmologist Prof Max Tegmark (MIT), physicist Prof Steven Weinberg (University of Texas), mathematician Prof John H. Conway (Princeton University), physicist Prof Leonard Susskind (Stanford University) and philosopher Dr Nick Bostrom (Oxford University). The first film asks Are We Alone? and looks at the debate about life beyond our planet that has taken on a fevered relevance in the last decade. The robotic probes that roll over Mars and the space telescopes now peering at planets circling other stars are churning out data that point at times one way then the other. But Sir Martin has seen a transformation, not just in technology but also in our understanding of how life on Earth has evolved. Could it be that the strongest argument for life on other planets lies in the patterns of evolution on our own? In the second film of the series, Why Are We Here?, Sir Martin shows that everything you thought you knew about the universe is wrong. For centuries scientists have held the unshakable belief that the universe is made of atoms: flesh, blood, plants, stars and Galaxies - everything we saw was constructed from these fundamental particles. Sir Martin reveals the alarming news that atoms actually account for less than 5% of the mass of the universe. So what is it made of? Whatever it is, it is so mysterious and elusive that it has been called "dark matter". The last film, Are We Real?, examines a fundamental chasm in the laws of physics that still exists despite the best efforts of the cleverest people on the planet. Sir Martin reveals how the solution may lie in a reality on the other side of the Big Bang. It is an idea that takes us into the realms of multiple universes and the limits of intelligence and power. In this alternative reality everything is possible and every assumption is challenged. Could we be nothing more than a complex code running on a super computer in a parallel universe? Αυταααα Μηνάς

Χονδρεμπόριο... χαχαχαχαχα 10 Αυγούστου θα είμαι Ελσίνκι. Θα κοιτάξω για χονδρέμπορες... αν δεν βρω θα περάσω απέναντι στο Ταλίν (Εσθονία) που έχει και ωραία κορίτσια. Μηνάς

Καθαρίζοντάς τους. Σοβαρά τώρα, είναι βρώμικος ο προσοφθάλμιος εσωτερικά; Χλωμό. Είτε ο καθρέφτης του τηλεσκοπίου θέλει καθάρισμα, ή έχουν μπει σκουπίδια στην μηχανή. Θέλω να πω πως δεν έχω αντιμετωπίσει τέτοιο πρόβλημα ποτέ, γιατί ακόμα και αν δεν είναι πεντακάθαρα, δεν εστιάζεις κοντά οπότε αν υπήρχε μια βρωμιά θα έβγαινε ως θολούρα. Μήπως να ανέβαζες μια φωτό να την βλέπαμε; Είσαι σίγουρος οτι δεν οφείλεται σε θόρυβο του ccd; Μηνάς

Ιάκωβε, δύσκολα θα βρεις στην Ελλάδα την 300D στα 300 ευρώ. Παρόλαυτα ρίξε μια ματιά στο dpgr http://www.dpgr.gr/forum/index.php?board=97;subid=100;subid2=97;subid3=%C1%E3%EF%F1%E1%F0%F9%EB%E7%F3%DF%E5%F2 Μηνάς

ΟΚ. Κατέβηκε μια χαρά. Δεν είχα χρόνο να ασχοληθώ μαζί του χτες αλλά θα γίνει τις επόμενες ημέρες. Σας ευχαριστώ και πάλι!! Μηνάς

Στέφανε, σαφέστατα εννοούσα prime focus... δεν ξέρω ποια σατανική δύναμη επενέβει στα δάχτυλά μου και έγραψα afocal. Μάλλον ο δαίμονας του πονόδοντου θα φταίει (xixi) Θενξ για την διόρθωση Μηνάς

OK. To link φαίνεται να λειτουργεί. Αν δεν κατέβει τελικά (θέλει ένα μισάωρο) θα αναγκαστείς να μου το στείλεις (χεχεχεχεχεχεχεχε) Σας ευχαριστώ!! Μηνάς

Μια που αναφέρθηκε, υπάρχει κανένας χριστιανός να μου στείλει με email στο tmmi@adcon.gr το .fir αρχείο του ρώσου? Το ψάχνω εναγωνίως μία εβδομάδα και όσα link βρίσκω είναι νεκρά σαν ψόφιοι κοριοί. Ή εν τέλη, αν ξέρει κανείς κάποιο link που δουλεύει, ας με ενημερώσει! Ευχαριστώ Μηνάς

Γεια σου Σάββα! Ένας βασικός κανόνας με την ερασιτεχνική αστρονομία είναι οτι δεν υπάρχει όριο. Όσα λεφτά και αν ξοδέψεις, έχεις την ευκαιρία να μην είσαι ΠΟΤΕ ικανοποιημένος. Πολύ απλά γιατί όσα και να ξοδέψεις δεν θα έχεις ποτέ φωτογραφίες όπως του Hubble - αλλά ακόμα και αν αγόραζες το HST, πάλι δεν θα σου έφτανε. Αυτό ισχύει σε όλους μας, φυσικά. Για την αστροφωτογράφηση υπάρχουν πολλοί τρόποι και τεχνικές που δεν είναι της παρούσης. Αυτό που πρέπει να ξέρεις είναι οτι υπάρχουν δύο βασικές τεχνικές. Η μία χρησιμοποιεί το σώμα της μηχανής χωρίς φακό (afocal) ενώ η δεύτερη (piggyback) χρησιμοποιεί την μηχανή μαζί με τον φακό. Και στις δύο περιπτώσεις όμως, χρειάζεσαι μια ισημερινή βάση στήριξης με μοτέρ, ώστε να ακολουθεί την κίνηση των ουράνιων σωμάτων (βασικά κίνηση ανάποδη από την περιστροφή της γης) για να μπορείς να έχεις εκθέσεις μεγαλύτερες των 30 δευτερολέπτων. Αυτή η βάση στήριξης αποτελεί από μόνη της ένα τεράστιο κεφάλαιο γιατί ακόμα και ένα τηλεσκόπιο με υπέροχα οπτικά είναι παντελώς άχρηστο για αστροφωτογράφηση αν δεν έχεις ένα στιβαρό σύστημα οδήγησης και στήριξης του τηλεσκοπίου. Επίσης πρέπει να γνωριζεις πως το hobby της αστρονομίας απαιτεί διάβασμα. Αν αποφασίσεις να ασχοληθείς με την νυχτερινή παρατήρηση, πρέπει αναγκαστικά να διαβάσεις. Αυτή η ενασχόληση (διάβασμα) θα σου δώσει μια διαφορετική οπτική σχετικά με το τι θέλεις. Για να στο εξηγήσω καλύτερα, μια που ασχολείσαι με την φωτογραφία, είναι σαν να σε ρωτήσει κάποιος τι φακό να αγοράσει για την μηχανή του: τηλεφακό ή macro? Τι θα του απαντήσεις? Εξαρτάται τι θέλει να φωτογραφίζει φυσικά! Το ίδιο αλλά με άπειρη πολυπλοκότητα ισχύει και εδώ. Η πρόταση μου λοιπόν είναι είτε να μην αγοράσεις τίποτα τώρα, εκτός από μερικά βιβλία που θα συνοδεύουν τις πρώτες σου νυχτερινές εξορμήσεις με τα κυάλια που έχεις, είτε - αν θέλεις να αγοράσεις κάτι οπωσδήποτε - να πάρεις ένα μικρό σχετικά τηλεσκόπιο για να εισαχθείς στα μυστικά του σκοτεινού ουρανού. Βέβαια αν σου περισσεύουν χρήματα και θέλεις να παρουσιάσεις έξοδα στην εφορία, πάρε το RCX400 και μετά πούλησέ το σε μένα για 1000 ευρώ, θα το αγοράσω αμέσως! χεχεχε (αστειεύομαι). Ίσως μια άλλη λύση θα ήταν μια καλή βάση στήριξης και ένας τηλεφακός για την μηχανή σου. Ή πάλι ένα μικρό ETX. Έχει ένα σωρό αυτοματισμούς και μπορείς να βγάλεις και κάποιες καλές φωτό. Ίσως πάλι και ένα τηλεσκόπιο της σειράς LXD75 της Meade να ήταν καλή επιλογή. Ή και ένα καλό σχετικά σώμα π.χ. Orion σε μια ΕQ6 SkyWatch ισημερινή στήριξη (αν και θα έβγαινες εκτός προυπολογισμού μάλλον). Μηνάς

Να προσθέσω εδώ οτι όποιος επιθυμεί μεταχειρισμένη EOS 300D μπορεί να ρίξει και μια ματιά στο www.fleamarket.gr αλλά και στο www.dpgr.gr (στο forum έχει "αγοραπωλησίες")... Μηνάς

Σε αυτή την περίπτωση, Skavak a zillion thanx for the link και Odysseus a zillion thanx for the quoting of the link ROFL Οπως και να έχει, η σκοτεινή πλευρά της Σελήνης (επιμένω στο σκοτεινή γιατί η λέξη περιέχει ένα μυστήριο... μπρρρ...) έχει το πλεονέκτημα οτι ΔΕΝ βλέπει την γη, κατά συνέπεια μπορεί κανείς στο ΚΣΠ (Καζίνο Σκοτεινής Πλευράς) να παίξει όλα του τα μαλλιά χωρίς να τον βλέπει η... πεθερά του από την γη. Όσο για τους PinkFloyd, δεν χωρούν πολλές συζητήσεις. Λάτρης της μουσικής τους από παιδί, ανακάλυψα ξανά την αξία τους όταν πριν από λίγα χρόνια άκουσα (και πάλι) τους δίσκους όντας όμως μέσα σε ταξίδι ψυχοναυτικής. Εκεί τα κομμάτια μεταμορφώνονται (κατ' εμέ αποκτούν ουσία στον ήχο) αποδεικνύοντας έτσι μια διαφορετική διάσταση. Μηνάς

Odysseus ... a zillion thanx για το link!! Όσο αναφορά την Σελήνη και την σκοτεινή πλευρά της, έχω την εντύπωση πως έχει χαρτογραφηθεί αλλά δεν έχω πρόχειρα τα στοιχεία... Μηνάς

http://www.astrosurf.com/re/canon.html Και φυσικά ο γνωστός Weasner http://www.weasner.com/etx/astrophotography/2004/canon1.html http://www.weasner.com/etx/astrophotography/canon.html Και κάποιες ακόμα φωτό από deep space θέματα http://joecarr.ca/astro/astrophoto-ds.htm Αλλά αν ψάξεις στο google θα βρεις πολλά links... Μηνάς

Ανυπομονώ!!

Δηλαδή, με απλά λόγια... είχες ISO 100 και δεν ήταν το καλύτερο είχες Parameter 1 και δεν ήταν το καλύτερο παρολαυτά, η φωτό είναι εξαιρετική. Συμπέρασμα? Είτε η Canon EOS 300d είναι ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ είτε ο κ.κ. Αντώνης είναι σπουδαίος αστροφωτογράφος είτε ισχύουν και τα δύο!! (για το δεύτερο είμεθα σίγουροι) Μηνάς