Μηνάς

Πρώτα απ' όλα, καλορίζικο! (ζηλεύω... χεχεχε) Όσο αναφορά τα αντίβαρα, το τηλεσκόπιο πρέπει (ξεκλείδωτο) να ισορροπεί σε οποιαδήποτε θέση. Αν δεν ισορροπεί, τότε χρειάζεσαι αντίβαρα. Οπότε είναι καθαρά πρακτικό το ζήτημα, πρέπει να τα φορτώσεις και να δεις. Σημείωσε οτι αν δεν είναι ζυγισμένο μπρος-πίσω σωστά και χάνει λίγο, θα αντιμετωπίσεις 2 προβλήματα - (α) η κίνησή σου θα "χάνει" έστω και λίγο και (β) θα καταπονείς τα γρανάζια. Καλές παρατηρήσεις εύχομαι και... δεν θυμάμαι, είπα οτι ζηλεύω; (χεχε με την καλή έννοια, δεν φθονώ) Μηνάς

Καλημέρα Στα πλαίσια αναζήτησης βάσης για έναν σωλήνα SCT, θα ήθελα απόψεις για το fork mount γενικά και ειδικότερα για αυτό της Meade. Θετικά / αρνητικά σχόλια. Εγώ το είδα να "κυνηγάει" τον ISS με εντυπωσιακή κίνηση και ακρίβεια (LX200 16") Ευχαριστώ Μηνάς

Τελικά, πρέπει να ακούει και λίγο η Meade τον κόσμο... Το RCX400 παρκάρει ανάμεσα στα πηρούνια! Επιτέλους. Αυτό είναι πολύ καλό για την μεταφορά, γιατί το βάρος ζυγίζεται σωστά και δεν χρειάζεται να χορεύεις όταν το κουβαλάς. Σχετικά με την βάση. Για μια αστροφωτογράφηση λ.χ. 10 λεπτών, χρειάζεσαι οπωσδήποτε guider; Ρωτάω επειδή το LX200 16" έχει απειροελάχιστη απώλεια στην κίνηση (ο μηχανισμός του 16" είναι σε όλα τα RC) και αν χρειαστείς guider, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το ίδιο CCD με αυτό και κάνεις imaging. Γενικά, το θέμα του guiding σε έχει απασχολήσει, ή είναι η βάση σου τόσο καλή; Ευχαριστώ Μηνάς

Η Meade έριξε τις τιμές των SCT (LX200) δραστικά μέσα σε έναν μήνα. Εν μέρη πρέπει να οφείλεται στην νέα τιμολογιακή πολιτική για να γίνουν πιο ανταγωνιστικοί και εν μέρη, αν ισχύουν αυτά που μου είπε ο Chris, η Meade έχει κάνει μεγάλα όνειρα πάνω στο RCX και θέλει αυτή τη στιγμή να δώσει όσα περισσότερα SCT μπορεί. Δεν έχω τώρα πρόχειρο μπροστά μου, όμως έχει κάνει μια προσφορά αυτό το μήνα για το μεγάλο 16" LX200 πάρα πολύ καλή (βέβαια παραμένει και πάλι πανάκριβο). Λες να γίνει κανένα θαύμα και να συνεχίσει η πτώση των τιμών; Δεν θα ήταν άσχημα. Όλα θα εξαρτηθούν όταν βγει επιτέλους στην μαζική παραγωγή το RCX400. Τότε θα δούμε τι σκοπούς έχει η Meade... Μηνάς

Θα πρέπει από κάπου να αρχίσω την έρευνα για βάση. Μια καλή αρχή θεωρώ να ψάξω για την δική σου και να δω που θα με βγάλει. Αν έχεις κάποια πρόταση, θα χαρώ να την διαβάσω! Μηνάς

Καλημέρα! Aristarchus : Να υποβάλλω τα σέβη και τον θαυμασμό μου για την φωτογραφία που ανέβασες... Αναρωτιέμαι τελικά αν η λύση θα ήταν σκέτος σωλήνας SCT/RC και μια καλή βάση. Ίσως έχετε δίκιο. Αναζήτησης... συνέχεια! Ευχαριστώ! Μηνάς

Στα πλαίσια του Seti@home και του μετέπειτα Folding@home... ενδιαφέρον... thanx για το link Μηνάς

Αναμενόμενο ήταν. Μετά την πτώση του "υπαρκτού σοσιαλισμού" στην πρώην ΕΣΣΔ, έμεινε μόνο το αντίπαλο δέος, αφού η Κίνα έδειχνε σε ύπνωση. Τελικά μόνο σε ύπνωση δεν ήταν, μέχρι και διαστημικό πρόγραμμα ξεκίνησαν...

Βρήκα μια αστροφωτογραφία της σελήνης τραβηγμένη με το RCX400 Το site του αστροφωτογράφου: http://www.yankeerobotics.com/images.html

Καλημέρα Χτες είχα μια συνομιλία με τον φίλο Chris στην Meade και έπειτα έκανα μια έρευνα στο διαδίκτυο - σας μεταφέρω κάποια νέα που εγώ δεν γνώριζα και ίσως ενδιαφέρουν κάποιους. H Celestron ήταν πριν από 2 μήνες στα πρόθυρα της χρεωκοπίας. Αρχικά, ενδιαφέρθηκε η Meade να την εξαγοράσει για το ποσό των 7.5 εκατ. $ αλλά το FTC (Federal Trade Commission) απαγόρευσε την εξαγορά γιατί αυτό θα δημιουργούσε μονοπώλιο στις ΗΠΑ. Έτσι, στις 6/4 η Celestron αποφάσισε να συμφωνήσει για την εξαγορά της από την Synta, αφού τα χρήματα που έδινε ήταν περισσότερα από όσα θα μάζευε η εταιρεία αν κήρυττε πτώχευση. Για όσους δεν χτυπάει καμπανάκι η λέξη "Synta", να σας ενημερώσω οτι είναι η εταιρεία πίσω από τα τηλεσκόπια SkyWatcher η οποία συνεργαζόταν με την Celestron στο παρελθόν. Η εταιρεία είναι κινεζική και έχει έδρα την Ταιβάν. Αλλά και για την Meade τα πράγματα δεν πάνε και πολύ καλά. Ο ανταγωνισμός από τηλεσκόπια που κατασκευάζονται είτε από ασιατικές εταιρείες, είτε στην Ασία για λογαριασμό άλλων εταιρειών έχουν υπερβολικά πιο ανταγωνιστικές τιμές. Οι πωλήσεις της Meade για την περσινή χρονιά ανέρχονταν περίπου στα 15 εκατ. $ όταν το 2001 ήταν περίπου στα 40 εκατ. $. Η πτώση είναι πολύ μεγάλη και προσωπικά, ούτε με το RCX μπορεί να σωθεί ούτε με τίποτα παρά μόνο αν αποφασίσει να κατασκευάσει μονάδα παραγωγής εκτός ΗΠΑ για να ρίξει τα κόστη. Αυτό θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον, θα έπεφταν οι τιμές στα τηλεσκόπια της Meade δραστικά... Ο Chris μου είπε οτι πριν από κανα μήνα η διοίκηση της Meade τους μάζεψε όλους τους υπαλλήλους (γύρω στους 500) και τους είπαν να μην φοβούνται, δεν θα απολυθεί κανένας... Αυτά προς το παρόν. Αν πληροφορηθώ κάτι άλλο θα ενημερώσω. Μηνάς

Θα το ψάξω. Για ποιον ακριβώς λόγο σε ενδιαφέρει να μάθεις τον αριθμό; Πρόκειται για επίγεια παρατήρηση, οπότε πρακτικά μπορείς να δεις από ποιο σημείο και μετά κάνει focus

Η τιμή τους (ΗΠΑ) είναι 50$. Τα LIDL της Ιρλανδίας το έχουν από τις 2 Μαϊου... υπάρχει και αντίστοιχο με το δικό μας thread στο forum Irish Astronomy http://www.irishastronomy.org/boards/viewtopic.php?p=11569

Στο ψάξιμο που έκανα στα βιβλία μου, δεν έβγαλα άκρη... Βρήκα όμως σε ένα άσχετο βιβλίο με την αστρονομία (ένα βιβλίο για προγραμματισμό C) τον ακόλουθο τύπο, τον οποίο στον δίνω με πάσα επιφύλαξη... [code:1]h = focal length * focal length / (aperture * circle of confusion diameter) near focus = h * focal distance / h[/code:1] Περιλαμβάνει και το circle of confusion diameter, για το οποίο σηκώνω τα χέρια ψηλά Μηνάς

Μεγάλη αλήθεια. Πάντως το καινούργιο Deep Sky Imager PRO της Meade έχει μια νέα δυνατότητα που την ονομάζει Drizzle (εφαρμόστηκε στο Hubble) η οποία κάνει... παπάδες με ότι τύπου βάση έχεις, κάνει rotate μόνο του το θέμα στο CCD (έχεις ορίσει δύο άστρα ως σημεία αναφοράς) Παρεπιπτόντως, έχεις να προτείνεις κάποια βάση για SCT που να θεωρείς αξιόλογη; Μηνάς

Καλημέρα Αν μαζεύεις ακόμα απόψεις για online shopping ROFL θα πρέπει να προσθέσεις ένα ακόμη κουκί στο site που σου ανέφερε ο Στέφανος http://www.telescope-service.com/ - από εκεί έχω αγοράσει και εγώ κάποια πράγματα και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα. Καλές αγορές και ακόμα πιο καλές νύχτες Μηνάς

Φυσικά η βάση του τηλεσκοπίου και ο μηχανισμός κίνησης είναι σημαντικότατοι παράγοντες για την αστροφωτογράφηση. Χτες το βράδυ μίλησα στο τηλέφωνο με τον Chris (τον φίλο στην Meade) και ανάμεσα σε άλλα, μου είπε οτι για το RCX400, ακόμα και για το 10", δεν χρησιμοποιούν την βάση και τους μηχανισμούς του LX200 10", αλλά μια βελτιωμένη, ακόμα πιο ομαλή στην κίνησή της έκδοση αυτής του LX200 στις 16", η οποία δεν έχει καμία σχέση με το μικρότερο αδελφάκι που κουβαλάει τα 8",10",12" LX200.

Επιτέλους, ένα post μη εξοργιστικό. Κατανοητά όσα γράφεις και δεν μπορεί κανείς να διαφωνήσει οτι ένα dob 20" έχει καλύτερη απόδοση (visual) από ένα 10" SCT ή RC. Συγκρίνεις όμως ανόμοια πράγματα, γιατί όπως προείπα, κάθε τύπος τηλεσκοπίου απευθύνεται σε ανάλογη χρήση. Διαφωνείς δηλαδή οτι SCT/RC=Αστροφωτογράφηση? Και η Αστροφωτογράφηση σήμερα, δεν μπορεί παρά να εμπλέκει και αρκετές έως πολλές τεχνολογικές λεπτομέρειες. Αν χρειάζεσαι 6 ώρες να στακάρεις frames για να αποδώσεις όπως επιθυμείς λ.χ. ένα νεφέλωμα, χρειάζεσαι ένα τηλεσκόπιο που δεν θα σε καθυστερήσει σε λεπτομέρειες (σημαντικές, που γνωρίζεις πως και τι αλλά που δεν θέλεις να απασχοληθείς μ'αυτές), γιατί οι ώρες κυλούν και η νύχτα φεύγει... Για κάποιους μπορεί η Αστροφωτογράφηση να είναι fun, fun, fun ... Μηνάς

Δεν έχω καταφέρει να παρατηρήσω τον ήλιο μέσω του Solarmax. Προσωπικά άκουσα πρώτη φορά για αυτό το φίλτρο από τον φίλο στην Meade και μέσες άκρες, ήταν το ίδιο ενθουσιασμένος με σένα. Μπορώ μονάχα να το φανταστώ, έχοντας πάντα στο νού μου οτι φαντάζομαι λίγα. Πάντως η αλήθεια είναι οτι κοστίζει όσο ένα τηλεσκόπιο RCX

giorgosgr: έγραψες κάτι; την εμπειρία σου από την χρήση του LX200 ίσως; ρωτάω γιατί δεν βλέπω τίποτα το χρήσιμο στο post σου, για άλλη μια φορά. ================================================ Για όσους ενδιαφέρονται: Πρώτη ματιά του νέου RCX400 από τα OPT: http://www.optcorp.com/meade/optrcxexclusive.aspx Αποκλειστικές φωτογραφίες του RCX-400 από το SHOT Show στο Las Vegas, Nevada, ΗΠΑ: http://www.highpointscientific.com/store/meade_rcx400.asp#SHOTShow Μηνάς

Ευχαριστώ. Εξαιρετικά ενδιαφέρον, κυρίως γιατί έχω ακριβώς την αντίθετη άποψη για τις 2 εταιρείες: πάντοτε θεωρούσα οτι η Celestron βγάζει πιο "πλαστικά" τηλεσκόπια. Ασχολούμαι αρκετά χρόνια με την αστρονομία, ερασιτεχνικά φυσικά, γύρω στα 10 χρόνια, δεν έχω όμως ούτε γνωριμίες, ούτε επαφές με άλλους "τρελούς" (με την καλή έννοια) εδώ στην Ελλάδα. Έτσι προφανώς έχω σχηματίσει άποψη συνομιλώντας με φίλους στο εξωτερικό (κυρίως Γερμανία αλλά και Βρετανία και φυσικά πάνω από όλα η επαφή μου με τον φίλο που δουλεύει στην Meade) η οποία είναι διαφορετική από την δική σου. Μάλλον πρέπει να ρίξω μια καλή και προσεκτική ματιά στην Celestron, ίσως μου έχει δημιουργηθεί εσφαλμένη εντύπωση... Η Meade πάντως γιγαντώνεται συνεχώς, αυτό είναι και καλό και κακό. Πρόσφατα εξαγόρασε την Coronado με τα διάσημα ηλιακά φίλτρα, τα οποία, παρεπιπτόντως, έχουν τιμές... φωτιά!!! Μηνάς

Αντώνη, έχεις απόλυτο δίκιο σχετικά με την ελλάδα και τις τιμές. Αυτός είναι και ο λόγος που και τα δύο μου τηλεσκόπια τα αγόρασα από γερμανία. Μεγάλη διαφορά τιμής που σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως αυτή που περιέγραψες με τα 7000!!! ευρώ, ξεπερνά ακόμη και τα όρια της κλοπής! Προσωπικά δεν έχω κανένα παράπονο από το 4,5" newtonian της Meade που έχω, βέβαια δεν είναι κανένα πολύ σοβαρό τηλεσκόπιο, αλλά για τα χρήματά του αποδείχτηκε καλό. Καταλαβαίνω πως "συμπαθείς" την Celestron περισσότερο από ότι την Meade. Για ποιό λόγο; Θα με ενδιέφερε η άποψη σου. Μηνάς ΥΓ υπολογίζεται η διαφορά βάρους μεταξύ του LX200 και του RCX400 περίπου στα 15 με 20 κιλά! Το αναφέρω με πάσα επιφύλαξη, αφού το πληροφορήθηκα από ένα ξενόγλωσσο forum αστρονομίας. Η αλήθεια είναι πάντως πως ο σωλήνας του RCX400 είναι κατά πολύ ελαφρύτερος αφού είναι κατασκευασμένος από kevlar.

Η υποκειμενικότητα σχετικά με το τι θεωρείται απαράδεκτο και τι όχι, δεν φαίνεται να σ'απασχολεί. Μπορείς να επιστρέφεις πίσω ότι δεν σ'αρέσει και ειλικρινά είναι η καλύτερη λύση που έχεις. Δεν έχω σκοπό να συνεχίσω να λογομαχώ μαζί σου, ψάχνω 5 ανθρώπους να συζητήσω και όχι έναν για να τσακωθώ. Προφανώς έχεις χαρισματικές ικανότητες στον νυχτερινό ουρανό και για έναν τόσο ταλαντούχο (ερασιτέχνη; επαγγελματία; ) αστρονόμο σαν εσένα, ένα τηλεσκόπιο σαν το LX200 είναι απλά σπατάλη χρήματος. Θα ήταν προτιμότερο όμως για όλους εμάς (όσους από εμάς) που θεωρούμε οτι δεν ξέρουμε τόσα, να μοιραζόσουνα την αρνητική σου άποψη για το LX200 ή το RCX400 με τουλάχιστον ένα επιχείρημα, για να βοηθήσεις εμένα ή κάποιον άλλο από μια πιθανή λανθασμένη αγορά. Και δεν θεωρώ επιχείρημα την Τεχνοφοβία, πολύ απλά γιατί αυτή αποτελεί ατομικό μειονέκτημα αντίληψης της προόδου. Εκτός και αν δεν συμμετέχεις στο forum για να βοηθάς και να σε βοηθούν, αλλά για να βρίσκεις έδαφος να ειρωνεύεσαι. Θα σε ρωτήσω κάτι απλό. Εχεις δουλέψει με το LX200; Αν ναι, τι είναι αυτό που θεωρείς λάθος στο εν λόγω τηλεσκόπιο, από άποψη οπτικής σχεδίασης ή ηλεκτρονικών; Τι είναι αυτό που σε απογοήτευσε; Μηνάς

Μια ερώτηση: Θεωρείτε δηλαδή αποτυχημένη αγορά όλα τα LX200 που έχουν πουληθεί παγκοσμίως; Θα έπρεπε όλοι αυτοί να είχαν αγοράσει dobpigs? (γουρούνια dobsonians); Επειδή έτυχε να δουλέψω, έστω και για 2 νύχτες μόνο, με ένα τέτοιο "μωράκι", σχημάτισα την εντύπωση οτι πρόκειται για ένα εξαιρετικό εργαλείο. Το RCX400 είναι απλά ένα βήμα πιο πέρα, με πέντε δυνατότητες παραπάνω, όπως λ.χ. το σύστημα απομάκρυνσης υγρασίας από τα κρύσταλλα. Μηνάς

Σχετικά με την τιμή... μπορούμε να το δούμε λίγο αναλογικά και να σχηματίσουμε μια άποψη. Το 10" f/10 LX200GPS UHTC έχει τιμή καταλόγου στις ΗΠΑ 3234 $ και η τιμή στην Γερμανία (μετά την εισαγωγή, ΦΠΑ, δασμούς κτλ) έχει 3695 ευρώ. Έχω σκοπό να το πάρω από Γερμανία το τηλεσκόπιο, άλλωστε έτσι αγόρασα και τα άλλα 2. Αρα, όπως έγραψε και ο Flashy, η τιμή πρέπει να κυμαίνεται στην Ευρώπη στα 5500-6000 ευρώ και φυσικά όχι στην άμεση συναλλαγματική μετατροπή που έκανα πρόχειρα νωρίτερα. Μέρος αυτής μου της προσπάθειας είναι και το εν λόγω thread. Ο μόνος τύπος τηλεσκοπίου που θα μπορούσε να με αποσπάσει από το RCX θα ήταν ένα refractor αλλά και εκεί οι τιμές είναι υπερβολικά υψηλές. Πάνω από 3000 ευρώ για ένα καλό refractor, στις 4 μόνο ίντσες... Μηνάς

Αντώνη καλημέρα Το RCX400 στις 10" κοστίζει περί τα 5000$ δηλαδή 3800 ευρώ. Συμφωνώ οτι είναι υπερβολικό να δώσει κανείς γύρω στα 4 χιλιάρικα για ένα τηλεσκόπιο. Εξαρτάται βέβαια πόσο μεγάλο πάθος έχει για το χόμπυ αυτό - το ποσό δεν είναι απίστευτα μεγάλο, ιδιαίτερα αν κοιτάξουμε γύρω μας και δούμε πόσα αυτοκίνητα κοστίζουν πάνω από 30.000 ευρώ. Θέλω να πω οτι όλοι λίγο-πολύ ξοδεύουμε περισσότερα από ότι θα έπρεπε (εκτός από τα καλά, συνετά παιδιά που μαζεύουν στον κουμπαρά τους και πολύ θα ήθελα να τους έμοιαζα) οπότε είναι ζήτημα καθαρά τρέλας αν θα φάει κανείς τα λεφτά του σε τηλεσκόπιο ή σε ταξίδια. Δέχομαι απόλυτα οτι δεν απευθύνεται ένα τέτοιο τηλεσκόπιο σε κάποιον που ξεκινά το χόμπυ του στην Αστρονομία. Όπως έγραψα και σε προηγούμενο post, πρέπει κάποιος να περάσει πολλές νύχτες ταλαιπωρίας στον ουρανό για να εκτιμήσει πραγματικά ένα τηλεσκόπιο με τέτοιες δυνατότητες. Εχω στην κατοχή μου 2 τηλεσκόπια, ένα Meade Newtonian 4,5" και ένα Dobsonian (αγνώστου μάρκας με έκαψες) στις 10". Νοιώθω οτι η επόμενη κίνηση είναι ένα τηλεσκόπιο με τις δυνατότητες ενός LX200 ή RCX400 και όχι ενός λ.χ. Dobsonian με πολύ περισσότερες ίντσες. Ναι μεν, σε τελική ανάλυση, μετράει το μέγεθος, αλλά θεωρώ οτι αξίζει να μειώσω το μέγεθος και να κερδίσω σε δυνατότητες που θα μετατρέψουν τον χρόνο μιας νυχτερινής παρατήρησης σε ουσιαστική μελέτη, λ.χ. φασματοσκόπηση. Ασχολούμαι πολλά χρόνια με την τρέλα της ερασιτεχνικής αστρονομίας και ειλικρινά, δεν βρίσκω πλέον ενδιαφέρον ιδιαίτερο να ψάχνω με το dob μου τον Δία. Νοιώθω οτι δεν έχει να με οδηγήσει κάπου αυτό. Αντίθετα η συλλογή αστροφωτογραφιών του Δία ανά τακτά χρονικά διαστήματα θα μου έδινε λ.χ. την δυνατότητα να φτιάξω ένα video της περιστροφής του, ή να μελετούσα την μετατόπιση της μεγάλης κηλίδας. Ελπίζω να έγινα κατανοητός - περιμένω την άποψή σου Μηνάς