Barlow της Baader

[kkokkolis]

Ενδιαφέρομαι για πληροφορίες σχετικά με τους νέους Barlow της Baader, τον Hyperion Zoom Barlow

και τονQ Barlow.

Συγκεκριμένα, θέλω έναν Barlow 1.25" περίπου 1.5x, για ειδικές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης της barlowed ευθυγράμμισης.

Οι Barlow 1.25" που διαθέτω είναι 2.2x και 2.5x και θα με βόλευε κάτι λιγότερο ισχυρό. Μου περισσεύει ένα Baader 1.25" Clicklock και σκέπτομαι να τον αξιοποιήσω. Ο Clicklock 1.25", μέσα στον Clicklock 2" θα προσφέρει μια καλή συνθήκη ευθυγράμμισης και ίσως ο νέος Barlow έχει μικρότερη διάχυση δέσμης ώστε να βλέπω καλύτερα τον σκοτεινό δακτύλιο κατά το σούρουπο.

Και οι δύο Barlow αναφέρονται σαν 1.3-2.25. Το 1.3 δεν έχω καταλάβει πως προκύπτει από τον Hyperion Zoom. Ο Q Barlow μπαίνει αρκετά μέσα στην κάννη των 1.25" (13mm νομίζω), πλησιάζοντας το εστιακό επίπεδο και έτσι μειώνεται ο παράγων μεγέθυνσης έως το 1.3x. Φυσικά αυτό τον αχρηστεύει για προσοφθαλμίους που έχουν τον αντικειμενικό χαμηλά στην κάννη, δηλαδή για όλους (συμπεριλαμβανομένου του Zoom) εκτός από τους κλασσικούς Plossl, Ortho και Erfle. Έχω πάντως δύο κάννες 1.25" σε Τ2, μία μακριά και μία βραχεία, και υποθέτω πως με την βραχεία θα επιτύχω παράγοντα μεγέθυνσης περί το 1.5-1.8 που μου κάνει.

Γνωρίζω πως είναι διαφορετικοί αναφορικά με την διάταξη των οπτικών στοιχείων. Στις φωτογραφίες είναι αντιληπτό πως ο Zoοm διαθέτει κυρτό φακό προς το μάτι, ενώ ο Q κοίλο. Η διαφορά τιμής ωστόσο μπορεί να δικαιολογείται και από τα φθηνά υλικά του Q Barlow (τα οποία δεν με ενοχλούν αφού θα τον χρησιμοποιήσω με το Clicklock) και τους πολλούς ποιοτικούς προσαρμογείς του Hyperion Zoom Barlow.

Αυτά γνωρίζω. θα ήθελα να μάθω για εμπειρίες χρήσης οποιουδήποτε από τους δύο, καθώς και για το πως ο Hyperion Zoom barlow μπορεί να δώσει 1.3x. Ή όποια πληροφορία γνωρίζετε.

Ευχαριστώ.

[songless_bird]

Δεν γνωριζω να απαντησω στα ερωτηματα σου, αλλα μου δημιουργησες ενα εμενα. Ο φτηνος barlow skywatcher που εχω, αν αφαιρεσω το κατω στοιχειο και το βαλω σε ενα προσοφθαλμιο, τι μεγεθυνση μου δινει; http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1185 Βεβαια 3€ ακριβοτερος απο τον baader σε βαζει σε σκεψεις για αν ειναι ισαξιος με τον baader ή υπερτιμημενος...

Υ.Γ Οσο και να εψαξα παντως δεν νομιζω ο barlow για τον zoom να λειτουργει και ως 1.3. Το κατω στοιχειο ειναι στην ουσια ο barlow 2.25 και οχι ολο το συστημα του με τους ανταπτορες. Μαλιστα αν τον προσαρμοσεις στον zoom χωρις το 1.25" ανταπτορα του δινει 2.35x

http://hyperionzoomlover.blogspot.gr/2011/08/baader-225x-barlow-hyperion-35-105mm.html

[kkokkolis]

Είχα έναν από το kit της Celestron τον οποίο χρησιμοποίησα αρκετά την εποχή των Plossl. Δεν ήταν καθόλου κακός, αν και δεν είχα πολλές εμπειρίες τότε. Χονδροειδώς αναφέρεται σαν 1.5x όταν βιδώνει στον φακό, αλλά αυτό εξαρτάται πάντα και από το που είναι το εστιακό επίπεδο του φακού. Όσο πιο κοντά, τόσο μικρότερη η μεγέθυνση και το αντίθετο.

Σχετικά με το κόστος της σειράς Q, θεωρείται πως έχει πέσει πολύ λόγω αλλαγής προμηθευτή από την Baader και χρήσης πολύ φθηνών πλαστικών, κάτι που είναι ορατό ακόμη και στις φωτογραφίες. Όσοι τα δοκίμασαν λένε πως τα οπτικά παραμένουν υψηλής ποιότητας και οι Classic Ortho αναφέρονται σαν ισότιμοι των BGO, με εξαίρεση τον 32 (ο οποίος προορίζεται για έρευνα και όχι για παρατήρηση). Έτσι λέγεται και δεν έχω άποψη.

Πάντως αν είχα και τον Skywatcher θα τον χρησιμοποιούσα, αλλά μας τραβά η καινοτομία και θα ήθελα να δοκιμάσω κάτι καινούριο. Δεν υπάρχει κάτι πιο καινούριο από τους Barlow της Baader αυτή τη στιγμή.

[astrovox]

Έχεις σκεφτεί καθόλου τους barlow του Siebert;

 

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

[songless_bird]

Μπορει αν ειναι ποιοτικοι, αλλα τσιμπημενες τιμες...Γιατι το barlowed colination που το θελει ο kkokkolis δεν νομιζω οτι χρειαζεται κατι παραπανω απο τον baader (τον φτηνο).

[kkokkolis]

Έχεις σκεφτεί καθόλου τους barlow του Siebert;

 

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Παλαιότερα ναι. Οι Τηλεκκεντρικοί δεν κάνουν για ευθυγράμμιση (η κουκκίδα παραμένει κουκκίδα) και ο 1.5x είναι μακρυνάρι και κοστίζει 150$, χώρια τα μεταφορικά. Δεν θέλω άλλο μακρυνάρι, θέλω κάτι που να το χώσω μέσα στον Clicklock της Baader και να διαχέει τη δέσμη σε μικρό βαθμό, ώστε να μένει το doughnut εντός του παραθύρου προβολής και το κοντράστ να είναι ικανοποιητικό.

Όσο είχα τον Saxon δούλευε μια χαρά η Barlowed, καθώς είχε ρυθμιζόμενη ένταση. Με τον Hotech η ένταση είναι χαμηλή. Έχω 4 εξτρά μπαταρίες Photo που συγκεντρώθηκαν μέσα στα χρόνια, καθώς νόμιζα συνεχώς πως είχε εξαντληθεί η μπαταρία και αγόραζα άλλη για να την αντικαταστήσω.

Ξέρω, θα πεταχτεί από κάπου ο Τάσος και θα πεί να πάρω Glatter με Tublug. Αργότερα Τάσο.

[Τάσος Βράτολης]

Πως με ξέρεις...

[Μανούσος]

Έχεις σκεφτεί καθόλου τους barlow του Siebert;

 

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Παλαιότερα ναι. Οι Τηλεκκεντρικοί δεν κάνουν για ευθυγράμμιση (η κουκκίδα παραμένει κουκκίδα) και ο 1.5x είναι μακρυνάρι και κοστίζει 150$, χώρια τα μεταφορικά. Δεν θέλω άλλο μακρυνάρι, θέλω κάτι που να το χώσω μέσα στον Clicklock της Baader και να διαχέει τη δέσμη σε μικρό βαθμό, ώστε να μένει το doughnut εντός του παραθύρου προβολής και το κοντράστ να είναι ικανοποιητικό.

Όσο είχα τον Saxon δούλευε μια χαρά η Barlowed, καθώς είχε ρυθμιζόμενη ένταση. Με τον Hotech η ένταση είναι χαμηλή. Έχω 4 εξτρά μπαταρίες Photo που συγκεντρώθηκαν μέσα στα χρόνια, καθώς νόμιζα συνεχώς πως είχε εξαντληθεί η μπαταρία και αγόραζα άλλη για να την αντικαταστήσω.

Ξέρω, θα πεταχτεί από κάπου ο Τάσος και θα πεί να πάρω Glatter με Tublug. Αργότερα Τάσο.

Υπάρχει πατέντα που μπορείς να κάνεις για να μετατρέψεις ένα απλό laser collimator σε ένα πολύ καλό "glater clone" collimator. Θα αναφέρω λεπτομέρειες σε άλλο ποστ.

[PanosSky]

Υπάρχει πατέντα που μπορείς να κάνεις για να μετατρέψεις ένα απλό laser collimator σε ένα πολύ καλό "glater clone" collimator. Θα αναφέρω λεπτομέρειες σε άλλο ποστ.

 

Περιμένω με ανυπομονησία......

[kkokkolis]

Αν έχει κάποιος τον Q Barlow, μπορεί να μου μετρήσει το μήκος του σωλήνα ο οποίος τον συνοδεύει;

Ευχαριστώ.

[DAV]

Καλημερα,

Εχω το Celestron Nexstar 127 SLT. Πρόσφατα αγορασμενο, και ειμαι πολύ ευχαριστημένη διοτι για την ώρα με καλύπτει. Αυτό που θα θελα να ρωτησω ειναι εαν το προσοφθάλμιο Baader Hyperion 8-24 Zoom σε συνδυασμό με τον αντιστοιχο Hyperion Zoom balrow της Baader, ειναι καταλληλα για το τηλεσκοπιο που εχω.

Ευχαριστώ,

Κατερίνα

[kkokkolis]

Ο Barlow δεν θα χρειαστεί. Ο Hyperion Zoom θα σε καλύψει. Εναλλακτικά Hyperion 24 & 13 & Fine tune rings (11, 9 & 8mm από τον 13mm) θα σε καλύψουν επίσης, με σταθερό πεδίο 68 μοιρών (ο zoom έχει <50 στα 24mm και μόνο στα 8 γίνεται 70, που όμως θα χρησιμοποιούνται μόνο τις καλές νύκτες).

[DAV]

Σούπερ

Ευχαριστώ

Αυτό το εναλλακτικά θα το κοιτάξω

[PanosSky]

Υπάρχει πατέντα που μπορείς να κάνεις για να μετατρέψεις ένα απλό laser collimator σε ένα πολύ καλό "glater clone" collimator. Θα αναφέρω λεπτομέρειες σε άλλο ποστ.

 

Δημήτρη έχεις κάτι υποσχεθεί......