Παρατήρηση με κιάλια 10x30 - Τι στόχους να αναζητήσω?

[Γιάννης_]

2 hours ago, terrain_inconnu said:

Υπάρχουν πολλές αλήθειες για την καταλληλότητα μικρής διαμέτρου κιαλιών όπως των Canon 10x30 IS για αστρονομική χρήση, προσωπικά ενστερνίζομαι την ακόλουθη:

The field looks gorgeously sharp, as if you've suddenly become bionic in vision. The optics are excellent, the weight is surprisingly light and the image stabilizing feature is fabulous. The Milky Way looks like it does in poetry, breathtakingly beautiful. Dark nebulae and starclouds everywhere; rivers of stars swirling against the backdrop of black velvet. The area from Cygnus through to Sagittarius is simply beyond any description. (Πηγή: Stargazers Lounge)

Σε περίπτωση που δεν έχεις χάρτη, εκτύπωσε τον 10-chart Atlas του Olle Erickson που θα βρεις εδώ και θα εντοπίσεις με πολύ μεγάλη ευκολία πολλαπλούς στόχους κατά μήκος του γαλαξία (Σκορπιός, Τοξότης, Κύκνος, Κασσιόπη). Η ομορφιά του ευρέως πεδίου χαμηλής μεγένθυσης δεν έγκειται στην ανάδειξη λεπτομερειών των επί μέρους στόχων αλλά στο άκρως απολαυστικό καδράρισμα μεγάλων τμημάτων του ουρανού (π.χ. Μ24).

Σε ευχαριστώ πολύ! Εκτυπώνω άμεσα.

[fotodektis]

Εδώ κάποιοι λεπτομερείς και αξιόπιστοι αστρικοί χάρτες σε pdf (στο τέλος της σελίδας):

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 13 ο fotodektis

[vagkaf]

On 8/8/2025 at 10:33 ΜΜ, kkokkolis said:

Μια χαρά είναι, κυρίως για εκμάθηση των αστερισμών. Τα προτείνει και ο Dickinson. Έχω χρησιμοποιήσει έτσι και 8x30 και τα Canon 12x36. Ακόμη και κιάλια όπερας, 2.5x40 προτείνονται και έχω δοκιμάσει και αυτά αλλά προτιμώ το eye relief των προαναφερθέντων. 

Αξίζει άραγε η δοκιμή αυτών των μεγεθυντικών γυαλιών που φέρνει την Πέμπτη το Lidl ή πεταμένα 5 ευρώ?

Θα έχει επίσης κάτι κιάλια Crivit στα 30 ευρώ αμφιβόλου ποιότητας.

[kkokkolis]

Οι φακοί είναι για κοντά, για χόμπυ όπως μοντελισμός. Στη μεγέθυνση αυτή (1.6x) η ποιότητα είναι δευτερεύουσα. 

Κάτι που δεν ισχύει για τα roof κιάλια. 

[vagkaf]

3 hours ago, kkokkolis said:

Οι φακοί είναι για κοντά, για χόμπυ όπως μοντελισμός. Στη μεγέθυνση αυτή (1.6x) η ποιότητα είναι δευτερεύουσα. 

Κάτι που δεν ισχύει για τα roof κιάλια. 

Σωστά, βιάστηκα και είπα μπούρδα.

Χωρις αντικειμενικό φακό τα γυαλιά δεν προσφέρουν κατι σε φωτοσυλλεκτική ικανότητα. Ό,τι εισπράττει το μάτι.

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 02:25 PM ο vagkaf

[draculas]

7 hours ago, vagkaf said:

Θα έχει επίσης κάτι κιάλια Crivit στα 30 ευρώ αμφιβόλου ποιότητας.

Πάνε οι καλές εποχές που έφερναν Bresser 10X50 με 20€...
Τώρα Crivit, μικρότερα, ακριβότερα, και πολύ μας είναι!

[vagkaf]

Ίσως τα μεγενθυτικά γυαλιά να είναι χρήσιμα σε άλλες διαδικασίες όπως καθαρισμό κατόπτρου και προσοφθαλμίων ή επιθεώρηση αυτών.

Αρκεί να μη ζαλίζουν.

[τσιαγκας προδρομος]

13 hours ago, draculas said:

Πάνε οι καλές εποχές που έφερναν Bresser 10X50 με 20€...
Τώρα Crivit, μικρότερα, ακριβότερα, και πολύ μας είναι!

Πραγματικά πολύ καλά κυάλια τα  bresser 10x50   και μάλιστα με 20€  (εποχή 2008)