KOSTAKIS

Αυτο το τηλεσκοπιο,ειναι ιδιαιτερα δημοφιλες σε πολλους απο εμας,γιατι δεν ειναι ακριβως "της πενταρας" ως προς την ποιοτητα του,δεδομενης της τιμης του,που ειναι πραγματι "της πενταρας".Αν μη τι αλλο,εκτος απο προχειρο τηλεσκοπιο,μπορει να ειναι και η μονη (για οικονομικους λογους) λυση για καποιον νεο(υπηρξαμε και εμεις καποτε 14-15 ετων ),ή το οδηγητικο για καποιον αλλο.Δεν παει ποτε χαμενο,και παντα θα προσφερει τις περιορισμενων απαιτησεων υπηρεσιες του.

Εγω απαντω κανονικα και με 100% σοβαροτητα στην ερωτηση,εκμεταλλευομενος την ευκαιρια να γυρισω την κουβεντα στην αστρονομια.Πιανει ΠΑΝΤΑ.Η ερωτηση περι ζωδιου,ειναι ο δουρειος ιππος για να τραβηξεις το ενδιαφερον ορισμενων απο την αστρολογια,στην αστρονομια.

Αραγε θα λειτουργουσε αν την εβαζες πανω σε μια σφηνα?

Οπως εγραψε και ο Ηλιας,μπορει και μεσω pay-pal κατοπιν συμφωνιας. Εγω οσες φορες τον ενοχλησα,ειχα απαντηση σχεδον αμεσως. Γενικως ειμαι ευχαριστημενος και απο τα προιοντα που εχω παρει,και απο το ολο "στησιμο" της επιχειρισης,οσον αφορα την αμεσοτητα και την ευελιξια.

Η βαση δεν αξιζει και πολλα πραγματα(για να μην πω τιποτε αλλο).Αλλωστε πριν λιγους μηνες την ειχε το Λιντλ για 600€ μαζι με τηλεσκοπιο 8''.Οποτε οπως καταλαβαινεις.......

Αν μενεις Αθηνα,ελα να σου δανεισω ενα 70αρι διοπτρικο που εχω μεχρι να το χρειαστω,(μαλλον θα αργησω).

Ευχαριστω για την διευκρινηση σχετικα με το προσοφθαλμιο. Θελω ενα δευτερο γωνιακο ερευνητη,αλλα με κλασσικο διαγωνιο 1,25'' ωστε να μπορω να χρησιμοποιω διαφορα προσοφθαλμια,μεταξυ των οποιων και ορισμενα με φωτιζομενο σταυρονημα. Εχω παρει εναν γωνιακο 8X50 "Antares" και οπως σου ειπα παω για δευτερο. Γεια και χαρα.

Το 125αρι μονο σαν μεταχειρισμενο αξιζει ουτως ή αλλως.Οσο για τις επιδοσεις του δεν τιθεται θεμα,δεδομενης της τεραστιας εμπορικης του επιτυχιας.Εχει ακριβεστατα go-to,και δεν υπαρχει προβλημα θορυβου κατα τη λειτουργια του.Απο καταναλωση......μηδενικη.Απο οπτικα..."ξυραφι"(βλεπεις εχει πολυ μεγαλο εστιακο λογο)και αποδιδει τα μεγιστα ακομα και με υποδεεστερα προσοφθαλμια(πλανητες,Σεληνη,διπλους αστερες).Στον βαθυ ουρανο,κανει οτι μπορει,δεδομενης της μικρης του διαμετρου(οχι οτι θα απογοητευτεις αν το πας σε σκοτεινο σημειο παρατηρησης). Πολυ καλο γενικως αν θες να μεινεις κατω απο 1000€,και θελεις και go-to. Τωρα,αν δεν εξαρτασαι και πολυ απο τους αυτοματισμους,ενα μεγαλο Ντομπσον ειναι η ορθοτερη επιλογη.Προτιμησε Κινεζικες ιντσες,παρα "ποιοτητα"(??????) για την ωρα.Αν δεις οτι αυτος ο τυπος σου ταιριαζει,στην επομενη αναβαθμιση του εξοπλισμου σου,θα ξερεις πολυ καλα που πρεπει να δωσεις χρηματα,και γιατι. Επισης να εχεις υπ'οψιν σου την δαπανη για τα περιφεριακα(μπαρλοου,διαγωνιος,προσοφθαλμιοι,ανταπτορακια,φιλτρα ή οτι αλλο χρειαστεις,αναλογα με το τι θα παρεις,και πως θα το αξιοποιησεις).

Για αστροφωτογραφηση απαιτησεων,πρεπει να επενδυσεις πολλα χρηματα,και τα τηλεσκοπια που αναφερεις,μαλλον δεν καλυπτουν τις αναγκες.Με το 8ι μπορεις να κανεις πολυ μικρες εκθεσεις σε βαθυ ουρανο,και πλανητικη φωτογραφηση.Αν ομως φανταζεσαι φωτογραφιες αξιωσεων,δεν θα τα καταφερεις οσο και να προσπαθησεις.Για την περιπτωση αυτη,θα σε καλυπτε ενα καλοστημενο LX 200,ή ακομα καλυτερα μια γερμανικη βαση με ενα καλο σωληνα.Γενικως,το 8ι ειναι πολυ καλο εισαγωγικο τηλεσκοπιο,γιατι θα σε βαλει στη διαδικασια εκμαθησης του ρομποτικου τηλεσκοπιου,και στην τριβη με το κεφάλαιο "αστροφωτογραφηση". Αν θεωρεις το κοστος υψηλο,με ενδεχομενως μετρια αποτελεσματα(στην αστροφωτογραφηση),τοτε η επιλογη ενος Ντομπσον ειναι μονοδρομος.Οπτικη χρηση κατ'αποκλειστικοτητα μεν,αλλα δεν πληρωνεις για πραγματα που δεν θα σου αποδωσουν. Το ΕΤΧ 125 ειναι πολυ καλο τηλεσκοπιο,ισως οχι τοσο φορητο οσο νομιζεις,με πολυ καλα go-to,και πολυ καλες επιδοσεις στην πλανητικη φωτογραφηση(λογω σχεδιασμου "ΜΑΚ"). Μελετησε καλα τι θελεις,και δωσε σημασια στις απαντησεις που θα λαβεις μονο μεσα απο αυτες τις σελιδες,και δεν θα κανεις λαθος επιλογη.

Για μικρη μηχανη ειναι μια χαρα.Για κυαλια δεν τιθεται θεμα(και λογω σταθεροτητας-αντοχης,και λογω υψους).Δεν παυει να ειναι ενα βοηθητικο τριποδακι,που δεν θα παει χαμενο ποτε ,αλλα αν καποιος κανει μια βολτα στην Ομονοια ισως βρει κατι πιο αξιολογο με μικρη ισως επιβαρυνση(παντα για μικρο-βοηθητικο τριποδο μιλαμε). Αν το τριποδο θα σηκωσει και κυαλια,τοτε μιλαμε για σοβαρη δαπανη

Δημητρη ο ερευνητης τι μαρκα ειναι??? Αν ειναι τυπου με αφαιρουμενο προσοφθαλμιο,ΟΚ!

Σακη ξανατσεκαρε τις τιμες.Το πακετο βγαινει ακριβοτερο απο τις μεμονομενες αγορες . (Το τηλεσκοπιο στα 300€ ειναι εξαιρετικη περιπτωση)

(μπααααα............ εχει και 100$ μεταφορικα.............)

Για να μην μπερδευεσαι..... Να το κινησεις κατα στροφη και υψωση χειροκινητως μπορεις.Αυτο που πρακτικα δεν μπορεις ειναι να κρατησεις τον στοχο μεσα στο πεδιο του προσοφθαλμιου.Δεν θα εχεις καθολου ακριβεια,οι κραδασμοι θα ειναι υπερβολικοι,και γενικως.......ξεχνα το. Ουτε οι πατεντες θα σε σωσουν(πχ να βγαλεις το σωληνα και να τον προσαρμοσεις σε μια ελαφρα Γερμανικη.Παντως μην πολυαγχωνεσαι,γιατι ενα ΕΤΧ 125 που ειχα παλια, ειχε παρα πολλες ωρες αυτονομιας με ενα σετ μπαταριων.Αργοτερα πηρα και ενα σταθμο ενεργειας απο το Λιντλ,και ξεχνουσα την ενεργεια για πολλες μερες. Παντως καλα θα ηταν να ειχε και χειροκινητο ελεγχο.

Συμφωνω και εγω ως προς την παρα πολυ αποδοση των Baader Genuine orthos. Μετα απο αρκετο ψαξιμο,αποφασισα(και απεκτησα) ολη τη σειρα UO HD orthos(που στην ουσια μιλαμε για τα ιδια προσοφθαλμια).Το μονο κακο,ειναι το στενο τους πεδιο(λογω σχεδιασης)που δεν ειναι οτι καλυτερο σε χειροκινητο τηλεσκοπιο(ο στοχος βγαινει γρηγορα εκτος πεδιου). Τα απλα ορθοσκοπικα ειναι πιο τιμια προταση και εχουν καλυτερο λογο κοστος/αποδοση,αλλα δεν πρεπει να ειναι πληρως επιστρωμενα.

Πολυ σωστα! Πολυ σημαντικη η ελειψη χειροκινητης λειτουργιας,ειδικα στα μικρα που πρεπει να ειναι και υπερ-ευελικτα γενικοτερα. Πολλες φορες λειτουργω το S-C χειροκινητως,και μαλιστα πολυ ευκολα και ακριβεστατα.Ειδικα σε πλανητες και ευκολα deep sky δεν μπαινω καν στον κοπο να το τροφοδοτησω με ρευμα. Η ανυπαρξια αυτης της λειτουργιας σε ολα τα ρομποτικα ειναι οντως σοβαρη αδυναμια.

Ναι αλλα μεχρι να ερθει η ωρα που θα μπορεσει να διαθεσει τα απαραιτητα χρηματα για ενα Panoptic-Nagler πχ,ενας Υπεριων σωζει την κατασταση.Ζοριζεται μεν σε γρηγορα τηλεσκοπια(συγκριτικα με τους αλλους καλυτερους και κατα πολυ ακριβοτερους ευρυγωνιους),αλλα .....βγαζει δουλεια!! (και οταν ερθει η ωρα της αναβαθμισης,δεν θα μεινει και στο ραφι)

Maksutov!! Πολυ μικρο,πολυ συμπαγες,πολυ ελαφρυ.Με αυτα τα δεδομενα,μετατρεπεται σε υπερ-φορητο,οποτε ο σκοτεινος ουρανος δεν θα ειναι απλη θεωρια,και θα δεις παρα πολλα αντικειμενα εστω και με αυτη τη διαμετρο.Ο σημαντικοτερος παραγοντας στη θεαση ειναι ο σκοτεινος ουρανος.Αν τον εξασφαλισεις με ενα ευκολο στη μεταφορα σετακι,εχεις κερδισει.(το go-to να'ναι καλα)

Προσοφθαλμια σχετικα απλης σχεδιασης,3-4 στοιχειων(φακων).Συνηθως εχουν στενο πεδιο,και μικρο eye-relief,αλλα αποδιδουν καλυτερο κοντραστ και ευκρινεια. Χαρακτηριστικοι τυποι τετοιων προσοφθαλμιων ειναι κυριως οι καλης ποιοτητας Plossl,οι κλασσικοι Orthoscopics,οι σχετικα ακριβοι Radians.

Προχωρα και σε Υπεριων 21μμ(παρα πολυ καλη επιλογη),και σε 2-3 πλανητικα ορθοσκοπικα. Εγω εχω τα UO HD orthos,και ομολογουμενως ειναι παρα πολυ καλα προσοφθαλμια(στενο πεδιο,μικρο eye relief).Ειναι κλωνοι "kasai"οπως και τα "Baader Genuine Orthos"(για τα οποια ομως δεν εχω προσωπικη αποψη,αλλα πιστευω πως ειναι πανω-κατω τα ιδια).

Ωραιο εργαλειο!!! Με γεια!!! Το 8αρι φαινεται σαν ερευνητης μπροστα του!