Ηλίας Χασιώτης

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί το παίρνετε τόσο προσωπικά! Σε χαμηλές κατηγορίες τιμής είναι αδύνατο να βρεθεί στήριξη της προκοπής (θεωρώ ότι η στοιχειώδης φτηνή είναι η EQ5). Σίγουρα και με τις χειρότερες στηρίξεις μπορεί να υπάρξουν αξιόλογα αποτελέσματα, το πρόβλημα όμως είναι ο κόπος και η ταλαιπωρία που πρέπει να υποστεί κανείς. Και ναι μεν οι προχωρημένοι τα καταφέρνουν με προσπάθεια και λόγω εμπειρίας. Ένας αρχάριος όμως θα έχει πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα.

Δεν υπάρχει πιο κουραστικό πράγμα από μια ισημερινή βάση που δεν είναι στιβαρή. Είναι μαρτύριο!!!

Τώρα, είναι αργά!!!!

Έχω χάσει βλέπω πολλά επεισόδια!!!!

Ο 9.25" είναι εξαιρετικός οπτικός σωλήνας, η SGT όμως είναι προβληματική!!! Προτιμότερο να τον συνδιάσεις με την HQ 6 της Skywatcher, παρά να μπλέξεις με την SGT. (Το βάρος του σωλήνα του 9.25 είναι 9 κιλά, οπότε δε νομίζω ότι η HQ5 αρκεί).

Το ότι ένα προϊόν σχεδιάζεται με σκοπό να ξεπεράσει σε ποιότητα τα ήδη υπάρχοντα, δε σημαίνει ότι απαραίτητα τα καταφέρνει. Όλα κρίνονται στην πράξη και όχι στα διαφημιστικά της κάθε εταιρείας. Οπωσδήποτε συμφωνώ ότι η TeleVue είναι πολύ σοβαρή εταιρεία, όμως ακόμη κι απ' τις σοβαρές εταιρείες δεν λείπουν κατά καιρούς ορισμένες υπερβολές. Στέφανε, μη θεωρήσεις ότι είμαι προκατειλημμένος! Η εμπειρία με τον Nagler σου το καλοκαίρι ήταν μοναδική!

Στέφανε, σίγουρα μια μόνο δοκιμή δεν είναι αρκετή. Η εικόνα του Powermate δείχνει μεν ανεστίαστη, όμως δεν είναι απόλυτα σίγουρο αν όντως είναι. Βέβαια και οι ξαφνικές μεταβολές της ορατότητας παίζουν μεγάλο ρόλο. Πάντως, άλλος ένας από τους συμμετέχοντες πρακτικά διαπίστωσε υπεροχή του Ultima στις παρατηρήσεις του. Προσωπικά είμαι πεπεισμένος για την υψηλή ποιότητα των προϊόντων της TeleVue, αυτό όμως δε σημαίνει ότι αναγκαστικά όλα τα προϊόντα της είναι ανώτερα από ότι άλλο υπάρχει στην αγορά.

Αντώνη, άσχετα με την μέτρια απόδοση του Powermate που μπορεί να οφείλεται στις συνθήκες της συγκεκριμένης δοκιμής, το πιο εντυπωσιακό για μένα είναι ότι η εικόνα που προκύπτει από τους 2 Ultima έχει απίστευτη ευκρίνεια και νομίζω ότι αποδεικνύει την πολύ υψηλή ποιότητα του Ultima. Όπως φαίνεται και από την απάντηση μου στο συγκεκριμένο link, δεν υποτιμώ τις δυνατότητες των Powermates, απλά δεν τους μυθοποιώ.

Σίγουρα η ποιότητα σχεδίασης των Powermate είναι πολύ υψηλή, όμως αυτό δε σημαίνει ότι είναι απαραίτητα καλύτεροι από τον Ultima. Οπωσδήποτε η TeleVue θεωρείται άφθαστη στους προσοφθάλμιους και τα άλλα αξεσουάρ, όμως η πράξη μετράει. Χαρακτηριστική (και ταυτόχρονα σοκαριστική) η περίπτωση ενός ερασιτέχνη που πήρε καλύτερη φωτογραφική εικόνα όταν χρησιμοποίησε δύο Ultima ενωμένους, παρά τον Powermate 5x: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/640443/page/36/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 Και το μεγάλο μήκος του Powermate είναι κουραστικό. Προσωπικά εγώ θα σου πρότεινα τον Ultima σε συνδιασμό με ένα καλό προσοφθάλμιο μικρού εστιακού μήκους, όπως τo Vixen Lanthanum 4mm. Για αστροφωτογράφηση με webcam όμως, χρειάζεσαι Barlow ή Powermate γύρω στο 4x, ώστε να είσαι μεταξύ F25 - F35 που δίνει το καλύτερο image scale για πλανήτες και σελήνη.

Ποιότητα - χαμηλό κόστος Celestron Ultima 2x. Ο καλύτερος. Επίσης υψηλή απόδοση, αλλά σε τσιμπημένη τιμή TeleVue Powermate 2.5x ή 4x ή 5x. Πάντως ο Ultima θεωρείται από κάποιους καλύτερος ακόμη και από τους Powermate. Επιπλέον είναι κοντός και πολύ εύχρηστος σε σύγκριση με τους μεγαλύτερου μήκους Powermate. Είναι πραγματικό εργαλείο! Όμως, τι τηλεσκόπιο έχεις? Με τι εστιακό μήκος και τι F?

Πάντως το λογισμικό του LPI μου φάνηκε αρκετά κουραστικό και δύσχρηστο. (το αναφέρω γιατί είναι παρόμοιο) Υπάρχει και το "ένοχο παρελθόν" του Pictor. Κάποιοι προσπαθούν (μάταια) να βγάλουν σελήνη και πλανήτες με το DSI. Πολλαπλός κόπος χωρίς λόγο. Μια ToUcam με 65 Ευρώ από την Ακτίς και τέλος τα βάσανα! (σύνολο με αντάπτορα και φίλτρο πάει 122 Ευρώ, χαμηλότερο κόστος από το LPI)

Εγώ έχω την έγχρωμη 1c που είναι τροποποιημένη Philips ToUcam Pro II. Το μεγάλο ελάττωμα της είναι ότι ο αισθητήρας είναι αρκετά μικρός και συνεπώς και το πεδίο που δίνει. Έτσι, ενώ είναι τέλεια για πλανήτες στο βαθύ ουρανό είναι μανίκι!!! Όσο για τη 2C ή τη 2HS, θεωρούνται ακριβές για την απόδοση τους. Επιπλέον, όπως λέει και ο Αντώνης, καμιά έγχρωμη CCD δεν είναι κατάλληλη για βαθύ ουρανό. Έτσι, αναγκαστικά το κόστος ανεβαίνει ακόμη με filter wheel κλπ. Πάντως τα δείγματα αστροφωτογραφιών με Atik είναι εδώ: http://www.atik-instruments.com/gallery.php (Δεν υπάρχουν πολλές φωτό των τελευταίων μοντέλων) Οι Atik διατίθενται και από την Ακτίς: http://www.aktistar.com/

Το θέμα είναι αν υπάρχει κάτι καλύτερο σ' αυτή την κατηγορία τιμής. Ή τέλος πάντων μια εναλλακτική λύση. Εμένα πάντως τα Pro και τα II δε μου λένε τίποτα. Σίγουρα η Atik 16 HR είναι μια πολύ σοβαρότερη επιλογή, όμως η τιμή της είναι 1700 Ευρώ.

Μάλλον σωστότερα, πιο ευδιάκριτη.

Μην περιμένεις να δεις τίποτα περισσότερο από ένα αμυδρό συννεφάκι. Μόνο στα κυάλια φαίνεται πιο λαμπερή.

Νίκο (skywalker), οι εικόνες είναι ανεκδιήγητες!!! Χρειάζεσαι μεγαλύτερο αυτοκίνητο!!! Και καλή χρονιά, γιατί δεν τα 'χουμε πει!

Ωχ, οι κόποι μου πήγαν στο βρόντο!!! Παιδί μου, μια μέρα (δηλαδή νύχτα) αν τύχει και βρεθούμε σε αστροπαρατήρηση θα στη δείξουμε για να τελειώνουμε!!!!