Εξαιρετική Παύλο!!! Εγώ δεν έχω μηχανή και το LPI που μου δάνεισε ένας φίλος αποδείχθηκε αξιοθρήνητο!!! Απορώ πως κυκλοφορούν τέτοια σκουπίδια!!!! Χθες όντως είχε πολύ καλή ορατότητα αφού από το προσοφθάλμιο του 5" μου έβλεπα αρκετές λεπτομέρειες στον Άρη παρά τήν πολύ μικρή πλέον φ.δ. του.
Κι εγώ πήγα να γράψω ανάλογα, αλλά την τελευταία στιγμή δεν τα δημοσίευσα μιας και είμαι βέβαιος ότι δεν θα άρεσε στο Γιώργο, ο οποίος δεν αρέσκεται σε ψευτοευγένειες και επικοινωνιακά πυροτεχνήματα, ούτε φυσικά στην αυτοπροβολή.
Οι της Ένωσης πλέον πηγαίνουν Κρυονέρι, γιατί ο Κιθαιρώνας έχει πολλή φωτορρύπανση επειδή είναι κοντά στην Αθήνα. http://www.astronomia.org.gr/nextobs.htm Δε μιλάμε για Κερατέα, αλλά για Κουβαρά, με όλο το Νότιο ορίζοντα ανοιχτό και χωρίς φωτορρύπανση. Συν ότι γλυτώνεις την μεγάλη διαδρομή και το κρύο.
Είναι η άλως και όχι η αλώς. Τα σύννεφα παγοκρυστάλλων είναι η αιτία όπως έγραψε και ο Αντώνης. Τέτοια νέφη είναι οι θύσσανοι (Cirrus) και τα θυσσανοστρώματα (Cirrostratus). Είναι σύννεφα που βρίσκονται πολύ ψηλά οι υδρατμοί τους έχουν παγοποιηθεί.
Ωχ, Αργύρη, μην ανοίγεις παλιές πληγές!!!! Το ΕΤΧ μου δεν πρόκειται πάντως να το εγκαταλείψω ακόμη κι όταν αναβαθμιστώ!!!! Και να προσθέσω κι εγώ ότι η EQ2 είναι ανάξια αναβάθμισης.
Σε απάντηση μου στο Γιώργο, μια ηρωϊκή φωτό του ΕΤΧ, για να έρθει στα ίσα του!!!! Όχι άλλο τίποτα, για να παρηγορηθώ, επειδή τα παιξε το καλώδιο της Atik και δεν μπορώ να φωτογραφήσω, οπότε ο Γιώργος θα την πληρώσει!!!!
Φίλε PapGeo δεν βρήκα ευχάριστη την αναφορά στο όνομά μου παρά τον διακριτικό τρόπο με τον οποίο έγινε. (εντάξει, δεν θα πεθάνω κιόλας!!! ) Και δεν νομίζω ότι το Άστροβοξ υποφέρει από τη συγκεκριμένη αντιπαράθεση, ειδικά όταν αυτή αφορά εμένα και τον giorgosgr με τον οποίο έχουμε άριστες σχέσεις αμοιβαίας εκτίμησης. Απλά με στενοχωρούν οι επιθέσεις που κατά καιρούς έχουν γίνει από τους φανατικούς του Dob κατά ερασιτεχνών που απλά εκφράζουν μια διαφορετική άποψη. Ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει τις δικές του απόψεις χωρίς να γίνεται αντικείμενο χλευασμού και ειρωνικών σχολίων. Και δεν είναι σωστό να προσπαθούμε να επιβάλλουμε την άποψη μας στους άλλους. Προσωπικά δεν έχω τίποτα με τα Dob - στον Πάρνωνα τα τίμησα δεόντως και το ξέρετε. Απλά, για χρήση μέσα από την πόλη και για φωτογράφηση δεν μπορώ να συστήσω Dob.
Φίλε KOTS, η απάντηση σου αυτή είναι θρασύτατη και προκλητικότατη για όλα τα ενεργά μέλη του φόρουμ. Στο παρελθόν έχεις επανειλημμένα δημιουργήσει πρόβλημα και παρά την προσωρινή οικιοθελή σου αποχώρηση επέστρεψες δρυμμύτερος. Συμφωνώ απόλυτα με την άποψη του Γιώργου ότι δεν είναι δυνατό συνεχώς να απαντάμε στις ίδιες ερωτήσεις! Και αυτό όμως το κάνουμε. Προσωπικά, ποτέ δεν αρνήθηκα βοήθεια σε αρχάριο και μάλιστα έχω συνεχή αλληλογραφία με νέα μέλη του Άστροβοξ. Όσο για την επιστημονική γνώση, δε νομίζω ότι ερασιτέχνες αστρονόμοι διακαιούνται να είναι μόνο οι επιστήμονες αστρονόμοι!!! Τώρα, αν εσύ θέλεις συνεχώς να προκαλείς και να δημιουργείς καυγάδες είναι δικό σου θέμα.
Φυσικά και ΔΕΝ είναι λεπτομέρειες επιφάνειας αλλά θόρυβος. Ο Ερμής ήταν πολύ χαμηλά για να μπορούσαν να βγουν λεπτομέρειες. Η μόνη φορά που κάτι έκανα ήταν στις 20 Ιουνίου και μπορείτε να βγάλετε συμπεράσματα συγκρίνοντας την φωτό μου αυτής της ημέρας με την (πολύ καλύτερη) φωτό του Weigand με C11: http://www.kk-system.co.jp/Alpo/kk05/c050620z.htm
Αργύρη, καλορίζικα! Καλές αστροπαρατηρήσεις και αστροφωτογραφήσεις! Η επιλογή σου είναι ιδιαίτερα ποιοτική και σου δίνει δυνατότητες σοβαρής δουλειάς σε όλα τα επίπεδα.
ΠΑΝΙΚΟΣ Ιφικράτη, δε χάθηκε ο κόσμος!!! Από τη στιγμή που δεν έχεις διαφορά στην οπτική απόδοση δεν χρειάζεται να ανησυχείς καθόλου. Το δικό μου είναι γεμάτο σκόνη και στίγματα και το καθαρίζω μόνο με τρίχινο βουρτσάκι και αέρα. Δεν έχω χρησιμοποιήσει υγρό γιατί δεν ξέρω ποιο δεν θα βλάψει τις επιστρώσεις συν ότι γνωρίζω ότι είναι προτιμότερο να μην καθαριστεί ποτέ με υγρό. Τι έγινε με την DSI Pro? Τη δοκίμασες καθόλου? (Σου έχω στείλει προσωπικό μήνυμα)
Σας στέλνω τη δική μου φωτό με το 5". Η φαινόμενη διάμετρος του αν ήταν στην απόσταση που φέτος μας προσέγγισε ο Άρης θα ήταν 2' και 38", οπότε θα μπορούσε να φανεί ως δίσκος με γυμνό μάτι αλλά υπό συνθήκες φωτεινού λυκόφωτος γιατί στο σκοτάδι θα φαινόταν εκτυφλωτικός με m=-7.73!!!! (Σε συνθήκες της προσέγγισης του 2003 η διάμετρος του θα ήταν 3' και 16" και η λαμπρότητα του -8.31). Λεπτομέρειες προφανώς θα διακρίνονταν στο ορατό φως, όπως συμβαίνει και με το Δία.
http://skyandtelescope.com/observing/objects/planets/article_1221_1.asp Αμέσως μόλις σκοτεινιάσει, μόνο με κυάλια, στον Υδροχόο και για λίγες ακόμη μέρες καθώς ο ήλιος πλησιάζει. Ο Ποσειδώνας την ίδια στιγμή βρίσκεται στον Αιγόκερω, ακόμη πιο χαμηλά, είναι 8ου μεγέθους και συνεπώς πολύ πιο δύσκολα εντοπίσιμος.