ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Εμπειρίες απο Dob ε; Λοιπόν άκου: 1) Πρέπει να συνηθήσεις το πάνω κάτω -δεξιά αριστερά του (που είναι ανάποδα) αλλα μην σε τρομάζει, το συνηθίζεις γρήγορα. 2) Το τηλέ θα χρειάζεται απο καιρού εις καιρόν ευθυγράμμιση οπτικών, αλλοιώς η ποιότητα του ειδώλου θα πέφτει (βρές ανάλογα threads θα σε βοηθήσουν πολύ επι της διαδικασίας αλλα και επι του εξοπλισμού 3) Εφόσον τα οπτικά του είναι καλά, θα δεις πράγματα και θάματα και θα το κατα ευχαριστηθείς, είμαι σίγουρος. Κάνε καβάντζα για ΚΑΛΑ προσοφθάλμια (ΠΡΟΣΟΧΗ-ΚΑΛΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ). Θεώρησε το επένδυση, καθώς θα σε ακολουθούν και στα επόμενα τηλέ που θα πάρεις. 4) Το μειονέκτημα του είναι η παρακολούθηση (αν μπορεί να θεωρηθεί μειονέκτημα -κατα πολλούς δεν είναι) και εδώ παίζει ρόλο η ποιότητα της βάσης του έτσι ώστε οι διορθωτικές κινήσεις που θα κληθείς να κάνεις να είναι κατα το δυνατόν ομαλές 5) Η ευκολία χρήσης του είναι ασύγκριτη σε σχέση με τις στηρίξεις άλλου τύπου. Το αρπάζεις και βγαίνεις, ούτε αντίβαρα, ουτε πολικές ευθυγραμμίσεις. Συνολικά: Πολύ καλή αγορά, μιά χαρά θα περάσεις. Φιλικά

Ε όχι και μλκς ο Tolkien φίλε Canopus. Πρωτίστως δεν ανήκουν στο ίδιο είδος λογοτεχνίας, συνεπώς ή κάθε σύγκριση είναι άδικη Κατόπιν, θεματολογικά δεν ανήκουν στην ίδια κατηγορία (Πολιτική ιντριγκα το ένα, μυθολογικό έπος το άλλο) Τέλος, αν τα διαβάσεις και τα δύο στα Αγγλικά, θα διαπιστώσεις ότι γλωσσικά δεν έχουν καμμία σχέση, καθώς το LOR είναι ένας πραγματικός γλωσσολογικός θησαυρός που διδάσκεται και σε πανεπιστήμια στην Αγγλία. (άσε δε που είμαι τρελλός fan του και αν ξαναμιλήσεις άσχημα θα μαλλιοτραβηχτούμε...............Εντάξει

Ελένη, Αν δεν έχεις ήδη ψηφιακούς χάρτες που μπορούν να στους εντοπίσουν, υπάρχει το www.astronomy.gr, όπυ κάθε εβδομάδα δίνονται οι θέσεις των πλανητών στον ουρανό. Οπτικά, εντοπίζονται σσχετικά εύκολα, τουλάχιστον οι μεγάλοι (Δίας, Κρόνος, Αρης, Αφροδίτη) καθώς, σε αντίθεση με τους αστέρες, παρουσιάζουν απο καθόλου έως ελάχιστο τρεμόπαιγμα στη φωτεινότητά τους. Για τώρα, βλέπεις Αφροδίτη και Κρόνο (λίγο πιο κάτω και λίγο πιο βόρια απο την Αφροδίτη) δυτικά λίγο μετά το ηλιοβασίλεμα για λίγι καιρό ακόμα και Δία Νότια-Νοτιοανατολικά που θα κυριαρχίσει σε λίγο στον ουρανό. Ο Άρης ακόμα είναι ορατός νωρίς το ξημέρωμα. Ελπίζω να βοήθησα

Οπως πολύ σωστά επισημαίνει ο φίλος Koyote, όσο και αν μπορούμε να αποδείξουμε μαθηματικά (αν μπορούμε δηλαδή) ένα σημείο όπου ο χρόνος και ο χώρος ήταν ΜΗΔΕΝ, οι αισθήσεις μας, προσρμοσμένες στις έννοιες του χρόνου και των δεδομένων διαστάσεων, δεν μπορέι να το κατανοήσει σαν έννοια. Και φυσικά, αξίζει να πούμε, ότι ο ορισμός του "Γνωστού Σύμπαντος" με διάμετρο Ν δις έτη φωτός είναι αυθαίρετη, καθώς γίνεται με κέντρο την Γ'η μας ή οποία ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ (μην μας πιάσει στο στόμα του και ο Λιακόπουλος) δεν είναι και το κέντρο του Σύμπαντος.............

Προφανώς και θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες, παρ όλα αυτά, η φίλη μας η Λία, που έθεσε και το αρχικό ερώτημα εξάλλου, μεγάλο κορίτσι είναι, νομίζω ότι θα μπορέσει να διακρίνει τις μπαρούφες απο την επιστημονική πραγματικότητα ε; ΥΓ Τον Δημοσθένη "Βρήκα-Αρειανούς-Στον-Αρη-Και-Αλλα-Τετοια-Επιστημονικά" Λιακόπουλο εννοεί Ντεεεεεεεεε

Αμφιβάλλω σημαντικά......Δεν νομίζω να θεωρείται prime time zone stuff είναι μάλλον cult και για τους λάτρεις του είδους. Επίσης, νομίζω (αλλα δεν βάζω το κεφάλι μου στη φωτιά κιόλας) ότι στην μεγάλη ανθολογία ΕΦ του Εξάντα (εκδόθηκε κάπου στις αρχές του 80) συμπεριλαμβάνεται η αρχική ιστορία με τίτλο "Ο Αφέντης" και ή οποία , φυσικά, εκτός απο τα ανόματα του ρομπότ και του Κλαατου, ουδεμίαν σχέση έχει με την ταινία. Είναι όμως όμορφη ιστορία και σε γενικές γραμμές στο πνεύμα της ταινίας..

[quote="quendi Δείτε τη! Την έχω δεί πρίν πολλά χρόνια (ΕΙΡΤ σε ειδική προβολή στις 11 το βράδυ Σάββατο το 1976 ) και είχα μείνει κάγκελλο. Πραγματικά εκπληκτική. Συμφωνώ απόλυτα. ΔΕΙΤΕ ΤΗ

Λία, Εφ όσον σε ενδιαφέρει και τα αγγλικά σου είναι καλά, δόκίμασε στο Google για Prelunar και Post-Lunar Civilizations. Θα σου βγαλει ένα σκασμό θέματα.

Φίλε Κώστα, Δοκίμασε εδώ για το Manual www.meade.com/manuals/index.html Είναι βέβαια στα Αγγλικά. Αν πάντως έχεις e-mail μπορώ να στο κατεβάσω και εγώ. Τα θερμά μου συγχαριτήρια για την αξιέπαινη προσπάθεια, Φιλικά

Φίλε Ανδρέα, ωραίο ερώτημα. Φαντάζομαι ότι εύκολη (ακόμα ούτε δύσκολη) απάντηση δεν υπάρχει, καθώς εντάσεται στο γενικότερο ερώτημα του΄πόσο η νέες τεχνολογίες έχουν επηρεάσει καθοριστικά το τρόπο με τον οποίο κάνουμε κάποια πράγματα πλέον. Παραδείγματα υπάρχουν πλείστα (Κλασσικός κινηματογράφος (φίλμ) έναντι βίντεο, Βινύλιο έναντι Cd, και πάει λέγοντας) και τελικά, ζυγίζοντας την χρηστικότητα έναντι της δοκιμασμένης μεθόδου, οι νέες τεχνολογίες βγαίνουν κερδισμένες, τουλάχιστον στην άποψη του ευρέως κοινού. Απο την άλλη μεριά βέβαια, καλό είναι να έχουμε στο μυαλό μας ότι αν δεν υπήραν οι CCD, η ερασιτεχνική αστροφωτογραφία να μην ήταν τόσο διαδεδομένη όσο είναι τώρα. Και βέβαια, με δεδομένο το γεγονός ότι οι πιό πολλοί ερασιτέχνες πιό πολύ ενδιαφέρονται για ένα άμεσο, έυκολο αποτέλεσμα των κόπων τους παρα την παραγωγή ένός "εργου τέχνης", και πάλι το ερώτημά σου δεν απαντάται εύκολα. Στο κάτω κάτω της γραφής, ο καθένας μας έχει την προσωπική και απολύτως υποκειμενική προσλαμβάνουσα απέναντι σε ένα αντικείμενο τέχνης. ΦΙλικά

38o 19’ 08,53” N 23o 41’ 01,88” E (Την Αθήνα μου μέσα.........)

Θα μου επιτρέψετε και εμένα να διαφωνήσω κάθετα. Κανείς δεν συμμετέχει στο Vox υποχρεωτικά, όλοι το κάνουμε στον ελεύθερο χρόνο μας και πάντα όταν έχουμε τη διάθεση να το κάνουμε, για να μπορούμε να συνειφέρουμε επικοδομητικά. Αν αρχισουμε να παίρνουμε μέτρα διαγραφής για τον λόγο μη εμφάνισης, κινδυνεύουμενα χαρακηριστούμε "ελιτιστές" και "ομαδούλα" και όχι ένας "ανοιχτός χώρος επικοινωνίας και ανταλλαγής απόψεων". Επίσης, αν ένα ανοιχτό forum μπεί σε αυτή τη λογική, τι είναι εκείνο που μπορεί να μας διασφαλίσει ότι δεν θα αρχίσουμε να διαγράφουμε μέλη που έχουν "προκλητική συμπεριφορά" ή "δεν συνεισφέρουν" 'η δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Και τέλος, αντί να προσπαθήσουμε να κατηγοριοποιήσουμε τα μέλη μας διαγράφοντας τα "μη ενεργά", μήπως θα ήταν πιό σκόπιμο να ελέγξουμε τη συμπεριφορά μας η οποία μπορεί και να είναι ο λόγος για τον οποίο κάποια μέλη μας εξαφανίζονται;

Παιδιά ας μην το συζητάμε. Δευτέρα - Τρίτη στην περιοχή Χαλκουτσίου είχε 45-46 βαθμούς στις 15:00. Το βράδυ έπεφτε αισθητά (κοντά στους 30) αλλα απο διάυγεια.....ένα χάλι. Εβγαλα το τηλέ την Δευτέρα το βράδυ και καθάριζα φακούς και διορθωτική μέχρι να καταλάβω ότι τελικά ήταν το πούσι απο την αποβολή της θερμοκρασίας και τα μάζεψα....Άλλο ένα χαμένο βράδυ.

Αν είναι ΠΑΝΕΜΟΡΦΗ; Και Βάτραχος να μου πεί, θα κάνω Κουάξ Αυτό βέβαια ισχύει για εσάς τους νέους, και όχι για εμένα που είμαι παντρεμένος και που η γυναίκα μου κοιτάει που και που τις δημοσιεύσεις στο VOX. Συνεννοηθήκαμε;

Σφάλμα.....Σφάλμα.....Σφάλμα μέγιστο. Στις απίστευτα όμορφες κοπέλλες απαντάμε.."Τι ζώδιο θέλεις εσύ να είμαι μανούλα μου;" Επίσης γενικότερα να διαφωνήσω. Η ανάγκη που νοιώθει ο άνθρωπος η ζωή του να κυβερνάται απο κάτι ανώτερο απο αυτόν (δες Θεός) ή απο κάτι έξω απο τις δυνατότητές του να ορίσει (δες κάρμα, κισμέτ, μοίρα) είναι πολλές φορές τόσο ισχυρή που υπερκαλύπτει και τη μόρφωση. Πέρα απο την έμφυτη ανάγκη προσέγγισης του Θείου και του αγνωστου, είναι και μία καλή δικαιολογία για πράξεις που πάντα "φταίει κάτι άλλο" Δεν υπάρχει λόγος να κατατάσουμε τους ανθρώπους αυτόματα σε κατηγορίες (ανεγκέφαλοι, κουτοί, άξιοι περιφρόνησης) επειδή τα πιστεύω τους έρχονται σε σύγκρουση με τα επιστημονικά δεδομένα που εμάς μας φαίνονται προφανή

Φίλε Γιώργο, 16" εεεεεε; Όνειρο ζωής για πολούς απο εμάς, και σου έυχομαι να το πραγματοποιήσεις. Παρ όλα αυτά τίθενται ορισμένα ερωτήματα. Φορητότητα. Αν δεν έχεις σταθερό σημείο παρατήρησης, οι 16" δεν κουβαλιόνται εύκολα, και απο άποψη βάρους αλλα και γενικών διαστάσεων Αστροφωτογράφηση. Εφόσον ενδιαφέρεσαι, το Dob θα σε περιορίσει σημαντικά (μικρές εκθέσεις κλπ) σε σχέση με τον υπάρχοντα εξοπλισμό σου. Αναβάθμιση. Τέτοιος εξοπλισμός δεν αναβαθμίζεται εύκολα (τοποθέτηση σε Ισημερινή) καθώς το μεγάλο του βάρος αλλα και οι λοιπές διαστάσεις σε θέτουν εκτός των ορίων των "εύκολα" αποκτήσιμων στηρίξεων. Εμπορευσιμότητα. Δυστυχώς ένας παράγοντας που πάντα πρεπει να λαμβάνουμε υπόψη. Τα βάζω σαν θέματα προς σκέψη, και οπωσδήποτε όχι σαν μία προσπάθεια αποτροπής, έτσι. Συμφωνώ απόλυτα οτι οι 16" είναι εξεραιτικά ελκυστικές αλλα ίσως θα πρέπει να το σκεφτείς με γνώμωνα το τί πραγματικά θέλεις Φιλικά

Φίλε Χάρη, Έχεις πέσει στην ίδια "λούμπα" που όλοι μας έχουμε πέσει λίγο πολύ. Το ζήτημα Ογκος - Ιντσες - Φορητότητα ταλανίζει τους ερασιτέχνες εδω και καιρό. Θέτοντας κάποιους κανόνες πάντως: Το 8 dob είναι όντως ογκώδες, και σίγουρα δεν αποθηκεύεται εύκολα, αυτό όμως δεν το κάνει και δύσχρηστο, θα έλεγα μάλιστα ότι στη λογική "γουστάρω να κάνω παρατήρηση τώρα αλλα ψιλοβαριέμαι να στήνω" υπερτερεί σαφώς απο τα Ισημερινά Τα SC είναι σαφώς πιό κοντά απο τα αντίστοιχα Νευτώνια, έιναι όμως σημαντικά πιό βαριά και συνεπώς η στήριξη που θα έφτανε για ένα Νευτώνιο οριακά, στο SC θα είναι ανεπαρκής. Μιά καλή Ισημερινή κοστίζει λεφτά και ανεξάρτητα με το ότι είναι πιο βολική στην αποθήκευση και την μεταφορά της, συνεχίζει να είναι παιδαιμός στο στήσιμο και την ευθυγράμμισή της. Απο ότο βλέπεις, όλα τα πράγματα έχουν δύο όψεις και δυστυχώς καμμία απο τις δύο δεν είναι "αντικειμενικά" ή σωστή. Εγώ πάντως να πώ ότι είχα ένα 10 Dob, έχω ένα 9,25 SC και παρ ότι τα δύο τηλεσκόπια δεν έχουν καμμία σχέση απο άποψη οπτικών (και τιμής δηλαδή μην το ξεχνάμε), πολλές φορές που είμαι κουρασμένος και θέλω να βγώ για παρατήρηση, αναπολώ το Dob μου με νοσταλγία Φιλικά Δημήτρης

Φίλε Λεωνίδα Η εύκολη απάντηση είναι 8" Dob. Πιό πολλές ιντσες, δέν θέλει στήσιμο και πολική ευθυγράμμιση, εν ολίγοις, το αρπάζεις και βουρ για παρατήρηση. Απο την άλλη μεριά όμως, η παρακολούθηση είναι βάσανο, μέχρι να της πάρεις το αέρα τουλάχιστον. Το βασικό πρίν αποφασίσεις για τηλε, είναι να αποφασίσεις τι θέλεις να κάνεις (μόνο παρατήρηση, φωτογράφηση και τα δύο) ακόμα ακόμα να ποφασίσεις αν τελικά το γουστάρεις στο κάτω κάτω της γραφής. Θα πρότεινα να ξεκινησεις με κάτι φτηνό (dob) και βλέπεις στη διαδρομή Καλως όρισες και απο εμένα

Και σε πλαστικές θήκες να είναι, εφόσον δεν είναι πλαστικοποιημένο θα κατσαρώσει (το χαρτί 80γρ τραβάει νερό σαν σφουγγάρι). Δοκίμασα των 100γρ και είναι πολύ καλύτερο αλλα και ΠΟΛΥ ακριβότερο Κάτι που πήγε καλά: Ο χάρτης τυπωμένος σε διαφάνεια Α4 και με διαχωριστικό λευκό φύλλο.Βέβαια και η διαφάνεια είναι ακριβή, αλλα δεν παθαίνει τίποτα απο την υγρασία....

Συμφωνώ με τους δύο προλαλήσαντες....Ακρως πνευματικόν (δεν λέω) αλλα μάλλον λίιιιιιιιιιιιιιιιιιγο άσχετο;

Εγω πάντως έχω πάρει τον Skyatlas 2000 (πλαστικοποιημένο) και έχω μείνει πολύ ευχαριστημένος, ειδικά μετά την εφαρμογή του Upgrade Kit (Δες σχετικό topic στο Mastrovox με τίτλο "Η Sofoulis Instruments Ξαναχτυπά"). Ο εν λόγω χάρτης έχει και μία διαφάνεια με τους κύκλους Telrad έτοιμους, καθώς και δύο αλλα templates για μικρομέτρηση

Αντε ωρέ και ξανοίγει ο καιρός. Ενα ΦΟΥΥΥΥΥ όλοι μαζί μήν τυχόν και δεν πάει στράφι το τριήμερο δηλαδή!!!!!!! Καλα να περάσουμε

Αμ το έλεγα εγώ... Τέτοιος παλιόκαιρος πιά, δεν μπορεί όλο και κάποιος αγόρασε τηλεσκόπιο. Καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς να έχουμε, αν και αυτο το Σ-Κ δεν προβλέπεται (αχ ρε Ανέστη ζημιά που μας έκανες) Φιλικά

ΦΟ ΒΕ ΡΟΣ!!!!!!!

Thank you Masters