ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ

Στο Manual, υπάρχει μία διαδικασία χρήσης του τηλεσκοπίου χωρίς το Autostar. Σου επιτρέπςι να χειρίζεσαι το τηλεσκόπιο μέσω του χειριστιριου χωρίς να κάνεις ευθυγραμμίσεις κλπ. Απο τα γραφόμενα σου όμως καταλαβαίνω ότι δεν γνωρίζεις και σπουδαία πράγματα απο τον ουρανό που σημαίνει ότι θα δυσκολευτείς να "δεις". Θα πρότεινα να αγοράσεις πρώτα το βιβλίο NIGHTWATCH (θα το βρείς στο www.astronomy.gr στα ελληνικά), διάβασέ το ώστε να σου λυθούν και οι πρωταρχικές σου απορίες και μετά τα ξαναλέμε. ΥΓ Ο φίλος Βολιώτης μιλάει για ευθυγράμμιση τηλεσκοπίου και ερευνητη (στοχαστρο). Εγώ όμως δεν είδα ουτε στο Manual ούτε στις φωτο ερευνητή. Υπάρχει κάτι τέτοιο; Αν ναι, θα είναι ένα μακρόστενο πραγματάκι (είτε σαν μικρό τηλεσκόπιο είτε σαν ένα συστηματάκι με δύο μικρούς φακούς ) το οποίο τοποθετείται ΕΠΑΝΩ στον οπτικό σωλήνα) Για να μην σε μπερδευουμε δηλαδή.

Φίλε Γιώργο, Διάβασμα ΝΑΙ, Τρελλαμάρα ΌΧΙ. Πολλές φορές, το να ασχοληθείς με κάτι που σου αρέσει όταν το κεφάλι σου θα αρχίσει να βουίζει απο τα βιβλία θα κάνει το επερχόμενο διάβασμα πιό παραγωγικό. Καλά, δεν λέω να το έχεις στημένο στο παράθυρο και να είσαι κολλημένος εκεί, αλλα το να ξεφύγεις πάντα χρειάζεται αλλοιώς θα σκάσεις. Οχι υπερβολές, ούτε προς τη μία μεριά, ούτε προς την άλλη. ΧΑΛΛΑΡΑ

Παιδιά τη συζήτηση την έχουμε ξανακάνει και παλιότερα και δεν βγαίνει πουθενά έτσι. Ο φίλος που πουλάει, προπαθεί να περισώσει την χαμένη του επένδυση κατα το δυνατόν, και πράτει άριστα, δεν κάνει οικονομική πολιτική βασιζομενος στη διαθνή συγκυρία. Βεβαίως αν την έβαζε 1000 ίσως να ήταν καλύτερα, και αν την έβαζε 550 δεν θα΄προλάβαινε να πεί πωλείται.....πλήν όμως: Στο τριπάκι αυτό είμαστε όλοι μας και πρέπει να κοιταζόμαστε στα μάτια. Κανείς δεν πάει να την φέρει κανενός. Οποιος δεν θέλει ή δεν μπορεί οικονομικα, κάθεται στην άκρη και αφήνει όποιον ενδιαφέρεται να το χειριστεί μόνος του. Το τι προσφέρει η Ε.Ε το ξέρει εκείνη και εμάς μας αφήνει αδιάφορους ώς πωλητές. Αυτος που την πουλάει 1160 ΔΕΝ την έχει πάρει 1580 αφ ενός, και αφ εταίρου έχει πολύ μεγαλύτερο ανταγωνισμό. Στο κάτω κάτω όποιος θέλει να αγοράσει απο εκεί, τα σκυλιά είναι δεμένα. Ο Magos σαφώς δεν απευθύνεται σε ανθρώπους που μπορούν ή θέλουν να αγοράσουν με κάρτα (και δόσεις) αλλα σε όλους τους υπόλοιπους. Αν θέλετε, 250 ευρώ διαφορά απο την τιμή πώλησης ως καινουργιας ειδικά για κάποιον που του λοίπουν είναι πολύ καλή τιμή. Και τα 90 ευρώ διαφορα απο την τιμή Ε.Ε........ε μην τρελλαθούμε και τελείως Πρέπει να έρθουμε και στη θέση του φίλου που πουλάει. Δηλαδή το τηλε΄σκόπιο του καθενός μας που μας κόστισε δεν ξερω και εγώ πόσα θα πρέπει να πουληθεί όσο βολεύει τους άλλους; Μην ξεχνάτε, ότι οι περισσότεροι απο εμάς περιμένουν να πουλήσουν για να αναβαθμίσουν. Αν είναι να το παίρνω 1200 και να το πουλάω 550 άσε δεν πειράζει το κάνω καλόγερο και κρεμάω το παλτό. Και τέλος, για την πτώση της αξίας του αντικειμένου, θα διαφωνήσω ΚΑ ΘΕ ΤΑ. Δεν είμαστε μαντράδες, ερασιτέχνες αστρονόμοι είμαστε. Ενα τηλεσκόπιο ή μία βάση 6 μηνών ή ενός χρόνου, εφόσον είναι σε εξαιρετική κατάσταση ακόμα και με κανονική χρήση, ΔΕΝ νοείται να χάνει το 50% της αξίας του επειδή έτσι προβλέπυν οι "νόμοι" της αγοράς. Τι καταπονείται δηλαδή; Το κάτροπτο ή η μπογιά του σωλήνα;

Φίλε Κωνσταντίνε, Αν σε ενδιαφέρει μόνο για παρατήρηση, στο 8 πιθανότατα θα είναι καλή. Πλήν όμως, φίλοι που την έχουν με 8 Νευτώνιο (Foehammer ας πούμε) μου είχε κάνει την καρδιά περιβόλι (και καλά έκανε δηλαδή) όταν θέλησα και εγώ να ασχοληθώ με τη φωτογραφία, λέγοντας : "Πλανητική Ναι, DSO νιξ". Και είχε απόλυτο δίκαιο. Η στήριξη ταλαντώνεται και στις μεγάλες εκθέσεις αυτό είναι πρόβλημα. Και επειδή ο Altinakis την ψάχνει για φωτό, δεν υπερασπίστικα το απόκτημά μου που ή ουτως ή άλλως θα αλλάξω όταν με το καλό μαζεψω τα χρήματα Φιλικά

Κωνσταντίνε και Altinaki Την CG-5 Την έχω περίπου δύο χρόνια και θα συμφωνήσω με τα παιδιά που λένε μακρυά. Οχι πως είναι κακή, ισα ισα. Αξιοπρεπέστατη είναι με καλό tracking, αξιοπρεπές goto και αρκετά στιβαρή για τηλεσκόπιο μέχρι 8. Απο εκεί και πάνω δεν τραβάει καλά και ας λέει η Celestron ότι θέλει, το 9,25 μου την έχει παλαβώσει. Για φωτό όμως και ειδικά για deep sky, δεν αξίζει να την αγοράσεις χωριστά εφόσον υπάρχουν πιό σοβαρές στηρίξεις διαθέσιμες και σε κοντινές τιμές

Σε γενικές γραμμές καλά τα λέει, με 3 παρατηρήσεις: 1) Επι της μετάφρασης: Τον σωλήνα τον περιστρέφουμε Η δεξιά Ή αριστερά και όχι "δεξιά και αριστερά" , σκοπός είναι να τον ισορροπήσουμε όχι να τον ζαλίσουμε 2) Ζύγισμα κατά την άποψή μου δεν γίνεται με λυμένα τα αντίβαρα. Λύνεις - μετακινείς - δένεις - δοκιμάζεις και φτού και απο την αρχή μέχρι να ισορροπήσεις. Ειδάλλως διακινδυνεύεις να γλιστρήσουν προς την μία κατεύθυνση και να συμπαρασύρουν και τον σωλήνα σε απότομη περιστροφή 3) Το ζύγισμα καλό είναι να γίνεται αφού στον σωλήνα έχουμε ανεβάσει διάφορα φορτία. Από το βαρύτερο σύνολο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί(πχ Crayford + Βαρύ προσοφθάλμιο+φωτογραφική) έως το ελαφρύτερο (πχ Barlow και προσοφθάλμιο) σημειώνοντας τα σημεία ισορροπίας των φορτίων (και στην ράβδο αντίβαρων και στο dovetail). Με αυτόν τον τρόπο μπορείς να φορτώσεις ή να ξεφορτώσεις και με μία απλή μετακίνηση στα σημεία έχεις το τηλεσκόπιο κατά το δυνατόν ισορροπημένο. Και για να μην παρεξηγηθούμε, εγώ τουλάχιστον έτσι κάνω στο SC μου και είναι μία χαρά.

Δηλαδή βρέ Ανδρέα μου εμείς με τα 9,25 στο πηγάδι κατουράμε; Εξίσταμαι θιγμένος και δεν απαντώ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Υγεία και λεφτα, καλή χρονιά και όλα καλά

Σωστα! Τι να τους κανει τους ορθοσκοπικους.... Να παρατηρεί πλανήτες ίσως;;;;;;;;;;;;; Αφού το τηλεσκόποιο φίλε Lasko δεν είναι για πολλά- πολλά στα πιό βαθιά, ας ευχαριστηθεί πλανητική τουλάχιστον Και πολύ σωστά όπως λέει και ο Geobalt, αφού κάνει παρακολούθηση το ETX , θα αποδόσει μιά χαρά.

Γκακγκαν δεν το συζητώ. Εμένα ο 13άρης είναι ο αγαπημένος μου, τον Ultima τον έχω, οπότε ναί και συμφωνώ. Ο γενικός μου σκεπτικισμός δεν έχει να κάνει με την πρότασή σου, έχει να κάνει με το τι θέλει ο ίδιος ο φίλος μας και πόσο αυτά που το προτείνει ο καθένας απο εμάς του ταιριάζει το "μάτι"

Φίλε Kraniou, Πριν απο όλα , welcome from "Down-under" mate, no worries, εδώ θα τα λέμε καλά. Θα σου έλεγα Λίγη προσοχή με τους προσοφθάλμιους. Είναι θέμα γούστου μερικές φορές (σαν παράδειγμα θα πώ τους Hyperions, τους οποίους εγώ λατρεύω, αλλα φίλος που το έβαλε στο δικό του τηλέ και μετά στο δικό μου, και τα δύο S-Cs, δεν του άρεσε και του αρεσε αντίστοιχα). Παρόλα αυτά εγώ θα σου πρότεινα καθώς ακόμα δεν είσαι και τόσο βέβαιος για τη διάθεσή σου, πάρε κανένα ορθοσκοπικό (για πλανητική), άσε τους Naglers για αργότερα, μην φορτωθείς και δεν ξέρεις μετα τι να τους κάνεις. Τώρα....Αν το τηλέ σου είναι το ΕΤΧ που είδα, (90mm /1250mm) ή μέγιστη μεγέθυνση που μπορείς να πάρεις είναι Χ180 δηλαδή ένα προσοφθάλμιο 7mm σε φέρνει στο ανώτερο ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ όριο, που σημαίνει οτιδήπτε πάνω απο τις Χ150 θα σου είναι μάλλον άφταστο και όχι καθαρό τις πιό πολλές φορές. Προσανατόλισε τις αγορές σου έτσι. Θα σου πρότεινα να παρευρεθείς σε κανένα αστροπάρτυ, δες προσοφθάλμιους, δες απο μεγαλύτερα τηλε (καθώς τις δυνατότητες του δικού σου τις ξέρεις) και βλέπεις μετά τι αγορές και αν θα κάνεις. Φιλικά

Φίλε Άρη, Το πρόβλημα, όπως τουλάχιστον το περιγράφεις, δεν είναι στο Barlow, αλλα στη χρήση του. Εφόσον έχεις φέρει το τηλέ σου στο όριο με το προσοφθάλμιο, με τον Barlow βγαίνεις εκτός και φυσικά δεν βλέπεις τίποτα. Θα συμφωνήσω μαζί σου για τόυς καλούς προσοφθάλμιους, αλλα δεν είναι δυστυχώς οικονομικά εφικτό να έχουμε μία πλήρη σειρά. Οπότε ένας καλός Barlow, σου δινει λύσεις μέχρι να γίνει εφικτό

Θεόδωρε, Τον Barlow πάρτον, αλλα φρόντισε να είναι καλός (Ultima ή Televue). Κοστίζουν αλλα αξίζει τον κόπο. Ταιριάζει και στα δύο προσοφθάλμια που έχεις, αρα με αυτόν θα είναι σαν να έχεις 4 (10mm και 25mm και με τον barlow αντίστοιχα 5mm και 12,5mm) H διαφορά είναι στο κόστος. Δηλαδή, αν χρειάζεσαι 4 προσοφθάλμιους, για να καλύψεις τις ανάγκες σου, μέ 2 και ένα barlow, τις καλύπτεις. Οπότε γλυτώνεις λεφτά Υπάρχει όμως το θέμα της ποιότητας. Δηλαδή: ένα καλό προσοφθάλμιο στα 10mm που με ένα barlow X2 γίνεται 5mm, δεν υπάρχει περίπτωση ποτε να φτάσει την ποιότητα ειδώλου ενός καλού προσοφθάλμιου 5mm. Γι αυτό, αν τα λεφτά που έχεις είναι κανένα 200άρι, χτύπα τον barlow αλλα χτύπα και ένα καλό προσοφθάλμιο (κανένα LV, ή Ultima πχ) για να δείς καλό φώς. Φιλικά

Φίλε Θοδωρή φοβάμαι ότι τα έχεις ψιλομπλέξει (αν έχω καταλάβει σωστά απο τα γραφώμενα). Για να τα ξεκαθαρίσουμε λοιπόν: Οι μεγεθλυνσεις που σου δίνει το τηλεσκόπιο σου είναι ορατές ΜΟΝΟ με τη χρήση του προσοφθαλμίου....Χωρίς προσοφθάλμιο, εικόνα νιξ! Η χρήση των προσοφθαλμίων καθορίζεται απο το αντικείμενο που θέλεις να παρατηρήσεις (όσο πιό σκοτεινό το αντικείμενο, τόσο μικρότερη μεγέθυνση), Δηλαδή για ένα DSO μεγεθύνσεις πάνω απο τα 2/3 του θεωρητικού μέγιστου του τηλεσκοπίου θα σου είναι πρακτικά άχρηστες με δεδομένες τις συνθήκες παρατήρησης. Ο BARLOW τώρα.....Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ παρατήρηση. Παρεμβάλεται μεταξύ τηλεσκοπίου και προσοφθαλμίου και ΜΟΝΟΣ του σκοπός είναι να μειώσει την εστιακή απόσταση του ΠΡΟΣΟΦΘΑΛΜΙΟΥ και (βεβαίως βεβαίως) να αυξήσει την μεγέθυνση που σου δίνει. Θα διαφωνήσω με τον φίλο planetman (έστω και κατόπιν εορτής). Η μεγέθυνση είναι σε απόλυτη συνάφεια με την ποιότητα του προσοφθαλμίου καθώς όσο μεγάλη και να είναι η ενδεικτική μεγέθυνση, εάν ο προσοφθάλμιος δεν είναι καλής ποιότητας, σίγουρα δεν θα την δείς ποτέ Αυτά για τώρα, αν χρειαστείς κάτι τα ξαναλέμε ΦΙλικά

Ε.........................Οχι, λάθος κατάλαβες. Ο ρόλος του προσοφθαλμίου ΕΙΝΑΙ να δίνει μεγεθυνσεις. Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ του όμως, είναι εκείνη που θα καθορίσει εαν οι μεγεθύνσεις που σου δίνει είναι χρησιμοποιήσιμες ή όχι

Φίλε Iapetus Σε πρώτη φάση εγώ θα ξέχναγα την φωτογραφια. Ξεκινάς πρακτικά απο το μηδέν, και νομίζω ότι θα πρέπει σε πρώτη φάση να ορίσεις τη σχέση σου με το σπόρ πρίν μπείς στα βαθιά νερά. Θα σου πώ μόνο ότι η φωτογραφία δεν είναι μόνο ένα καλό τηλεσκόπιο, μία καλή στήριξη και μια καλή μηχανή. Προυποθέτει χρόνο, πολύ διάβασμα, πολύ δουλειά μετα τη λήψη και ένα είδος αφοσίωσης που θα πρέπει να δείς πρώτα άν είσαι διατεθειμένος να διαθέσεις. Αναμφισβήτητα θα σου προσφέρει χαρές, αλλα σίγουρα θα σου προσφέρει απλόχερα και πολλές απογοητεύσεις, όπως διαπίστωσα προσωπικά. Επίσης, σε πρώτη φάση, θα απεύφευγα τα ρομποτικά. Κυρίως γιατί αναγκαστικά θα σου μειώσουν τις ιντσες διαμέτρου στα ίδια χρήματα και ο φόβος να απογοητευτείς απο το αποτέλεσμα ποτ θα παίρνεις μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο μέλλον. Χωρίς να θέλω να πώ πως είναι μονόδρομος, η λύση του dob ίσως και να είναι η πιό πρόσφορη, καθώς με λίγα λεφτα (σχετικά πάντα) θα δοκιμάσεις αν σου αρέσει, και με τα υπόλοιπα θα πάρεις και κανένα προσοφθάλμιο της προκοπής. Η λογική απάντηση είναι "πάρε ιντσες" να ευχαριστηθείς και μετά βλέπεις Φιλικά

Αγγελε, Διακρίνω μια ψιλοαπογοήτευση και δεν νομίζω ότι πρέπει. Σε γενικές γραμμές και το Παλομάρ να έχεις, τα καλά προσοφθάλμια είναι Α-Ω. Το 8άρι είναι καλό όργανο (το καλούλι που είπες μάλλον το αδικεί), αλλα πρέπει να ξέρεις να το ευθυγραμμίσεις σωστά για να αποδώσει τα μέγιστα, λαμβάνοντας όμως υπόψη και τους περιορισμούς (Φωτορύπανση, συνθήκες κλπ). Απο την άλλη, θα πρέπει να ξέρεις και τις προδιαγραφές παρατήρησης, (ποιοί προσοφθάλμιοι για το είδος αντικειμένου). Σαν παράδειγμα, δεν πάς στο 400Χ σε DSO ακόμα και αν είναι το μέγιστο της παρατηρησιακής δυνατότητας του τηλεσκοπίου, γιατι δεν θα δείς τίποτε. Επειδή σαν αρχάριος και εγώ έχω περάσει απο αυτά τα στάδια, επειμένω....Οχι απογοητεύσεις.

Μικρό! Καλό αλλα μικρό. Βέβαια, τώρα μιλάμε κατόπιν εορτής, αν δεν απατώμαι το έχεις πάρει ήδη. Είναι όμως ένα αξιοπρεπές εισαγωγικό τηλεσκόπιο που θα σου κεντρίσει το ενδιαφέρον, αλλα δυστυχώς σύντομα θα το βαρεθείς καθώς το εύρος των παρατηρήσεων σου θα είναι περιορισμένο λόγω διαμέτρου και θα πάς για άλλα..... Απλα, πρόσεξε την επόμενη αγορά σου Φιλικά Δημήτρης

Οχι. Καλύτερα πιό ακριβό αλλα καλό (Ultima ή Televue) και αργότερα παρά φτηνό και μέτριο. Τον είχα και δεν ήμουν καθόλου ευχαριστημένος. Μην βιάζεσαι με αγορές για τί θα τις διπλοπληρώσεις και είναι κριμα

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΑ BINOVIEWERS, ειδικά γι ατους φίλους-ες που πάσχουν απο στραβισμό, είτε λανθάνοντα είτε όχι. Την πάτησα με κυάλια που πήρα, ευτυχώς δανεικά, όπου έβλεπα δύο είδωλα αντί του ενός. Ψιλοπαλάβωσα είναι αλήθεια, και ρώτησα τον οφθαλμίατρό μου, ο οποίος με κοίταξε με το είσαι-τελείως-ηλίθιος βλέμμα που έχουν οι γιατροί, μου είπε ότι ο λανθάνων στραβισμός μου είναι απαγορευτικός για τέτοιες ενασχολήσεις. Θεώρησα καλό να το αναφέρω, μην τυχόν τα ακουμπήσει κανείς και έχουμε δράματα. ΥΓ Λανθάνων στραβισμός είναι όταν το ένα μάτι μετά απο κάποια ώρα χρήσης, αποκλίνει απο την ευθυγράμμιση του με το άλλο. Οσο πιό μακρυά βρίσκεται το σημείο , τόσο μεγαλύτερο το πρόβλημα.

Φίλε stemi Για C-11, ΜΑΚΡΥΑ απο την CG-5. Την έχω με το 9,25 και το αντέχει οριακά για παρατήρηση, και εντελώς επι παραδοχή για φωτογραφία. Με το 11 θα γονατίσει. Ενας καλός συνδιασμός θα ήταν το C-11 με την EQ-6 skycan-pro,απο τις στιβαρότερες -ισως η καλύτερη-βάσεις στην κατηγορία τιμής της (1500 Ε), πολύ αξιόλογη, αξιόπιστη και χρησιμοποιούμενη ευρέως. Η αντίστοιχη της Celestron (CG-E) είναι φωτιά και λαύρα. Για την στήριξη Alt-Az που ρώταγες, για φωτογραφία θα χρειαστείς Wedge, που δεν είναι και φτηνό Φιλικά Δημήτρης

Εξ άλλου παλικάρια (και κυρίες), ο πρώτος αναμάρτητος τον λίθον βαλέτω.............

Πάντως φίλε THEO, με τα λεφτά που έχεις χώσει, μάλλον ο τίτλος του post θα έπρεπε να είναι " Ο THEO εξοπλίζει τους NAGLER του" για πιό σωστά

Φίλε Arcadian, Το E-Lux είναι της μάνας του αν θυμάμαι καλά και είναι λίγο σκοτεινό, εμένα δεν μου πολυάρεσε. Η αμερική θέτει οριμένους περιορισμούς στις επιλογές σου, καθώς ναι μεν θα βρείς φτηνότερους Naglers, αλλα κατα τα λοιπά, δεν θα δείς μεγάλες διαφορές στις τιμές. Με δεδομένο τον περιορισμένο σου προυπολογισμό θα σε περιορίσει σε λίγα κομμάτια. Σίγουρα εξαιρετικής ποιότητας αλλα λίγα. Νομίζω όμως ότι στη λογική του "Χτίζω σταδικά ένα καλό υπόβαθρο", αξίζουν τον κόπο και το έξοδο. Εξάλλου, έχεις έναν πολύ καλό OTA και έιναι "υποχρέωσή σου" να τον εξοπλίσεις με το καλύτερο που σηκώνει η τσέπη σου......... Τον Focal Reducer της Celestron τον έχω απο την εποχή του 8SC και ομολογώ ότι όταν είδα το νεφέλωμα του Ωρίωνα έμεινα ξερός. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ όμως, και με δεδομένη την ποιότητα των προσοφθαλμίων που ήδη έχεις, δεν ξέρω κατα πόσον το να χώσεις τον μισό σου σχεδόν προυπολογισμό για να τον αγοράσεις αξίζει τον κόπο, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση. Θα πρότεινα Προσοφθάλμιους, δες το σχετικό post του THEO που αγόρασε Naglers για να πάρεις μία ιδέα του τι παίζει. Φιλικα

Είσαι σίγουρος Αντρέα ότι θα τρέξουν; Πιο πολύ φοβάμαι ότι θα απογοητευτούν σφόδρα και ξέχνα τους Οσο για το "επαγγελματικό" (κόλπο marketing ισως χοντρό αλλα.........)ομολογώ ότι με ενόχλησε λιγότερο απο την συμμετόχή του κ. Σιμόπουλου στο όλο εγχείρημα, καθώς τόσο η επιστημονική του υπόσταση όσο και τα πολλά του άρθρα εκλαικευμένης αστρονομίας τον έχουν επιβαλλει σαν έναν απο τους ηγέτες στον χώρο και έχει ωθήσει πολλούς να ξεκινήσουν. Δεν θέλω να πώ κρίμα, για΄τί δεν νομίζω ότι έχω το δικαίωμα να τον κρίνω, αλλα θα προτιμούσα να μην είχε ανακατευτεί