βολιωτης

Για τις ιδιες καμερες τις 880 ακολουθησα αυτα τα βηματα http://www.astro.shoregalaxy.com/neximage_windows_7.htm και αναγνωριζονται ως SPC900 . Στο AMCap που το δοκιμασα εχω πληρη ελεγχο των ρυθμισεων .

Μια υπενθύμιση για την ομιλία του Ιανουαρίου http://astronomos.gr/blog/61-nea/354-omiliajan Καλημέρα σε όλους

Δε θα βγω αλλο εκτος θεματος αλλα πιστευω με μια CCD μονοχρωμη θα εχεις καλυτερα αποτελεσματα . Βεβεια θελει να κουβαλας laptop . Θα φακους θα κοιταγα να βρω παλιους βιδωτους .Ειναι και φτηνοι και υπαρχουν αρκετοι καλοι σε ποιοτητα .Μετα θα χρειαστεις εναν ανταπτορα απο Μ42 σε CANON EOS . Ενας 135mm θα ειναι ωραιος για αστροφωτογραφηση ευρεως πεδιου .

Τη μηχανη τη θελεις μονο για αστροφωτογραφιση ή και για καθημερινη χρηση ;

Ισως να ειναι προτιμοτερο αυτο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1213 το οποιο ειναι για 4/3 .

Υπαρχει κι αυτο εδω http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/radio_astronomy/radio_astronomy_1.htm

Και με μεγαλυτερη διαμετρο θα εχεις καλυτερη διακριτικη ικανοτητα .

Καλη συνεχεια με τη κατασκευη Αν δε κανω λαθος χρειαζεται αδεια ραδιοερασιτεχνη για εγκατασταση τετοιων συσκευων σε σπιτια . Κυριε Δημητρη θα φτιαξετε και κατευθυνομενη στηριξη ;

Εχω 2 ετοιμα σχεδια στα σκαρια , αλλα η υλοποιηση ειναι αλλο θεμα Δεν εχω ιδιαιτερες γνωσεις ηλεκτρονικων , αλλα για παρατηρηση του Δια και του Ηλιο στα 20,1MHz τα πραγματα ειναι πιο ευκολα για να κατασκευαστουν . Υπαρχει ενας ετοιμος δεκτης http://astrochat.co.uk/forum/viewtopic.php?t=14386&highlight=altronics Εδω θα δειτε μια πολυ εντυπωσιακη κατασκευη απο ερασιτεχνη αστρονομο , ο οποιος ομως ηταν ηλεκτρονικος στο επαγγελμα , οποτε δε δυσκολευτηκε και πολυ http://astrochat.co.uk/forum/viewtopic.php?t=14425&highlight=radio+telescope Κι εδω θα δειτε οτι "επιασε¨μια εκλαμψη . http://astrochat.co.uk/forum/viewtopic.php?t=14806&highlight=type+iii Για φασματογραφους υπαρχουν κι απλα σχεδια , εξαρταται απο το τι θελει ο καθενας . Καλα Χριστουγεννα Αλέξανδρος

Τους θυμαμαι αυτους τους φακους Μου αρεσαν παρα πολυ οι επιστρωσεις του Siebert .

Η μεγιστη ειναι το 0.3 .

Δεν ειναι αδυνατο το τηεσκοπιο . Μπορει να βγαλει πολυ ομορφα αποτελεσματα . Θα χρειαστει τουλαχιστον ο 2Χ Barlow . Στο αποτελεσμα ρολο παιζει και η ατμοσφαιρα .Για αυτο καλο ειναι ο στοχος ,τη στιγμη της φωτογραφισης , να ειναι αρκετα ψηλα απο τον οριζοντα τουλαχιστον 20-25 μοιρες . Οσο πιο χαμηλα ειναι ο στοχος, τοσο πιο μεγαλη ειναι η ατμοσφαιρικη διαταραχη γιατι τα στρωματα της ατμοσφαιρας εχουν μεγαλυτερο παχος χαμηλα . Η εμπειρια αποκταται με τον καιρο και τις δοκιμες .Κι αυτο ειναι ενα απο τα ωραια της Αστρονομιας , οπως βεβαια και σε αλλες δραστηριοτητες . Εγω φωτογραφιζω με ενα 5" . Βλεπω διαφορά στις 8" αλλα θα προτιμουσα να πηγαινα στις 10 ωστε να δω αρκετα μεγαλυτερη . Για επιβεβαιωση για την ευθυγραμμιση καντε κι ενα star test με τον φακο με τη καλυτερη ποιοτητα που εχετε . Εγω θα εμενα με το 6ιντσο, αν το ειχα ηδη, και θα προσπαθουσα με τον καιρο να το φερω στα ορια του . Δηλαδη να το χρησιμοποιω οσο γινεται και σε οσο πιο μεγαλες μεγεθυνσεις μου επιτρεπει η ατμοσφαιρα . Μετα απο καιρο , οταν θα ενιωθα οτι χρειαζομαι μεγαλυτερο τηλεσκοπιο θα ξεκινουσα να ψαχω ενα .Η εμπειρια απο τη ρηση του μικροτερου τηλεκσοπιου θα με βοηθουσε αρκετα στην επιλογη ενος αλλου τηλεσκοπιου , γιατι πλεον θα ηξερα τι να ψαξω . Τα προγραμματα επεξεργασιας κανουν παρα πολλη καλη δουλεια .Ενω κατι στο βιντεο στην αρχη μπορει να φαινεται σα μουτζουρα στο τελος "βγαινει" ενας ομορφος Διας . Το Avistack πιο πολυ σχεδιαστηκε για επεξεργασια του Ηλιακου και Σεληνιακου δισκου , αλλα αυτο δε σημαινει οτι περιοριζεται μονο εκει . Καλη συνεχεια Αλεξανδρος

Ναι 5,6 ειναι .

Γεια χαρα ! Παντα ειναι και θεμα γουστου . Ωστοσο ενα τηλεσκoπιο ειναι προτιμοτερο αν εχει καλη εστιακη αποσταση( εγω το θεωρω γυρω στα 1500mm τουλαχιστον ) . Η διαμετρος εκτος απο φως σου δινει και διακροιτικη ικανοτητα , οπτε καλο ειναι να ειναι μεγαλη .( ισως τουλαχιστον 8" ) . Αυτα τα autotacking dobsonian φαινονται ωραια για πλανητικη γιατι στη πραξη χρειαζεσαι 1-2 λεπτα για καθε βιντεο . Αρκετοι ερασιτεχνες χρησιμοποιουν dobsonian με round table paltforms οπως εδω http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1097 http://www.iceinspace.com.au/63-306-0-0-1-0.html Ακομη κι αν το τηλεσκοπιο εχει ικανοποιητικη εστιακη αποσταση θα χρειαστεις και καποιον Barlow για να την αυξησεις κι αλλο . Επομενως επειδη πας σε μεγαλα f(συνηθως μεταξυ 20-30) χρειαζεσαι αρκετη διαμετρο . Την εχω κι εγω τη NexImage . Ειναι ωραια και ειδα διαφορα στην ευαισθησια οταν της εβαλαν ασπρομαυρο τσιπακι . Ενα σημαντικο που πρπει να κοιταξεις ειναι το image scale .

Πολύ εντυπωσιακό ! Συγχαρητήρια !!!

Παντως απο αυτα που εχω ακουσει απο αλλους πιο γρηγορα χαλαει το κλειστρο παρα ο αισθητηρας. Τα κλειστρα συνηθως ειναι εγγυημενα για 150 χλιαδες ληψεις .Μεχρι τοτε, απο αυτα που εχω ακουσει , ο αισθητηρας δεν εχει παρουσιασει καποιο προβλημα . Εινα πιθανο να γινεται αυτο που λεει ο Γιωργος , αλλα το θεμα ειναι στις ποσες ληψεις .

Εγω θα πω το κλασσικο του Jerry Lodriguss http://www.astropix.com/

Ναι αν και δε φαινεται καθαρα στη φωτογαφια . Στην ιστοσελιδα γραφει " Διαθέτουν από τη μία πλευρά σπείρωμα για την προσαρμογή τους σε προσοφθάλμια 1¼² των περισσοτέρων κατασκευαστών και από την άλλη σπείρωμα για την προσαρμογή τυχόν άλλου φίλτρου, εφόσον θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε συνδυασμό φίλτρων. "