Ifikratis

ααα...μάλιστα...Από πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας (πχ Photoshop) γίνεται 100%..Τώρα για live δε γνωρίζω (και δε νομίζω) να γίνεται με πρόγραμμα. Αν η εικόνα είναι "ανάποδα", γυρνας την κάμερα ανάποδα, και σου δείχνει "ίσια" Για το αριστερά-δεξιά με mirror απο πρόγραμμα επεξεργασίας..αν και συνήθως δεν ενοχλεί η οριζόντια αντιστροφή

Τα καταδιοπτρικά, δηλαδή και το LX90 δεν αντιστρέφουν το είδωλο πανω-κάτω. Το αντιστρέφουν όμως αριστερά-δεξιά. Επίσης δε θα χρησιμοποιήσεις τον ανορθωτή, που εκτρέπει την εικόνα κατα 90 μοίρες (για λόγους ποιότητας εικόνας). Για επίγειους στόχους δε χρειάζεσαι τίποτα απ' όσα ανέφερα, αν και μια δεύτερη κάμερα σε ένα δεύτερο μικρότερο τηλεσκόπιο (το οδηγητικό) θα βοηθούσε στο να βρεις το στόχο..

κάτι ενδιαφέρον που βρήκα... http://www.centralds.net/en/index.htm

Έχω και γω LX90 και η ιδέα του τηλεχειρισμού ήταν πάντα στα μελλοντικά σχέδια. Τελευταία κατάφερα να την πραγματοποιήσω, όμως δεν είναι κάτι απλό. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που πρέπει να λάβεις υπόψιν γιατί στην πράξη τίποτα δε λειτουργεί ιδανικά. Και γίνομαι συγκεκριμένος. Έστω ότι έχεις εικόνα απ την κάμερα στο pc του δωματίου σου και χειρισμό του autostar με πρόγραμμα πλανηταρίου επίσης στο pc σου. α) Ποτέ δε θα έχεις τέλειο alignment. Ακόμα και με high precission, πάντα το autostar (τουλάχιστον σε μένα), κάνει ανακρίβιες με αποτέλεσμα να χρειάζεται ν ανέβεις στην ταράτσα να κάνεις sync με γνωστό άστρο και να πας στο στόχο που θες. Αυτό μπορεί να λυθεί με το Tpoint του TheSky6, αλλά και πάλι για να γίνει το tpoint model χρειάζεται live επισκόπηση της στόχευσης του τηλεσκοπίου, δηλαδή laptop στην ταράτσα. Αλλά ας πούμε ότι θες να δείς μόνο ένα στόχο, τον κεντράρεις στην ταράτσα και κατεβαίνεις κάτω. Υπάρχει το πρόβλημα β.. β) οδήγηση. Αν δεν έχεις οδήγηση στο τηλεσκόπιο περιορίζεσαι σε εκθέσεις λίγων δευτερολέπτων (οριακά λεπτού), αρκετό για να δεις πλανήτες και σελήνη αλλά όχι για σοβαρή αστροφωτογράφιση. Για να λυθεί αυτό σημαίνει είτε off-axis guider + δεύτερη ccd, ή οδηγητικό τηλεσκόπιο + δεύτερη ccd + αντίβαρα... γ) Αν το δούμε ακόμα πιο ρεαλιστικά, υπάρχει θέμα με την εστίαση, η οποία μεταβάλεται με την πτώση της θερμοκρασίας τη νύχτα. Δηλαδή μετά απο κάποιο χρόνο (τάξης ώρας) θα χρειάζεσαι ξανά εστίαση. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εστιάσεις με την κάμερα στην θέση της, δηλαδή laptop ή ηλεκτρικό εστιαστή. Τέλος αν θέλουμε να το τελειοποιήσουμε για φωτογράφιση σε φίλτρα, θα χρειαστεί και ηλεκτρικός τροχός φίλτρων. Εγώ τα έχω εφαρμόσει όλα αυτά, με ένα laptop το οποίο συνδέεται στο desktop pc του δωματίου με wireless (ad-hoc) σύνδεση και virtual desktop. Θεωρητικά δηλαδή αν κάποιος μπορέσει να σπάσει το δίκτυο μπορεί να χειριστεί το τηλεσκόπιο Η συνδεσμολογία που έχω κάνει, φαίνεται εδώ http://hellastro.wetpaint.com/page/Telescope+flow+chart Το δια ταύτα...εάν θέλεις απλά να βλέπεις μια εικόνα απ το δωμάτιο, γίνεται..αρκείσαι όμως σε εύκολους στόχους και για όχι μεγάλες εκθέσεις. Αν θες να το πας παραπέρα θα χρειαστείς να καλύψεις τα παραπάνω προβλήματα.. όσο για το κόστος δεν είναι μικρό στη β περίπτωση.Αν αρκεστείς μόνο στην οδήγηση το minimum νομίζω είναι γύρω στα 400 ευρώ- χοντρικά- (οδηγητικό τηλεσκόπιο, κάμερα, δαχτυλίδια, αντίβαρα). Εμένα μου πήρε γύρω στα 1600. Εξαρτάται απ' την ποιότητα. Στην α χρειάζεσαι ένα router όπως είπες , αν και δε ξέρω ποιο είναι και αν κάνει. Σε μια παλιά έρευνα που χα κάνει για router, είδα ότι live video streaming δεν έκανε ένα τυχαίο usb wireless router. Εγώ υιοθετησα την λύση του laptop ως μεσολαβητή γιατί παρέχει το πλεονέκτημα ότι οι διεργασίες (οδήγηση, λήψη κλπ) γίνονται πιο άμεσα αφού είναι με καλώδιο συνδεδεμένο στο τηλεσκόπιο. Επίσης σε περίπτωση που κοπεί η σύνδεση με το δωμάτιο οι εργασίες θα συνεχίσουν να εκτελούνται ανεξάρτητα, και έτσι δε θα πάει χαμένη η βραδιά αν κατι πάει στραβά... Ελπίζω να μη σε αποθάρυνα...απλά σου έθεσα τα πραγματικά προβλήματα που θα αντιμετωπίσεις

Εγώ δε το χω κάνει ακόμα, γιατί φωτογραφίζω απ την ταράτσα όπου υπάρχει ρεύμα. Την μπαταρία την υιοθέτησα κυρίως για θέμα ασφάλειας, λόγω του σταθερού συνεχούς ρεύματος, που είναι ότι καλύτερο για ευαίσθητα ηλεκτρονικά των ccd κλπ. Αν θέλω να βγω στο ύπαιθρο όμως θα φροντίσω να προμηθευτώ έναν τέτοιο inverter

Ελπίζω να απαντώ σ αυτό που ρωτάς.. Αυτό είναι το εστιακό μήκος ή focal length. Αν έχεις FL 2000mm πχ, η εστία είναι στα 2 μέτρα απ τον αντικειμενικό φακό. Όμως δεν είναι τρόπος αυτός να υπολογίσεις που θα βάλεις την κάμερα, καθώς το διάστημα που η εστίαση μπορεί να αλλάξει από τέλεια σε κακή είναι τάξεων μικρών του μέτρου. Γι' αυτό και η εστίαση είναι πάντα δύσκολο αλλά και ένα απ τα δυο πιο σημαντικά θέματα στην αστροφωτογραφία (το άλλο η οδήγηση). Ο πιο ακριβής τρόπος , απ' όσο γνωρίζω είναι με το free πρόγραμμα FocusMax. Απαιτείται βέβαια ηλεκτρικός εστιαστής. http://users.bsdwebsolutions.com/~larryweber/ updates from here : http://tech.groups.yahoo.com/group/FMaxUG/

Απ ότι ξέρω οι μπαταρίες υγρών, δεν φορτίζουν με σταθερή τάση/τροφοδοτικό. Στην αρχή τους δίνεις κάπου 13-14Volt και όσο πέφτουν τα Ampere (απ τό τροφοδοτικό φόρτισης) , ρίχνεις την τάση. Υπάρχουν τέτοια λεγόμενα αυτόματα τροφοδοτικά που το κάνουν αυτό αυτόματα. Παναγιώτη το ξέρω ότι οι καινούργιες είναι gel, αλλά εγώ χρησιμοποιώ κανονική υγρών γιατί είχα μια spare οπότε την χρησιμοποιώ. Στα 45Ah Το πρόβλημα χωρητικότητας/θερμοκρασίας δεν επηρεάζει κάτι σε μια βραδιά ,ακόμα και δύο. Επίσης Βασίλη, την έχω σε κουτί, για εύκολη μεταφορά, οπότε δεν γυρνάει ποτέ. Στο αυτοκίνητο αν τη μεταφέρω θα κουνιέται όπως και η κανονική μπαταρία του αυτοκινήτου, δεν παθαίνει κάτι. Παραθέτω φωτό. Αυτό που εξέχει κάτω δεξιά της μπαταρίας είναι ο θυληκός αναπτήρας 12V όπου συνδέεται ένας 4κάναλος διακλαδωτής (που είναι εκγατεστημένος πάνω στη στήριξη) για να δίνει στις διάφορες συσκευές.

Νίκο, ναι η μπαταρία αυτοκινήτου όπως όλες οι αυτοφορτιζόμενες θέλουν φόρτιση όταν πέφτουν (<12 V). Καλύτερη ακόμα λύση είναι οι μπαταρίες νικελίου-καδμίου (όχι υγρές),γιατί η χωρητικότητά τους δε μεταβάλεται σημαντικά με την πτώση της θερμοκρασίας, όπως συμβαίνει με τις πρώτες. Δε θα συνιστούσα powertank, δεδομένου ότι το πιο κοινό σ αυτή την περίπτωση, δηλαδή το Celestron, είναι μόνο 17Ah. Εμένα προσωπικά που θέλω να τρέχω 2 ccd, τηλεσκόπιο, dew heater, και 3 συσκευές που απαιτούν 12V, τα 17Ah θα τελείωναν σε περίπου 5 ώρες. Αν έβαζα και το laptop ο χρόνος θα μειωνόταν δραματικά. Μπορείς να πάρεις μια μπαταρία με 40Ah , με πολύ λιγότερα χρήματα και με έναν πολλαπλό αντάπτωρα αναπτήρα αυτοκινήτου (5 euro) να συνδεεις όλες τις 12 V συσκευές.

Ωραίος ο Παναγιώτης...και γω μπαταρία αυτοκινήτου χρησιμοποιώ, αλλά δεν ήξερα ότι υπάρχει και αντάπτωρας για 15V απο 12.

Ελάχιστα χρησιμοποιημένο, με τους εξής περιορισμούς. α. Υπάρχει συσκευασία (κουτί) , αλλά όχι η εταιρική. β. Έχει γίνει τροποποίηση για ψύξη. Παραθέτω φωτό. http://www.meade.com/autostar/lpi.html Έχει κάνει και επιτυχώς οδήγηση.(στη φωτό πρώτη δοκιμή guiding με envisage) 50 ευρώ

Επίσης αύριο έχει καλό ουρανό..για παρατήρηση

Ευχαριστώ πολύ roryt!!!

Συμφωνώ..και γω οδηγώ με dsi-pro και είναι just right.

http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.999243 Έχεις χρησιμοποιήσει κανείς αυτό ή το κοινό "ματάκι" πόρτας σε webcam ? Θα έχει ευαισθησία να βλέπει νέφη κατά τη διάρκεια της νύχτας??..

Altinakis, ένδειξη για εξωγήινη ζωή δεν υπάρχει, ελληνικά μιλάμε. Ένδειξη σημαίνει με απλά λόγια ότι έχουμε έστω ένα απ τα αποδεικτικά στοιχεία που απο μόνο του δεν αρκεί για να υπάρχει ζωή. Πλάνήτες μεγέθους Γης τώρα άρχισαν να ψάχνουν. Δηλαδή αυτή τη στιγμή έξω απ το ηλιακό σύστημα υπάρχει μηδενική ένδειξη ζωής. Άστρα και τεράστιοι αεριώδεις πλανήτες. Μόνο. Στο ηλιακό μας σύστημα υπάρχουν μερικά hot spots. Δηλαδή μέρη που υποψιαζόμαστε ότι υπάρχει υγρό νερό (πχ Ευρώπη, Καλλιστώ Δία). Για το νερό εκεί, ναι αυτό είναι ένδειξη γιατί υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία ότι μάλλον υπάρχει. Αλλά ακόμα και να υπάρχει, νερό απο μόνο του δεν είναι ένδειξη ζωής. Το νερό είναι ένα καλό μέρος για να ευδοκιμήσει η ζωή όπως την γνωρίζουμε στη Γη. Συνεπώς ενδείξεις ζωής πέρα της Γης δεν υπάρχουν. Αν υπήρχαν θα είχαμε στείλει όλες τις αποστολές εκεί για να το αποδείξουν. Ο Σιμόπουλος είναι 100% σωστός, και αφού μας παραθέτεις και την βιογραφία του, δε μας παραθέτεις και την δικιά σου; Γιατί καλό το κατηγορώ, αλλά να ξέρουμε και ποιος είναι ο κατήγορος.

Μια ωραία παρουσίαση του Richard A.Bennion για αστροφωτογραφία και σημαντικά θέματα.. http://www.ewellobservatory.com/bestpractices/player.html Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στο 12, και γιατί το ccdinspector είναι απαραίτητο εργαλείο για κατόχους SCT. Στο 36 και κάτω θα το διαπιστώσετε καλύτερα τον λόγο, καθώς και το ότι, collimation με το μάτι δε θα δώσει ποτέ τέτοια ακρίβεια. Επίσης, στο 6, δείτε διαφορά ανάλυσης και γιατί είναι πολύ πιο σωστό να φωτογραφίζουμε στα όρια του seeing, και όχι στα 4 και 6 arcsec.

Ας ρίξω κάτι πολύ δυνατό... (καμμία σχέση με ufologika videakia εντυπωσιασμού). Δείτε μόνο τι είναι ο καθένας που μιλάει. ενα.. http://www.youtube.com/watch?v=iJUlokS-xtA και ενα ακόμα.. http://www.youtube.com/watch?v=lbg31j-d4qw 15 video το καθένα..Δε λέω ότι ισχύουν 100%. Κανείς δε μπορεί να το πει αυτό. Λέω ότι εμένα προσωπικά με προβληματίζει άτομα με εξουσία και κύρος να καταθέτουν τέτοιες μαρτυρίες. Τα σχόλια δικά σας..

συμφωνώ με τους 2 απο πάνω! Επίσης "kapoie", στο σύμπαν υπάρχει και άφθονη πέτρα..αυτό δεν είναι ένδειξη ότι θα βρεις Παρθενώνες

Αυτός που δε θέλει να πιστέψει, για δικούς τους λόγους, δε θα πιστέψει ποτέ. Ακόμα και να ξαναπάνε τώρα και να φωτογραφίσουν τη σεληνάκατο και τον εξοπλισμό που άφησαν εκεί τα apollo, οι δύσπιστοι θα πουν ότι οι φωτό ειναι fake..

Φίλε juptr, sorry, αλλα αν δε γνωρίζεις ούτε ακόμα τα βίντεο των επόμενων αποστολών, δε νομίζω ότι εισαι και εις θέσιν να κρίνεις ότι δεν πήγαν..

Αποκλείεται να σας ειπαν αυτό..αυτό που μπορεί να σας είπαν είναι ότι δεν υπάρχει άνεμος να την κουνήσει, ο μόνος άνεμος που "νιώθει" είναι ο Ηλιακός άνεμος..αλλά φυσικά και δε την "ανεμίζει". Ναι, όταν εκτοξεύτηκε κουνήθηκε από την εξαγωγή του κινητήρα.