Ifikratis

Η κατάσταση είναι όντως περίεργη, αλλά να σας πω τι μας είπε ο καθηγητής φυσικής ατμόσφαιρας κ.Βαρώτσος. Μπορεί να αυξάνονται τα θερμοκηπιακά αέρια, μπορεί να εντείνεται το φαινόμενο του θερμοκηπίου, αλλά το οικοσύστημα πλανήτης Γη δεν εξαρτάται απο 1 φαινόμενο. Και το θέμα είναι ότι ακόμα δε ξέρουμε καν πως αντιδρούν και πως συμπεριφέρονται τα πάρα πολλά παράλληλα και αλληλοεξαρτώμενα οικοσυστήματα του πλανήτη. Αφήστε που δε ξέρουμε καν όλα τα επιμέρους οικοσυστήματα. Συνεπώς το να προδικάζουμε το μέλλον του κλίματος εξαιτίας μιας και μόνο παραμέτρου είναι βεβιασμένο και σίγουρα μη ακριβές συμπέρασμα.

Δηλαδή τι θέλετε, να καταργήσουμε τα σύνορα και γίνει όλη η Γη ένα έθνος; πέρα ότι αυτό θα ειναι σα να απαξιώνουμε την ιστορική συνέχεια κάθε λαού, πέρα ότι σε ένα τέτοιο σύστημα θα πρέπει να υπάρχει αναγκαστικά μια εξουσία, και πέρα ότι δε συμφέρει καμμία εταιρία οικονομικά κάτι τέτοιο, ας έλθω στο θέμα της συζήτησης. Η επιστήμη για να πάει μπροστά χρειάζεται κίνητρα. Και η ιστορία έχει απεδείξει πάμπολες φορές ότι τα μεγάλα τεχνολογικά και επιστημονικά άλματα έγιναν σε περιόδους ανταγωνισμού των κρατών. Συνεπώς μια τέτοια άμιλλα και ο ανταγωνισμός που δημιουργεί η έννοια της διαφορετικότητας (νοοτροπίας κλπ) συντελεί σαφώς υπέρ της επιστημονικής προόδου. Οι πόλεμοι όπως αναφέρει ο pentraks είναι αποτέλεσμα ανθρωπίνων φιλοδοξιών και διαστροφών. Τα έθνη μπορούν να συνυπάρξουν και η επιστήμη να προοδεύσει όπως γίνεται σήμερα. Ποιός είπε ότι με το να καταργήσουμε τα έθνη αυτό θα συντελέσει στην επιστημονική πρόοδο; για να μιλάμε και ρεαλιστικά.

SONY TFT 17' Υ.Γ: Με CRT πάνω απο ώρα με πιάνει πονοκέφαλος

Εγώ αυτό ακριβώς κάνω! Έχω 5 φίλτρα με παντα πάνω το IR cut και κάθε φορά αλλάζω εστίαση! Είναι πραγματικά κουραστικό, αφού ενώ παίρνεις εκθέσεις με Ηα πχ, θες μετά να πάρεις μπλε, φεύγω απο το στόχο πάω σε φωτεινό αστέρι, βάζω hartman disk εστιάζω και ξανά στο στόχο. Και αυτό γίνεται σε κάθε αλλαγή φίλτρου!

Μακάρι όλοι να φορούσαμε την ελληνική σημαία!! Δεν βρίσκω κανένα ενδοιασμό στο να γίνει ένδυμα το σύμβολο της ιστορίας και του έθνους μας. Ίσα ίσα, ίσως μας θυμίζει ότι δεν είμαστε αμερικάνικη επαρχία, ότι δεν είμαστε μία μάζα, όλα τα έθνη ούτε πρέπει να αντιγράφουμε ότι κάνουν οι άλλοι, λες και είναι καλύτεροι απο μας. Το να φοράς την ελληνική σημαία δεν είναι καθόλου υποτιμητικό!! Το να τη καις όπως κανουν καποιοι δήθεν προοδευτικοί και να την αγνοείς λέγοντας "ένα πανί είναι" όταν κάποιος την υποστέλει (βλ. Ίμια) είναι αίσχος! Συνεπώς μπροστά σε τέτοιες αντιμετωπίσεις που έχει δεχθεί η ελληνική η σημαία κατα καιρούς, όπως το κάψιμό της πολλάκις απο αλβανούς ή η παρέλασή της σε εθνικές επαιτίους σε χέρια αλλοεθνών πράξεις τόσο ντροπιαστικές και αιχρές (να αφήσω έξω τη λεηλάτηση των βιβλίων ιστορίας απο το κράτος, τα πολιτικά δικαιώματα που πανε να δώσουν σε ξένους, και τις αλλεπάληλες ήττες μας στην εξωτερική πολιτική), το να τη φορούσε ο καθένας θα πρέπει πλέον να θεωρείται άξιο συγχαρητηρίων.

To starry night του δίνει -1.79. Πάντως δε κατάφερα να τον βρω δυστυχώς. Υ.Γ. εννοείται προσπάθησα με το μάτι. δε βάζω κυαλι

Χρειάζεσαι αστροστάτη, γιατί τα αστέρια κινούνται όπως βλέπεις. Για την ιδανική εστίαση φτιάξε ένα δίσκο, το λεγόμενο Hartmann disk, δηλαδή ένα δίσκο με δύο τρύπες, ή δυο τρίγωνα (ως τρύπες) συμμετρικά κομμένα. ένα παράδειγμα http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=518

Νομίζω για f/9, το "πάχος" του άστρου είναι αναμενόμενο. Μπορεί βέβαια να μπορουσε να γίνει καλύτερη εστίαση και να πετύχαινες μικρότερο μέγεθος. Όσο για την οδήγηση, κανονικά ακόμα και για σε ένα δευτερόλεπτο σε τέτοια μεγέθυνση η κίνηση θα γίνει ορατή και γι' αυτό δε φαίνεται το άστρο απόλυτα σφαιρικό.

Συμφωνώ στα άλλα που λες, στο θέμα πολιτισμού όμως για όποιον ήθελε να γίνει κυρίαρχος πάντα ο πολιτισμός ήταν η μία μεταβλητή. Εκτός των ακραίων συμπεριφορών του ΒΠΠ, ας πάρουμε για παράδειγμα, τη Κίνα, η οποία θεωρούσε τον πολιτισμό της ως το μοναδικό αποδεκτό. Όταν κάποτε η Ρώμη έστειλε αντιπροσώπους εκεί τους αντιμετώπιζαν ως υποτελείς της Κίνας. Οι Ρωμαίοι προσπάθησαν να επιβάλουν τον πολιτισμό τους ως τον ανώτερο, γι' αυτό και θεωρείτο τιμή ο τίτλος του Ρωμαίου πολίτη. Σήμερα η Αμερική προσπαθεί και εν μέρει έχει επιτύχει να επιβάλει τον πολιτισμό της ως τον γενικά αποδεκτό τρόπο ζωής. Τζιν φοράμε, σινεμά του Hollywood βλέπουμε, reality στη τηλεόραση, διαδύκτιο, τα πάντα είναι επηρεασμένα σήμρα απο τον αμερικανικό "πολιτισμό". Μπορεί να μη το δεχόμαστε, αλλά έχει περάσει αυτό που θέλουν. Πάρτε για παράδειγμα τις χώρες της ανατολής. Κίνα, Ινδία, Μ.Ανατολή, γυναίκες και άνδρες ζουν πλέον όλο και περισσότερο "αμερικανίστικα". Συνεπώς το θέμα πολιτισμός είναι ουσιαστικό για όποιον θέλει να γίνει κυρίαρχος.

Νομίζω θα πρέπει να ορίσουμε τι είναι ολοκληρωτικό καθεστώς.Θα έλεγα ότι ολοκληρωτικό θεωρείται ένα έθνος το οποίο, μονοπωλεί τον πολιτισμό και προσπαθεί να είναι κυρίαρχο στην οικονομία. Αν αυτό συνέβη μόνο στις σκοτεινές περιόδους τις Ευρώπης νομίζω ότι κάνεις λάθος. Εγώ επιμένω ότι η ιστορία διδασκει, "Όλβιος ος της ιστορίας έσχεν μάθησιν ". Η ιστορία μπορεί να φαίνεται σα κάτι πεθαμένο, παρελθοντικό, είναι όμως η επιστήμη του μέλοντος. Γιατί μπορείς να δεις γεγονότα που συνέβησαν, κάτω απο ποιές συνθήκες, να κάνεις συγκρίσεις με το παρών, και να πέσεις εντυπωσιακά μέσα. Η πολιτική αυτή που χαρακτηρίζεις ολοκληρωτική, συνέβη απο την εποχή των πρώτων ιστορικών χρόνων που έχουμε γεγονότα όπως τα Ομηρικά έπη, συνέβη με τη Περσική αυτοκρατορία, συνέβη με τον Μέγα Αλέξανδρο, συνέβη με τη Σπάρτη, συνέβη με τη Ρώμη , συνέβη στη Κίνα, συνέβη στην Ευρώπη της αναγέννησης και τις κατακτήσεις των εξερευνητών, συνέβη με το Βυζάντιο, τους Άραβες, συνέβη με τους παγκόσμιους πολέμους, συνέβη και σε πολλές επιμέρους περιοχές της Γης, συμβαίνει σήμερα με τη πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών. Θα συμβεί αύριο με τη πολιτικη της Κίνας, ή της Ινδίας για παράδειγμα. Δε νομίζω ότι είναι μια πολιτική, που μπορεί να συνδεθεί με μία ιστορική, ακραία και εξαιρεταία περίοδο. Είναι ένα διαχρονικό φαινόμενο. Ο ισχυρός πάντα προσπαθεί να επιβληθεί και πιστεύω ότι όσο και να ανελιχθούμε πνευματικά (δυστυχώς) αυτό δε πρόκεται να αλλάξει.

Εγώ ξέρω τον απλό νόμο της φύσης, ο οποιός ισχύει απο τα πιο μικρά όντα, μέχρι ολόκληρους γαλαξίες. Η μεγάλη μάζα τρώει τη μικρή, το μεγάλο ψάρι, τρώει το μικρό. Εφόσον θέλουμε να κρίνουμε το σκεπτικό των εξωγήινων και χρησιμοποιούμε ως επιχείρημα το τι θα κάναμε εμείς, πρέπει να παραδεχτούμε ότι αυτός ο νόμος ισχύει παντελώς στους ανθρώπους. Η γεωπολιτική και η ιστορία λέει ότι ο ισχυρός προσπαθεί πάντα να κυριαρχήσει. Ο Θουκιδίδης λέει " Ο ισχυρός προχωρά όσο του επιτρέπει ισχύς του και ο αδύναμος υποχωρεί όσο του επιτρέπει η αδυναμία του". Θεωρώ ότι όταν, αν γίνει αυτή η συνάντιση με εξωγήινο πολιτισμό, αυτό που απλά θα γίνει αργά ή γρήγορα θα είναι η επιβολή, η κυριαρχία του ισχυροτέρου στον άλλο. Εάν πάλι οι δυνάμεις είναι παρόμοιες τότε θα υπάρξει μια είδους ειρήνη, που όπως ξέρουμε, η ειρήνη είναι πάντα μια αναβολή του πολέμου. Όταν κάποια δύναμη γίνει ισχυρότερη τότε θα επιβληθεί. Μια παγκόσμια ειρήνη, φαντάζει ουτοπία. Νομίζω το θέμα πνευματικότητα το έχουμε φθάσει σε μεγάλο βαθμό και δε νομίζω να υπάρχει κάποιος που πιστεύει ότι πρέπει να γίνουμε περισσότερο άνθρωποι στα λόγια. Στα λόγια έχουμε τρομερή πνευματιότητα. Ας δούμε όμως τι αποδύκνυε πάντα η πράξη. Μέχρι σήμερα δεν υπήρξε κράτος που είχε τη δύναμη να γίνει κυρίαρχο, πλουσιότερο και δε θα εκμεταλεύτηκε προς όφελος του κράτους του. Δε κρίνω κατα πόσο αυτό είναι ηθικό ή όχι, λέω απλά τι διδάσκει η ιστορία.Και για να προβλέψουμε τα μέλλοντα, πρέπει πάντα να μαθαίνουμε απο το παρελθόν.

Αυτό κάνει για οδήγητικό ή είναι μικρό;

Αυτή τη Παρασκευή (12/1/06) δε θα γίνει λογικά η ομιλία, αφού σήμερα ψηφίστηκε κατάληψη μέχρι τη Παρασκευή.

Δεν είναι φανταστική η ερώτηση, ούτε επιδέχετεαι φανταστικές, υποθετικές απαντήσεις. Είναι ένα μηχανικό κατασκεύασμα, όπως και να το κάνετε. Συνεπώς η απάντηση δίνεται, απτά, επιστημονικότατα και τελείως σοβαρά. Μη με ρωτήσετε ποιά είναι. Πάντως μηχανικά η απάντηση υπάρχει, και οποιοσδήποτε φυσικός μπορεί να λύσει το πρόβλημα και να απαντήσει. Άρα εάν εσείς δε ξέρετε (όπως και γω αυτη τη στιγμη) καλό θα ήταν να μη μιλάτε κοροιδεύοντας μια ερώτηση, αλλά να πείτε "δε ξέρω αν γίνεται". giorgosgr κανένας επιστήμονας δε γελά με μια ερώτηση, ή ξέρει την απάντηση, ή ψάχνει να τη βρει. Η λογική "ότι μου φαίνεται παράξενο, αδύνατο το γελιοποιώ και το κοροιδεύω" είναι δικιά σου επινόηση και εσύ τη χαρακτηρίζεις επιστημονική. Ευτυχώς κάθε άλλο παρά έτσι είναι. οφείλω να ομολογήσω όμως ότι το να μαζέψεις ύλη και να φτιάξεις πλανήτη, μεγέθους πλανητη σα τον Άρη πχ, είναι αδύνατο αυτή τη στιγμή γιατι απλά δε μπορούμε να βρούμε τόση ύλη. Ωστόσο αν στο μέλλον βρίσκαμε τρόπο να βρουμε τοση ύλη και να τη μεταφέρουμε, θα ήταν εφικτό.

Ελπίζω η κανονική συνδρομή να μην είναι μόνο για αμερική.

χαχαχααχαχα. Που φθάσαμε.. Οι άνθρωποι να ξερουν ότι άλλο μπορει να φανταστεί κανείς, και να μη ξέρουν τι συμβαίνει πάνω και κάτω απο τα πόδια τους.πολύ τραγικό. Δηλαδή να το βλεπες αυτό σε ταινία του 70 και να λεγε, 2007 και να δειχνε το απόσπασμα, θα ταν κωμικό τελείως..

Αυτό σημαίνει ότι η αποστολή pathfinder συνέχιζε να λειτουργεί και μετά το περας του sojourner.

Δηλαδή εγώ με εστιακό μήκος 2000mm τι οδηγητικό θα πρέπει να πάρω; Εκτός από τη λύση του διοπτρικού τύπου Lidl, ένα πιο κοντό των 480mm δε θα κάνει καλή δουλειά; Θα χρησιμοποιήσω σίγουρα barlow, και επίσης υπ' όψιν ότι δε φωτογραφίζω στα f/10 αλλά συνήθως στο f/3.3 δηλαδή με εστιακό μήκος 660mm. Άρα αν οδηγώ με 960mm δε θα μαι καλυμένος; Μιλάω για το orion express 80 συγκεκριμένα. Φαντάζομαι θα χει καλύτερα οπτικά απο το skylux, και σίγουρα δε θα εξέχει 30 πόντους. http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=92209&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=13&iProductID=92209&relateInfo=3&add=yes#tabLink