Ifikratis

nancy που το δες αυτο;;; Δεν ισχύει. Η πυκνότητα του Ηλιακού ανέμου (~2 πρωτόνια ανα κυβικό εκατοστό) δεν είναι ικανή να κουνήσει σημαία!

Φίλε tasco, που λέει ότι κυματίζει; Στο κενό, και σε 1/6 g μια σημαία μένει σε ότι σχήμα την αφήσεις. Και φυσικά οι νόμοι της φυσικής ισχύουν, αυτό σημαίνει ότι αν την κουνήσεις, θα κάνει ταλάντωση. Αυτό δε σημαίνει ότι φυσάει. Οπότε είναι σα να ρωτάς, "πως γίνεται???" να κουνήσω κάτι στο κενό και να ταλαντωθεί. Αν υπήρχε ενα εκρεμές και το κούναγες λίγο θα έκανε και αυτό ταλάντωση, δε σημαίνει και παλι οτι φυσάει.

Ενδιαφέρον προιόν..στη σελίδα τους μάλιστα λέει ακριβώς το πρόβλημα που συζητάμε. http://www.alpineastro.com/optical_accessories/optical_accessories.htm "protecting all telescopes (incl. refractors) from harsh conditions (ie, salt spray near coastal areas)." Βέβαια οι καμπυλώσεις της μεμβράνης θα προκαλούν λογικά κάποια διάθλαση..

Δες εγώ τι είχα πάθει απ το αλάτι...200 μέτρα απ την παραλία. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=2036&view=previous&sid=ae74aa70326a23751c6be3f916eaa26d Πάντως μπορεί το dob επειδή έχει το κάτοπτρο προστατευμένο να μην έχει σοβαρές επιπτώσεις. Να πώ ότι αυτά τα στίγματα τα καθάρισα τελικά μετά απο καιρό, χρησιμοποιώντας ισοπροπυλική αλκοόλη. Βέβαια το θέμα είναι να μη καθαρίζουμε συχνά, και ειδικά αλάτι, που αντιδρά χημικά με τις επιστρώσεις (γι αυτό και κάνει στίγματα). Βέβαια το αλάτι δε θα πάει μόνο στο κάτοπτρο, θα πάει και σε όλο το τηλεσκόπιο..βέβαια αυτό το καθαρίζεις πιο "ανέξοδα"...

Το πρόσεξα και γω Bi2L , μάλλον δεν είναι ενημερωμένο το site για τις τελευταίες μετρήσεις. Όσο για τα media, δε καταλαβαίνω, internet υπάρχει, ποιός ο λογος να διαβάζετε ειδήσεις απο το in και την καθημερινή ή το physics 4u, δηλαδή μεταφράσεις ξένων άρθρων ?? Εγώ ποτέ δε μαθάινω απο κει. Κατευθείαν στις πηγές, δε πληρώνεις εφορία! Nasa/Jpl: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2009-010 "Amateur and professional astronomers alike are gearing up to observe HD 80606b this coming Valentine's Day, when it will swing around the front of its star. There's a 15 percent chance that the planet will eclipse its star, an event known as the primary transit. If so, the event would not only be remarkable to see, but would also provide more details about the nature of this temperamental world. " Στέφανε, εδώ λέει amateur astronomers πάντως, δε νομίζω ότι μια ccd δε μπορεί να καταγράψει κάτι τέτοιο, ή τουλάχιστον ότι είναι τοσο δύσκολο. Θυμίζω ότι ο Αντώνης Αγιομαμίτης έχει καταγράψει αρκετούς. Τώρα αν είναι τάξεως εκατοστού του mag, παραδέχομαι ότι είναι δύσκολο. Αν το Relative intensity αριστερά στα γραφήματα του site ( http://oklo.org/?p=313 ) είναι ταξης mag δηλαδή.

Βρήκα κάτι ενδιαφέρον http://www.transitsearch.org/stardatabase/HD80606.htm "The uncertainty in the transit time is large enough so that observations should be made within a window of two days to either side of the predicted transit center."

Βι2L, χρειαζόμαστε την ώρα του transint, και την αναμενόμενη μείωση του μεγέθους του αστέρα, για να δούμε αν είναι εφικτό να τον καταγράψουμε.

Ελπίζω ότι δεν περιμένεις απάντηση σ αυτό..

Βρήκα ένα πολύ ενδιαφέρον plugin για το MaximDL. Υπόσχεται να ρυθμίζει αυτόματα την έκθεση στα skyflats ώστε να παραμένει σταθερό το ADU που έχουμε ορίσει. Το έχει δοκιμάσει κανείς; http://winfij.homeip.net/maximdl/skyflats.html

Άριστη κατάσταση. Τιμή : 80 ευρώ Κέρδος από αγορά καινούργιου : 53 ευρώ Παρατίθεται φωτογραφία Όποιος ενδιαφέρεται ας μου στείλει πμ.

dora, αυτό που λες ειναι κατα κάποιον τρόπο αλληλοεξαρτώμενα ποσά. Δηλαδή, ο καλός-ακριβός εξοπλισμός είναι βαρύς. Και ο βαρύς εξοπλισμός είναι δυσκίνητος και χρησιμοποιείται σπανιότερα. Αν όλοι αυτοί οι εξοπλισμοί που λες βρίσκονταν μέσα σε ένα μόνιμο θόλο, είμαι απόλυτα σίγουρος οτι θα χρησιμοποιούνταν πολυ περισσοτερο. Αν επιλέξεις να αστροφωτογραφίσεις, το βάρος συνήθως πάει μαζί.ο καθένας κάνει αυτό που τον ευχαριστεί, και ας το κάνει πιο σπάνια.

Εντάξει και γω το αγαπάω το τηλεσκόπιό μου, αλλά αν μου λεγαν μας το δίνεις και σου δινουμε ενα RC...θα την έκανα την απιστία

Σκέφτηκα να γράψω τη διαδικασία ζυγίσματος ενός Schmidt Cassegrain τηλεσκοπίου, καθότι δε βλέπω κάποια αναφορά στα ελληνικά forum. Η δυναμική ισορροπία (dynamic balance) είναι απαραίτητη προυπόθεση τόσο για την ασφάλεια του εξοπλισμού και των μοτερ όσο και για την σωστή εύρεση με goto και την καλύτερη δυνατή οδήγηση σε κάθε τηλεσκόπιο. Η παρακάτω διαδικασία ισχύει και σε ισημερινή (σε wedge) και σε alt/az στήριξη. Το σωστό ζύγισμα γίνεται σε 3 διαστάσεις. Υπάρχουν διάφορα συστήματα, τα καλύτερα απ ότι ξέρω είναι της Losmandy και της ADM Κάποιοι έχουν κατασκευάσει μόνοι τους αυτοσχέδια συστήματα αντιβάρων. Το σύστημα αντιβάρων τοποθετείται κατα μήκος του κάτω μέρους του σωλήνα του τηλεσκοπίου και προσαρμόζεται χρησιμοποιώντας τις υπάρχουσες βίδες. Στην ουσία είναι μια ράγα πάνω στην οποία κινείται ένας κάθετος άξονας που προσθέτουμε ή αφαιρούμε αντίβαρα. Επίσης μπορούμε να κινούμε τα αντίβαρα κατα μήκος του άξονα. Ουσιαστικά γιατί χρειάζεται ζύγισμα..Όταν τοποθετούμε σχετικά βαρύ εξοπλισμό στην κύρια εστία το κέντρο βάρους μετακινείται προς τα πίσω. Αν βάλουμε και βάρος πάνω στο τηλεσκόπιο (οδηγητικό τηλεσκόπιο) τότε το κέντρο βάρους θα είναι πίσω και πάνω. Ιδεατά το κέντρο βάρους πρέπει να πέφτει στο κέντρο του νοητού άξονα που ενώνει τα σημεία επαφής σωλήνα-πηρουνιών. Όταν το κέντρο βάρους δεν είναι εκεί, τα μοτερ ζορίζονται γιατί η ροπή δεν είναι σωστή, και μπορεί να προκληθεί και βλάβη αν η ροπή είναι μεγάλη. Τα βήματα είναι τα εξής : 1) Αριχκά τοποθετείς το πλήρες βάρος που χρησιμοποιείς μαζί με τα αντίβαρα που πιστεύεις αρκούν για να ναι ζυγισμένο. Κλειδώνεις το τηλεσκόπιο στην αζιμουθιακή κίνηση RA (Αριστερα δεξια) και αφήνεις ελεύθερο το Declination (πάνω κάτω). Φέρνεις το τηλεσκόπιο κατακόρυφα (να κοιτάει ζενιθ) και βλέπεις προς τα που γέρνει. Αν γέρνει προς τη μεριά του ερευνητή προσθέτεις βάρος (αντίβαρα) ή μετακινείς τα αντίβαρα προς τα έξω (πανω στον άξονα) μέχρι να ισορροπεί. Αν γέρνει προς τη μεριά των αντιβάρων, τα τοποθετείς όσο πιο κοντά στον σωλήνα, ή μειώνεις το βάρος τους. Έτσι θα πρέπει το τηλεσκόπιο να ισσοροπεί σε γωνίες +- 10 μοιρες περιπου απ το ζενιθ. 2) Μετακινείς τον σωλήνα οριζόντια (να κοιτάει νότο, εφόσον είναι σε πολική βάση). Βλέπεις πάλι προς τα που γέρνει και μετακινείς τα αντίβαρα μπρος πίσω (όχι όμως πανω κατω). Αν τα αντίβαρα είναι λίγα ή πολλά αλλάζεις το βάρος αλλά ξεκινάς παλι από το βήμα 1. Μέχρι εδώ θα πρέπει το τηλεσκόπιο με ελεύθερο το declination να ισορροπεί όπου και να κοιτάει. Σε όποια θέση και να το στρέψεις να μένει εκεί. Το κέντρο βάρους δηλαδή βρίσκεται στον ιδεατό άξονα που στηρίζεται ο σωλήνας. 3) Αφού έχει ζυγιστεί κατα declination , κλειδώνουμε το Declination και χαλαρώνουμε το RA. Θα πρέπει με την ίδια λογική να ισορροπεί όπου και αν το στρέψουμε (αριστερά ή δεξιά). Εδώ δε γνωρίζω κάποιο official σύστημα. Εάν όλα μας τα όργανα βρίσκονται πάνω στον κεντρικό άξονα του σωλήνα το κέντρο βάρους δε θα πρέπει να απέχει (τουλαχιστον σημαντικά) και δε χρειάζεται ρύθμιση. Μπορούμε να προσθέσουμε βάρη πάνω στα πηρούνια (form arms) ή να κανουμε ενα αυτοσχέδιο 3d σύστημα στα υπάρχοντα αντίβαρα ώστε να στρέφονται αριστερά και δεξιά. Πολλοί συστήνουν, και μάλλον είναι σωστό, το βάρος στον άξονα RA να υπερτερεί προς ανατολάς, έτσι ώστε ο κινητήρας οδήγησης να τραβάει αντίθετα απο την τάση του συστήματος και όχι να σπρώχνει την υπάρχουσα τάση στρέψης. Εφόσον ζυγιστεί το τηλεσκόπιο και στους 3 άξονες τότε θα πρέπει να ηρεμεί σε οποιαδήποτε γωνία και αν το αφήσουμε, ελεύθερο σε DEC και RA.

Αυτό παρατήρησα και γω μόλις σήμερα, με την πτώση της λίρας

Γκάφα ε; Το λεγες στον τίτλο! τωρα το ειδα Σε γενικές γραμμές πάντως τα άστρα είναι πολύ καλά..

Να πω μια γνώμη Υπάρχουν 2 WO FF 0.8x. Υποθέτω έχεις τον FF 0.8x I ? . Υπάρχει και ο FF 0.8x III, τον οποίο έχω, και όταν εκανα καποια ερευνα πριν τον αγοράσω, η διαφορά στην τιμή αποδιδόταν στο μεγαλύτερο γυαλί, που ισοδυναμούσε με μεγαλύτερο περιθώριο αισθητήρα χωρίς τέτοια προβλήματα ή vingetting. Υποψιάζομαι δηλαδή αν δοκιμάσεις καποιο μικρότερο αισθητήρα να μη δεις τετοια προβλήματα, και να είναι απλα λόγω του μεγάλου πεδίου καλύπτει η Canon. Αν πάλι έχεις τον III, τότε άκυρα τα παραπάνω και καλώς ψάχνεσαι αλλου..

Ναι, μόνο που δε χρειάζεται να πειραματιστείς. Το βάζεις να τρέξει , σου βαζει ενα σημειο στην οθονη , πας εκει το αστερι κουνοντας τη βαση και εισαι ευθυγραμμισμενος ακριβεια.

Χαιρεται και χρόνια πολλά!! Κατέβασα και σκέφτομαι να αγοράσω το εξής πρόγραμα για πανεύκολη drift alignment! Το χει δοκιμάσει κανείς; Drawback: δουλεύει μόνο με webcam,dsi, και imaginsource cameras http://wcs.ruthner.at/index-en.php Αναμένω σχόλια!

Ευχαριστώ πολύ Ηλία!

Δε πωλείται πια στην ευρώπη, και δε στέλνουν προιόντα Meade εκτός US απο US.