Ifikratis

Ωραίες οι φωτο. Ηλία πόσο σου στοίχησαν αν επιτρέπεται οι στηρίξεις ADM (μπάρα+δαχτυλίδια);

Αυτό σημαίνει ότι το lidl γιόκ απο τηλεσκόπια;

KOSTAKIS μου ακούγεται καλή η ιδέα σου. Για τη κατασκευή της μπάρας έχω λίγο ενδοιασμό, στην ανάγκη αγοράζω μπάρα και δαχτυλίδια. Βέβαια 70 εκατοστά πάνω στα 40 δε θα εξέχουν αρκετά; Το θέμα είναι το lidl έχει ακόμα τηλεσκόπια;

Δηλαδή χρειάζομαι μεγάλη εστιακή απόσταση για να χω μεγέθυνση; Το θέμα έιναι ότι το τηλεσκόπιο έχει μήκος περίπου 400mm οπότε θα εξέχει πολύ ένα διοπτρικό πάνω απο αυτό το μήκος.

κάτι σα κι αυτό θα βόλευε ; http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=330&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=11&iProductID=330 Επίσης θα χρειαστώ απ' ότι βλέπω καπου 340$ για δαχτυλίδια, στηρίξεις και αντίβαρα. http://www.losmandy.com/secondary.html#WS

Χαίρεται, Θα ήθελα να πάρω ένα οδηγητικό τηλεσκόπιο για το LX90 (SC 8' 2000mm). Αυτό που θέλω να μάθω είναι τι προυποθέσεις πρέπει να πληροί ένα οδηγητικό τηλεσκόπιο. Εστιακό μήκος, διάμετρος κλπ. Επίσης δε θέλω να χαλάσω πολλά χρήματα ( μέχρι 300-400euro). Αν έχετε και κάποιο να προτείνετε ακόμα καλύτερα.

Αστροφωτογράφιση με το Skylux δε γίνεται βασικά, εφόσον δεν έχει αστροστάτη. Μόνο Σελήνη και κανα πλανήτη με βίντεο αλλα και πάλι δύσκολα θα βρεις. Το meade κάνει απο το μηχανικό μέρος για φωτογράφιση (αν και δε ξερω πόσο βάρος μπορεί να σηκώσει) αλλά η διάμετρός του ειναι και πάλι μικρή. Ωστόσο είχα δει καπου καποια deep sky απο αυτό.

Φίλε Odysseys, και τα δύο τηλεσκόπια έχουν διάμετρο αντικειμενικού φακού 7 εκατοστά. Συνεπώς όσο αναφορά την αμυδρότητα αντικειμένων που παρατηρούν, την διακριτική ικανότητα, και γενικά τη φωτοσυλλεκτικότητα είναι ακριβώς η ίδια. Θεωρητικά τα 3 εκατοστά δίνουν το μέγιστο (κατασκευής, ποιότητας) 9.4 φαινόμενο μέγεθος. Βέβαια αυτό σημαίνει ότι ειναι στα όρια το 9.4. Δε θα φανεί το ίδιο απ'ότι με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Η μόνη διαφορά που πιστεύω θα έχουν (περα goto) είναι η ποιότητα οπτικών της meade που σαφώς θα είναι καλύτερη.

Εγώ θα πω, όπως έχω ξαναπει, ότι η συνταγή κυάλια σε αρχάριο δε προσφέρει τίποτα. Το μόνο που θα δει είναι περισσότερα αστέρια και τα αστέρια δεν αποτελούν πόλο έλξης για να ασχοληθεί κάποιος με την αστρονομία. Με τα κυάλια ούτε πλανήτες θα δει, ούτε καν καλα τη σελήνη, ούτε τίποτα απο βαθύ ουρανό. Άντε γαλαξία ανδρομέδας και νεφέλωμα ωρίονα σα μια θολούρα. Καλύτερα ένα αξιοπρεπές τηλεσκόπιο με λίγα χρήματα αν δεν είναι σίγουρος, ώστε και κανα πλανήτη να δει, και τη σελήνη, και κανα σφαιρωτό, και γενικά να δει κάποια deep sky. Με το να βλέπει αστέρια δεν αλλάζει κάτι. Αστέρια έβλεπε και πριν με γυμνό μάτι απλά ήταν λιγότερα.

Το etx είναι διοπτρικό κι αυτό έτσι; δε βλέπω δευτερεύων κάτοπτρο. Όντως για οδηγητικό είναι μια χαρά, αν και θα χρειαστούμε κανα 300αρι επιπλέον το λιγότερο για βάσεις-αντίβαρα

Σκέφτομαι για το meade, και να το κάνω οδηγητικό τηλεσκόπιο πάνω στο LX90.Πιστεύετε ότι μπορει να γίνει;

έχει κόμμα, αντι τελεία.

alepohori, όλοι οι αστερισμοί κινούνται με μία φορά, την αντίθετη της περιστροφής της Γης, γιατί αυτή είναι η αιτία που τους βλέπουμε να κινούνται. Το σύστημα αναφοράς λοιπόν δεν είναι ο Ισημερινός, είναι ο άξονας περιστροφής της Γης. Δε περιστρέφονται οι αστερισμοί γύρω απο ένα επίπεδο, περιστρέφονται γύρω απο έναν άξονα (φαινομενικά μιλώντας).Ο Σκορπιός και η Μεγάλη άρκτος κινούνται με την ίδια φορά, την δεξιόστροφη φορά, γιατι η Γη κινείται με την ορθή φορα, δηλαδή αριστερόστροφα. Το αν βλέπεις τη Μεγάλη άρκτο να κινείται δήθεν αντίθετα, αυτό δεν ειναι σωστό συμπέρασμα, απλώς κινείται στην αντιδιαμετρική φορά της νοητής ουράνιας σφαίρας, αφού βρίσκεται "κάτω" απο τον πολικό (όταν βλέπουμε τον Σκορπιό).

Προφανώς η αβεβαιότητα που υπεισέρχεται στις μετρήσεις είναι τέτοια που δε κάνει εφικτό τον υπολογισμό της ακριβούς τροχιάς που απαιτείται. Δε μπορώ βέβαια προσωπικά να αποκλείσω το ενδεχόμενο να είναι γνωστή η σύγκρουση και φυσικά να αποκρύπτεται για λόγους ψυχολογίας της μάζας. Μη ξεχνάμε ότι είναι ένας βράχος διαμέτρου 250 μέτρων. Σύμφωνα με τη NASA, έχουν γίνει 2 μετρήσεις καθυστέρησης σήματος radar, 5 μετρήσεις Doppler και 731 οπτικές παρατηρήσεις απο το Μάρτιο του 2004 μέχρι τον Αύγουστο του 2006. Η πιθανότητα σύγκρουσης που έχουμε αυτή τη στιγμή είναι 0.000022.Συνεπώς το φυσιολογικό έιναι οι ακρίβεια των μετρήσεων να αυξηθεί σε λίγα χρόνια σε ικανοποιητικό βαθμό ώστε να ξερουμε τι θα γίνει το 2036. .Αλλιώς υπάρχουν και τα σενάρια του να στείλουν ένα πομπό στην επιφάνειά του, που θα δώσει τα πιο δυνατώς ακριβή αποτελέσματα.

Αν και κάτοχος της Dsi-pro θα σου πω τη γνώμη μου. Είναι πράγματι άξια για τα χρήματα που δίνεις. Μπορείς να βγάλεις αξιοπρεπές φωτο αρκεί να χεις καλό guiding. Ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι ότι μετά απο 2-3 ώρες χρήσης καθώς μεταβάλλεται η θερμοκρασία, εμφανίζονται κάποια μαύρα pixels που πιθανώς όταν πάρθηκαν τα darks αυτά να ήταν white pixels και το λογισμικό τα αφαιερεί. Αυτό λύνεται τοποθετώντας ψύξη, ή ξαναπαίρνοντας darks. Κατα τα άλλα, θα σου επιτρέψει να φωτογραφίσεις νεφελώματα και γαλαξίες με ποιότητα συγκρίσιμη με πολύ ακριβότερες ccd. Γι' αυτό άλλωστε είναι και επιλογή πολλών ερασιτεχνών αστροφωτογράφων.

alepohori, γιατι να ειναι ο ισημερινός το σύστημα αναφοράς ; Δηλαδή θα σου προκαλούσε εξίσου εντύπωση η φωτογράφιση ενός πλανήτη να περιστρέφεται; Πάλι το νότιο ημισφαίριο θα κινούνταν σε αντιθετη κυκλική κινηση. Αυτό που δε μπορώ να καταλάβω είναι το πώς θα συνάγεις ότι η κίνησή τους ειναι αντίστροφη. Με αυτό το σκεπτικό, το ίδιο συμβαίνει και στο βόρειο ημισφαίριο, μπορεις να θεωρείς ότι κατω απο το επίπεδο της εκλειπτικής τα άστρα "κινούνται γύρω" απο τον κυκλικό άξονα με διαφορετική φορά.

Αν αυτό δε σημαίνει ότι κινούνται αντίθετα, τότε είναι πρόβλημα σύνταξης, δε φταίμε εμεις. Μπορει κάποιος να εξηγήσει τι εννοεί αντίστροφη κίνηση; Γιατι αντίστροφη κίνηση απ' ότι ξέρω είναι αυτή που είναι στραμένη 180'. Δηλαδή αν ένας πηγαίνει μπροστά, αυτός που κινείται αντίθετα απο αυτόν, πηγαίνει πίσω! Μη τρελαθούμε κιόλας!

Δε το κατάλαβα αυτο. Γιατι του νότιου να πηγαίνουν αντίθετα απο του βορείου ημισφαιρίου; Αυτό θα γινόταν αν η Γη γύρναγε αντίθετα στο νότιο. Όπως το πε ο Κων/νος, θα δούμε παράλληλες γραμμές, για την ακρίβεια ίσιες θα είναι μόνο όσες περνάνε απο το ζενιθ, οι υπόλοιπες θα είναι παράλληλες σε αυτές αλλα θα καμπυλόνονται λόγω της κυρτότηας της γης. Ιδού και μια φωτο: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021115.html

Ξέχασες αυτή που κρατάει ένα βιβλίο ανάποδα!! http://nowscape.com/islam/images/bush_reading_9-11.jpg