Ifikratis

Ακολουθούσα ένα αεροπλάνο με ένα μονοκυάλι που έχω.Εκείνη την ώρα ο Ήλιος έδυε και το αεροπλάνο πέρασε περίπου 45-50 μοίρες μακριά.Ωστόσο όλο το ημισφαίριο ας το πούμε σε αυτή ακτίνα ήταν πιο λαμπρό εξαιτίας του Ήλιου.Υπάρχει περίπτωση να μου χει προκληθεί κάποια οπτική βλάβη; Γιατί σκέφτομαι που είχα ακούσει να μη κοιτάμε ούτε κοντά στον Ήλιο.

Συμφωνώ μαζί σου, σήμερα δεν είμαστε αντάξιοι της ιστορίας μας, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε μπορούμε να είμαστε περήφανοι για το ένδοξο έθνος και παρελθόν μας. κΣτέφανε, δε νομίζω ότι υποβαθμίζεται το site με τη συζήτηση.Άλλωστε forum=ουσ. ιστ. (ρωμαϊκή) αγορά # μτφ. φόρον, τόπος δημόσιας συζήτησης: forum of public opinion δικαστήριο της κοινής γνώμης # ελεύθερο βήμα (αγορητών): hold the forum κατέχω το βήμα § public forum δημόσιο βήμα. Εγώ δε μίλησα για μυστικές τεχνολογίες ή υπερόπλα (βλ.Λιακόπουλος) Απλώς λέω που οδηγούν ορισμένα αρχαιολογικα ευρήματα(κείμενα ή αντικείμενα), στην ύπαρξη ενός άλλου πολιτισμού πριν το δικό μας.Όποιος έχει διαβάσει τα βιβλία του Ντένικελ καταλαβαίνει τι εννοώ.Δεν είναι αντιεπιστημονικό να κάνουμε υποθέσεις και να ψάχουμε.Αντιεπιστημονικό είναι να κλείνουμε τα μάτια μας και να λέμε ''αυτά είναι ανοησίες''.Δεν εξασφάλισα ότι υπήρχε, λέω ότι πολύ πιθανώς να υπήρχε Όσο για το χαμήλωμα των τόνων στο εξωτερικό, θα σας έλεγα να αγοράσετε το Περιοδικό ''Ελληνική αγωγή'' στο άρθρο του γάλλου ακαδημαικού Jan Piere Garnie Malle.Επίσης να σας θυμίσω τον αμέτρητο αριθμό ελλήνων που διαπρέπουν σε κάθε σχέδόν τομέα της επιστήμης.Σε ερώτηση γνωστού μου που δούλευε στη ΝΑΣΑ ''πως τα καταφέρατε και πήγατε στο διάστημα;'', η απάντηση ήταν ''με την Ευκλείδιο γεωμετρία'', δεν ήταν ''με την αραβική''. Δεν αμφισβητώ τη δεδομένη τεχνολογική ανάπτυξη των αμερικανών αλλά χωρίς τον Ευκλείδη δε θα πηγαίνανε πουθενά.Γιατί ο Bill Gates χάλασε τα ωραία του εκατομμύρια δολλάρια για ενα αυθεντικό έργο του Αρχιμήδους, που όπως μαθεύτηκε περιείχε νέα μαθηματικά και νέα σχήματα?Γιατί ο Stephen Hawkings ήρθε ανάπυρος να επισκευθείτον Ιπποκράτη?Αυτά και για πολλά άλλα εγώ αισθάνομαι υπερήφανος που είμαι Έλλην και έχω κάθε λόγο να υποτιμώ τους άλλους όχι εξαιτίας εθνικισμού αλλά εξαιτίας δικαίου.Ας μη φοβόμαστε να λέμε την αλήθεια.Εδώ ξεκίνησαν όλα! Δεν είναι ντροοπή είναι η αλήθεια Φίλε Marino, σε πιάνω αδιάβαστο εδώ. Δυστυχώς (ευτυχώς δηλαδή) η θεωρία περι ινδοευρωπαίων έχει καταρριφθεί από την επιστημονική κοινότητα εδώ και καιρό. Σου θυμίζω ότι η ''ινδοευρωπαική φυλή'' είναι επινόηση φανταστική.Είναι η μόνη θεωρία που μιλάει για μια φυλή, για στην οποία καμία αρχαία πηγή δεν αναφέρεται αλλά και κανένα μα κανένα αρχαιολογικό εύρημα έχει ποτέ βρεθέι που να ανήκει σ' αυτήν.Μη μιλάμε λοιπόν χωρίς στοιχεία.Μάλιστα κάποιοι εναπομείναντες υποστηρικτές της αφού απέτυχαν να αποδείξουν την ύπαρξή της στην Ευρώπη, λένε τώρα ότι τα στοιχεία βρίσκονται κάτω από το βόρειο πόλο , αφού κανείς δε μπορεί να ψάξει εκεί. Άρες μάρες κουκουνάρες δηλαδή. Είμαστε αυτόχθονες και αυτό τεκμηριώνεται επιστημονικά. Αυτό πάλι πρώτη φορά το ακόύω. Θα μπορούσες να μας αναφέρεις κάποια αρχαία πηγή που το αναφέρει; Γιατί λόγια στον αέρα λέμε όσα θέλουμε, σημασία έχει να τα τεκμηριώνουμε. Αλλά κι αν ακόμα ισχύει κάτι τέτοιο, πως προ-ελληνικά φύλα όπως λες είχαν την τεχνολογία να αποξηράνουν μια τέτοια έκταση; filiatra εδώ θα μου επιτρέψεις να πω ότί έκανα λάθος.Το φαινόμενο επαναλαμβάνεται κάθε 8000 χρόνια, οπότε οι πιθανές χρονολογίες είναι ή το 3000πχ ή το 11000πχ.Συγνώμη.Άρα αυτό σημαίνει ότι θα ξανασυμβεί το 5000μχ.Δε τα λέω εγώ αυτά.Τα λέει διδακτορική διατριβή του έγκτριτου αστρονόνου Χασάπη.Δε σημαίνει ότι δε θα μπορούσαν να είχαν γραφεί και πιο πριν, μιλάμε για τις πιο κοντινές ημερομηνίες, αλλά πιο πολλές πληροφορίες θα βρεις στα έργα του Ιωάννη Πασσά που εξηγεί τα ορφικά. Φίλε quendi το ότι η πλειοψηφία δε παραδεχόταν κάποιους επιστήμονες αυτό δε σημαίνει ότι η γνώση δεν είχε βρεθεί εκεί.Σου θυμίζω ότι ούτε στο Μεσσαίωνα οι απόψεις του Γαλιλαίου και των άλλων επιστημόνων δεν ήταν αποδεκτές, για την ακρίβεια δε τολμούσαν όχι μόνο να τις γράψουν, αλλά και να τις πουν.Στην αρχαία Ελλάδα υπήρχε σαφώς περισσότερη ελευθερία λόγου. Για την ακρίβεια δε καταδικάζονταν κανείς για τις επιστημονικές του απόψεις, εκτός αν έθιγε την κοινή θρησκεία.Όπως η περίπτωση του Σωκράτη.Το να κρίνουμε πάντως την επιστήμη ρωτόντας την κοινή γνώμη είναι λανθασμένο κριτήριο.Φαντάσου ότι το ίδιο θα λέγανε για σήμερα οι επιστήμονες του μέλλοντος.Μπορεί σήμερα όλοι να ξέρουν ότι η Γη είναι σφαιρική, αλλά αν ρωτήσεις τι κίνηση κάνει ο ήλιος λίγοι θα σου απαντήσουν.Στην πραγματικότητα όμως η επιστήμη γνωρίζει πολύ περισσότερα.Άρα το ότι μπορεί οι περισσότεροι να πίστευαν στην αρχαιότητα ότι η Γη είναι το κέντρο του κόσμου δεν είναι κριτήριο για να μειώσεις τη γνώση των αστρονόμων. Επίσης, δε δείχνει η λέξη κλίση την σφαιρικότητα της Γης αλλά η λέξη κλίμα.Αυτό διοτι ετυμολογείται εκ τού θέματος κλινω-κλίση.Μόνο αν η Γη είναι σφαιρική το κλίμα εξαρτάται από την κλίση (του τόπου με το επίπεδο του ισημερινού) Νομίζω ότι αυτό θα τον σώσει τελικά.Σήμερα τα πρότυπά μας είναι τραγουδιστές και ποδοσφαιριστές (στη πλειοψηφεία πάντα).Δεν έχουμε όραμα ως έθνος.Η μόνη λύση λοιπόν είναι να κοίτάξουμε πως αυτοί έγιναν σπουδαίοι για να ξαναγίνουμε αντάξιοι τους.Εννοώ να παραδειγματιστούμε από τη φιλοσοφία και τη παιδεία τους(όχι φυσικά την τεχνολογία-μη παρεξηγηθώ-). Όσο για τη γνωστή καραμέλα ότι τα πήραμε όλα από την ανατολή γίνομαι έξαλλος όποτε την ακούω. Όχι γιατί θέλω να λέω ότι όλα τα βρήκαν οι έλληνες, αλλά γιατί είναι μια αερολογία, αναπόδεικτη και επιστημονικά ατεκμηρίωτη. Γιατί δε ψάχνετε να βρείτε όλους αυτούς τους Αιγύπτιους, Άραβες, Κινέζους ή Σουμερίους αστρονόμους.Ρε παιδιά βρείτε μου ένα.Γιατί δε μπορώ πια να το ακούω συνέχεια και να μη μπορεί κανείς να μου ονομάσει ένα.Μα ένα;.Μήπως δεν υπάρχουν; Μήπως από τους Έλληνες τα πήραν;Γιατί δεν εξηγείται αλλιώς, γιατί να μη σώθηκε το όνομα κανένα;Το να λέμε ότι όλα τα πήραμε από αυτούς, χωρίς αυτοί να έχουν ένα αστρονόμο είναι γελοίο.

Εμένα μου λες; εδώ περιμένα 5 μήνες για τη Dsi-pro (μέχρι που βγήκε η II), και τώρα κλείνω 3μηνο που περιμένω το focal reducer f/3.3

Έκανα ένα πρόχειρο διάγραμμα, νομίζω αυτό εννοεί ο Γιώργος. Τη διαφορά μηκών L1(στο ζενιθ) και L2(ανατολή).Το Nightwatch λέει ότι οφείλεται σε οφθαλμαπάτη των ματιών διότι κοντά στον ορίζοντα μπορούν να συγκρίνουν με άλλα αντικείμενα ενώ στο ζενιθ δε μπορούν.

Marino, θα μου επιτρέψεις να πω ότι δεν είναι γνωστά αυτά που ανέφερα. Αν κάνεις ένα γκάλοπ για την εξελίξη της αστρονομίας οι 99 στους 100, θα σου πουν οτι οι αρχαίοι έλληνες πίστευαν ότι η Γη είναι επίπεδη, και το κέντρο του κόσμου. Επίσης θα σου πουν ότι το ηλιοκεντρικό σύστημα πρώτο ανακαλύφτηκε από τον Κοπέρνικο γιατί οι αρχαίοι Έλληνες πίστευαν ότι όλα γυρίζουν γύρω από τη Γη.Άλλοι θα σου πουν ότι την αστρονομία οι Έλληνες την πήραν απ' τους άραβες. Αλλά γιατί ρε παιδιά κανείς δε ξέρει κανένα άραβα αστρονόμο? Συμφωνώ μαζί σου ότι είχαν πει και πολλά λαθη απ' ότι έχει αποδειχθεί σήμερα, αλλά σκέψου ότι η υπόλοιπη υφήλιος εκείνη την περίοδο, ήταν στα δέντρα και έβγαζε άναρθρες κραβγες.Την ίδια στιγμή εμείς φτιάχναμε παρθενώνες και αναρωτιόμασταν γιατί υπάρχουμε, πως έγινε ο κόσμος και τι είναι αυτά που βλέπουμε γύρω μας, αναπτύξαμε φιλοσοφία αλλά ας μη ξεφύγω από το θέμα. Όσο για το μεγάλο διάστημα που λες ότι χωρίζει τη συλλογιστική μου, δυστυχώς εκεί οδηγείται όποιος ασχοληθεί με τα κείμενα.Δεν είναι θέμα εντυπωσιασμού, αλλά αναγκαστική παραδοχή. Πως εξηγείς αλλιώς τα αποφθέγματα που παρέθεσα αν δε δεχθείς ότι κάτι παραπάνω από παρατηρητές του ουρανού ήταν. Η περιγραφή του Σωκράτους της Γης εμένα μου θυμίζει τη Γη από το Διάστημα, κάπως έτσι θα την περιέγραφα. Πως ξέρανε ότι πάνω από την ατμόσφαιρα θα καείς;Εμείς το καταλάβαμε όταν βγήκαμε στο διάστημα και το μετρήσαμε.Καταλάβαμε ότι σωνόμαστε από το όζον και το μαγνητικό πεδίο. Επίσης δε πρέπει να ξεχνάμε ότι οι περισσότεροι αρχαίοι φιλόσοφοι ήταν μύστες των μυστηρίων, που κανείς δε ξέρει τι γίνονταν εκεί.Το ίδιο και οι Πυθαγόριοι είχαν δώσει όρκο να μη μιλάει κανείς για ότι συζητούνε.Αν προσέξεις ο Σωκράτης δε λέει ''πήγα και είδα τη Γη από το δίάστημα'', λέει ''λέγεται'' κάτι που φανερώνει γνώση που μεταφέρθηκε προφορικώς πιθανώς στο πέρας των αιώνων. Αλλά ξαναλέω ότι την ύπαρξη ενός προκαταλυσμιαίου πολιτισμού δεν είναι μόνο ελληνική αντίληψη.Υπάρχουν πλήθος βραχογραφιών και ευρημάτων που συγκλίνουν σε αυτή την άποψη.Οι Αιγύπτιοι ιερείς είχαν πει στο Σόλωνα ''Ω Σόλων Σόλων, εσείς οι Έλληνες μένεται πάντα παιδιά'' υπονοόντας όπως φαίνεται από τα συμφραζόμενα ότι προχωράτε και μετά γίνεται μια καταστροφή και ξαναξεκινάτε απ' την αρχή. Να εξηγήσω ότι όταν λέμε για κατακλυσμό (όπως συμφωνεί και η επιστήμη) δε μιλάμε για πλημμύρα 1-2 πόλεων, μιλάμε για πιθανό λιώσιμο πάγων(χωρίς να αποκλείεται ανθρώπινη παρέμβαση) που ισοδυναμεί με ανάδυση νέας γης και καταβίθυση παλιάς.Το Αιγαίο πέλαγος ήταν η Αιγιδα (ξηρά). Η θεσαλία όπως λέει και το πανάρχαιο όνομά της (Θέση-αλός(=θάλασσας)) ήταν πυθμένας θάλασσας που αναδύθηκε.Ποιός ζούσε τότε (μιλάμε για εκατομμύρια χρόνια) και κράτησε τη γνώση για να ονομάσθη Θεσσαλία? Συνεπώς αν κάτι τέτοιο ξανασυμβεί σήμερα θα γινόταν τέτοια ανακατανομή ξηράς, που να είστε αρκετά βέβαιοι ότι ο επόμενος πολιτισμός δε θα αντιλαμβάνονταν εύκολα την παρουσία μας.Μέχρι τώρα δεν έχουμε δεχθεί κάποιο τέτοιο πλήγμα από τη φύση(ή την ανθρώπινη αλαζονεία), γι' αυτό δε γνωρίζουμε και το μέγεθος της καταστροφής. Όσο για το ''ας τους πούμε προγόνους μας'' δε το κατάλαβα.

http://www.newscientistspace.com/article/mg18925331.200-take-a-leap-into-hyperspace.html Αν και με ελλειπή επιστημονική εξήγηση την ιδέα ερευνά επίσημα η αμερικανική κυβέρνηση, ενώ (όπως πάντα παντού ύπάρχει και ένας Έλληνας!) στην θέμα ασχολείται και ο Πάβλος Μικελίδης. Το άρθρο υποστηρίζει ότι θα μπορούσαμε να ταξιδέψουμε μέσω άλλων διαστάσεων οπουδήποτε ξεπερνώντας την ταχύτητα του φωτός. Όχι δε παρακάμτουμε τη θεωρία της σχετικότητας, απλώς στις άλλες αυτές διαστάσεις το φως τρέχει πιο γρήγορα απ' ότι στη δικιά μας. Έτσι θα μπορούσαμε να πάμε στον Άρη σε 3 ώρες, ενώ σε 11 έτη φωτός μόνο σε 80 μέρες!!! Αν το πείραμα που αναφέρει επιτύχει (μαζί με άλλους παράγοντες) και η θεωρία αποδειχθεί σωστή , τότε ίσως ζήσουμε τη πιο μεγάλη ανακάλυψη όλης της ανθρώπινης ιστορίας

κΓιώργο σωστά τα λέτε.Σ'ένα ορφικό ύμνο μάλιστα λέει ότι έγραφε σε ένα ιερό να τοποθετήσεις μια ειδική σφαιρική ύαλο (φακό) ώστε οι ακτίνες του ηλίου να συγκλιθούν σ'ένα σημείο και να ανάψει φωτιά σε ένα συγκεκριμένο σημείο για να επικοινωνήσει με τον Ορφέα.Άρα η γνώση των φακών ήταν γνωστή.Όπως άλλωστε και η καταβύθιση του ρωμαικού στόλου με κάτοπτρα.Επίσης, οι ορφικοί ύμνοι σύμφνωνα με τον αστρονόμο Χασάπη χρονολογούνται ή το 6000πχ ή το 11000πχ! Αυτό εξαιτίας ενός αστρονομικού φαινομένου που περιγράφεται σ'αυτά, δηλαδή την ισοχρονη διάρκεια θέρους και χειμώνα. Το φαινόμενο αυτό γίνεται κάθε 5000 χρόνια.Φανταστείτε αν ισχύει το 11000 πόσο παλιά είναι η ελληνική γλώσσα. Δε μπορούμε επίσης να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο ενός προκαταλυσμιαίου πολιτισμού που είχε γνώσεις που χάθηκαν, κάτι που η σύχρονη επιστήμη παραδέχεται ότι έγινε (κατκλυσμός) πριν το 10000πχ περίπου.Τον κατακλυσμό αυτό οι αρχαίοι έλληνες το θεωρούν δεδομένο σε πολλά φιλοσοφικά έργα, ενώ υπάρχει και στη μυθολογία όχι μόνο των ελλήνων αλλά και σχεδόν σε όλους τους άλλους πολιτισμούς.Ελπίζω η ανασκαφική έρευνα να φέρει στο φως τέτοιες ενδειξεις, αν και είναι δύσκολο δεδομένου ότι ο προκαταλυσμιαίος αυτός πολιτισμός αν υπάρχει θα βρίσκεται κάτω από τον πυθμένα θαλασσών.

Αρκετά καλές για αρχή! Σίγουρα η μεγαλύτερη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου θα μικρύνει τη φωτεινότητα ανα μονάδα επιφάνειας και έτσι θα φανεί περισσότερη λεπτόμέρεια και κηλίδες.

είναι δυνατόν να υπάρχει κτίσμα χωρίς κτίστη; όχι ούτε είναι δυνατόν να υπάρχει σύμπαν χωρίς δημιουργό. Πιστεύω ότι ποτέ ο άνθρωπος δε θα καταφέρει να φθάσει τον Θεό, γιατί απλά είναι το δημιούργημα.Σε καμμία περίπτωση δε μπορεί ούτε να καταλάβει τα πάντα, θα φθάσει μέχρι ένα σημείο. Όσο για το ερώτημα αν ο θεός υπάρχει, το ερώτημα είναι λάθος. Ο θεός δεν είναι υπό της αρχής (υπο+άρχω), αλλά η ίδια η αρχή. Εμείς οι αστρονόμοι το καταλαβαίνουμε νομίζω καλύτερα απο κάθε άλλον, γιατί καθημερινά μένουμε έκθαμβοι με το υπέρτατο αυτό δημιούργημα.

Ανυπομωνώ να αρχίσει το δεύτερο εξάμηνο να το διδαχθώ. Αν δε πάρω 10 θα το ξαναδώσω

Για να σας αποδείξω ότι οι αρχαίοι ήξεραν πολύ περισσότερα απ' ότι νομίζουμε παραθέτω μερικά αποσπάσματα Ελλήνων αστρονόμων που αποδεικνύουν ότι οι αρχαίοι Έλληνες ήξεραν ότι η Γη είναι πλανήτης καθώς επίσης ότι είναι σφαιρική, έχει κλίση άξονα, και ότι όλοι οι πλανήτες συμπεραμβανομένου και της Γης εκτελούν ελλειπτικές κινήσεις γύρω από τον Ήλιο. Τα παρακάτω αποσπάσματα δεν είναι όλα όσα έχουν πει, παρά ότι εγώ έχω βρει διαβάζοντας κάποια λιγοστά βιβλία από την αρχαία ελληνική γραμματεία.Έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς καταρίπτουν τους γνωστούς μύθους ότι το Ηλιοκεντρικό σύστημα το βρήκε ο Κοπέρνικος, ή ότι οι αρχαίοι πίστευαν ότι η Γη είναι το κέντρο του κόσμου, ή ότι η Γη είναι επίπεδη. Τουλαχιστον απ΄ότι ξέρω ο Κοπέρνικος στις πρώτες εκδόσεις του έργου για το ηλιοκεντρικό σύστημα παραδεχόταν στην αρχή ότι το πήρε από τον Αρίσταρχο.Τα πρώτα κείμενα τα βρήκα με νεοελληνική απόδοση, εαν πάντως έχετε αμφιβολίες εγκυρότητας πέστε μου να σας παραθέσω τα προτότυπα κείμενα στο αρχαίο καθώς και τα έργα. Μου χουν κάνει πάντως ιδιαίτερη εντύπωση και γι' αυτό θα ήθελα να τα μοιραστώ μαζί σας, και να ακούσω την άποψή σας. Αναξίμανδρος ''Η Γη έχει σχήμα σφαιρικό.Η σελήνη είναι ετερόφωτη και φωτίζεται από τον Ήλιο. Όσο για τον Ήλιο δεν είναι μικρότερος από τη Γη και είναι φωτιά καθαρότατη.'' Αναξαγόρας ''Όλα τα πράγματα ήταν μαζί.Κατόπιν ήρθε ο νους και έβαλε τάξη.''(Big Bang!). ''Η σελήνη έχει λόφους και φαράγγια.Ο γαλαξίας είναι αντανάκλαση του φωτός των άστρων που δε φωτιζονται από τον ήλιο.Οι κομήτες είναι πλανήτες συγκετρωμένοι που βγάζουν φλόγες.'' Σωκράτης ''Λέγεται ότι η μεν Γη όταν την παρατηρήσει κανείς απ' επάνω, έχει την όψιν των σφαιρών εκείνων, οι οποίες κατασκευάζονται από δώδεκα τεμάχια δέρματος'' (το ότι είναι και 12 οι μεγάλες τεκτονικές πλάκες σύμπτωση!), ''είναι δηλαδή πολύχρωμος και τα μέρη της διακρίνονται από τα χρώματα, που είναι απομιμήσεις αυτών που μεταχειρίζονται εδώ οι ζωγράφοι.'' Αριστοτέλης (διαφωνόντας με τους Πυθαγόρειους) ''(οι πυθαγόριοι) έλεγαν ότι τα ουράνια σώματα που κινούνταν ήταν δέκα.Στην πραγματικότητα όμως βλέπουμε εννιά''(!!!!)(ακόμα κι αν συμπεριλάβουμε ήλιο και σελήνη, μας μένουν 2.?) Αρίσταρχος ''τα μεν απλανέα των άστρων και τον άλιον(=ήλιον) μένειν ακίνητον, ταν δε γαρ περιφέρεσθαι περι των άλιον''(!!!!!!!) ''Εξελιττεσθαι κατά λοξόν κύκλον την γην, άμα δε και περι τον αυτής άξονα δινουμένην.'' Πλούταρχος ''η γη ιλλομένη περί τον πόλον...και στρεφομένη και ανειλουμένη...ως ύστερον Αρίσταρχος ο Σάμιος αποδεικνύει.'' Εύδοξος ''οι πλανώμενοι αστέρες έλικα περιφέρονται.'' Απο κει βγαίνει η λέξη ηλικία (ελικία). Όταν ρωτάμε κάποιον τι ηλικία έχεις, εννοούμε πόσες έλικες έχεις κάνει γύρω από τον Ήλιο.(!!) Η λέξη κλίμα εξάλου προέρχεται από την κλί-ση, κάτι που αποδεικνύει την σφαιρικότητα της Γης, αφού πράγματι το κλίμα εξαρτάται από το γεωγραφικό πλάτος, δηλαδή την κλίση που σχηματίζει ο τόπος με το ισημερινό επίπεδο. Επίσης η λέξη αιθήρ (ο αιθέρας) που πίστευαν ότι βρίσκεται πάνω από την ατμόσφαιρα ετυμολογείται εκ του αίθω=καίω.Σήμερα ξέρουμε ότι η υπεριώδης ακτινοβολία του διαστήματος καίει, και λιώνει κάθε οργανισμό χωρίς προστασία. (οι παραπάνω δύο ετυμολογίες βρίσκονται στο βιβλίο της κυρίας Αννας Τζιροπούλου Ευσταθίου ''Ο εν τη λέξη λόγος'')

Φίλε heal, σωστός ο προβληματιμός σου. Ωστόσο βλέπουμε τη Γη να πλανάται στον ουρανό. Για την ακρίβεια μπορεί να μη μπορούμε να δούμε την ίδια τη Γη, αλλά βλέπουμε το αστρικό σκηνικό να αλλάζει κάθε νύχτα την ίδια ώρα.Αλλά για να δεις γιατί σέβομαι τη γλώσσα μας τόσο πολύ κοίταξε το post μου για τις γνώσεις των αρχαίων ελλήνων στην αστρονομία.

Το πεθάναμε το θέμα. Λοιπόν εγώ είπα αυτά πιστεύω και νομίζω έγινα κατανοητός απ' τους υπολοίπους. Vegan και γω φυσικός είμαι, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε ξέρω να μιλάω. Λέω τι είναι σωστό να λέμε. Είναι θέμα ορθολογίας. Ας σώσουμε ότι μπορούμε γιατί όπως πάμε θα λέμε τα διαστημόπλοια ψυγεία στο μέλλον. Δυστυχώς ή ευτυχώς η Ελληνική γλώσσα είναι σημειακή, δηλαδή κάθε της γράμμα έχει το λόγο του.Καμμία άλλη στον κόσμο δεν είναι έτσι.Δε σου αρέσει; Θέλεις να τη σκοτώσουμε στο όνομα των ξένων; Δώξα το θεώ λέξεις να ονομάσουμε τα ουράνια σώματα έχουμε άπειρες. Πρέπει να κολλήσουμε στη λέξη πλανήτης; Και αφού μιλάς για επιστήμη της Αστρονομίας σου θυμίζω ότι αυτή γεννήθηκε εδώ, και αν θες είναι και θέμα ιστορικό ο σεβασμός της γλώσσας που τη γέννησε.

Δε το χα δει το post .

Στις 3 Φεβρουαρίου οι αστροναύτες του ISS θα πραγματοποιήσουν τον τρίτο τους διαστημικό περίπατο. Ανάμεσα στα προβλεπόμενα κάθήκοντα, θα ελευθερώσουν ένα ενδιαφέρον πείραμα. Θα αφήσουν μια ρώσικη στολή που θα περίέχει πομπό που θα εκπέμπει ηχοφραφημένα μυνήματα και θα στέλνει εικόνα. Όλα αυτά στα 145.990 Mhz των FM..Δυστυχώς, πέρα από το εύρος συχνοτήτων των συνηθισμένων ραδιόφωνικών δεκτών. Φυσικά πρέπει να περνά πάνω από τον τόπο μας για να τα ακούσουμε. Γνωρίζει κανείς κάποιο εύκολο τρόπο (μετατροπή ίσως?) ή φθηνό cb; http://www.suitsat.org/

Vegan, σύχγρονες απόψεις στο θέμα της ετυμολογίας δεν υπάρχουν.Η επιστήμη της ετυμολογίας είναι ίδια και απαράλακτη εδώ και χιλιάδες χρόνια. Το λέω για τέταρτη φορά.Μα επιτέλους. Δεν είπα να λέμε ότι πλανάται πλανήτη και τέλειωσε.Έχουμε δώσει πιο προσδιοριστικούς χαρακτηρισμούς, το ξαναλέω. ΤΟ ΝΑ ΛΕΜΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ Ο ΠΛΟΥΤΩΝΑΣ ΠΧ Ή Ο ΗΛΙΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ. Δεν λέω να τα λέμε όλα πλανήτες όταν επικοινωνούμε. Τόσο δύσκολο είναι να καταλάβεις τι λέω! Όταν λέω ''πως η ελληνική γλώσσα ξέρει'', εννοώ ότι ο θέτης των ονομάτων πρέπει να είχε επιστημονικές γνώσεις τεράστιες για την εποχή του(τώρα η εποχή του ονοματοθέτη είναι άγνωστο ποιά είναι). Κατά τη γνώμη μου, εφόσον το θέμα τέθηκε για τον δέκατο πλανήτη(Zena, άκου όνομα!), τον Πλούτωνα ή τη Sedna (άκου όνομα!), αφήστε τους ξένους να λένε planet και αν μη ξέρουν τι λένε. Εμείς οι Έλληνες που τους δώσαμε τη λέξη να μη πέφτουμε σε τέτοια διλλήματα. Ντροπιάζουμε τη γλώσσα μας.Εγώ και μόνο που σκέφτομαι τη φράση ''Ο Sedna δεν είναι πλανήτης'' αισθάνομαι άσχημα, είναι σα να λέω 1+1=3. Πιστεύω ότι πρέπει κάποιος επιτέλους να τους πεί στη διεθνή κοινότητα ότι πλανήτης λέγεται ότι πλανάται και όχι ότι θέλουν αυτοί. Αν θέλουν να κατηγοριοποιήσουν τα ουράνια σώματα πλανήτες-δορυφόρους του Ήλιου σύμφωνοι. Δύο τρόποι υπάρχουν. Ή θα τα προσδιορίζουν αλλά πάντα με κάποιο παράγωγο της λέξης πλανήτης ή την ίδια τη λέξη πλανήτης (εφόσον θέλουν να λένε planet) πχ minor planets. Ή να μη χρησιμοποιούν τη λέξη πλανήτης καθόλου.Επιλεκτικά πλανήτες δεν υπάρχουν.(μέχρι τον Ποσειδώνα πχ). Αυτή είναι η άποψή μου.

Τώρα έρχεσαι στα λόγια μου. Δε νομίζω πάντως ότι η λέξη πλανήτης είναι απ'αυτές που άλλαξε σημασία στη πάροδο του χρόνου. Άκόμα οι πλανήτες πλανόνται στον ουρανό . Αν ηταν να κατατάξω τον Πλουτωνα σε κάποια από τους προσδιορισμούς του ως πλανήτη θα τον έβαζα σε αντικείμενο της ζώνης kuiper αφού εκεί βρίσκεται πιο κοντά. Αλλά προσοχή.Εάν βρισκόταν ένα σώμα στο μέγεθος του Άρη πχ στη ζώνη kuiper θα λεγα ότι ανήκει και αυτό στη ζώνη kuiper. Όλα όμως είναι πλανήτες. Χαίρομαι γιατί λύσαμε το θέμα πλανήτης. Γειά χαρά!

Vegan, η λέξη δορυ-φόρος σωστά όπως λες αρχικά χρησιμοποιούνταν γι' αυτούς που έφεραν δόρυ. Πώς όμως νομίζεις επικράτησε να λέμε δορυφόρο κάθε σώμα που περιτρυγυρίζει ένα άλλο. Αυτό έμεινε έτσι διότι οι δορυφόροι χρησιμοποιούνταν σε κυκλική διάταξη από ένα πρόσωπο που προστάτευαν. Δεν είναι λοιπόν άσχετο. Η ελληνική γλώσσά έχει τέτοια ιστορία που λέξεις με άλλη αρχική σημασία αλλάξαν σημαινόμενο στην πορεία του χρόνου. Αυτό είναι σύνηθες στη γλώσσα μας. Τώρα, δεν είναί δυνατόν μια λέξη μερικών γραμμάτων να περιέχει την επιστημονική ανάλυση ολόκληρων σελίδων (Αν και κάποιες λέξεις κρύβουν βαθύτερες γνώσεις).Γι΄αυτό και λέω για τρίτη φορά. ΔΕΝ ΕΙΠΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΑΣΤΕΡΟΕΙΔΗΣ ΚΟΜΗΤΗΣ Ή ΣΩΜΑ KUIPER. Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι άνθρωποι όπως εσείς, με πολλές γνώσεις στο αντικείμενο δε μπορείτε να καταλάβεται τι λέω. Εσείς μιλάτε με το σκεπτικό --τι θα λέμε--.Εγώ λέω απλά και πείτε μου αν συμφωνείται σ' αυτόν το συλλογισμό: Ερώτηση: Πλανάται στον ουρανό ένας αστεροειδής; Απάντηση : ΝΑΙ Συμπέρασμα 1o: άρα είναι ΠΛΑΝΗΤΗΣ Συμπέρασμα 2ο: Το να λέμε ότι ένα αστεροειδής δεν είναι πλανήτης είναι ΛΑΘΟΣ Συμφωνείτε στην ουσία του παραπάνω συλλογισμού; Vegan για πες μου πως ξέρει η Ελληνική γλώσσα ότι κάθε κουκίδα φωτός στο νυχτερικό ουρανό είναι α-στέρας όπως λες, πως ξέρανε δηλαδή ότι αυτά τα ''φωτάκια'' δεν είναι στερεά? (Υπάρχει και άλλη ερμηνεία του αστέρα, που λέει ότι είναι αυτό που νομίζεις ότι δε κινείται, αλλά στην πραγματικότητα κινείται.Αχ! δε βρίσκω που είδα αυτή την ετυμολογία)

Δεν είπα μάζα 5 φορές ο Ήλιος είπα μέγεθος, ή διάμετρος αν θες. Γνωρίζω αρκετά καλά αστρονομία. Και μη μου πεις ότι δεν υπάρχει, γιατί μιλάω υποθετικά-- ούτε αστέρι 2000000 φορές ο ήλιος έχει βρεθεί. Στον παραπάνω συλλογισμό μίλησα--είναι έκδηλο-- υποθετικά και με αρκετή δόση ειρωνείας.Δεν είναι αυτή η ουσία. . Τώρα παίζουμε νομίζω. .Είναι αυτά σχόλια; Εννοείτε, όταν λέω εσείς εννοώ η επιστημονική κοινότητα θα τα ορίσει.Ποιός εγώ ή εσύ; Νομίζω πάντως ότι έγινα σαφής. Κάθε σώμα που πλανάται στον ουρανό λέγεται πλανήτης, ας μη ξαναπει κανείς ότι ο Πλούτωνας δεν είναι πλανήτης γιατί είναι σα να λέεί ότι οι άντρες παντρεύονται. (δηλ. τίθενται υπό την αρχή του ανδρός. Οι γυναίκες παντρεύονται, οι άνδρες νυμφέυονται).Επιτέλους να ξέρουμε τι λέμε.

Δυστυχώς δε καταλάβατε τι θέλω να πω. Εγώ δε λέω να καταργήσουμε τις λέξεις αστεροειδής, κομήτης, αντικείμενα της ζώνης Kuiper ή ότι άλλο έχει προσδιοριστεί. Απλά λέω ότι δε μπορείτε να λέτε ότι αυτά δεν είναι πλανήτες. Είναι πλανήτες, διότι πλανώνται στον ουρανό.Και η Σελήνη και ο Ήλιος είναι πλανήτες. Το ξέρω σας φαίνεται τρελό αυτό που λέω, αλλά είναι ένα από τα προσδιοριστικά τους στοιχεία. Μήπως λέει κανείς ότι δε πλανόνται στον ουράνιο θόλο? Καταλαβαίνω ότι δε θα μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε εάν τα λέγαμε όλα πλανήτες, είναι φυσικό. Επαναλαμβάνω εμένα δε με πειράζει πως θα τα πείτε. Πείτε και τον Πλούτωνα ασδξκνακσξφ πχ, δε λέω αυτό. Με ενοχλεί να ακούω ότι ό Πλούτωνας ή κάποιος αστεροειδής πχ, δεν είναι πλανήτης. Δεν έχετε το δικαίωμα να λέτε ότι δεν είναι πλανήτης. . Για να γίνω πιο κατανοητός.Θα μπορούσαμε να λέμε τους πλανήτες από τον Ερμή μέχρι τον Δία (σε μέγεθος) ''Κύριους πλανήτες'',τα αντικείμενα στο μέγεθος του Πλούτωνα ''Πλανητικά σώματα Β'', και τα μικρότερα σώματα ''Πλανητικά σώματα Γ''--όπως χωρίζουμε και τους αστέρες--. Ή πέστε τα όπως θέλετε.Πάντως είναι πλανήτες.Βγήκε κανείς να πει ότι αστέρας είναι από τόσα μέχρι τόσα χιλιάδες χλμ? Όχι. Λέμε όμως ότι υπάρχουν αστέρες τύπου Ο,Β,Α,F,G,K και M.Μήπως αν βρεθεί ένα αστέρι 2000000 φορές το μέγεθος του ήλιου, και έχει πλανήτες με μέγεθος 5 φορές ο ήλιος (διάμετρο) δε θα λέτε ότι είναι ένα αστέρι με πλανήτες? Ίσως του δώσετε μια πιο προσδιοριστική ονομασία, αλλά δε θα παύει να είναι ένα αστέρι με πλανήτες. Και μην υποτιμάται τόσο τους αρχαίους και την ετυμολογία.Μπορώ να σας αποδείξω ότι οι αρχαίοι Έλληνες γνώριζαν και για τη σφαιρικότητα της Γης και για τις ελειπτικές κινήσεις των αστέρων και των πλανητών, αλλά ας μη ξεφύγουμε από το θέμα.

Μη χάνεστε βρε παιδιά σε άστοχους κατά τη γνώμη μου ορισμούς που σχετίζονται με μάζες διαμέτρους υλικά και δε ξέρω γω τι. Ετυμολογικά κάθε σώμα που φαίνεται να πλανάται στον ουράνιο θόλο ονομάζεται πλανήτης. Τώρα, όταν λέω φαίνεται να πλανάται δε σημαίνει ότι βλέπουμε με γυμνό μάτι να πλανάται. Η ελληνική γλώσσα δηλαδή αν μας μιλούσε θα μας έλεγε: " ότι βλέπετε να πλανάται στον ουρανό (με γυμνό μάτι ή με τηλεσκόπιο) λέγεται πλανήτης''. Μπορεί να μας φαίνεται περίεργο αλλά και η Ceres είναι το ίδιο πλανήτης με τη Sedna με τον Έρως με τον Itowaka, με τον Πλούτωνα, με το Δία ή την Αφροδίτη. Δε μπορώ να καταλάβω γιατί αυτός ο διεθνής θόρυβος για την ορολογία του όρου πλανήτης. Που ψάχνετε; Ελληνική λέξη είναι και οφείλετε εφόσον θέλετε να τη χρησιμοποιείτε, να τη σεβαστείτε. Άκου δεν είναι πλανήτης ο Ceres? Όταν τον κοιτάς στο τηλεσκόπιο δε πλανάται μέρα με τη μέρα ανάμεσα στα φαινομενικά ακίνητα άστρα? Ε είναι πλανήτης .Πέστε τον αστεροιδή, βράχο, χιονόμπαλα, πλανητοειδές,πέστε τον όπως θέλετε αλλά είναι πλανήτης. Το να λέμε ότι δεν είναι πλανήτης είναι λάθος. Αφού πλανάται πως δεν είναι πλανήτης? Είναι παραλογισμός δηλαδή. Είναι σα να λέμε ότι το αυτοκίνητο δεν είναι κινητό, κινητό είναι μόνο το κινητο τηλέφωνο.Αφού κινείται και βέβαια είναι κινητό. Απλά τα πράγματα, όταν τα κοιτάς στην ουσία τους. ''Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις'' έλεγε ο Αντισθένης.

Ηλία ευχαριστώ για τη βοήθεια! Βρήκα ψάχνοντας ένα άρθρο που λέει ότι το φίλτρο IR δίνει απ' ότι κατάλαβα ποιό καθαρές εικόνες σε αστρικά σμήνη ή όταν υπάρχει συννεφιά ή φεγγάρι. Αληθεύει? http://www.k3pgp.org/filter.htm

Ναι αυτό το γνωρίζω, εννοώ τι μπλοκάρει στο ορατό φάσμα ή τι επίδραση έχει στη φωτογραφία.

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί χρησιμοποιούμε το υπέρυθρο IR φιλτρο στην αστροφωτογράφηση? Τι ακριβώς μπλοκάρει?

Starduider σ' ευχαριστώ για το ενδιαφέρον. Έχω βάλει εξωτερικό τροφοδοτικό 14V και πάει σφαίρα.Κουμπώνει πάντως σφιχτά και ακριβώς.Βέβαια επειδή δε το χω δει ακόμα στη πράξη ίσως τοποθετήσω καναδυο λαστιχάκια για περισσότερη σταθερότητα, ή bluetack (κάτι σαν κολλώδη πλαστελίνη) στα σημεία εφαρμογής. Maxplank περίμένω αγωνιοδώς απ' το Νομικό εδώ και 2 μήνες το focal reducer f/3.3 . Να την κάνω σωστά τη δουλειά.