Ifikratis

Νομίζω των 26mm χρησιμοποίησα. Η μηχανή ναι με το φακό της, είναι fix.

Η βλακεία μου είναι ότι πρέπει να έσβησα τις άλλες 1-2 (δε τις βρίσκω )γιατί θεώρησα ότι θα είναι ο Σείριος Β οπότε γιατί να έχω την ίδια φωτό 3 φορές. Σε μεγέθυνση.

Το αποκλείω κατηγορηματικά να είναι σφάλμα φωτογραφίας, καθώς επαναλαμβάνω ότι εμφανίζονταν μόνο όταν φωτογραφιζα το Σείριο. Φωτογράφισα και άλλα αστέρια (Βέγκα και άλλα) και μόνο σ' αυτόν εμφανίστηκε. Επίσης δεν είναι ότι εμφανίστηκε μία φορά. Εμφανίστηκε σε όσες τράβηξα (3-4) και σε διαφορετικές θέσεις γιατί η sony δεν ήταν σταθερή στο ίδιο σημείο. Άν δεν είναι ούτε flare το μόνο που μένει είναι να είναι κάποιο άλλο αστέρι πιο αμυδρό, αλλά μου φαίνεται δύσκολο καθώς έχει ακριβώς την ίδια απόκριση στο χρώμα

Και τι μπορεί να είναι;; Σφάλμα της μηχανής το αποκλείω, γιατί πήρα 3-4 φωτογραφίες όπου η μηχανή δεν ήταν στην ίδια θέση. Έτσι αυτό το θολό στίγμα εμφανίζονταν περιμετρικά του Σειρίου εξαιτίας της περιστροφής της κάμερας. Θα μπορούσε να είναι κάποιο flare του Σειρίου;;

Επεξεργάζοντας κάτι παλιές φωτογραφίες (2004) με το Photoshop θυμήθηκα κάτι που μου το είχα απορία. Το παρακάτω αστέρι είναι ο Σείριος, και το σημαδι που δείχνω εμφανίζονταν σε κάθε φωτογραφία που έπαιρνα με τη Sony DSC-P9. Υπάρχει περίπτωση να είναι ο Σείριος Β? Οι εκθέσεις ήταν 2 δευτερόλεπτα (δεν άφηνε η μηχανή παραπάνω) και τη κρατούσα με το χέρι πάνω από το προσοφθάλμιο.

Πράγματι αν παίρνει μόνο μέχρι 30'' έκθεση είναι ''άχρηστη'' για αστροφωτογραφία. Δε το ξερα ότι μόνο μέχρι 30'' παίρνει. Καλά εμένα μου χει κολλήσει σα μηχανή για καθημερινή χρήση, είναι η απόλυτη ψηφιακή για μένα. τι πιεστικός; Αλίμονο!

Έχεις δίκιο, στα cassegrain δημιουργούνται spikes στα schmidt cassegrain όχι. Πάντως επιστημονικώς πιο σωστή αστροφωτογραφία είναι χωρίς spikes. Αισθητικώς όμως είναι πιο όμορφη με spikes.

inest, δεν είναι όλα τα καταδιοπτρικά με στήριξη στο δευτερεύον κάτοπτρο Αυτά που έχουν διορθωτικό φακό δεν έχουν στήριξη.(ΕΤΧ, LX90-200...). Το δευτερεύον κάτοπτρο είναι στερεομένο πάνω στο διορθωτικό φακό χωρίς καμμία στήριξη που τέμνει τη πορεία του φωτός. Άρα δε θα πρέπει να δημιουργηθούν starspikes όπως το λες.

Ok το κατάλαβα. Δηλαδή με καταδιοπτρικό δεν υπάρχει περίπτωση να δω starspikes. (Σχοινάκια ε;; )

Καλο καλό !! Το έχω δει και γω αυτό, να βάζουν μέχρι πλέγμα! Δε μου πάει να βγάλω spikes ανορθόδοξα. Δηλαδή απ' ότι κατάλαβα τα starspikes οφείλονται στους μεγάλους χρόνους έκθεσης. Απ' ότι φαντάζομαι να μην ελπίζω να δω starspikes με τη dsi-pro δεδόμένουν ότι τα pixel oversaturate σχετικά γρήγορα στα αστέρια.

Ok, κάποιοι τα έχουν καταφέρει, και με ακριβές ccd φαντάζομαι. Το ερώτημά μου είναι γιατί εμφανίζονται, και γιατί δεν εμφανίζονται στην πλειονότητα των ccd.

Γειά σε όλους, Μπορεί κάποιος να μας πει γιατί βλέπουμε τα γνωστά Starspikes σε επαγγελματικές αστροφωτογραφίες αστεροσκοπείων; Όπως του Hubble ή του Keck και άλλων; Γιατί δε μπορούν να αποτυπωθούν αυτές οι όμορφες κάθετες γραμμές΄στα αστέρια της πλειονότητας των ccd των ερασιτεχνών;

Καλό φαίνεται. Πάντως εγώ ακούω Ήλιος και παίρνω δρόμο... Ήλιος+τηλεσκόπιο= για μένα, είμαι πολύ φοβιτσιάρης σε κάτι τέτοια.

Γιατί δε παίρνεις τη Sony Cybershot DSC-R1? είναι στα 900 Ε, φανταστική ποιότητα οπτικών (Carl Zeiss) και... 10 Megapixels !!!!! Εγώ την έχω σταμπάρει από καιρό, είναι τρομερή και πάμφθηνη για ότι κάνει. Στη θέση σου αυτή θα προτιμούσα χωρίς συζήτηση. http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Απ' ότι έχω ψάξει και διαβάσει το IR φίλτρο είναι σχεδόν απαραίτητο για βαθύ ουρανό. Επειδή οι ψηφιακοί αισθητήρες είναι πολύ ευαίσθητοι στο υπέρυθρο αν δε τοποθετηθεί, τα αστέρια είναι ιδιαιτερα θολά και παχιά ενώ το θέμα φωτογράφισης ''καίγεται'' και τα χρώματα είναι σημαντικά επηρεασαμένα και τείνουν να κοκκινίζουν. Γι' αυτό το λόγο μάλιστα, επειδή όταν έβαλα το focal reducer f/3.3 στο dsi-pro και δεν υπήρχε καθόλου χώρος για το IR αναγκάστηκα και παράγκειλλα ειδικό αντάπτορα μόνο και μόνο για να τοποθετώ το IR. http://autostarsuite.net/forums/thread/4607.aspx

Για windows μόνο το IRIS είναι; Το maximdl κάνει; Δηλαδή η προκύπτουσα εικόνα αν κατάλαβα καλά αποτελείτε από πιξελ που έχουν προέλθει από τη διαίρεση πινάκων της εικόνας με τη φλατ. Όταν λες παιχνιδάκι εννοείς για το πρόγραμμα φαντάζομαι

Παιδιά επειδή δε κατάλαβα πως γίνεται να ''διαιρείς'' εικόνες, μπορείτε να μας πείτε ποιά είναι τα προγράμματα που κάνουν αυτή τη δουλειά, καθώς και αν υπάρχουν κάποια δωρεάν?

Μπράβο ρε Vegan!! Δεν έχω ψήφίσει ακόμα. Μετά τις επόμενες εκλογές αναλαμβάνω καθήκοντα πολίτη!! Όσο αφορά τις γυναίκες και το δικαίωμα ψήφου, σου τονίζω ότι υπήρχε δυνατόητα να αποκτήσουν δικαιώματα.

Ηλία δεν είναι δυνατόν να κλειδώνονται συζητήσεις που μιλαγαν για την ίδρυση της αστρονομίας με τη δικαιολογία ότι είναι άσχετες με την αστρονομία, και από την άλλη να μη κλειδώνονται συζητήσεις για φανταστικές μαθηματικές θεωρίες, αποδείξεις και διασθητικές δυνάμεις να θεωρούνται σχετικές με την αστρονομία. Απλά δε γίνεται. Δεν εξύβρισα το φορουμ, του υπενθύμισα ότι είναι φορουμ και οφείλει να σέβεται τις απόψεις των μελών. Φυσικά και δε πρέπει να ξεφεύγουμε από την αστρονομία. Δεν είπα να συζητήσουμε για τη ζωγραφική! Για το τι γνώριζαν οι πρόγονοί μας για το σύμπαν είπα! Ούτε οι 4 διαστάσεις είναι άσχετες πιστεύω, απλά να μη κλειδώνονται ποστ με τέτοια ατυχή επιχειρήματα. Τις ύβρεις τις άρχισες εσύ και το καταλαβαίνουν όλοι εδώ πέρα. Με μια απάντηση παντελώς υβριστική λες και αναφερόμουν σε σένα. Εξέφρασα τη άποψη ότι σ'αυτό το site δε γίνεται να συζητήσει κανείς σαν σε φορουμ αλλά σα σε επιστημονικό συνέδριο (ειδικά με σένα). Δε σε είπα ούτε φασίστα, ούτε αντιδημοκράτη, ούτε ρατσιστή. ΕΣΥ τα είπες όλα αυτά μόνος σου, και χάλασες τη συζήτηση, με βαριούς τέτοιους χαρακτηρισμούς. Και εγώ είχα πει τη λέξη ''φασιστικές'' στην περιβόητη συζήτηση, αλλά ήταν σε μια κατάσταση θυμού και συναισθηματικής φόρτισης και έξαρσης. Εδώ που κόλαγε η τόση σου υβριστική διάθεση;; Νομίζω είχε κρυώσει το θέμα. Άρα εσύ χάλασες Ηλία τη συζήτηση και μη δικαιολογείσαι. Άλλωστε είπα ότι δε περιμένω απαντήσεις και συ έκανες τη χειρότερη.

Και ποιός σου πε Ηλία ότι δημοκρατία σημαίνει ότι όλοι ανεξαιρέτως μπορούν να αποφασίζουν για τα κοινά μιας χώρας. Ξέρεις τι σημαίνει να είσαι ΠΟΛΙΤΗΣ? Για να είσαι πολίτης, δηλαδή να έχεις πολιτικά δικαιώματα στην αρχαία Αθήνα έπρεπε να ασχολείσαι συνεχώς με τα κοινά. Όπως πολύ σοφά λέει ο Περικλής στον ''επιτάφιο'' : ''Μόνοι ημείς των μη μετέχοντα τόνδε, ουκ απράγμωνα νομίζομεν είναι αλλά αχρείων'', δηλαδή ''μόνο εμείς όποιον δεν ασχολείται με τα κοινά δε τον θεωρούμε φιλήσυχο αλλά άχρηστο''. Καταλαβαίνεις ότι σε μια εποχή που υπήρχε απόλυτη ΔΗΜΟ-κρατία, δηλαδή κάθε απόφαση τη λάμβανε ο λαός, δε μπορούσαν να ψηφίζουν όσοι δεν είχαν το χρόνο να ασχοληθούν με τα κοινά. Δεν είναι θέμα ρατσισμού αλλά σωστής διαχείρησης της κοινωνίας. Οι γυναίκες έπρεπε να αφιερώσουν το χρόνο τους για να αναθρέψουν σωστά και υγειή παιδιά, και να συμπαρασταθούν στους συζήγους τους και οι δούλοι, για τις χειρωνακτικές εργασίες, ώστε οι Αθηναίοι πολίτες να μπορέσουν να έχουν το χρόνο να ασχοληθούν με το μέλλον του κράτους που η πορεία διακυβέβονταν καθημερινά. Αν μια γυναίκα δεν είχε υποχρεώσεις ή παιδιά μπορούσε να αποκτήσει πολιτικά δικαιώματα.Το ίδιο και οι δούλοι, μπορούσαν να έχουν δικό τους ταμείο και να εξαγοράσουν την ελευθερία τους με πλήρη πολιτικά δικαιώματα. Αυτή είναι η αλήθεια. Σήμερα νομίζεις μπορούμε να λεγόμαστε πολίτες;; Σήμερα σε πληροφορώ είμαστε κατά τον Περικλή άχρηστοι. Πολίτης σημαίνει ότι σε κάθε θέμα που προκύπτει είσαι στη πρώτη γραμμή. Πχ, δε συμφωνείς με μια απόφαση για την εξωτερική πολιτική; Πάρε τηλέφωτο το γραφείο του κόμματος που ψήφισες και διαμαρτυρήσου, ζήτα εξηγήσεις, κάνε κατι. Εμείς θυμόμαστε την πολιτική μας υπόσταση μια φορά στα 4 χρόνια και μετά τη ξεχνάμε. Γι' αυτό και στην αρχαία Αθήνα δικαίωμα ψήφου είχαν οι πραγματικοί πολίτες.

Aiolos πράγματι οι φανατικοί Χριστιανοί κατέστεψαν πολλά μνημεία και μας πήγαν αιώνες πίσω κλείνοντας τις φιλοσοφικλες σχολές και άλλα παρατράγουδα, αλλά δεν ήταν όλοι έτσι.Για παράδειγμα ο Βασίλειος ο Βουλγαροκτόνος (έτσι λέγετε, και πεστε τον ρατσιστή, αλλά χάρη σ' αυτούς εσείς υπάρχετε σήμερα) μόλις εξόντωσε τους Βουλγάρους επισκέφθηκε την Ακρόπολη για να την τιμήσει την Αθηνά για τη νίκη του. Επίσης το 80% των αρχαίων ελληνικών κειμένω σώθηκαν από τους Βυζαντινούς (πήραν και ότι πρόλαβαν πριν τα κάψουν οι Τούρκοι) και το υπόλοιπο 20% άπό Άραβες.

Το άκουσα και αυτό. Οι αρχαίοι Έλληνες δεν ήταν λέει δημοκράτες.ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ. ΤΙ ΛΕΤΕ ΡΕ? Διαβάστε την ''Αθηναίων πολιτεία'' του Αριστοτέλους και μετά βγείτε να πιάνετε στο στόμα σας τη δημοκρατικότητα των αρχαίων Ελλήνων. Φυσικά δε θα κάτσω να αναλύσω όλη τη δημοκρατία των αρχαίων Αθηνών(αυτό ξεφεύγει τελείως από το θέμα) αλλά σου προτείνω Ηλία και Γιώργο[δε ξέρω είσαι συνήγορος του Ηλία;] να διαβάσετε Αριστοτέλη. Μόλις το διαβάσετε θα καταλάβεται ότι αυτή ήταν η καλύτερη έκφραση δημοκρατίας που υπήρξε ποτέ. Πραγματική ΔΗΜΟ-κρατία. Και επίσης θα καταλάβετε ότι σήμερα μόνο δημοκρατία δεν έχουμε. Οι αρχαίοι αυτό το πράμα που έχουμε θα το έλεγαν σίγουρα ολιγαρχία. Ηλία μάλλον δεν είσαι γνώστης του Αθηναικής Δημοκρατίας. Μη μιλάς γι' αυτή καλύτερα. Δούλοι όπως τους νομίζεις υπήρχαν στη Ρώμη. Στην αθήνα οι δούλοι είχαν δικαίωμα ψήφου και μπορούσαν να γίνουν Αθηναίοι πολίτες.Αν σκότωνες δούλο μπορούσαν μέχρι και να σε θανατώσουν.Στη Ρώμη δεν έδινες δικαίωμα σε κανένα τι έκανες με το δούλο σου(πράγμα, res). Όσο για τους προανεπτυγμένους πολιτισμούς δεν ανέφερα ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. Βαρέθηκα να το λέω. Επισημαίνω την αδιαλλαξία σας προς τέτοια κάθε τέτοια συζήτηση. Μη το παίζεις Ηλία επιστήμονας γιατί μάλλον δε γνωρίζεις την επιστημονική δεοντολογία καθόλου. Στο θέμα ΑΤΙΑ πχ. Ένας σοβαρός επιστήμονας δε μπορεί να κοροιδεύει τις μαρτυρίες εκατομμυρίων ανθρώπων στην υφήλιο επειδή δεν είδε κάτι ο ίδιος. Δε μπορεί να μένει απαθής κάνοντας ειρωνικά σχόλια και γελώντας. Ο σωστος επιστήμων καλείται να ψάξει. Να σου πω τι θα έκανε ένας πραγματικός επιστήμονας; Θα έκανε ανοικτό διάλογο με την υπόλοιπη κοινότητα, και θα έβρισκε τα κονδύλια να τοποθετήσει πχ πανοραμικές κάμερες σε όλες τις περιοχές που δηλώνονται εμφανίσεις ΑΤΙΑ, χωρίς να το μάθει κανείς. Όταν γινόταν αναφορά θα ανέτρεχε στα αρχεία να την επιβεβαιώσει. Τέλος πάντων κάτι πρέπει να κάνει. Δε μπορεί να κάθετε και να κοροιδεύει για κάτι που δε γνωρίζει. Ή θα πει ''δε ξέρω'' ή θα πει ''το ψάχνω''. Δε θα πει τι βλακείες είναι αυτές ή ''δε συζητάω τέτοια θέματα'', ή ξέρω γω τι μου λέγατε. Εγώ διαφωνώ μαζί σας γιατί δε δέχεσθαι να ξεστομίσετε τη φράση : ''μπορεί να ισχύει, δε ξέρω, πρέπει η επιστήμη να το ψάξει". Το ίδιο ισχύει για τις βραχογραφίες και για κάθε γραπτή μαρτυρία που κρύβει κάτι που δε μπορούμε να εξηγήσουμε. ΤΟ ΨΑΧΝΕΙ Ο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ. Και επειδή δε το χει ψάξει ακόμα ούτε εγώ ούτε κάποιος επιστήμονας, δε μπορείτε να τα απορρίπτετε. Αχ τι άκουσα και σήμερα. Η ΑΘΗΝΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΛΕΕΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ!!!!!! Αυτό ειλικρινά θα κάνω αρκετές μέρες να το ξεπεράσω.Πρέπει να γραφεί στο βιβλίο γκινες ώς η πιο ασχετότατη δήλωση από κάποιον που νομίζει ότι ξέρει ιστορία. ''Αθηναίων πολιτεία'' είπαμε Αριστοτέλης. Ηλία αυτό με τη Μεσσοποταμία δε μου λέει τίποτα. Την έρευνα Πουλιανού τη γνωρίζεις;; Σήμερα βγήκε μια αμερικανική επιστημονική ομάδα και είπε ότι συμπεράνανε λέει ότι η λευκή φυλή ξεκίνησε από το Ισραήλ!!!!!!!! Ποιός περίμενε να βρουν αυτή τη χώρα ε;;;; Τι τύχη!!!!! Η πλάκα είναι ότι αυτοί πέρνουν τα διεθνή βραβεία και αναγνωρίζονται. Η έρευνα Πουλιανού (που είναι και βάσιμη) ή όποια δικιά μας (Των Ελλήνων εννοώ) όμως έρευνα και θεωρία τη λένε όλοι ρατσιστική, ακραία, κλπ. Όταν τα λέμε εμείς είμαστε ρατσιστές! Όταν τα λένε οι αμερικάνοι για τους Εβραίους δεν είναι!! Τώρα Ηλία κρίνε αν υπάρχει συνωμοσία Αργύρη συμφώνώ απόλυτα μαζί σου, αλλά με ερεθιζουν και δε μπορώ να μένω απαθής.Λέω άλλη μια φορά να το τελειώσουμε εδώ το θέμα και να επανέρθουμε στον τίτλο της συζήτησης. Αυτό δυστυχώς δε μπορώ να το κάνω εγώ αν συνεχίζετε να χαλάτε τη συζήτηση.

Ηλία το ποιός καταλήγει τελικά σε ύβρεις το κρίνουν εύκολα οι υπόλοιποι. Δε βλέπω το λόγω αυτού του αδικιολόγητου ξεσπάσματός σου. Πότε είπα να δεχθείτε τις απόψεις μου; Ποτέ. Είπα να τις συζητήσουμε και εσύ και κάποιοι άλλοι δε τις συζητούσες καν και όπως και συνεχίζεις(φασιστικές, ρατσιστικές, ανάξιο συζήτησης....). Δε κατάλαβα;; Γιατί δεν υπάρχουν ανώτεροι και κατώτεροι πολιτισμοί;; Όλοι είμαστε στην ίδια σούπα; Κριτήριο δέν είναι ούτε το χρώμα, ούτε η θρησκεία. Είναι η γλώσσα και ο πολιτισμός. Ναι έχουμε την καλύτερη γλώσσα στη Γη και αυτό το επιβεβαιώνουν όλοι οι ξένοι διανοούμενοι (μόνο εμείς το θεωρούμε ακραίο). Ναι δημιουργήσαμε το μεγαλύτερο πνευματικό πολιτισμό στη Γη. Από εμάς ξεκίνησαν όλοι το δρόμο τους για να φθάσουν σήμερα εκεί που έφθασαν.Γιατί να φοβάμαι να το λέω, εφόσον είναι η επιστημονική άποψη έγκυρων παγκοσμίου κύρους πανεπιστημιακών;;; ΘΑ ΤΟ ΦΩΝΑΖΩ και ιδιαίτερα σε κάτι ψευτοπροοδευτικούς σα και σένα.(Η ύβρη φέρνει ύβρη). ΦΑΣΙΣΤΑΣ ΚΑΙ ΡΑΤΣΙΣΤΗΣ δεν είναι αυτός που κρίνει το ανώτερο από το κατώτερο και το ξεχωρίζει με επιστημονικά και έγκυρα ανεγνωρισμένα κριτήρια, αλλά αυτός που ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ λέει ότι όλοι οι πολιτισμοί είναι ΤΟ ΙΔΙΟ.ΑΥΤΟ είναι η απόλυτη φύση του ΦΑΣΙΣΜΟΥ. Μας λες ότι είναι ίδιοι όλοι επειδή έτσι γουστάρεις, χωρίς να σκέφτεσαι καθόλου τα ΚΡΙΤΗΡΙΑ.(πολιτισμικά πάντα). Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δεν είναι ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ για να λέει ότι όλα είναι ίδια, ούτε ειναι ΦΑΣΙΣΜΟΣ για να λέει έτσι γουστάρω και όλα είναι ίδια και αμα σας αρέσει. Υπάρχουν ΚΡΙΤΗΡΙΑ. Δεν είναι υπαρξιακά κριτήρια όπως λανθασμένα νομίζεις ότι σχετίζονται με τη δημοκρατία (ισότητα, ελευθεροστομία, εκλέγειν εκλέγεσθαι...).Αυτά ισχύουν σε όλη την υφήλιο. Τα κριτήρα αυτα είναι ποιότικά, πολιτισμικά, δείγματα της πνευματικής καλλιέργειας ενός λαού. ''Πας μη Έλλην βάρβαρος'' έλεγαν οι πρόγονοί μας για τους άλλους της Γης την εποχή τους, μήπως θα μας πεις ότι ήταν αντιδημοκράτες;;; Θα μάθει τώρα ο Ηλίας τη Δημοκρατία σ' αυτούς που τη γέννησαν!!! Τι άλλο θ' ακούσουμε επιτέλους;;; Γνωρίζω πολύ καλά την γνωστή αποφυγή συζήτησης πολλών τέτοιων ψευτοπροοδευτικών ''το κάναμε τρελλάδικο''. Ηλία, αν τρελλάδικο είναι ένας τόπος διαλόγου, ανταλλαγής απόψεων (όχι χαρακτηρισμών, εσύ τους ξεκίνησες, εσύ το έκανες τρελάδικο), με βάση τα επιχειρήματα τότε κάθε συζήτησή είναι τρελάδικο! Γιατί είναι τρελάδικο, επειδή λέω τις απόψεις μου και εσείς διαφωνείτε;;(θα μου έκανε μεγάλη εντύπωση άλλωστε να συμφωνείτε δεδομένου ότι οι φορείς της παγκοσμιοποίητικής αλοιφής έχουν κάνει πολύ καλά τη δουλειά τους και ιδού: Κατάφεραν να πείσουν τον Έλληνα, ότι έχει τον ίδιας αξιάς πολιτισμό με τους Ζουλού!!) Δε κατάλαβα, γιατί είναι θέμα μη σεβασμού των μεγαλυτέρων όταν εκθέτω τα επιχειρήματά μου και ζητώ τη γνώμη τους;;; Και αντι γνώμης μου δίνουν κράξιμο. Αυτοί πρέπει να σεβαστούν το δικαίωμα γνώμης του καθε συνομιλητή και άσε τις ρατσιστικές σου απόψεις περι ηλικίας. Κάθε άνθρωπος έχει το ίδιο δικαίωμα λόγου.(Με είπε και αντιδημοκράτη!! ) Τα περί θρησκευτικού φανατισμού είναι όμως το αποκορύφωμα της γελοιότητας. Τόσες σελίδες ρε σας κυνηγάω να μου φέρετε αντεπιχειρήματα και σεις με κράζετε!! Προσπαθώ να σας βγάλω μια λέξη να μου αντιπαραθέσετε και τίποτα!!Ρε, εκτός από τό επιχείρημα του Heal για τις εκλείψεις δε βρέθηκε άλλος να μου μιλήσει με επιχειρήματα.Επιμένετε να χαραχτηρίζετε καταφεύγοντας στα γνωστά πια :Νταίνικεν, θέμα ανάξιο συζήτησης, ρατσιστικό, καταγέλαστες πηγές, περιοδικά ανεξήγητου, μη επιστημονικά στοιχεία για μια εποχή 2500 χρόνια πριν και βάλε,o Χασάπης επηρεάστικε από το αποκρυφιστή Σέμελα γιατί έτσι μου κάθησε και άρα ότι πει για Ορφικά είναι λάθος, εκπομπές Λιακόπουλου, Κεραμιδά και ξέρω γω, δε θυμάμαι και τι άλλο. Όσο αν είναι δυνατόν τώρα πάρτε αυτό το ποστ ως παρένθεση, γιατί δε θέλω να χαλάσουν τέτοια θέματα στα ξεσπάσματα του Ηλία. Ξαναδιαβάστε το ποστ του κύριου Μαυρουδή για να επανέλθουμε.

Στην Αθήνα τι θα φανεί; Θα κρύψει καθόλου η Σελήνη τον Ήλιο, θα καταλάβουμε καμμιά μείωση φωτεινότητας; Αν ναι ποιά ώρα θα γίνει αυτό;

τίποτα τίποτα. (δε μπορούμαι να σβήσουμε και ποστ)