ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Αυτο που μου αρεσει στα ουφο ειναι οτι παντα,ενω κινουνται απολυτως κρυφα,εμεις τα εντοπιζουμε.Και οχι τα μεγαλα ρανταρ η οι χιλιαδες επαγγελματιες και ερασιτεχνες αστρονομοι που καθε βραδυ σε ολη τη γη φωτογραφιζουν,οχι απλως κοιτανε,τον ουρανο,αλλα ο καθε απιθανος που παει μια βολτα και οταν τυχαια κοιταζει ψηλα ανακαλυπτει ουφο.Ξερετε ποσοι περνανε την Αφροδιτη για ουφο?Και μην αρχισουμε τα περι συνομοσιας και αποκρυψης τη αληθειας,γιατι αν εμφανιστει κατι περιεργο και το δουν 10 αστρονομοι,ολοι θα τρεξουν να προλαβουν να το ανακοινωσουν αυτοι. Δεν ξερω τι ειναι χειροτερο,η,ουφολογια η η αστρολογια.

Παντως αν υπαρχουν εξωγηινοι που μας παρακολουθουν,ελπιζω να μην διαβασαν το συγκεκριμενο ποστ στο αστροβοξ,γιατι θα χασουν πασα ιδεα. Σοβαρα τωρα,το μονο που ξερουμε ειναι οτι υπαρχουν πολλοι,διαφορετικοι πλανητες σε διαφορετικα αστερια.Δεν ειμαστε σε θεση να εκτιμησουμε αν η ζωη ειναι κατι μοναδικο,σπανιο η συνηθες στο συμπαν.Δεν μπορουμε να θεσουμε τα ορια του εξελιγμενου ειδους η της νοημοσυνης μονο με τα γηινα δεδομενα.Πριν 1000 χρονια ηταν αδιανοητο να υπαρχει κι αλλη εκτος των γνωστων ηπειρος,η Αμερικη.Οταν θα εχουμε τα μεσα να δουμε το τι γινεται σε εναν μεγαλο αριθμο πλανητων της γειτονιας μας(ατμοσφαιρες,πιθανη φωτοσυνθεση,εκπομπη ραδιοκυματων),τοτε θα κανουμε την πρωτη εκτιμηση.

Αρα ειναι μικρες οι πιθανοτητες για τυχαιο ουφο.Παντα οι αριθμοι μου χαλανε τον ρομαντισμο.

Αρα τα μοναχικα αστρα προερχονται απο γαλαξιες,δεν δημιουργηθηκαν εκτος γαλαξιων.

Οπως ειναι γνωστο,τα βογιατζερ εχουν αρκετη ταχυτητα,ωστε να φυγουν απο το βαρυτικο πεδιο του ηλιακου μας συστηματος.Αν δεν τρακαρουν με κατι στο διαστημα και επιβιωσουν,μπορει να τα συλλαβει το βαρυτικο πεδιο καποιου αλλου αστεριου(μην περιμενετε να το ζησουμε,θα χρειαστουν δεκαδες χιλιαδες χρονια).Αν το αστρο αυτο εχει πλανητες,ισως περασει το βογιατζερ που αιχμαλωτησε κοντα απο καποιον πλανητη.Αν υπαρχουν νοημοντα οντα που κοιτανε τον ουρανο,θα ειναι ενα πραγματικο ουφο για αυτους. Ερωτηση΄τι τροχια θα ακολουθησει το βογιατσερ, υπολογιζοντας την ταχυτητα του,αν πλησιασει ενα αστερι αρκετα,ωστε να επιρεαστει απο το βαρυτικο του πεδιο?Θα εινα σαν τροχια κομητη η θα υπαρξει ενα swing-by,δηλαδη να εκτοξευτει μακρια περνοντας φορα γυρω απο το αστερι,οπως κανουμε με τις διαστημοσυσκευες,στελνοντας τες να περασουν γυρω απο τη γη η αλλο κοντινο πλανητη,ωστε να επιταχυνουν?

Παναγιωτη,εμεις που θα βρουμε μπλουζακια?Ελπιζω να εχει XL.Να ερθεις,εχουμε καιρο να τα πουμε.Να μας πεις και νεα για το συνεδριο.

Μια ακομη τρανη αποδειξη οτι ο κοσμος,τουλαχιστον απο περιεργεια,θελει να δει μεσα απο ενα τηλεσκοπιο.Και δεν ειναι λογικο απο την μια να παραπονουμαστε οτι πολυ λιγοι ασχολουνται με την αστρονομια και απο την αλλη να μην μοιραζομαστε αυτην την εμπειρια με τον υπολοιπο κοσμο.Ελπιζω η Λαρισα να γινει παραδειγμα για ολους.Μακαρι μια φορα τον μηνα να υπαρχουν στημενα τηλεσκοπια για το κοινο σε ολη την Ελλαδα.Θα αλλαξει η ερασιτεχνικη αστρονομια στην χωρα μας σελιδα.

Διαβασα σημερα στο phisics4u οτι μπορει μετα απο συγχωνευση γαλαξιων η μια μαυρη τρυπα να διαφευγει απο τον εννιαιο πια γαλαξια.Αρα υπαρχουν μοναχικες μαυρες τρυπες εκτος γαλαξιων!

Δεν το χανω με τιποτα.Πρεπει να βγαλουμε ταμπελακια του αστροβοξ με τα ονοματα μας,ωστε να γνωριζομαστε σε τετοιες ευκαιριες συνευρεσης. Το μονο πλεονεκτημα του ερασιτεχνη αστρονομου στην Αθηνα ειναι η παρακολουθηση τετοιων διαλεξεων.

Οπτικα το ολο θεμα μοιαζει σαν πλεγμα, με κομβους,νηματα και ενδιαμεσα <κενα>.Ομως δεν γνωριζουμε την κατανομη της σκοτεινης υλης,μηπως στα <κενα>,οπου αραιωνουν οι γαλαξιες υπαρχει περισσοτερη σκοτεινη υλη απο οπου τα γαλαξιακα σμηνη ειναι πιο πυκνα.

Περασαμε πολυ ωραια,απο τις σπανιες φορες που αστροβοξιτες συναντιωνται στον πραγματικο κοσμο,οι αστρονομικες συζητησεις ειναι παντα το επικεντρο τετοιων συναντησεων. Ενα τετοιο τηλεσκοπιο στον Παρνωνα θα με εκανε μονιμο κατοικο καταφυγιου.

Το μεγαλειο του ανθρωπου ειναι πως μπορει να σκεφτει μεχρι και περα απο το ιδιο το συμπαν.Σε πληρη αντιθεση με τον τροπο που ζει την καθημερινοτητα του.

Κωστα,σε ευχαριστουμε,το ζωντανο παραδειγμα ειναι το καλλυτερο μαθημα.

Πιστευω οτι θα ερθω,δεν θελω να χανω τετοιες ευκαιριες για περισσοτερη γνωση.

Πολλες φορες οι απλες απορειες των ανθρωπων που κοιτανε για πρωτη φορα απο ενα τηλεσκοπιο εχουν πολυ μεγαλυτερο βαθος απο οτι νομιζουμε.Μια απο αυτες ηταν αν μπορει να υπαρχουν αστερια εκτος γαλαξιων.Αυτο μπορει να συμβει με 2 τροπους.ο ενας ειναι να υπαρξει απομονομενο υλικο εξω απο γαλαξια που να φτασει για να δημιουργηθει ενα μεμονομενο αστερι η καποια τοσο αραια κατανεμημενα στο χωρο αστερια,ωστε να μην αλληλεπιδρουν μεταξυ τους.Δηλαδη ουτε καν γαλαξιας-νανος η σφαιρωτο.Ισως απο συγχωνευσεις γαλαξιων να μπορει να απελευθερωθει τετοιο υλικο,χαρη στις βαρυτικες δυναμεις.Ο δευτερος τροπος ειναι να αποκτησει καποιο αστερι ενος γαλαξια τοση ταχυτητα,ωστε να ξεφυγει της βαρυτητας του γαλαξια του.Παρατηρουνται ταχεως κινουμενα αστερια,που απεκτησαν μεγαλη ταχυτητα λογω βαρυτικης αλληλεπιδρασης σε 3πλο συστημα αστερων,δηλαδη εκσφενδονιστηκαν απο το συστημα.Επισεις και οι αστερες νετρονιων φαινεται να κινουνται γρηγορα,λογω της ασυμμετριας της σουπερνοβας απο την οποια προερχονται.Και καποια αστερια που δημιουργουνται στις παρυφες των γαλαξιων ειναι υποψηφια για φυγη,μετα απο καποια βαρυτικη αλληλεπιδραση. Μην ξεχναμε οτι ειναι πολυ δυσκολο να ανακαλυψουμε μεμονομενα αστερια στον χωρο μεταξυ των γαλαξιων,λογω της λαμπροτητας των γαλαξιων.Ισως μια μεμονομενη σουπερνοβα να ειναι στην διακριτικη ικανοτητα των τηλεσκοπιων μας.Αν καποιος γνωριζει κατι για το θεμα,ας με διαφωτισει.

Φαινεται λοιπον να υπαρχει σκοτεινη υλη και χωρις την παρουσια ορατης .Ετσι μπορει ο χαρτης του συμπαντος να αλλαζει αρκετα.

Μην ξεχναμε οτι ειναι διαφορετκος ο μηχανισμος δημιουργιας της κεντρικης μαυρης τρυπας ενος γαλαξια και των μαυρων τρυπων απο σουπερνοβα.Περισσοτερες κεντρικες μαυρες τρυπες υπαρχουν σε γαλαξιες που ειναι σε διαδικασια συγχωνευσης,με τις 2 μαυρες τρυπες,μια απο το κεντρο καθε γαλαξια, να μην εχουν ακομα συγχωνευτει.

Οπως παντα,περασαμε υπεροχα.Ειμασταν ολοι προετοιμασμενοι για κλειστο καιρο,ετσι με τις παρουσιασεις και την αστροσυζητηση περασαμε ενα πολυ χαλαρωτικο και ψυχαγωγικο ΠΣΚ.Καναμε και μια μικρη 2ωρη πεζοπορια,φαγαμε του σκασμου,γελασαμε πολυ και απολαυσαμε το χαλαζι,την χαμιλη νεφωση και την ανοιξιατικη δροσια του Παρνωνα. Ευχαρισω ολους οσους ειμασταν εκει για την καλη παρεα Φιλικα,Λεωνιδας

Ευχαριστω πολυ,με τοσες ευχες σιγουρα θα πετυχω καλο καιρο(στατιστικα το Σιτνευ εχει 20 ημερες ηλιοφανειας τον Αυγουστο).Αν και μεχρι τοτε θα δω πολλους απο εσας απο κοντα.Αντωνη,κανεις απο τωρα σχεδια για το 2016?Θα μεταφερω στον Λουη την αισιοδοξια σου.

Μονο αν χιονισει δεν ερχομαι.Σκεφτειτε τροπους για δημιουργικη διαμονη στο καταφυγιο.Οποιος πτοηθει απο τον καιρο,θα χασει! Με Νικο Τρεμουλη ποτε δεν πλητεις,ποτε δεν πεινας και ξεχνας την κακοκαιρια.

Στο phisics4u εχει φυσικα πολυ καλλιτερο αρθρο(επιστημονικο).Τελικα,το χρονικο βαθος του συμπαντος μπορει να ειναι ορατο μεσα στον ιδιο τον γαλαξια μας.

Πρεπει να παραδεχτω οτι δεν μπορω να σας παρακολουθησω ,ομως θελω να σας συγχαρω ολους για την επιστημονικοτητα και την ορεξη για γνωση που σας διακρινει. Μπραβο παιδια,ενα πραγματικα αξιολογο αρθρο του αστροβοξ

Μην ξεχναμε οτι μολις τελευταια εγινε και η κοσμολογια παρατηρησιακη επιστημη,εν μερη βεβαια,απο καθαρα θεωρητικη που ηταν.Ακομα,οι εξομοιωσεις γινονται σε απιστευτα ισχυρους υπερυπολογιστες και ετσι τα αποτελεσματα τους ειναι αξιοπιστα.Παντως νομιζω οτι πιο πολυ ενδιαφερων εχουν οι δημοσιευσεις που εξηγουν συγκεκριμενες λεπτομεριες της θεωριας της μεγαλης εκρηξης,παρα αυτες που αναιρουνε οτι ξερουμε και συνηθως ειναι πολυ γενικολογες.

Αντωνη,ο Λουης με εξυπηρετει παρα πολυ,θα μου οργανωσει καποια βραδυα που να ταιριαζει στις ημερομηνιες που θα ειμαι στο Σιτνευ. Ελπιζω να πετυχω καλες δημοσιες σχεσεις με τους εκει ερασιτεχνες,ωστε να εχουμε καποια συνεργασια. Σιγουρα το θεαμα θα με συναρπασει,ελπιζω στον Παρνωνα του Αυγουστου να εχω πολλα να σας πω. Ευχαριστω πολυ,Λεωνιδας

Στο l2,παντα αντιθετα με τον ηλιο.Στην πραξη θα περιφερεται γυρω απο αυτο το σημειο,με τροχια εκατονταδες χιλιαδες χιλιομετρα,ωστε ναι μεν να μην ειναι εκτεθειμενο στον ηλιο(να μην ενοχλει τις παρατηρησεις η εκπομπη ακτινοβολιας του ηλιου),αλλα τα πανελ του να βλεπουν ηλιο,ωστε να παιρνει την ενεργεια που χρειαζεται.