ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Και που το εδειξαν οι ειδησεις μην νομιζεται οτι απασχολησε ιδιαιτερα τον μεσο,εγκλωβισμενο στην καθημερινοτητα του ανθρωπο.

Καταρχιν,στους εικοσι πρωτους ειναι τεραστια επιτυχια και αναγνωριση,μιας και τον 20ο αιωνα υπηρχε πληθωρα κορυφαιων φυσικων που αλλαξαν τον τροπο που αντιλαμβανομαστε τον κοσμο. Για μενα η μεγαλυτερη προσφορα του ηταν η φοβερη επιτυχια που ειχε το χρονικο του χρονου,που καταφερε να βαλει στα σπιτια μας την μοντερνα αστρονομια,και να εμπνευσει πολυ κοσμο να ασχοληθει με αυτην,αλλα και πολλους αλλους αστροφυσικους να στραφουνε προς την εκλαικευση με θαυμασια κατανοητα βιβλια.Αν συνκρινουμε τα βιβλια αστρονομιας πριν και μετα απο αυτο,και ποιοτικα και ποσοτικα,θα δουμε οτι ηταν σταθμος στην εκλαικευση της αστρονομιας.

Ο επομενος κοντινος,αρα και καλα ορατος σουπερνοβα μαλλον ειναι ηδη στον δρομο προς εμας(το φως του για ακριβεια).Σε 10, 50 η 100 χρονια ισως να φανει.Ειναι το ονειρο των ερασιτεχνων αστρονομων.Πολλοι ειναι οι υποψηφιοι κοκκινοι γιγαντες,ισως σταθουμε τυχεροι.

Για σου Κωστα,τωρα εισαι στη Γερμανια?Στο θεμα μας,ειναι εντυπωσιακη η διαφορα στην ενταση του πεδιου του Δια με αυτη του Κρονου.Τι ισχυει για τα μαγνητικα πεδια αλλων σωματων,αστερια,παλσαρ κλπ? Θα μπορουσε να υπαρχει μαγνητικο πεδιο ολοκληρου γαλαξια?Επιρρεαζεται το μαγνητικο πεδιο απο την βαρυτητα(στρεβλωση του χωρου)?

Ηταν θεμα χρονου,με τα νεα τηλεσκοπια που αναμενουμε θα ανακαλυψουμε πολλους πλανητες που μοιαζουν με τη γη.

Θα ειναι πολυ μεγαλη η επιτυχια του αστροβοξ,αν καποια απο τα νεαρα μελη του καποτε γινουν αστρονομοι.Ευχομαι καλη επιτυχια σε ολους σας και ελπιζω να μην ξεχασετε ποτε ποσο σημαντικη ειναι η εκλαικευση,ιδιως σε παιδια,ωστε να παρουν τα ερισματα που χρειαζονται.

Διαβασα οτι κοιταζοντας προς δυο διαφορετικες κατευθυνσεις,αν μπορουσαμε να δουμε μεχρι τα ορια του συμπαντος,θα κοιταζαμε το ιδιο σημειο,την μεγαλη εκρηξη.Οι δυο κατευθυνσεις απομακρυνονται μεταξυ τους μεχρι την αποσταση οπου η μετατοπιση στο ερυθρο ειναι Ζ=1,25.Μετα η μια κατευθυνση συνκλινει προς την αλλη μεχρι την τελικη εκρηξη.Τα παραπανω ειναι φυσικα νοητικα,αφου δεν μπορουμε να δουμε τοσο βαθια,παρα μονο οσο περιπου το βαθυ πεδιο του τηλεσκοπιου Hubble. Γιατι το οριο που απομακρυνονται οι κατευθυνσεις ειναι τοΖ=1.25? Αν αντιστρεψουμε το πειραμα,στελνωντας δυο ακτινες φωτος σε διαφορετικες κατευθυνσεις μαλλον θα ειχαμε τελειως διαφορετικα αποτελεσματα,αφου η πεπερασμενη ταχυτητα του φωτος δεν θα μπορουσε να προλαβει την διαστολη του συμπαντος. Παντως ειναι πολυ ενδιαφερων οτι ουσιαστικα κοιταμε παντα προς την ιδια κατευθυνση,μονο το τι παρεμβαλλεται διαφερει απο κατευθυνση σε κατευθυνση.

Δηλαδη γραφει κανεις για τον εαυτο του, με τι ασχολειται κλπ,σαν να συστηνεται στους αλλους? Κακο ειναι να ειναι κανεις απο αλλον πλανητη?

Νανσυ,πιστευω οτι μια περιληψη,αλλα και μια δικη σου τοποθετηση στο καθε θεμα θα ηταν οτι καλλυτερο.Κρινοντας απο την συχνοτητα που μας γραφεις πιστευω οτι εχεις κατανοησει πολλα περι αστρονομιας,ετσι εισαι σε θεση να τοποθετεισαι σε οτι μας ανακοινωνεις. Καταλαβαινω οτι θελεις να μοιραστεις τον ενθουσιασμο σου για την αστρονομια και τα νεα στην αστροφυσικη,ειναι πολυ δυσκολο να βρει κανεις στο περιβαλλον του καποιον που να μπορει να του μιλησει για αυτα τα θεματα. Μην σταματησεις να γραφεις,μην παρεξηγης τον Γιωργο για το γνωστο του αυστηρο υφος,απλα να ξερεις οτι ιδιως το physici4you το διαβαζουμε σχεδον ολοι.Μακαρι εστω και ενα στα δεκα παιδια της ηλικιας σου να ειχαν τοσο ενδιαφερον για την αστρονομια,το μελλον της ανθρωποτητας θα ηταν πολυ διαφορετικο.

Μπραβο Ηλια,μια πληρης παρουσιαση του θεματος.Ενα ακομη επιχειρημα του οτι η φτωχεια δεν εχει να κανει με τα διαστημικα κονδυλια ειναι οτι ανεκαθεν υπηρχαν φτωχοι και πεινασμενοι ανθρωποι,και οχι μονο τα τελευταια 50 χρονια που εχουμε διαστημικα προγραμματα.Θα ηταν πολυ ωριαο να μπορουσε να δημοσιευτει η εργασια σου καπου που να την διαβασει πολυς κοσμος εκτος αστρονομιας.

Μπορει να εχει ωραιες εικονες του ηλιου,πχ απο το σοχο.Δεν περιμενει κανεις απο ενα εργο να ειναι επιστημονικα συνεπεις.Μετραμε τον ηλιο με τετοια λεπτομερια,ωστε δεν περιμενουμε εκπληξεις απο αυτον.

Οπως ειχε πει και ο Ματσοπουλος,ερασιτεχνικη αστρονομια σημαινει να περναω καλα.Αφου το Σαββατο ,λογο της καλης παρεας, σχεδον ξενυχτησαμε περισσοτερο απο οτι την Παρασκευη στην παρατηρηση. Ζητειται επιτραπεζιο ταμπου με αστρονομικους ορους για περιεχομενο.

Τι συμπεριφορα μπορει να εχει αυτη η σκοτεινη υλη?Μπορει να συμπικνωθει τοπικα,να μεταβληθει σε ορατη,τι θα γινει αν ενας σκοτεινος γαλαξιας συγκρουστει με εναν ορατο?

Ηδη λειτουργουν,αλλα κατασκευαζονται ακομα περισσοτερα και ισχυροτερα τηλεσκοπια νετρινων.Συντομα θα εχουμε πολλες νεες γνωσεις χαρη στα νετρινα.

Ενα μεγαλο οφελος ειναι οι καινουργιες τεχνολογιες που αναπτυσονται στη διαστημικη,με εφαρμογη την επικοινωνια,την ιατρικη,την πληροφορικη,αλλα και καθημερινες εφαρμογες σε διαφορες οικιακες συσκευες. Στο διαστημα διεξαγονται πολλα πειραματα σε συνθηκες μικροβαρυτητας,με χρησιμα αποτελεσματα πχ για την ιατρικη. Ενα αλλο ειναι οτι μελετωντας τους πλανητες του ηλιακου μας συστηματος,οι επιστημονες βγαζουν χρησιμα συμπερασματα για την γη(κλιμα,εδαφος,ατμοσφαιρα) Ο ηλιακος καιρος εχει αμεσες συνεπειες για τη γη,ετσι η μελετη του ειναι πολλη χρησιμη. Ενα ακομη ,ακουσιο οφελος,ειναι οτι αναπτυσονται συνεργασιες μεταξυ πολλων κρατων,αφου τα κοστη ειναι τεραστια,κατι σιγουρα θετικο για την ανθρωποτητα. Για τους οραματιστες,το μεγαλυτερο οφελος ειναι η αποκτηση γνωσεως,μεχρι και για το μακρυτερο και αρχαιοτερο σημειο του συμπαντος.

Κιαι εγω διαβασα προσφατα οτι σε πολλα διπλα συστηματα ανακαλυψαν πλανητες.Μεγαλη σημασια εχει η αποσταση των αστερων,συνηθως ο πλανητης ειναι του ενος αστερα.

Παιδια,ψυχραιμια.Εχετε την τυχη να ζειτε στην εποχη του διαδυχτιου,οτι επιστημονικη πληροφορια θελετε μπορειτε να την βρειτε.Δεν εξαρταστε απο κανεναν καθηγητη,μπορειτε να επικοινωνειτε μεταξυ σας και με το αστροβοξ για αστρονομικες συζητησεις.Μην ξεχνατε οτι ειναι δυσκολο το ανθρωπινο πνευμα να στραφει στην αστρονομια,σχεδον ολοι ασχολουνται μονο με τα καθημερινα και επιγεια.Παντως,οσο μπορειτε να διεκδικησετε το δικαιωμα σας σε μια ποιοτικη εκπαιδευση.

Μην ξεχναμε οτι το αν θα τηρηθουν οι ημερομηνιες αυτες ειναι θεμα χρηματοδοτησης,δηλαδη πολιτικη αποφαση!Για αυτο δεν ειμαι και τοσο αισιοδοξος,ο ανθρωπος προτιμαει να αγοραζει οπλα απο γνωση και εξερευνηση.

Παντως,ολο και πιο πολλα αστερια που τα μετρουσαμε να εχουν 200 και 300 φορες την μαζα του ηλιου τελικα αποδεικνυονται οτι ειναι διπλα.Το οριο φαινεται να ειναι κοντα στις 100 ηλιακες μαζες.

Nansy,μπραβο σου,πολυ ωραια παρουσιαση!Νομιζω οτι ειμαστε ακομη μακρια απο την αποδειξη καποιας θεωριας για την σκοτεινη ενεργεια η πεμπτουσια η οτι αλλο ειναι αυτο που λειπει απο το κοσμολογικο μοντελο μας.Ισως η μεταβαλλομενη ταχυτητα του φωτος(νεα,αναποδειχτη θεωρια)να αλλαξει το σκηνικο.

Ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις σας.Πιστευω πως εχει σημασια οτι μιλαμε για εικονες απο μακρινα και οχι οικεια αντικειμενα,ισως το αγνωστο να προξενει θαυμασμο.Σιγουρα βοηθαει η συμμετρια,αλλα δεν ειναι κανονας.Νομιζετε οτι υπαρχει διαφορετικη αντιμετωπιση μεταξυ μιας οικειας εικονας του ουρανου(σεληνη)και μιας φωτογραφιας του νεφελωματος του οριωνα?Μηπως η πρωτη ματια στα<κρυφα> ουρανια αντικειμενα αιφνιδιαζει ευχαριστα,μιας και με το ματι δεν βλεπουμε τιποτε απο αυτα,και ας εχουμε κοιταξει πολλες νυχτες τον εναστρο ουρανο?Μηπως κατι που δεν ειναι γηινο αντιμετωπιζεται διαφορετικα απο τον εγκεφαλο μας?Αν καποιος δει 2 εικονες που μοιαζουν οπτικα,μια γηινη και μια απο το συμπαν(Ισως ενας σπειρωειδης γαλαξιας και ενας κυκλωνας),θα του κανουν διαφορετικη εντυπωση?(παντα μιλαμε για την ενστικτωδη πρωτη εντυπωση,χωρις περατερω αναλυση του αντικειμενου).

Παντα μιλαμε για μια διασταση του χρονου.Δεν θα ειναι πλατος η υψος οπως στον χωρο,αλλα αν εχει και αλλες διαστασεις?Απο οτι ξερω,μαθηματικα βγαινει να εχει μια διασταση.

Ολοι οσοι εχουν δει εικονες απο το διαστημα(πλανητες,γαλαξιες,νεφελωματα,σμηνη),ειτε εχουν σχεση με την αστρονομια,ειτε οχι,ακομα και αν δεν εχουν ιδεα για το τι ειναι αυτο που βλεπουν,συμφωνουν οτι ειναι ομορφο.Και ο χαρακτηρισμος ομορφου η ασχημου γινεται ενστικτωδως,οχι μετα απο σκεψη.Να μην ξεχναμε οτι προκειται για εικονες που ειναι ξενες στον ανθρωπο,δεν εχει μεταβιβαστει γνωση απο γενεα σε γενεα,οπως π.χ.για το ομορφο αλογο,την αποκρουστικη κατσαριδα η την επικινδυνη φωτια. Γιατι η εικονα του Κρονου με τα δαχτυλιδια του κανει τον εγκεφαλο μας να στειλει θετικα μυνηματα?Γιατι να μην φοβομαστε η να σιχαινομαστε ενα νεφελωμα?Ποια η διαφορα για τον εγκεφαλο μας για αυτες τις νεες εικονες με την εικονα της σεληνης με γυμνο ματι η τη γαλαξιακη ζωνη,αντικειμενα που εβλεπε ο ανθρωπος ανεκαθεν?Σιγουρα δεν ξεχωριζουμε με το ενστικτο τον <καλο>δορυφορο απο τον <κακο>κομητη που μπορει να μας απειλησει.Υπαρχει επιστημονικη εξηγηση γιατι η εικονα των ουρανιων σωματων δεν μας στελνει αρνητικα μυνηματα,παρα το οτι προκειται για κατι το αγνωστο?Ειναι μονο τυχη των αστρονομων?

Μπορειτε να μας διαφωτισετε για το τι ακριβως ειναι αυτο?

Το μονο που φαινεται να ειναι σιγουρο,ειναι οτι παλια το συμπαν ηταν πολυ πιο πυκνο και ζεστο.Το τι ακριβως υπηρχε πριν τον χρονο Πλανκ ειναι αγνωστο,χωρις να μπορει να ξεχωρισει σημαντικα καποια απο τις σχετικες θεωριες.