ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Μπορει να εχει ωραιες εικονες του ηλιου,πχ απο το σοχο.Δεν περιμενει κανεις απο ενα εργο να ειναι επιστημονικα συνεπεις.Μετραμε τον ηλιο με τετοια λεπτομερια,ωστε δεν περιμενουμε εκπληξεις απο αυτον.

Οπως ειχε πει και ο Ματσοπουλος,ερασιτεχνικη αστρονομια σημαινει να περναω καλα.Αφου το Σαββατο ,λογο της καλης παρεας, σχεδον ξενυχτησαμε περισσοτερο απο οτι την Παρασκευη στην παρατηρηση. Ζητειται επιτραπεζιο ταμπου με αστρονομικους ορους για περιεχομενο.

Τι συμπεριφορα μπορει να εχει αυτη η σκοτεινη υλη?Μπορει να συμπικνωθει τοπικα,να μεταβληθει σε ορατη,τι θα γινει αν ενας σκοτεινος γαλαξιας συγκρουστει με εναν ορατο?

Ηδη λειτουργουν,αλλα κατασκευαζονται ακομα περισσοτερα και ισχυροτερα τηλεσκοπια νετρινων.Συντομα θα εχουμε πολλες νεες γνωσεις χαρη στα νετρινα.

Ενα μεγαλο οφελος ειναι οι καινουργιες τεχνολογιες που αναπτυσονται στη διαστημικη,με εφαρμογη την επικοινωνια,την ιατρικη,την πληροφορικη,αλλα και καθημερινες εφαρμογες σε διαφορες οικιακες συσκευες. Στο διαστημα διεξαγονται πολλα πειραματα σε συνθηκες μικροβαρυτητας,με χρησιμα αποτελεσματα πχ για την ιατρικη. Ενα αλλο ειναι οτι μελετωντας τους πλανητες του ηλιακου μας συστηματος,οι επιστημονες βγαζουν χρησιμα συμπερασματα για την γη(κλιμα,εδαφος,ατμοσφαιρα) Ο ηλιακος καιρος εχει αμεσες συνεπειες για τη γη,ετσι η μελετη του ειναι πολλη χρησιμη. Ενα ακομη ,ακουσιο οφελος,ειναι οτι αναπτυσονται συνεργασιες μεταξυ πολλων κρατων,αφου τα κοστη ειναι τεραστια,κατι σιγουρα θετικο για την ανθρωποτητα. Για τους οραματιστες,το μεγαλυτερο οφελος ειναι η αποκτηση γνωσεως,μεχρι και για το μακρυτερο και αρχαιοτερο σημειο του συμπαντος.

Κιαι εγω διαβασα προσφατα οτι σε πολλα διπλα συστηματα ανακαλυψαν πλανητες.Μεγαλη σημασια εχει η αποσταση των αστερων,συνηθως ο πλανητης ειναι του ενος αστερα.

Παιδια,ψυχραιμια.Εχετε την τυχη να ζειτε στην εποχη του διαδυχτιου,οτι επιστημονικη πληροφορια θελετε μπορειτε να την βρειτε.Δεν εξαρταστε απο κανεναν καθηγητη,μπορειτε να επικοινωνειτε μεταξυ σας και με το αστροβοξ για αστρονομικες συζητησεις.Μην ξεχνατε οτι ειναι δυσκολο το ανθρωπινο πνευμα να στραφει στην αστρονομια,σχεδον ολοι ασχολουνται μονο με τα καθημερινα και επιγεια.Παντως,οσο μπορειτε να διεκδικησετε το δικαιωμα σας σε μια ποιοτικη εκπαιδευση.

Μην ξεχναμε οτι το αν θα τηρηθουν οι ημερομηνιες αυτες ειναι θεμα χρηματοδοτησης,δηλαδη πολιτικη αποφαση!Για αυτο δεν ειμαι και τοσο αισιοδοξος,ο ανθρωπος προτιμαει να αγοραζει οπλα απο γνωση και εξερευνηση.

Παντως,ολο και πιο πολλα αστερια που τα μετρουσαμε να εχουν 200 και 300 φορες την μαζα του ηλιου τελικα αποδεικνυονται οτι ειναι διπλα.Το οριο φαινεται να ειναι κοντα στις 100 ηλιακες μαζες.

Nansy,μπραβο σου,πολυ ωραια παρουσιαση!Νομιζω οτι ειμαστε ακομη μακρια απο την αποδειξη καποιας θεωριας για την σκοτεινη ενεργεια η πεμπτουσια η οτι αλλο ειναι αυτο που λειπει απο το κοσμολογικο μοντελο μας.Ισως η μεταβαλλομενη ταχυτητα του φωτος(νεα,αναποδειχτη θεωρια)να αλλαξει το σκηνικο.

Ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις σας.Πιστευω πως εχει σημασια οτι μιλαμε για εικονες απο μακρινα και οχι οικεια αντικειμενα,ισως το αγνωστο να προξενει θαυμασμο.Σιγουρα βοηθαει η συμμετρια,αλλα δεν ειναι κανονας.Νομιζετε οτι υπαρχει διαφορετικη αντιμετωπιση μεταξυ μιας οικειας εικονας του ουρανου(σεληνη)και μιας φωτογραφιας του νεφελωματος του οριωνα?Μηπως η πρωτη ματια στα<κρυφα> ουρανια αντικειμενα αιφνιδιαζει ευχαριστα,μιας και με το ματι δεν βλεπουμε τιποτε απο αυτα,και ας εχουμε κοιταξει πολλες νυχτες τον εναστρο ουρανο?Μηπως κατι που δεν ειναι γηινο αντιμετωπιζεται διαφορετικα απο τον εγκεφαλο μας?Αν καποιος δει 2 εικονες που μοιαζουν οπτικα,μια γηινη και μια απο το συμπαν(Ισως ενας σπειρωειδης γαλαξιας και ενας κυκλωνας),θα του κανουν διαφορετικη εντυπωση?(παντα μιλαμε για την ενστικτωδη πρωτη εντυπωση,χωρις περατερω αναλυση του αντικειμενου).

Παντα μιλαμε για μια διασταση του χρονου.Δεν θα ειναι πλατος η υψος οπως στον χωρο,αλλα αν εχει και αλλες διαστασεις?Απο οτι ξερω,μαθηματικα βγαινει να εχει μια διασταση.

Ολοι οσοι εχουν δει εικονες απο το διαστημα(πλανητες,γαλαξιες,νεφελωματα,σμηνη),ειτε εχουν σχεση με την αστρονομια,ειτε οχι,ακομα και αν δεν εχουν ιδεα για το τι ειναι αυτο που βλεπουν,συμφωνουν οτι ειναι ομορφο.Και ο χαρακτηρισμος ομορφου η ασχημου γινεται ενστικτωδως,οχι μετα απο σκεψη.Να μην ξεχναμε οτι προκειται για εικονες που ειναι ξενες στον ανθρωπο,δεν εχει μεταβιβαστει γνωση απο γενεα σε γενεα,οπως π.χ.για το ομορφο αλογο,την αποκρουστικη κατσαριδα η την επικινδυνη φωτια. Γιατι η εικονα του Κρονου με τα δαχτυλιδια του κανει τον εγκεφαλο μας να στειλει θετικα μυνηματα?Γιατι να μην φοβομαστε η να σιχαινομαστε ενα νεφελωμα?Ποια η διαφορα για τον εγκεφαλο μας για αυτες τις νεες εικονες με την εικονα της σεληνης με γυμνο ματι η τη γαλαξιακη ζωνη,αντικειμενα που εβλεπε ο ανθρωπος ανεκαθεν?Σιγουρα δεν ξεχωριζουμε με το ενστικτο τον <καλο>δορυφορο απο τον <κακο>κομητη που μπορει να μας απειλησει.Υπαρχει επιστημονικη εξηγηση γιατι η εικονα των ουρανιων σωματων δεν μας στελνει αρνητικα μυνηματα,παρα το οτι προκειται για κατι το αγνωστο?Ειναι μονο τυχη των αστρονομων?

Μπορειτε να μας διαφωτισετε για το τι ακριβως ειναι αυτο?

Το μονο που φαινεται να ειναι σιγουρο,ειναι οτι παλια το συμπαν ηταν πολυ πιο πυκνο και ζεστο.Το τι ακριβως υπηρχε πριν τον χρονο Πλανκ ειναι αγνωστο,χωρις να μπορει να ξεχωρισει σημαντικα καποια απο τις σχετικες θεωριες.

Θα ξαναδουμε εκλειψη το 2008.Ονειρο.

Τωρα που διαβασα το πληρες αρθρο στο phisics4you,καταλαβα οτι φυσικα και αναφερεται στην εξακριβωση υπαρξης οξυγονου σε κανονικα,σχεδον αποκλειστικα αποτελουμενα απο υδρογονο νεφη,οχι νεφη απο οξυγονο!Μου φανηκε σαν προωρο πρωταπριλιατικο αστειο!

Δανιηλ,ειμαι ηδη ανυπομονος,να ερθει η Πεμπτη 19/4να βρεθω και εγω κοντα σας.Ειμαι σιγουρος για την επιτυχια σας. Φιλικα,Λεωνιδας

Δηλαδη αποτελειται κυριως απο οξυγονο?Υπαρχει περιπτωση να καταρρευσει οπως τα κανονικα νεφη,και τι θα δημιουργηθει απο την κααταρρευση του(δεν μπορει να ξεκινησει πυρινικη συντηξη με οξυγονο,θα διασπαστει κατα την καταρρευση?)

Εξωγηινοι αντι θεου?Η Εμμονη του ανθρωπου πως οτιδηποτε υπαρχει πρεπει να εχει δημιουργηθει απο καποιον και με συγκεκριμενο σκοπο,ακομα και το ιδιο το συμπαν.

Πως μπορει μια κινηση αεριων αντι να ειναι κυκλικη να παρουσιαζει γωνιες?Μιλαμε δηλαδη για κατι σαν την ερυθρη κοιλιδα του Δια σε εξαγωνο

Μαρια,πραγματικα μεγαλη επιλογη υπαρχει σε βιβλια στα Αγγλικα,μεσω ιντερνετ μπορεις να βρεις οτι θελεις.Ειναι πολυ σημαντικο που μπορεις να αφιερωνεις χρονο για επιστημονικα εξωσχολικα βιβλια.Μπραβο σου!

Οταν λεμε στηλες αεριου εννοουμε υδρογονο? Παντως ειναι θεμα για σκιτσο απο τον Πετρο.

Τα αστερια των σφαιρωτων ειναι πιο φτωχα σε μεταλα,επειδη ειναι πρωτης γενειας?

Νικο,πολυ ωραια παρουσιαση.Ευχαριστω πολυ.