ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Κιαι εγω διαβασα προσφατα οτι σε πολλα διπλα συστηματα ανακαλυψαν πλανητες.Μεγαλη σημασια εχει η αποσταση των αστερων,συνηθως ο πλανητης ειναι του ενος αστερα.

Παιδια,ψυχραιμια.Εχετε την τυχη να ζειτε στην εποχη του διαδυχτιου,οτι επιστημονικη πληροφορια θελετε μπορειτε να την βρειτε.Δεν εξαρταστε απο κανεναν καθηγητη,μπορειτε να επικοινωνειτε μεταξυ σας και με το αστροβοξ για αστρονομικες συζητησεις.Μην ξεχνατε οτι ειναι δυσκολο το ανθρωπινο πνευμα να στραφει στην αστρονομια,σχεδον ολοι ασχολουνται μονο με τα καθημερινα και επιγεια.Παντως,οσο μπορειτε να διεκδικησετε το δικαιωμα σας σε μια ποιοτικη εκπαιδευση.

Μην ξεχναμε οτι το αν θα τηρηθουν οι ημερομηνιες αυτες ειναι θεμα χρηματοδοτησης,δηλαδη πολιτικη αποφαση!Για αυτο δεν ειμαι και τοσο αισιοδοξος,ο ανθρωπος προτιμαει να αγοραζει οπλα απο γνωση και εξερευνηση.

Παντως,ολο και πιο πολλα αστερια που τα μετρουσαμε να εχουν 200 και 300 φορες την μαζα του ηλιου τελικα αποδεικνυονται οτι ειναι διπλα.Το οριο φαινεται να ειναι κοντα στις 100 ηλιακες μαζες.

Nansy,μπραβο σου,πολυ ωραια παρουσιαση!Νομιζω οτι ειμαστε ακομη μακρια απο την αποδειξη καποιας θεωριας για την σκοτεινη ενεργεια η πεμπτουσια η οτι αλλο ειναι αυτο που λειπει απο το κοσμολογικο μοντελο μας.Ισως η μεταβαλλομενη ταχυτητα του φωτος(νεα,αναποδειχτη θεωρια)να αλλαξει το σκηνικο.

Ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις σας.Πιστευω πως εχει σημασια οτι μιλαμε για εικονες απο μακρινα και οχι οικεια αντικειμενα,ισως το αγνωστο να προξενει θαυμασμο.Σιγουρα βοηθαει η συμμετρια,αλλα δεν ειναι κανονας.Νομιζετε οτι υπαρχει διαφορετικη αντιμετωπιση μεταξυ μιας οικειας εικονας του ουρανου(σεληνη)και μιας φωτογραφιας του νεφελωματος του οριωνα?Μηπως η πρωτη ματια στα<κρυφα> ουρανια αντικειμενα αιφνιδιαζει ευχαριστα,μιας και με το ματι δεν βλεπουμε τιποτε απο αυτα,και ας εχουμε κοιταξει πολλες νυχτες τον εναστρο ουρανο?Μηπως κατι που δεν ειναι γηινο αντιμετωπιζεται διαφορετικα απο τον εγκεφαλο μας?Αν καποιος δει 2 εικονες που μοιαζουν οπτικα,μια γηινη και μια απο το συμπαν(Ισως ενας σπειρωειδης γαλαξιας και ενας κυκλωνας),θα του κανουν διαφορετικη εντυπωση?(παντα μιλαμε για την ενστικτωδη πρωτη εντυπωση,χωρις περατερω αναλυση του αντικειμενου).

Παντα μιλαμε για μια διασταση του χρονου.Δεν θα ειναι πλατος η υψος οπως στον χωρο,αλλα αν εχει και αλλες διαστασεις?Απο οτι ξερω,μαθηματικα βγαινει να εχει μια διασταση.

Ολοι οσοι εχουν δει εικονες απο το διαστημα(πλανητες,γαλαξιες,νεφελωματα,σμηνη),ειτε εχουν σχεση με την αστρονομια,ειτε οχι,ακομα και αν δεν εχουν ιδεα για το τι ειναι αυτο που βλεπουν,συμφωνουν οτι ειναι ομορφο.Και ο χαρακτηρισμος ομορφου η ασχημου γινεται ενστικτωδως,οχι μετα απο σκεψη.Να μην ξεχναμε οτι προκειται για εικονες που ειναι ξενες στον ανθρωπο,δεν εχει μεταβιβαστει γνωση απο γενεα σε γενεα,οπως π.χ.για το ομορφο αλογο,την αποκρουστικη κατσαριδα η την επικινδυνη φωτια. Γιατι η εικονα του Κρονου με τα δαχτυλιδια του κανει τον εγκεφαλο μας να στειλει θετικα μυνηματα?Γιατι να μην φοβομαστε η να σιχαινομαστε ενα νεφελωμα?Ποια η διαφορα για τον εγκεφαλο μας για αυτες τις νεες εικονες με την εικονα της σεληνης με γυμνο ματι η τη γαλαξιακη ζωνη,αντικειμενα που εβλεπε ο ανθρωπος ανεκαθεν?Σιγουρα δεν ξεχωριζουμε με το ενστικτο τον <καλο>δορυφορο απο τον <κακο>κομητη που μπορει να μας απειλησει.Υπαρχει επιστημονικη εξηγηση γιατι η εικονα των ουρανιων σωματων δεν μας στελνει αρνητικα μυνηματα,παρα το οτι προκειται για κατι το αγνωστο?Ειναι μονο τυχη των αστρονομων?

Μπορειτε να μας διαφωτισετε για το τι ακριβως ειναι αυτο?

Το μονο που φαινεται να ειναι σιγουρο,ειναι οτι παλια το συμπαν ηταν πολυ πιο πυκνο και ζεστο.Το τι ακριβως υπηρχε πριν τον χρονο Πλανκ ειναι αγνωστο,χωρις να μπορει να ξεχωρισει σημαντικα καποια απο τις σχετικες θεωριες.

Θα ξαναδουμε εκλειψη το 2008.Ονειρο.

Τωρα που διαβασα το πληρες αρθρο στο phisics4you,καταλαβα οτι φυσικα και αναφερεται στην εξακριβωση υπαρξης οξυγονου σε κανονικα,σχεδον αποκλειστικα αποτελουμενα απο υδρογονο νεφη,οχι νεφη απο οξυγονο!Μου φανηκε σαν προωρο πρωταπριλιατικο αστειο!

Δανιηλ,ειμαι ηδη ανυπομονος,να ερθει η Πεμπτη 19/4να βρεθω και εγω κοντα σας.Ειμαι σιγουρος για την επιτυχια σας. Φιλικα,Λεωνιδας

Δηλαδη αποτελειται κυριως απο οξυγονο?Υπαρχει περιπτωση να καταρρευσει οπως τα κανονικα νεφη,και τι θα δημιουργηθει απο την κααταρρευση του(δεν μπορει να ξεκινησει πυρινικη συντηξη με οξυγονο,θα διασπαστει κατα την καταρρευση?)

Εξωγηινοι αντι θεου?Η Εμμονη του ανθρωπου πως οτιδηποτε υπαρχει πρεπει να εχει δημιουργηθει απο καποιον και με συγκεκριμενο σκοπο,ακομα και το ιδιο το συμπαν.

Πως μπορει μια κινηση αεριων αντι να ειναι κυκλικη να παρουσιαζει γωνιες?Μιλαμε δηλαδη για κατι σαν την ερυθρη κοιλιδα του Δια σε εξαγωνο

Μαρια,πραγματικα μεγαλη επιλογη υπαρχει σε βιβλια στα Αγγλικα,μεσω ιντερνετ μπορεις να βρεις οτι θελεις.Ειναι πολυ σημαντικο που μπορεις να αφιερωνεις χρονο για επιστημονικα εξωσχολικα βιβλια.Μπραβο σου!

Οταν λεμε στηλες αεριου εννοουμε υδρογονο? Παντως ειναι θεμα για σκιτσο απο τον Πετρο.

Τα αστερια των σφαιρωτων ειναι πιο φτωχα σε μεταλα,επειδη ειναι πρωτης γενειας?

Νικο,πολυ ωραια παρουσιαση.Ευχαριστω πολυ.

Αληθεια ρε Γιωργο,δεν το οργανωνεις για ενα Σαββατοκυριακο να μαζευτουμε εκει,για παρατηρηση,για αστροσυζητηση,και μηπως σκεφτουμε καποια εφικτη λυση για την διατηρηση του αστεροσκοπειου.Εχεις προσβαση σε κανεναν τοπικο φορεα?

Και εμεις χαρηκαμε για την γνωριμια,θα τα πουμε απο κοντα παλι στο συνεδριο(η στον Παρνωνα).Σιγα μην λειψουν οι πολιτικοι,οπου εχει κοσμο πρεπει να βγαλουν λογο(μεγαλη καταρα αυτο!)Ειναι φανερη η προσπαθεια των ελληνων αστρονομων να μην συγκρουονται με την εκκλησια,μαλλον δεν τους παιρνει κοινωνικα.

Μα το γραφει,τα σφαιρωτα ειναι στην αλω του γαλαξια.Ειναι μερος του γαλαξια,αλλα δεν ειναι κοντα στο κεντρο,ουτε σε σπειρες του.Μαλιστα μερικα κινουνται καθετα γυρω απο τον γαλαξια,χανοντας ετσι αστερια κατα το κοντινο περασμα τους απο τις εξωτερικες σπειρες.Παντος χρησιμοποιουνται στην μετρηση αποστασεως και ηλικιας.Ενας νεος τροπος ειναι να μετραμε τις μαυρες τρυπες(παντα εμμεσα),τους αστερες νετρονιων η τους κοκκινους γιγαντες σε ενα σφαιρωτο και συγκρινοντας την αναλογια τους με τα αστερια κυριας ακολουθιας μπορουμε να μαθουμε την ηλικια του.Αν ξερουμε την ηλικια μεμονομενων αστερων,μπορουμε να υπολογισουμε και την αποσταση χαρη στη φαινομενη λαμπροτητα.

Γιωργο,το διδαγμα ειναι οτι τιποτε δεν παει χαμενο,ας δημιουργησουμε οτι μπορουμε,υλικο η αυλο,και σιγουρα καποια στιγμη,εμμεσα η αμεσα τα δημιουργηματα των ερασιτεχνων αστρονομων θα τυχουν αναγνωρισης.Ισως απο καποιους ακομα αγενητους,κανεις δεν ξερει τι θα εμπνευσει εναν ανθρωπο και ποτε.Να υπαρχει ομως κατι που να μπορει να αναψει την σπιθα που χρειαζεται.

Τα σφαιρωτα ξερω οτι ειναι δορυφοροι των γαλαξιων,και οχι να βρισκονται μεσα σε αυτους .Απλα τα σφαιρωρα εχουν αστρα λιγο πολυ της ιδιας ηλικιας,ετσι ειναι πιο ευκολος ο υπολογισμος της αποστασεως τους,μετρωντας την φωτεινοτητα τους.