ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Το προβλημα με τον χρονο μας ειναι πιο αισθητο,μιας και γνωριζουμε μονο τη μια του κατευθυνση,και ενω μπορουμε να κινηθουμε,να επιταχυνουμε η και να σταματησουμε την κινηση μας στον χωρο επανω στη γη(οχι βεβαια την κινηση μας μαζι με τη γη,το ηλιακο συστημα κλπ),δεν ελεχουμε καθολου την κινηση μας στον χρονο. Ο χωρος περιλαμβανει την υλη.Υπαρχει η εννοια του κενου χωρου,οχι ομως της υλης εκτος χωρου. Κατι αλλο τωρα.Το φως με το περασμα του χρονου χανει ενεργεια λογου της αλληλεπιδρασης του με την υλη.Οσο πιο μακρυα ταξειδευει,τοσο πιο πολυ χανει ενεργεια.Ταυτοχρονα,το συμπαν διαστελλεται επιταχυνομενα(λενε οι τελευταιες ενδειξεις).Αρα το φως θα βρισκει ολο και πιο αραιο συμπαν,ολο και λιγοτερη υλη ανα τον χωροχρονο μπροστα του.Ετσι φαινεται να υπαρχει μια ισορροπια στην εκφυλληση του φωτος.Μπορουμε να συμπερανουμε οτι το φως τεινει να εκφυλλιστει,αλλα το διατηρει αυτη η ισορροπια?

Παρακαλω,μια καλη μεταφραση,αυτα τα θεματα ειναι αρκετα δυσκολα στα ελληνικα,ποσο μαλλον στα αγγλικα.

Ειδα την Τριτη το βραδυ στην τηλεοραση το εργο του SPIELBERG τεχνιτη νοημοσυνη.Το ειχα ξαναδει,παρολα αυτα δεν μπορεσα να κοιμηθω το βραδυ.Μου εκανε φοβερη εντυπωση το ποσο ευκολα μπορει να χαθει η ανθρωποτητα.Αυτο το σημειο του εργου,δηλαδη μια καταστροφη(εδω παγετωδεις περιοδο),ειναι ενα ρεαλιστικο σεναριο για τη γη μας. Μαλλον η δυνατοτητα αποικησης,εστω και σε εχθρικο περιβαλλον οπως πχ ο Αρης,θα πρεπει να ειναι στις προτεραιοτητες του ανθρωπου στον αιωνα μας.Μου φαινεται φοβερο,καποια μερα να μην υπαρχει τιποτα απο τον ανθρωπο,που μπορεσε να δει μεχρι τα βαθη του διαστηματος και να κατανοησει τους νομους της φυσης.

Ο χρονος σαφως και περναει για ενα αστερι,αφου αυτο μεταβαλεται με το περασμα του.Να αισθανθει ομως δεν μπορει κατι που δεν ειναι εμβιο. Ακομα και με την οχι απολυτη ταχυτητα που κινειται το φως,βλεπουμε οτι δεν εκφυλιζεται σχεδον καθολου στο χρονικο διαστημα απο τη μεγαλη εκρηξη εως σημερα,μονο που χανει λιγο σε ενεργεια. Συμφωνουμε δηλαδη οτι υλη,χωρος και χρονος μπορουν να υπαρχουν μονο ολα μαζι Το σιγουρο ειναι οτι χωρις υλη δεν υπαρχουν παρατηρητες σαν και εμας τους ανθρωπους που να αντιλαμβανονται τις διαστασεις της φυσης.

Το ιδιο θα επρεπε να συμβαινει και με την ιστορια. Να ξεκιναει απο τη μεγαλη εκρηξη,να συνεχιζει με τη δημιουργια του γαλαξια μας,του ηλιακου συστηματος,την εμφανιση ζωης στη γη,τους πρωτους ανθρωπους(οχι Αδαμ και Ευα),και να καταληγει σε αυτα που ξερουμε για το μελλον,δηλαδη τον θανατο του ηλιου μας και της γης,ισως και για το ανοιχτο συμπαν. Ετσι θα συνειδητοποιει κανεις οτι και χρονικα,αλλα και χωρικα ο ανθρωπος καταλαμβανει ελαχιστο ποσοστο του συμπαντος,και οτι το υπολοιπο συμπαν δεν ειναι κατι ασχετο με την γη και τον ανθρωπο.

Ευχαριστω πολυ,ιδιως η απαντηση του HEAL μου εξηγησε πως και το φως κινειται με την ταχυτητα του,αλλα συγχρονος και πως εχουμε τη μακροσκοπικη του καθυστεριση.Το μονο που αναρωτιεμαι ειναι αν,υποθετικα,δεν υπηρχε υλη και το φως κινουταν στον κενο χωρο με την ταχυτητα του(μη με ρωτατε πως θα υπηρχε φως χωρις υλη),τοτε θα υπηρχε η διασταση του χρονου,αφου για οτι κινειται με την ταχυτητα του φωτος δεν περναει ο χρονος,απο οτι εχω διαβασει επανελλειμενος? Αρα,καπως υπεραπλουστευμενα,μπορει να υπαρξει μονο χωρος,αλλα για την υπαρξη του χρονου απαιτειται η υλη? Μαλλον οχι,αφου με την κινηση σε ταχυτητα του φωτος ο χωρος συρρικνωνεται,αρα επιβραδυνση του χρονου και συρρικνωση του χωρου ειναι το ιδιο(χωροχρονος).Δηλαδη, χωροχρονος και υλη πανε μονο πακετο,εκτος απο την πληθωριστικη περιοδο,οταν ο χωρος διαστελλει με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος? (Γενικα εχω καποιο προβλημα με τον χρονο)

Σκεφτικα καποια περιεργα πραγματα,ετσι παρακαλω να ειστε επιηκεις μαζι μου,αν κατι απο τα παρακατω δεν ειναι σωστο. Το φως,απο τις πρωτες στιγμες του συμπαντος εβρισκε εμποδια στο να καταλαβει τον χωρο.Στην αρχη η υλη ηταν πολυ πυκνη,αργοτερα αραιωσε αρκετα,με κατα τοπους συμπυκνωσεις(γαλαξιες),οπως παρατηρουμε σημερα.Ομως απολυτο κενο,ειτε απο υλη,ειτε απο ενεργεια δεν υπαρχει.Ετσι το φως δεν κινειται με την απολυτη ταχυτητα,δηλαδη την ταχυτητα του φωτος στο κενο. Το ερωτημα μου ειναι τι θα αλλαζε στη φυσικη αν το φως διεσχιζε κενο και οχι μια αραιη σουπα απο σωματιδια,εν δυναμει σωματιδια,ενεργεια,πιθανοτατα σκοτεινη ενεργεια και υλη,κινουμενο με την ταχυτητα του φωτος στο κενο?Θα αλλαζε κατι στην διασταση του χρονου(για κατι που κινειται με την ταχυτητα του φωτος στο κενο δεν περναει καθολου ο χρονος)?Θα αποκτουσαν τα φωτονια απειρη μαζα η η κυματικη τους ιδιοτητα θα απετρεπε κατι τετοιο? Ειναι λογικο το συμπερασμα οτι στο συμπαν,οσο και να διασταλει στο μελλον,δεν θα υπαρξουν συνθηκες απολυτου κενου,για να αποφυγουμε τα παραπανω παραδοξα?

Πολλοι ανθρωποι αναρωτιουνται για το λογο ενασχολισης μας με την αστρονομια,αφου την θεωρουν κατι πολυ μακρινο απο τον ανθρωπο και απο οτι επηρρεαζει τη ζωη του. Πιστευω πως η αστρονομια θα πρεπει να προβαλλεται σαν μια συνεχεια της γεωγραφιας,επεκτεινοντας την σε κοσμογραφια.Στην διδασκαλια της γεωγραφιας ξεκιναμε απο τον τοπο που μενουμε,και μετα επεκτεινομαστε στην χωρα μας,στην ηπειρο μας και τελος σε ολη την γη.Θα επρεπε να συνεχιζουμε με το ηλιακο μας συστημα,τον γαλαξια μας και να τελειωνουμε με την κοσμολογια.Ετσι θα γινοταν συνειδηση(κυριως στα παιδια μεσω της διδασκαλειας στα σχολεια)οτι η γη μας δεν ειναι ενα ξεχωριστο σωμα απο το υπολοιπο συμπαν,αλλα ενα μελος του,οπως η Ελλαδα ειναι μια χωρα της Ευρωπης,η Αθηνα μια πολη της Ελλαδας κλπ. Βεβαια η κλιμακα δεν ειναι η ιδια,ομως ετσι ο κοσμος θα μπορουσε να συνειδητοποιησει το που βρισκεται και να κατανοησει το τι ειναι αυτος ο πλανητης που τον φιλοξενει

Θα ξεφυγω λιγο,αλλα επειδη ειναι επικαιρο,λογω των ημερων του Πασχα Ενας φιλος μου,πολυ θρησκος μου ειπε οτι θα παει το Πασχα στα Ιεροσολυμα,να δει το αγιο φως,που αναβει μονο του,που ειναι ενα θαυμα ανεξηγητο.Του ειπα οτι αν θελει κατι μαγικο η θαυμα,ας ασχοληθει με το καθημερινο,συνηθισμενο φως,που ειναι σωματιδιο,αλλα ειναι κυμα,που ενω για μας κανει πολλα χρονια να φτασει απο ενα μακρινο αστερι,για το ιδιο το φως σχεδον δεν περναει καθολου χρονος. Το φως και η φυσικη του ειναι ενα απο τα τρανα παραδειγματα,οτι δεν μπορουμε να εμπιστευτουμε στις αισθησεις μας την κατανοηση της φυσης και των νομων της.

Για οποιον θελει να παρει ιδεες,υπαρχουν και οι αστροφαρμες www.tivoli-astrofarm.de, www.rooisand.com Οποιος εχει γη και χρημα,μπορει να το σκεφτει. Πελατεια, Ελληνες και ξενους θα εχει σιγουρα. Προσφερομαι για μονιμος υπαλληλος με αμοιβη, συν μπονους χρονο παρατηρησης στο τηλεσκοπειο.

Φιλε μου,αν μπορεσεις και πας,και αν δεν σου κανει κοπο,παρε εναν καταλογο να μου τον στειλεις στην Ελλαδα,φυσικα με δικη μου χρεωση.Η διευθυνση μου ειναι Λεωνιδας Παπασωτηριου Φιλιππουπολεως 3 Ν.Σμυρνη 17123 Αθηνα Εγω θα ειμαι στη Γερμανια τον Ιουνιο(στο Ουλμ),ετσι δεν θα μπορεσω να ερθω και τωρα.

Καλο Πασχα σε ολους,θα μου λειψετε για μια εβδομαδα περιπου,και καλες παρατηρησεις.Θα ειμαι στο Χρυσοχωρι,20λεπτα πανω απο τη Ζαχαρω στην Πελοποννησο,ελπιζοντας να απολαυσω με το τηλεσκοπιο μου τους μακρινους κοσμους που μας προσφερουν οι σκοτεινοι ουρανοι

Δεν μπορουμε πλεον να βασιστουμε σε υπολογισμους του 1960.Π.χ.η παραμετρος που αναφερεται σε ποσα αστερια εχουν πλανητες,συμφωνα με τις τελευταιες ανακαλυψεις πλανητων ειναι σιγουρα πιο κοντα στο1 παρα στο 0,5

Ειναι πολυ δυσκολο να φανταστουμε που μπορει να φτασει ο ανθρωπος,η οτι ακολουθησει εξελικτικα τον ανθρωπο.Η επιστημονικη περιπετεια μολις που ξεκινησε.Και τι δεν θα εδινα για να μπορουσα να ριξω μια ματια στο,ας πουμε,ετος20304 η κατι τετοιο.Φανταστειτε τον Γαλιλεο να ειχε προσβαση στο Χαμπλ.

Υπαρχουν πολλα περιεργα και παραπλανητικα στον νυχτερινο ουρανο. Προσφατα,καποιοι πιλοτοι που εκτελουσαν πτησεις απο την Ινδια προς την ευρωπη εβλεπαν περιεργες εκλαμψεις σε ανωτερα στρωματα της ατμοσφαιρας.Συγκρινοντας τις ωρες των πτησεων τους με το προγραμμα των εκτοξευσεων του Μπαικονουρ,τελικα κατεληξαν στο συμπερασμα οτι αυτο που βλεπανε καποιες φορες στη συγκεκριμενη διαδρομη ηταν αντανακλασεις των εκτοξευομενων πυραυλων,οταν αυτοι εφταναν στα ορια της ατμοσφαιρας.

Κατσε να εξασφαλισουμε το 2008,δεν ειμαστε ολοι τοσο σιγουροι οτι θα ζουμε το 2015

Πιστευω οτι η συνομιλητρια μας εχει ενα προβλημα αντιλληψης των χωρικων και χρονικων διαστασεων του συμπαντος.Το συμπαν δεν ειναι απλα καποια αστρα γυρω μας. Το μεγεθος του,αλλα και τα χρονικα του ορια δεν μπορουν να συγκριθουν με την ανθρωπινη κλιμακα. Μιλαμε για κατι το πρακτικα απειρο,που ασφαλως και δεν επιρρεαζεται απο αριθμους,δυσιδαιμονιες,θρησκειες και αλλες ανθρωπογενεις λειτουργειες η ιδεες.Δεν ειμαστε το κεντρο του κοσμου,ο κοσμος δεν εχει καν κεντρο. Με λιγα λογια,ειτε υπηρχε η γη και οι ανθρωποι,ειτε οχι,για το συμπαν δεν θα αλλαζε τιποτα. Το οτι οι αρχαιοι Ελληνες ηταν σοφοι δεν σημαινει οτι ηξεραν πιο πολλα απο εμας(βλεπε γαιοκεντρικο συστημα,ασε τις μαυρες τρυπες κλπ).Απο σεβασμο για τους αρχαιους Ελληνες διατηρηθηκαν οι ονομασιες που ξερουμε,αλλα και τα ουρανια σωματα που ανακαλυψαμε αργοτερα πηραν ονομασιες απο την ελληνικη μυθολογια(Ουρανος,Ποσειδωνας,Πλουτωνας,Τιτανας κλπ).Στον ορατο απο το νοτιο ημισφαιριο ουρανο,δεν υπαρχουν ελληνικες ονομασιες,αφου οι προγονοι μας δεν τον ειχαν δει ποτε.Μια φιλικη συμβουλη Μην ψαχνεις για υπερφυσικα και μαγεια(αστρολογια).Η ιδια η φυση ειναι οτι το πιο μαγικο.Αν θελεις να ταξιδεψεις νοητικα,τοτε ασχολισου με την εννοια του χρονου,και οσα ξερουμε για αυτον.Ειναι οτι πιο μαγικο υπαρχει

Μου ειπε ενας εμπειρος ορειβατης και ερασιτεχνης αστρονομος οτι αρχες Μαιου δεν λεει να παμε στη λιμνη,λογω αυξημενης υγρασιας.Και για τον Παρνωνα ειναι πολυ νωρις.Μηπως θα ηταν καλλυτερο κατι πιο soft?

Πραγματι,σε μια συγκρουση γαλαξιων,λογω του κενου χωρου που κυριαρχει σε αυτους,ειναι απιθανη η συγκρουση αστεριων.Ομως μπορει να συγχωνευτουν νεφελωματα,ωστε να αρχισει ενας νεος κυκλος αστρογενεσης.Επησεις,οι μεγαλες μαυρες τρυπες στο κεντρο τους θα αλληλεπιδρασουν βαρυτικα και καποια στιγμη θα συγχωνευτουν σε μια.

Προς τους φιλους του αστοβοξ στην Γερμανια και στην ευρυτερη κεντρικη Ευρωπη www.astronomie.de/att-essen/ ATT-Deutschlands groeste astronomieboerse 13/5/2006 Προκειται για ενα ευρωπαικο αστρονομικο παζαρι που γινεται καθε χρονο στη Γερμανια,και περιλαμβανει εξοπλισμο αλλα και πολλες πατεντες, συλλογους ερασιτεχνικης αστρονομιας,θολους,αστροφωτογραφια, λογισμικα κλπ. Αν εχει παει κανεις περισυ η ξερει λεπτομεριες,ας μας ενημερωσει αν αξιζει τον κοπο να παει κανεις

Η αρχη της απροσδιοριστιας δεν λεει οτι η μετρηση επιρρεαζει το σωματιδιο,οποτε δεν μπορουμε να ξερουμε την ορμη και τη θεση του ταυτοχρονα, αλλα οτι δεν εχει σαφη ορμη και θεση απο τη φυση του,ως σωματιδιο που ανηκει στον κοσμο της κβαντικης φυσικης. Τωρα,για την ανθρωπικη αρχη,να θυμομαστε παντα οτι ο ανθρωπος δεν ειναι το τελικο προιον της εξελιξης.Δεν ξερουμε τι οντα θα υπαρχουν,αν υπαρχουν σε,ας πουμε,2εκατομμυρια χρονια,αν θα χρειαζονται θεους η αν θα εχουν κατανοησει πληρως τους νομους της φυσης.Παντος,οσο ανακαλυπτουμε νεα πραγματα(π.χ. ξερουμε πια οτι οι πλανητες δεν ειναι κατι το σπανιο στα αστερια),τοσο αυτες οι εγωιστικες για τον ανθρωπο θεωριες χανουν την αξια τους. Ασε που αν υπηρχε θεος μαλλον θα ειχε καποιο καλλητερο σχεδιο,η θα ειχε κανει καποιες αλλαγες στην πορεια.Δεν νομιζω οτι μπορει να εμεινε ευχαριστημενος απο τον ανθρωπο ως προιον εξελιξης 13 δισεκατομμυριων ετων.

Για τον νοτιο ουρανο υπαρχουν αστροφαρμες στην Ναμιμπια www.rooisand.com www.tivoli-astrofarm.de Για οποιον το λεει η καρδια του(και προ παντων το πορτοφολι του),ειναι μια καλη λυση,αφου δεν χρειαζεται να παρει τηλεσκοπιο μαζι. Καποια στιγμη θα παω σιγουρα,προς το παρων το λεει μονο η καρδια μου,αλλα οχι και το πορτοφολι μου!

Mε την ευκαιρια,ας το σκεφτουμε σοβαρα για εξορμηση αστροβοξ.Μονο να μην συνπεσουν οι ημερομηνιες με τις εξορμησεις στον Παρνωνα.Σκοπος μας ειναι να ενωθουμε και οχι να διασπαστουμε και αλλο.Θα με ενδιεφερε πολυ να γνωριζα απο κοντα ολους αυτους που τους διαβαζω στο αστροβοξ,πιστευω οτι εχουμε πολυ περισσοτερα να πουμε απο οσα εχουμε γραψει μεχρι τωρα.

Απο οτι φαινεται,η δημιουργια πλανητων ειναι κατι το πολυ συνηθες. Τελικα δεν εξαρταται απο το αστερι καθαυτο,αν ειναι της κυριας ακολουθιας,καφε νανος η ακομα και παλσαρ,αλλα απο το αν στον δισκο γυρω του υπαρχει αρκετο υλικο,αλλα και σχετικη ηρεμια για να σχηματιστουν μεγαλυτερα αντικειμενα απο μορια και κοκκους σκονης. Το επομενο που περιμενουμε,αλλα ειναι απιθανο να παρατηρηθει ειναι πλανητες γυρω απο μαυρες τρυπες,αρκετα μεγαλες ωστε στα εξωτερικα στρωματα του δισκου τους να μην ειναι πολυ εντονες οι παλληροικες δυναμεις. Το υλικο μπορει να μην εχει την ιδια καταγωγη με το αστερι,αλλα να παγιδευτικε απο αυτο,οταν το αστερι περασε μεσα η κοντα απο ενα νεφελωμα.Ετσι,αστερια που εχουν διωξει τα εξωτερικα τους στρωματα εμφανιζονται να εχουν και παλι υλη και πλανητες γυρω τους. Ισως να πρεπει να θεωρουμε τα πλανητικα συστηματα ενα μερος των αστεριων,ενα ειδος εξωτερικου στρωματος τους.

Παιδια,πρεπει να λαβουμε σοβαρα υπ'οψιν τις κατα τοπους κλιματολογικες συνθηκες.Στη Σιβηρια ισως να μην εχει καλο καιρο και να εχει πιο νοτια,στη Μογγολια(σε καμμια ερημο η στεππα).