ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Το ονειρο της ζωης μου,που δεν θα πραγματοποιηθει ποτε!Θα πηγαινα με χιλια,δεν μπορω να φανταστω καλυτερο τροπο για να πεθανω.Μονο που θα βρισκομουν στο διαστημα,θα εβλεπα τη γη απο μακρυα,τα αμετρητα αστερια οπως δεν μπορει κανεις να τα δει απο τη γη(αραγε πως θα φαινεται η γαλαξιακη ζωνη?) Το υπερτατο ονειρο ειναι να πεσω σε μια μαυρη τρυπα,να δω ολα αυτα τα περιεργα φαινομενα του φωτος κοντα στο βαρυτικο πεδιο της. Παντος,αν ποτε στιγμη χρειαστουν για καποιο πειραμα καποιον στο διαστημα,να δουνε ποσο αντεχει,η για να παταει καποιο κουμπι,θα δηλωνα ευχαριστως εθελοντης.Αλλωστε,η γη θα τα καταφερει(ισως και καλυτερα) και χωρις εμενα,μαλλον πολυ λιγοι θα το παρουν χαμπαρι οτι λειπω. Απο το να με πατησει κανενα τρολει η να πεθανω απο το νεφος της Αθηνας το προτειμω.Αν γινοταν αυτο,μαλλον θα πεθαινα απο υπερβολικη ευτυχια στο διαστημα. Τελευταια επιθυμια μου θα ηταν να εχω ενα τηλεσκοπιο στο διαστημοπλοιο.(Ισως και κανενα κιβωτιο μπυρες)

Και εγω τωρα το καταλαβα, κατι που νομιζα οτι ειχα καταλαβει εδω και καιρο.Δηλαδη λεμε οτι η ταχυτητα αυξανει την αδρανεια,οπως ενα αυτοκινητο που τρεχει πολυ φρεναρει πιο δυσκολα,με ανωτερο οριο αδρενειας την ταχυτητα του φωτος?

Το αν εχουν δισκους εχει σχεση με το αν το υλικο ειναι αρκετο για αστερα και για αλλα σωματα,το μεγεθος του αστερα, η με το αν κατα τη διαρκεια της καταρρευσης το νεφελωμα δεχτηκε καποια βαρυτικη παρεμβολη απο αλλο αστερι,που ετσι <σκουπισε>την περισσευουμενη υλη? Παντως τελικα τα πλανητικα συστηματα ειναι ο κανονας και οχι η εξαιρεση.

Συνονοματε φιλε,εαν τα αστερια ζουσαν για παντα και εαν η ηλικια του συμπαντος δεν ηταν πεπερασμενη,τοτε το φως απο ολα τα αστερια θα εφτανε σε εμας ταυτοχρονα.Αρα θα ειχαμε απειρο φως.Ομως επειδη τα αστερια γεννιουνται και πεθαινουν δεν λαμπουν ολα ταυτοχρονα(οπως στη γη δεν ζουν ολοι οι ανθρωποι ταυτοχρονα εδω και χιλιαδες χρονια).Ετσι το φως απο πολυ μακρινα αστερια αργει να φτασει σε εμας,και αυτο που μας ερχοταν απο καποια αλλα αστερια δεν μας ερχεται πλεον,γιατι αυτα εχουν σβησει. Εννοειται οτι το φως που δεχομαστε απο καθε αστερι ειναι παρα πολυ πιο αμυδρο απο αυτο που δεχομαστε απο τον ηλιο μας,λογω των τεραστιων αποστασεων στο συμπαν(8 λεπτα φωτος ο ηλιος μας,4 ετη φωτος το επομενο αστερι)

Ελπιζω να ειναι θετικες οι εξελιξεις,γιατι το νεο διαστημικο τηλεσκοπειο αργει ακομα.

Παναγιωτη σε ευχαριστω.Τωρα το διαβαζω για δευτερη φορα(δεν τα πιανω και ολα με την πρωτη)και σημειωνω τις απορειες μου. Οταν το τελειωσω,θα τις θεσω ως θεματα.Θα αναζητησω και τα αρθρα στην ιστοσελιδα που αναφερεις.Παντως πιστευω οτι ειναι απο τα πιο αξιολογα εκλαικευτικα που κυκλοφορουν.

Οι καφε νανοι μπορουν και συντηκουν το υδρογονο σε δευτεριο,ομως μεχρι εκει.Εντυπωσιακο αυτο με τις βροχες σιδηρου.Πιστευω ομως οτι οι λεπτομεριες της επιφανειας που αναφερεις(καταιγιδες,συννεφα σιδηρου)δεν προερχονται απο φασματογραφικες παρατηρησεις,προφανως οχι απο αμεσες παρατηρησεις στο ηλεκτρομαγνητικο φασμα,αλλα απο προσομοιωσεις σε υπολογιστη.Δεν νομιζω οτι μπορουμε να ξερουμε με ακριβεια τοσες λεπτομεριες για καποιον καφε νανο,αφου αυτοι που εχουμε εντοπισει βρισκονται πολυ μακρυα,σε αλλα ηλιακα συστηματα. Αυτο με τα κοκκινα σωματιδια στην Ινδια που κολλαει,και τι ακριβως ειναι τελικα? Ειναι παντως πολυ ενδιαφεροντα ολα αυτα για τις συνθηκες σε αλλους κοσμους.Φαντασου και τους αστερες νετρονιων,μερικοι περιστρεφονται 1000 φορες σε ενα δευτερολεπτο,με ταχυτητα σημαντικο κλασμα της ταχυτητας του φωτος!

Ενα εκλαικευτικο βιβλιο που ξεχωριζει ειναι <το βιβλιο του κοσμου> του Scientific American με την επιμελεια του David Levi,εκδοσεις Αλεξανδρεια.Καθε κεφαλαιο γραφεται και απο διαφορετικους συγγραφεις,οι οποιοι αναλυουν το θεμα,στο οποιο εργαζονται ως ερευνητες.Ετσι μπορει να χανει λιγο σε συνοχη,αλλα σε βαζει στη φιλοσοφια της επιστημης,σαν να διαβαζεις τα αποτελεσματα των ερευνων σε ολα τα βασικα θεματα της αστρονομιας. Αν καποιος το εχει διαβασει,με ενδιαφερει να συζητησω μαζι του καποιες απορειες που εχω,καθως και το πως μπορω να μαθω ποτε γραφτηκε το καθε κεφαλαιο.Χονδρικα το καταλαβαινω σε γνωστα μου θεματα,αλλα οχι σε ολα.

Τελικα σημερα θα παμε Αλεποχωρι.Οποιος ενδιαφερεται,ας με παρει τηλεφωνο,6974463730 Λεωνιδας

Heal,σε ευχαριστω για την απαντηση σου. ομωσ πραγματι,καλο θα ηταν να μην γινει και τοσο κοντα μας μια σουπερνοβα.Θα ειναι μεν φανταστικο θεαμα(που θα εχει συμβει ηδη,απλα περιμενουμε να φτασει το φως σε μας),αλλα μαλλον θα ειναι το τελευταιο που θα δουμε.Ποσο μακρυα πρεπει να ειμαστε,ωστε να ειμαστε ασφαλεις?Νομιζω οτι εχει σημασια και η γωνια μας σε σχεση με τη σουπερνοβα,τι τυπου θα ειναι,αν παρεμβαλλεται καποιο νεφελωμα που μπορει να απορροφησει ενεργεια και σωματιδια,κ.λ.π.

Πιστευω οτι σε αυτο το θεμα η αποψη καποιου βιολογου ειναι πολυ πιο εγκυρη απο αυτη καποιου αστρονομου,μιας και αναφερομαστε στην πιθανοτητα υπαρξης ζωης σε εχθρικο περιβαλλον για τη μορφη ζωης που εμεις γνωριζουμε,και οχι σε καποιο καθεαυτου αστρονομικο θεμα. Αν λοιπον υπαρχει καποιος στο φορουμ με γνωσεις βιολογιας,γνωριζοντας τις συνθηκες του Δια(συσταση ατμοσφαιρας,πιεση,θερμοκρασιες,ροη ενεργειας απο τον ηλιο,μαγνητικο πεδιο,βαρυτητα,απουσια στερεου φλοιου κ.α.),ισως να μπορει να μας αναπτυξει το θεμα.

Προτεινω παρατηρηση στο Αλεποχωρι την Παρασκευη 27/10 και το Σαββατο 21/10.Παρακαλω,μεχρι την Πεμπτη γυρω στις 6 το απογευμα να δωσουμε το αναλογο ραντεβου.Εμεις ειμαστε 2 ατομα,ελπιζουμε να μαζευτει μια καλη παρεα παρατηρησης. Λεωνιδας 6974463730

Καπου το ειχα ξαναρωτησει,δεν θυμαμαι σε ποιο θεμα. Υπαρχει καποιο ανωτερο οριο της μαζας ολων των σωματων ενος ηλιακου συστηματος(πλανητες,αστεροειδης,μικροι πλανητες,δορυφοροι κ.λ.π.)σε σχεση με τη μαζα του αστεριου?Μπορει δηλαδη τα υπολοιπα να ειναι μεχρι το 10% της μαζας του ηλιακου συστηματος και το αστερι το λιγοτερο το 90%?Μπορει να ειναι και 50-50?Αν υπαρχει καποιο οριο,τοτ εντοπιζοντας ενα αστερι και τους μεγαλους πλανητες του θα ξερουμε ποση μαζα ακομη περισσευει και αν αυτη ειναι πολυ λιγη,τοτε θα μπορουμε να αποκλεισουμε το ενδεχομενο να υπαρχουν εκει μικροι πετρωδεις πλανητες.

Ναι αλλα η μια διασταση του χρονου ενωνεται με τις τρεις του χωρου.Γιατι να μην εχει καθε μια διασταση του χωρου τη δικη της διασταση του χρονου?Μαλλον ομως ετσι θα ειχαμε εννεα πιθανες διαστασεις.Γιατι να μην ειναι μια του χωρου και τρεις του χρονου? Μαλλον πρεπει να ξεκινησουμε με το ερωτημα τι ειναι διασταση,απο τι αποτελειται(αν αποτελειται) και ποια η σχεση της με την υλη και την ενεργεια.Ξερουμε οτι υλη=ενεργεια,οι διαστασεις που κολλανε? Υλη=ενεργεια και σε9,12η25 διαστασεις που αναφερουν καποια μαθηματικα μοντελλα?

Παρατηρηση Τοτε,οπως και τωρα,ενα προβλημα ηταν οτι το πλοιο δεν ειχε αμεση επικοινωνια με τη βαση του.Και οχι τα 20 λεπτα καθυστερηση που θα εχουμε με τα σηματα απο τον Αρη,αλλα ολοκληρους μηνες.

Εγω πιστευω οτι το αλμα για την κατακτηση του διαστηματος(ηχηρη υπερβολικη φραση των Μ.Μ.Ε.),μαλλον για την συστηματικη αποστολη διαστημοπλοιων στους γειτονικους μας Σεληνη και Αρη θα ειναι η ανακαλυψη συμφεροντων απο τις μεγαλες πολυεθνικες εταιρειες για μια τετοια δραστηριοτητα.Τοτε και χρηματοδοτηση,και ανταγωνισμος αλλα και μακροχρονια πλανα θα υπαρχουν.Τωρα ποιος θα ειναι ο λογος για κατι τετοιο,πιο πιθανα φανταζουν η ενεργεια η τα πολυτιμα μεταλλευματα. Μην σας φαινεται απιθανο,ηταν πιο απιθανο ο ανθρωπος να κατακτησει τα παλια τα χρονια ολη σχεδον τη γη ψαχνοντας για χρυσαφι.Καπου διαβασα οτι το σημερινο κοστος μιας διαστημικης αποστολης αντιστοιχει στο κοστος μιας αποστολης εξερευνησης των <Ινδιων> πριν απο 500 χρονια σε τοτε οικονομικα μεγεθη.

Φιλε μου HEAL,σε ευχαριστουμε πολυ,τωρα εχουμε μια συνοπτικη εικονα της σημασιας την τυπων σουπερνοβα. Οι τυπου ΙΙ δινουν αστερες νετρονιων η και μαυρες τρυπες?Θελω να πω,το αν θα σχηματιστει αστερι νετρονιων η μαυρη τρυπα δεν επιρεαζει το σε ποια κατηγορια θα καταταξουμε την σουπερνοβα? Πιστευεις οτι μπορει να αλλαξουν οι κατηγοριες σουπερνοβα που ισχυουν σημερα?

Αν δεν κανω λαθος,η υπαρξη σωματιδιων φορεων της βαρυτητας προβλεπεται απο τα μαθηματικα της θεωριας.Τα προσεχη χρονια,και αν ολοκληρωθουν οι επιγειες εγκαταστασεις,αλλα ιδιως το διαστημικο <βαρυτικο τηλεσκοπιο> Lisa,ισως γινει δυνατη η ανιχνευση βαρυτικων κυματων,αλλα και των εν λογω σωματιδιων. Το πλεονεκτημα των νεων σε ηλικια φιλων μας ειναι οτι θα προλαβουν να ζησουν πολλες επιστημονικες ανακαλυψεις,ισως και τοσο μεγαλες που να αλλαξουν τον τροπο που βλεπουμε τη φυσικη σημερα.Αρκει να επιζητανε παντα τη γνωση,παρακολουθωντας της εξελιξεις της επιστημης και να μην τους<ξενερωσει> η καθημερινοτητα. Ισως σε λιγα χρονια με αφορμη αυτη την ιστοσελιδα να εχουμε νεους HEAL να μας εξηγουν τα μυστηρια του συμπαντος.

Ενα διπλο συστημα Pulsar(PRS J0737-3039A/B)μας βοηθαει να επιβεβαιωσουμε τη γενικη θεωρια της σχετικοτητας.Επειδη τα παλσαρ ειναι τα ακριβεστερα ρολοια του διαστηματος λογω του οτι εκπεμπουν με πολυ σταθερο ρυθμο(παλμο),μπορουμε να μετραμε και τη παραμικρη μεταβολη στη συχνοτητα εκπομπης ραδιοκυματων τους. Ετσι μετρηθηκε μια μικρη καθυστεριση του παλμου του Β παλσαρ,οταν το Α παλσαρ παρεμβαλλεται μεταξυ της γης και του Β παλσαρ,κατι που οφειλεται στη καμπυλωση του χωρου λογω της βαρυτητας του Α ,που δεν επιτρεπει στην ακτινοβολια να κινηθει ευθυγραμμα απο το Β σε εμας. Ακομα,μειωνεται η περιοδος της τροχιας περιφορας τους γυρω απο το κοινο τους κεντρο βαρους, καθως και η διαμετρος της τροχιας,κατι που οφειλεται στα βαρυτικα κυματα που εκπεμπουν. Τελος,υπαρχει μειωση της συχνοτητας των παλμων τους αναλογα της μειωσης της μεταξυ τους αποστασης ,κατι που επιβεβαιωνει οτι σε ισχυρο βαρυτικο πεδιο ο χρονος επιβραδυνεται.

Θα ειχε ενδιαφερον αν καποιος μπορουσε να μας φτιαξει ενα πινακακι,που σε συντομια να αναφερεται ο καθε τυπος,ωστε να μπορεσουμε να κατανοησουμε καλλυτερα τις διαφορες τους.

Προτεινω και το <χρονομηχανες>του Paul Davies. Γιατι ομως ο χρονος να εχει μια διασταση με μονη κατευθυνση και οχι 3 οπως ο χωρος?Ειναι ο ρυθμιστης του χωρου?

Τελικα το συμπαν μαλλον δεν ειναι αυτο που φαινεται,θελω να πω οτι υπαρχουν πολλες λεπτομεριες που τωρα ανακαλυπτουμε,ακομη και στα ηλιακα συστηματα,που και εμεις υπαρχουμε σε ενα απο αυτα. Παντως ειναι εντυπωσιακο που τοσοι μεγαλοι πλανητες(10 φορες τη μαζα του Δια ειναι στα ορια του καφε νανου)βρισκονται τοσο κοντα στο αστρο τους.Λογικα δεν θα υπαρχουν αναμεσα στο αστρο και αυτους μικροι πετρωδες πλανητες σαν τη Γη.

Μην ξεχναμε και τη σηματικη παραμετρος,τα οικονομικα οφελη που εχει αυτος ο τσαρλατανισμος. Παντως ειναι πιο ευκολο να πεισεις καποιον που δεν εχει καταλαβει γιατι η γη γυριζει γυρω απο τον ηλιο και οχι το αντιθετο,η γιατι νυχτωνει και μετα ξαναξημερωνει,οτι ο Αρης θα τον επιρρεασει στα αισθηματικα η στα επαγγελματικα του απο το να του εξηγησεις τι ειναι ο Αρης και ποσο μικρη ειναι η οποια βαρυτικη η αλλη επιδραση του σε εναν ανθρωπο στη γη. Οποιος ειναι εξυπνος καταλαβαινει οτι οι προβλεψεις τους ειναι παντα ασαφεις και επαναλαμβανονται για ολα τα ζωδια και κατα τυχαια χρονικα διαστηματα

Τι θα πει τροποποιοντας τη γεωμετρια της?Φανταζομαι οτι δεν εχει σχεση με σχημα η μεγεθος,μιας και μιλαμε για σημειακη ανωμαλια.

Μαλλον κατι δεν εχω καταλαβει σωστα. Οσο πιο μεγαλο ειναι το μηκος κυματος,τοσο δεν μικραινει η ενεργεια του?(Σκληρη ακτινοβολια-ραδιοκυματα).Ποιο ειναι το μεγαλυτερο μηκος που μπορει να εχει ενα κυμα?απειρο,100μετρα,ενα ετος φωτος?Τι ρολο σε αυτο παιζει η συχνοτητα του κυματος?Παρατηρουμε οτι τα κυματα που ταξιδεψαν πολυ(μακρινα αντικειμενα,ακτινοβολια υποβαθρου)τεντωνουν προς μεγαλυτερα μηκη κυματος.Υπαρχει οριο σε αυτο το τεντωμα? Αντιθετα,πιστευω οτι το οριο κυματος μεγαλης ενεργειας(μικρου μηκους) πρεπει να ειναι το μηκος πλανκ.Αρα ειναι σωστο να υποθεσουμε οτι αυτο ειναι και το μεγιστο οριο ενεργειας στη φυση?