ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Νομιζω οτι οι φωτογραφιες αυτες εχουν την υπογραφη του Λουκα Χαψη.Καθε του φωτογραφια ειναι ενα κοσμημα για την ελληνικη ερασιτεχνικη αστρονομια(φωτογραφιες σελλας,προηγουμενες εκλειψεις,αστροφωτογραφιες). Τωρα καταλαβα γιατι δεν εβλεπα αστερια,ειχε αρκετη συννεφια την ωρα της εκλειψης.Πρωτη φορα που κοιταζα τον ουρανο και δεν πηρα χαμπαρι το οτι ειχε συννεφα.Ειχα την αισθηση οτι η εκλειψη καλυπτε ολον τον ουρανο. Φιλε Αντωνη,ειμαι μεσα για Καστελλοριζο,αρκει να μπορουμε να μεταφερουμε τα τηλεσκοπεια μας εκει(μαλλον με τα ΙΧ μας). Το Καστελλοριζο θα ειναι παντα στην καρδια μας.Θα ηταν θαυμασιο να θεσμοθετουσαμε μια ετησια συναντηση-παρατηρηση αστροβοξ εκει.

Μπραβο Τηλεμαχε,υπαρχει ακομα ελπιδα για τον ανθρωπο,οταν βλεπουμε την επομενη γενια να εχει εκπροσωπους σαν και εσενα. Ξερεις ποια ειναι η πραγματικη μαγεια της φυσικης? Οτι δεν τελειωνει ποτε,ουτε με την λεγομενη θεωρεια των παντων,αν ποτε φτασουμε σε αυτη.Πριν την ανακαλυψη της κβαντικης φυσικης ολοι πιστευαν οτι η φυσικη εξαντληθηκε.Το ταξειδι ειναι που αξιζει,δηλαδη το να μαθαινουμε συνεχως καινουργια πραγματα,και οπου φτασουμε.Ειναι κριμα οι πιο πολυ ανθρωποι να μην ξερουν τι ειναι αστερι και τι πλανητης,και ακομα χειροτερα,να μην τους ενδιαφερει.

Νικο,ο Παρνωνας ειναι το ιδανικο μερος να μας φτιαξει το κεφι(μην ξεχασω το σκουφακι μου).Παντως εγω δεν σε ειδα και τοσο μελαγχολικο στο καραβακι της επιστροφης απο το Καστελλοριζο(αυτο που κονταψε να βουλιαξει).Και εμενα μου φαινεται ματαια η καθημερινοτητα μετα απο αυτην την εμπειρια,αλλα το οτι κατι το ζουμε σπανια,οπως μια ολικη εκλειψη,το κανει πραγματικα μαγικο.

Ο Καναδας δεν παιζει καθολου(με τον ηλιο του μεσονυκτιου)

Φιλε papgeo,την επομενη μερα στη Ροδο συναντησα σε ενα σουβλατζιδικο τον επιστημονα της ESA που τωρα εργαζεται στην Ουασινκτον,στο προγραμμα SOHO.Ειδε το σηματακι της Ελληνικης αστρονομικης ενωσης στο σακκακι μου και με ρωτησε αν ειμουν και εγω στο Καστελλοριζο. Μου ειπε και αυτος οτι ειχατε συννεφια στο βουνο,αλλα ειδατε τη σκια να τρεχει λιγο πριν την ολικοτητα.Ηταν η πρωτη του εκλειψη,ηθελε να δει τον Ηλιο και εκτος Soho,οπως φαινεται σε αυτο το φυσικο φαινομενο. Του εκανε μεγαλη εντυπωση,αρα και ο δικος μας θαυμασμος για αυτο που ειδαμε ειναι απολυτα δικαιολογημενος.Το περιμενε ομως πιο σκοτεινο,να φαινονται αρκετα αστερια(μαλιστα,καποιοι συναδελφοι του του ειπαν να εχει φακο μαζι του).Μου ειπε οτι μολις γυρισει στην Αμερικη,θα ψαξει για το αν προσφερεται ο Καναδας για το 2008.

Εγω,την ωρα της ολικης(αφου κοντεψα να μεινω στον τοπο απο το αγχος για το συννεφο που ερχοταν)νομιζα πως ημουν σε εναν αλλο πλανητη.Η εικονα δεν ηταν γηινη.Δεν μπορει να φανταστει κανεις τον ηλιο ετσι οπως ηταν,να τον κοιτας για 3 λεπτα με γυμνο ματι,να βλεπεις το στεμμα,μετα το διαμαντενιο δαχτυλιδι. Απορειες" 1)Αν το 2008 παιζει και ο Καναδας(εκλειψη με ηλιο του μεσονυκτιου,τωρα που εχω δει και τα 2,θα ειναι 2 θαυματα της φυσης σε ενα) 2)Σε αλλες εκλειψεις ηταν πιο σκοτεινα απο οτι στο Καστελλοριζο?(Νομιζα οτι θα διακριναμε αστερια και κοντα στον ηλιο,οπως ο Eddington,οταν επαλυθευσε την θεωρια του Ainstain) .Εχει σημασια το αν ο ηλιος ειναι στο ζενιθ η χαμηλα?

Αστρο θεωρειται ενα σωμα,στο οποιο γινεται( η γινοταν) θερμοπυρινικη συντηξη,δηλαδη στον πυρινα του το υδρογονο μεταστοιχειωνεται σε ηλιο.Για να μπορει να γινει αυτο,η μαζα του πρεπει να ειναι το λιγοτερο περιπου το 10% της μαζας του ηλιου μας .Ετσι η πιεση στον πυρινα θα ειναι αρκετη για να το 'αναψει',μιας με την μεταστοιχειωση ελευθερωνεται ενεργεια που κανει τα αστερια να λαμπουν. Πλανητης ειναι ενα σφαιρικο σωμα,του οποιου η μαζα ειναι μικροτερη απο αυτη που χρειαζεται ενα αστρο,αρα δεν γινεται σε αυτο θερμοπυρινικη συντηξη,ειναι πλουσιο σε υλη σε μεταλικη μορφη και περιφερεται γυρω απο ενα αστερι.Σε αυτον τον ορισμο δεν γινεται αναφορα στο πως δημιουργηθηκε(μαζι με το αστερι,οπως σημερα γνωριζουμε η οχι). Ετσι,οι πλανητες σε αντιθεση με τα αστερια δεν ειναι αυτοφωτοι(εκτος απο το πρωτο σταδιο της δημιουργιας τους)

Πολλα εκλαικευτικα βιβλια αστρονομιας θα βρεις στις εκδοσεις κατοπτρο,στη στοα του βιβλιου,Πεσμοζογλου 5,Αθηνα.Απεφευγε γενικα τα πιο παλια βιβλια,μπορει να ειναι αρκατα ξεπερασμενα(πχ,πριν το διαστημικο τηλεσκοπειο χαμπλ

Πραγματι,πολυ καλο,αν και λιγο μεγαλο.Καπου στο βιβλιο αναφερει οτι τα αδελφια του ηλιου θα ηταν μια πιο σωστη εκφραση απο το τα παιδια του ηλιου Ειναι ενα πολυ ΓΗινο βιβλιο για το ηλιακο μας συστημα. Στο θεμα των πλανητων εκτος ηλιακου συστηματος ειναι βεβαια λιγο ξεπερασμενο,αφου τα τελευταια χρονια ανακαλυφτηκαν πολλοι απο αυτους,διαφορων μεγεθων, και σε λιγα χρονια θα εχει αλλαξει τελειως η εικονα μας για τα ηλιακα συστηματα. Για το δικο μας ηλιακο συστημα,μην ξεχναμε οτι το βιβλιο ειναι γραμμενο πριν την επιτυχη προσεδαφιση της διαστημοσυσκευης χοιγκενς στον Τιτανα. Για τους λατρεις των αρχαιων,η αναφορα του στις ανακαλυψεις των αρχαιων Ελληνων ειναι πολυ καλη. Ωραιες φωτογραφιες,μεσοαστρικη υλη,αστρογενεση,κινησεις ουρανιων σωματων,βαρυτητα,δημιουργια πλανητων,δορυφορων,η Γη μας,ζωη,ουφο, το μελλον,ολα αυτα που ολους μας εχουν απασχολισει.

Ολοι μας παραδεχομαστε τα επιτευγματα των αρχαιων Ελληνων.Σε πολλα θεματα οι ανακαλυψεις τους ειναι ακομα επικαιρες.

Ειναι του 1999,οχι οτι πιο συγχρονο και η μεταφραση δεν ειναι αυτη που πρεπει.Για να χαζευεις τις εικονες του Ηλιου καλο ειναι.

Μην προσπαθουμε να κατανοησουμε το τι συμβαινει περα απο τον οριζοντα των γεγονοτων με βαση την αντιληψη μας για την φυσικη που ξερουμε για το ηλιακο μας συστημα,το γαλαξια μας κ.λ.π.Οι εννοιες χωρος ,χρονος και υλη ειναι τελειως διαφορετικες εκει. Δεν ειναι κατι που μπορει να οπτικοποιηθει,ουτε να παρατηρηθει,αφου καμια πληροφορια δεν ξεφευγει απο μια μαυρη τρυπα.Ενα που ξερουμε ειναι οτι εχουν ογκο(μετρησημο σε ορισμενες περιπτωσεις)

Κατι που πρεπει να μας κανει αισιοδοξους ειναι το γεγονος οτι πλεον ανακαλυψαμε πολλους πλανητες σε αλλα αστερια(κοντα στους 200). Ετσι η πρωτη προυποθεση για υπαρξη ζωης,δηλαδη ο πλανητης,φαινεται να μην ειναι εξαιρεση,αλλα κανονας.Σε 10 χρονια,με τα νεα επιγεια αλλα και διαστημικα τηλεσκοπια που ηδη κατασκευαζονται θα μπορεσουμε να ανιχνευσουμε πλανητες στο μεγεθος της γης,ισως και να πετυχουμε την αμμεση φωτογραφιση τους. Μην ξεχναμε οτι απο τη σεληνη,που ειναι διπλα μας δεν μπορει καποιος να διακρινει το οτι στη Γη υπαρχει ζωη.Αρα το να αποκαλυψουμε αν καποιος πλανητης κατοικειται ειναι πολυ πιο δυσκολο απο το να ανακαλυψουμε τον ιδιο τον πλανητη.

Συγνωμη για τη γκαφα περι ογκου και μαζας.Ομως παραμενει το προβλημα με τον χρονο.Επησεις το παραδοξο με την απειρη ενεργεια που χρειαζεται.Μια λεπτομερια ειναι οτι η θεωρια προβλεπει πως κανενα σωμα με μη μηδενικη μαζα δεν μπορει να σπασει το φραγμα της ταχυτητας του φωτος στο κενο,ειτε να το ξεπερασει,ειτε να κινηθει βραδυτερα απο αυτο,εαν ηδη κινειται με μεγαλυτερη ταχυτητα(τα λεγομενα ταχυονια,που παντα κινουνται πιο γρηγορα απο το φως στο κενο και προς τα πισω στον χρονο,βεβαια μονο θεωρητικα υπαρκτα) .

Δεν τιθεται θεμα για το αν ειναι σχετικη η ανακαλυψη νετρινων με την αστρονομια. Η αναζητηση νετρινων γινεται με τηλεσκοπεια,οχι σαν αυτα που ξερουμε,αλλα παλι με οργανα που ανακαλυπτουν κατι εισερχομενο απο το διαστημα στην γη μας(ακτινοβολια η σωματιδια). Ειναι σημαντικοτατη ερευνα για να κατανοησουμε βασικα θεματα αστρονομιας και κοσμολογιας,πχ την προελευση της κοσμικης ακτινοβολιας.το φαινομενο supernova κλπ. Δεν θα μπορουσε μια τοσο σημαντικη διεθνεις ερευνα να κολλησει στην ελληνικη γραφειοκρατεια.Ετσι ειναι σε εξελιξη η δημιουργεια νεων,πολυ μεγαλυτερων δυνατοτητων εγκαταστασεων,οπως το IceCube στην Ανταρκτικη και το Auger στην Χιλη.

Μου θυμιζει τα τελευταια κεφαλαια στο βιβλιο του Paul Davies'τα τελευταια 3 λεπτα΄. Πραγματι το μεγαλυτερο ταξειδι του ανθρωπου ειναι το νοητικο.Μονη μου ενσταση ειναι πως δεν ξερουμε οτι αυτα εγιναν( η θα γινουν,δεν εχει σημασια,ο χρονος ειναι σχετικος)σε ενα ηλιακο συστημα,σε λιγα η σε σχεδον απειρα ηλιακα συστηματα. Σε αυτη τη πολυ ωραια κοσμοθεωρια δεν ταιριαζουμε εμεις οι ανθρωποι ως κεντρικο σημειο της,τουλαχιστον οχι με τη σημερινη μας παρουσια.

Εφοσον η μαζα του διαστημοπλοιου γινεται απειρη,δεν θα επρεπε να το βλεπουμε να καλυπτει ολον τον ουρανο?Νομιζω οτι θα εφτανε ακαριαια παντου(σε σχεση με τον δικο μας χρονο),ετσι δεν θα βλεπαμε καθολου την κινηση του. Παντως,ξερουμε οτι τιποτε που εχει αρχικη μαζα δεν μπορει να κινηθει με την ταχυτητα του φωτος στο κενο η να την υπερβει,γιατι λογω του e=mc στο τετραγωνο θα χρειαζοταν απειρη ενεργεια για να κινηθει η απειρη μαζα του. Αν πλησιασει αρκετα την ταχυτητα του φωτος στο κενο,ξεπερνωντας την ταχυτητα του φωτος στο διαστημα θα εχουμε το φαινομενο της ακτινοβολιας Cherenkov. Σε σημαντικο κλασμα της ταχυτητας του φωτος θα εχουμε εντονη στρεβλωση του χωρου και του χρονου γυρω απο το διαστημοπλοιο(οπως σε μια μαυρη τρυπα).Οι ακτινες φωτος απο το πισω μερος του διαστημοπλοιου θα φτανουν σε μας πριν απο αυτες του μπροστινου,ετσι θα το βλεπουμε να ερχεται αναποδα.

Δυστιχως για λογους ανταγωνισμου και αλαζονιας φαινεται να ειναι ανεφικτο.Ισως αν καποιες δραστηριοτητες γινονται απο κοινου (εξορμησεις για παρατηρηση,συνεδρια)υπαρξει ελπιδα.Αν γινει καποτε,θα αλλαξει τα δεδομενα της ελληνικης αστρονομιας.Θα πρεπει να μπει το συλλογικο πανω απο το ατομικο,κατι που τωρα γινεται μονο ως εξαιρεση απο λιγους,αλλα ευτυχως πολυ αξιολογους ερασιτεχνες αστρονομους.

Τι συζηταμε τωρα,εδω περαμε τοσα λεφτα για οπλα και στρατους. Το μονο αξιολογο του ανθρωπου ειναι η επιστημονικη αναζητηση.

Θελω να γινω ερασιτεχνης κοσμολογος

Ψηφισα σχολεια,αλλα το κλειδι ειναι οι αστρονομικες ενωσεις.Αν αποφασισουν να ανοιχτουν στους νεους με σεμιναρια,αστροβραδυες,ενημερωση για βιβλια της αγορας και αφησουν τον ανταγωνισμο και την αλαζονια στην ακρη,θα μπορεσουν να αλλαξουν αρκετα απο τα οσα αρνητικα αναφερθηκαν. Ας μην αγορασουν ολοι τηλεσκοπεια,ας εχουν τη δυνατοτητα να δουνε ενα νεφελωμα η τον Κρονο και σιγουρα καποιοι θα προχωρησουν παραπερα. Αρκει να μην τους τρομαξουμε με επιδειξη γνωσεων,απομονωση επειδη μας ενοχλουν με το χαμιλο αστρονομικο τους επιπεδο και να θυμομαστε οτι η αστρονομια διδασκει σεμνοτητα.

Ειμαι συνδρομιτης στο γερμανικοSTERNE UND WELTRAUM,ετσι θα εχω ενα πολυ αυστηρο μετρο συγκρισης. Αυτο που με ενδιαφερει ειναι καποια αρθρα να γραφονται απο επαγγελματιες αστρονομους,αν ειναι δυνατον απο ερευνητες με θεμα καποιο νεο απο την ερευνα στην οποια συμμετεχουν(π.χ. ανακαλυψεις εξωπλανητων). Αν ολη η υλη του περιοδικου συντασσεται απο δημοσιογραφους που απλως θα μεταφραζουν(και με αμφιβολη επιτυχια) διεθνεις αστρονομικες ειδησεις,τοτε δεν θα διαφερει απο το να κατεβαζει ο καθενας μας οτι τον ενδιαφερει απο το ιντερνετ. Χρησιμο θα ηταν σε καθε τευχος να παρουσιαζει και καποιο θεμα αστροφυσικης εξηγοντας το αναλυτικα για αρχαριους σαν και εμενα,οποτε θα εχει και τον ρολο αστρονομικης εγκυκλοπεδιας. Πιστευω οτι το ποιο ευκολο κομματι ειναι οι αξιολογες φωτογραφιες,μιας και σιγουρα πολλοι Ελληνες ερασιτεχνες αστρονομοι θα θελουν να συνεργαστουν,δινοντας φωτογραφιες,αλλα και γνωσεις φωτογραφισης. Θα πρεπει να υπαρχει καλη συνεργασια του περιοδικου με τις αστρονομικες ενωσεις και με το αστροβοξ,γιατι οι πιο πολοι υποψηφιοι πελατες του θα προερχονται απο αυτους τους χωρους.(πχ,προσφορα συνδρομων για τα μελη,διαγωνισμους αστροφωτογραφισης,χωρο για τα νεα των συλλογων κλπ). Ελπιζω οτι θα γινει πραγματικοτητα,Το ιδανικο θα ηταν να γινει απο εμας τους ιδιους,εξαρταται απο το αν μπορουμε να αφησουμε στην ακρη αντιπαραθεσεις και εγωισμους για χαρη της ελληνικης ερασιτεχνικης αστρονομιας.

Αφου ειναι η τελευταια ορατη απο την Ελλαδα,Καστελοριζο! Αργοτερα βλεπουμε για Κινα το 2008.

Θα ηταν πολυ συνετο να περιμενουμε την απαντηση της επιστημονικης κοινοτητας σε αυτην την σπουδαια θεωρια,δηλαδη τα επιχειρηματα υπερ και τα αντιστοιχα κατα. Για το θεμα του Ελληνα,η γνωστη ιστορια¨Ελληνας,μελος επιστημονικης ομαδας σε εργασια στο εξωτερικο βαζει το δικο του λιθαρακι στην επιστημη .Ειναι φυσικα αξιεπαινος,μακαρι να αποτελεσει παραδειγμα για τους νεους ανθρωπους. Ειναι ομως αποκαρδιωτικο ερασιτεχνες αστρονομοι να πιστευουν οτι οι Ελληνες ειναι ο ποιο εξυπνος λαος του κοσμου.Δεν υπαρχει ποιο εξυπνος λαος,μια ματια στην ιστορια της αστρονομιας μας δειχνει οτι επιστημονες απο ολο τον κοσμο βοηθησαν με την δουλεια τους στο να εχουμε τις σημερινες γνωσεις.Εξαλλου μην ξεχναμε οτι σε 100000 η 1000000 χρονια δεν θα υπαρχουν πλεον Ελληνες και Ελλαδα(ουτε φυσικα καμμια αλλη φυλη η εθνος,οπως τα γνωριζουμε σημερα)

Πολλες φορες εχω αναρωτηθει το γιατι να με απασχολουν ολα αυτα τα μη ανθρωποκεντρικα και μακρυνα απο την καθημερινοτητα μας,οπως η παρατηρηση με το τηλεσκοπειο και το διαβασμα αστροφυσικης και κοσμολογιας.Ενας λογος ειναι οτι το πολυ μεγαλο(συμπαν)περιεχει και εξηγει την υπαρξη ολων των υπολοιπων(Γη,ανθρωπος κλπ) Ετσι μας βοηθαει να αυτοπροσδιορηθουμε στον χωρο και στον χρονο.Μας δειχνει την πραγματικη διασταση των ανθρωπινων δραστηριοτητων και ποιες απο αυτες εχουν πραγματικη αξια(π.χ. επιστημονικες ανακαλυψεις η lifestyle?).Σημαντικο ρολο παιζει αυτος που θα πρωτοκοιταξει απο τηλεσκοπειο να ξερει τι βλεπει,αλλιως ολα θα του φαινονται ωραιες φωτινες τελιτσες.Να μπορει να συλλαβει τα μεγεθη,τις αποστασεις και τον χρονο σε σχεση με αυτα.Να συνειδητοποιησει το γεγονος οτι ο ανθρωπος μολις ξεκιναει το ταξειδι του στην γνωση,και οτι δεν αποτελει το τελικο προιον της εξελιξης ,αρα δεν ειναι απαραιτητα οτι καλλητερο θα δημιουργησει ποτε η φυση. Οπως λεει και ενας σοφος κορυφαιος ερασιτεχνης αστρονομος¨οποιος δεν ξερει φυσικη,δεν ξερει τι του γινεται,και οποιος δεν ξερει αστρονομια,δεν ξερει που βρισκεται¨