ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Να ξεφυγουμε λιγο απο το παρων,τι νομιζεται οτι θα γινει με την περιπτωση τηλεσκοπιου στη σεληνη?Οταν θα υπαρχει η τεχνολογια για την κατασκευη και την υποστηρηξη του,θα προσφερει κατι διαφορετικο απο τα διαστημικα τηλεσκοπια?Ειχα διαβασει καπου τα υπερ και τα κατα,αλλα αν μπορει καποιος να τα συνοψισει εδω,νομιζω οτι θα ειχε ενδιαφερων.

Καλη επιτυχια και καλο καιρο χωρις συννεφα!Οι καταδικασμενοι Αθηναιοι θα ειμαστε στον Παρνωνα.Το Σαββατο το βραδυ θα παρατηρουμε τον ουρανο απο πολλα σημεια της Ελλαδας.Καλο θα ηταν να μπορεσουμε να εχουμε καποια συγκριση για διαφορετικα γεωγραφικα πλατη,οπως το seing,τη φωτορυπανση,η εμφανιση δορυφορων,μετεωριτων η διαττοντων κλπ. Αυτο προυποθετει το μεχρι σημερα ακατορθωτο,δηλαδη την συνεχη συνεργασια ολων των αστρονομικων συλλογων της Ελλαδας.

Απο Σεπτεμβριο παρε τηλεφωνο στο αστεροσκοπειο της Πεντελης(2106131247)και ζητα τον Κο Ματσοπουλο,αν δεν ξερει αυτος,τοτε δεν ξερει κανεις τιποτα περι του θεματος.

Μαλλον ειναι νωρις για συμπερασματα σχετικα με αυτην την ανακαλυψη του spitzer.Θα πρεπει να βρουμε και αλλους τετοιους γαλαξιες και να κανει την εμφανιση της μια νεα θεωρια που να μπορει να εξηγησει αυτες τις παρατηρησεις σε συνδιασμο με τις υπολοιπες γνωστες, αντιφατικες με αυτην ,παρατηρησεις.Παντως το συμπαν δεν δειχνει να εχει καποια περιοχη ως κεντρο η ως ακρο,η ομοιογενεια σε μεγαλη κλιμακα,περα απο σμηνη γαλαξιων, ειναι μεγαλη προς ολες τις κατευθυνσεις.

Δεν ειναι οτι μου αρεσει η γρινια,αλλα ενα θαυμασιο και πρωτογνωρο για την χωρα μας τηλεσκοπειο θα επρεπε να εχει και την καλλυτερη δυνατη υποστηρηξη(απο το που θα στηθει,μεχρι το πως θα εξασφαλιστει η μακροχρονια λειτουργια του).Τι πλανο εχει γινει για την χρηση του απο φοιτητες?Ποσα σχολεια θα το επισκεφτουν,ωστε να εμπνευσουμε παιδια να ασχοληθουν με την αστρονομια?Θα υπαρξει εκλαικευμενη ενημερωση για την δουλεια που θα γινεται εκει,ωστε ο μεσος πολιτης να κατανοησει την χρησιμοτητα του?

Στον ηλιο μας ξερουμε οτι υπαρχει περα απο τα διαφορα στρωματα της επιφανειας του το στεμμα,το οποιο ειναι για αδιευκρινηστο λογο πολυ θερμο(εκατομμυρια βαθμοι) . Ξερουμε αν υπαρχει κατι αντιστοιχο σε ολα τα αστερια της κυριας ακολουθιας?Σε τι θερμοκρασια θα εφτανε το στεμμα ενος αστερα τυπου Ο ?

Αυτο που εχουμε δει με το Hubble ειναι μερος του συμπαντος σε αρκετα νεαρη ηλικια.Κοιταζοντας μακρια,αρα πισω στον χρονο,βλεπουμε ενα συμπαν πιο πυκνο απο οτι σημερα.Δεν υπαρχει συγκεκριμενη περιοχη ως εσχατια του συμπαντος,μιας και ολα απομακρυνονται απο ολα τα αλλα.

Το εξι μονο αριθμοι του Martin Rees,λιγο παλιο αλλα το ονομα του συγγραφεα ειναι εγγυηση,Και το βιβλιο του κοσμου τουDavid Levi,με διαφορα κεφαλαια κοσμολογιας απο διαφορετικους ερευνητες κοσμολογους. Στο θεμα της θεωριας της μεγαλης εκρηξης,ας ειμαστε λιγο πιο συνετοι και να μην εχουμε την εντυπωση οτι καποιος ερασιτεχνης αστρονομος μπορει με διαφορους συλλογισμους να την καταρριψει,απο τη στιγμη που πολλοι επαγγελματιες κοσμολογοι με προσομοιωσεις σε υπερ-υπολογιστες,αλλα και με παρατηρησιακα δεδομενα δορυφορων και τηλεσκοπειων δεν την αμφισβητουν.Και αν καποια τελευταια ανακαληψη δεν συμφωνει με την θεωρια,ο δρομος της καταρριψης της ειναι ακομα πολυ μακρυς.Και θα πρεπει να την αντικαταστησει μια θεωρια αρτιοτερη,πιο συμφωνη με τα δεδομενα που εχουμε σημερα.

Αλλαγη πλανων.Τελικα θα ειμαι απο2 εως9 Αυγουστου στην Μυτιληνη.Ηθελα πιο νωρις να προλαβω την αρχη της σεληνης,αλλα δεν εκατσε.Ανυπομονω να τα πουμε απο κοντα.

Τουλαχιστον θα εχει ρευμα και δρομο,κατι που πριν ενα χρονο ηταν αμφιβολο οτι θα συμβει. Πολυς χρονος παρατηρησης θα δοθει σε ξενους επιστημονες,λογω διεθνων συμφωνιων χρησεως τηλεσκοπειων,αλλα και για να βγαζει τα εξοδα συντηρησης του,τουλαχιστον μεχρι να χρειαστει επαλουμινωση. Ελπιζω καποτε να ειναι επισκεψιμο για το κοινο η για συλλογους,θα ειναι μια αξεχαστη εμπειρια να θαυμασει κανεις αυτο το τηλεσκοπειο απο κοντα.

Μια μεση λυση ειναι και τα δυο.Αν μεταφερεται το τηλεσκοπειο,να το εχεις στην Αθηνα και οποτε μπορεις να φευγεις(εξωχικο,Παρνωνα κλπ)να το παιρνεις μαζι.Παντως οπωσδηποτε να επιχειρησεις μια φορα σε πολυ σκοτεινο ουρανο,ωστε να δεις τι χανουμε απο την Αθηνα.Δεν τιθεται θεμα συγκρισης.

Συγχαριτηρια!Το παν ηταν να γινει η αρχη.Τωρα ποιος σας σταματαει.Πολυ κοντομανικους σας ειδα,δεν ειχε κρυο το βραδυ?Ελπιζω οτι το Σαββατοκυριακο 29-30/7 να μπορεσετε να παμε μαζι για παρατηρηση,κι ας εχει και λιγο φεγγαρι.Να μου δειξετε και το δρομο για το πεδιο βολης(ξερω μονο αυτο της Αγρας).Παντως και για τον κοσμο το φεγγαρι ειναι κατι το εντυπωσιακο.

Αγαπητε Αντωνη,κορυφαιε ερασιτεχνη αστρονομε(καλο το γλυψιμο?),επειδη ειμαι σχεδον σιγουρος οτι το 2008 τετοια εποχη θα λεμε ακομη το πως και που θα πηγαιναμε για την εκλειψη,μηπως θα μπορουσες,ισως απο Σεπτεμβριο που μαζευομαστε παλι ολοι απο τις διακοπες μας,να ανοιξεις ενα θεμα με λεπτοπερειες για το ταξειδι(τιμη,βιζα,διαρκεια κλπ)και με δυνατοτητα να δηλωσουμε συμετοχη οι ενδιαφερομενοι,αν χρειαζεται και με προκαταβολη? Σιγουρα για το σημαντικο του γεγονοτος τα 2 χρονια νωριτερα ειναι ενα λογικο χρονικο σημειο ωστε να μπει το θεμα στην τελικη του ευθεια. Προσωπικα θα προτιμουσα μια κρουαζιερα(οχι ομως με 40000,με 100000 σε λιγο θα πηγαινεις στο διαστημα,ασε που δεν ξερω αν υπαρχει εκληψειοδανειο),ειμαι ομως μεσα σε οποια εκδρομη τελικα αποφασιστει.

Στην περιπτωση της μεγαλης εκρηξης συμβαινει οτι και με τις μαυρες τρυπες. Επειδη τα ονοματα αυτα δοθηκαν απο επικρητες των παραπανω θεωριων,δεν ειναι και τοσο πετυχημενα.Στην ουσια ουτε τρυπα υπαρχει,μαλιστα το αντιθετο,αλλα ουτε εκρηξη,με την εννοια οτι δεν υπηρχε ουτε χωρος,ουτε και χρονος πριν απο αυτη(δηλαδη δεν υπηρχε το που και το ποτε,ωστε να υπαρχει κατι και να εκραγει μεσα στο χωρο και σε καποια στιγμη του χρονου). Παντως μετα την ανακαλυψη και λεπτομερη μετρηση της ακτινοβολιας κοσμικου υποβαθρου πλεον δεν αμφισβητειται οτι απο κατι υπερπυκνο σχηματιστηκε το σημερινο απεραντο συμπαν, με τη βοηθεια του πληθωριστικου φαινομενου διαστολης.Το τι και πως της αρχικης στιγμης μενει ακομα αγνωστο.

Ειναι παντως κριμα που ανθρωποι που ασχολουνται με την αστρονομια δεν μπορουν να ξεφυγουν απο εγωισμους,μικροτητες,αντιπαραθεσεις χαμηλου επιπεδου και ελλειψη σεβασμου σε ανθρωπους που εχουν προσφερει πολλα στην ελληνικη ερασιτεχνικη αστρονομια. Η ενασχολιση μας με το πολυ μεγαλο πρεπει να μας βοηθησει στον αυτοπροσδιορισμο μας ως ανθρωποι σε αυτον τον κοσμο και να μας διδαξει σεμνοτητα. Εαν καποιος επισκεπτης της σελιδας,οχι σχετικος με τον χωρο μας,διαβασε τις τελευταιες αχαρακτηρηστες αντιπαραθεσεις,το συμπερασμα του θα ειναι οτι οι αστρονομια ειναι μια ενασχολιση για ψωνια που θελουν να δειξουν οτι κατι κανουν η κατι ξερουν. Τα παραπανω μπορει να ακουγονται σκληρα,αλλα επειδη πιστευω οτι η αστρονομια μπορει να εμπνευσει μια σταση ζωης ανωτερη απο αυτη του σημερινου μεσου ανθρωπου,θεωρω οτι πρεπει να δειχνουμε ενα πιο σοβαρο προσωπο στην κοινωνια μας. Για το Hubble,ειναι ενα πραγματικο σοκ.Αυτο το τηλεσκοπειο αλλαξε τον τροπο με τον οποιο βλεπαμε το συμπαν.Βοηθησε να προοδευσει η αστρονομια,ιδιως σε θεματα οπως το deep sky.Οι φωτογραφιες του ακομα εμπνεουν πολλους απο εμας.

Να ευχηθω και εγω καλη επιτυχια.Να εχετε υπομονη με τον κοσμο(ολοι θα ρωτανε για ουφο,ζωδια κλπ)και προσπαθειστε να επικεντρωθειτε στα παιδια.Κοιταζοντας απο το τηλεσκοπειο καποιος που δεν εχει εμπειρια και γνωσεις δεν βλεπει παρα μικρα φωτεινα σημαδακια.Προτεινω κλασσικα και ευδιακριτα αντικειμενα.Προσοχη στον εξοπλισμο σας,δεν ξερουν ολοι οτι ειναι ευπαθη τα μερη ενος τηλεσκοπειου. Και μην συζητατε για φωτορυπανση μακρια απο την Αθηνα.

Προτεινω το Βιβλιο του Κοσμου,του David Levi,γνωστου σε ολους μας αστρονομου.Το διαφορετικο που εχει απο τα αλλα εκλαικευτικα βιβλια αστρονομιας ειναι οτι διαφοροι ερευνητες γραφουν ο καθενας για θεματα στα οποια εργαζονται.Ετσι υπαρχει πολυφωνια και διαφορετικες προσεγγισεις στα θεματα του βιβλιου,αλλα λειπει λιγο η συνοχη του. Καποια λαθακια μεταφρασης η επιστημονικης επιμελειας(σελ43,60,ισως και αλλα,δεν το εχω διαβασει ακομα ολο)εντοπιζονται ευκολα και δεν αλλοιωνουν το κειμενο. Εκδοσεις Αλεξανδρεια(στη στοα του βιβλιου,Σταδιου 44)

Καλα νεα.Τελικα το προγραμμα DAWN θα ολοκληρωθει κανονικα.

Το μυστικο ειναι η επιταχυνση.Αυτη διαφοροποιει τον χρονο του ενος δυδυμου απο αυτον του αλλου. Στο παραδειγμα που ο ενας μενει στη γη και ο αλλος ταξειδευει επιταχυνομενος ,ο δευτερος παρουσιαζεται πιο νεος απο τον πρωτο σε χρονο γης(π.χ.,μετα απο 20 γηινα χρονια θα ειναι λιγοτερο γερασμενος απο το πρωτο)

Δεν ειναι σωστο να λεμε οτι ο χρονος μπορει να ειναι κατι που νομιζουμε εμεις οι ανθρωποι οτι υπαρχει.Το θερμοδυναμικο βελος του χρονου,η δημιουργεια και ο θανατος των αστερων,η διαστολη του συμπαντος,η θερμοπυρηνικη συντηξη στους πυρηνες των αστερων,ολη η λειτουργια και εξελιξη του συμπαντος ακολουθει μια κατευθυνση του χρονου η οποια δεν μπορει να αναστραφει,τουλαχιστον δεν εχει παρατηρηθει να εχει γινει κατι τετοιο ποτε. Αυτο που επησεις δεν εχει λογικη βαση ειναι η υπαρξη μονο του χρονου η μονο του χωρου.Μαλλον ειναι λαθος να τα αντιμετωπιζουμε ως ξεχωριστες εννοιες,οπως συμβαινει και με την μαζα και την ενεργεια.

Θα ειμαι στην Μυτιληνη απο 25/7 εως 2/8 με το μωρο μου,το LX200,10 ιντσες.Ελπιζω να κανουμε καμια βραδυα παρατηρησης. Ειμαι προθυμος να βοηθησω για να διοργανωσουμε αστροπαρτυ για το ευρυτερο κοινο που εχει καποιο ενδιαφερων για την αστρονομια. Απο οτι ξερω,ποτε δεν εχει γινει κατι αναλογο στο νησι μας. Θα χαρω να τα πουμε απο κοντα. Παπασωτηριου Λεων 2109351252,6974463730 mytilini@hol.gr

Τελικα ειναι δεκτη η θεωρια για τον δακτυλιο Cauchy?Εχω μεινει στο οτι ειναι μια θεωρια(το τι γινεται μετα τον οριζοντα γεγονοτων θα ειναι παντα μονο θεωρια και οχι κατι μετρησιμο η παρατηρησιμο)η οποια ειναι υπο εντονη αμφισβητηση.

Μαλλον θα πρεπει ο ανθρωπος να κανει και τα δυο. Να εξασφαλησει τις συνθηκες διαβιωσης στη Γη,αλλα και να αποκτησει την τεχνογνωσια της αποικησης. Οσο αφορα το πετρελαιο,δεν νομιζω οτι η εξαντληση των αποθεματων του θα ειναι κινδυνος για τον πολιτισμο μας.Μαλλον θα ειναι η σωτηρια του,αφου ηδη υπαρχουν χωρες που εχουν απεξαρτηθει απο αυτο σε μεγαλο βαθμο,χρησιμοποιοντας αλλες ενεργειακες πηγες. Θα ηθελα παντως απο περιεργεια να μπορουσα να ριξω μια ματια,π.χ. στο ετος 5000 για το τι θα εχει συμβει με τον ανθρωπο. Τελος,δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι οτι τα ηνια του πολιτισμου μας θα τα εχουν παντα οι ιδιες χωρες,μιας και στο παρελθον ο πολιτισμος ξεκινησε απο Μεσοποταμια,Αιγυπτο,Ελλαδα,χωρες που σημερα δεν προταγωνιστουν σε παγκοσμιο επιπεδο.

Το οτι το 85% των αστερων του γαλαξια μας ειναι τυπου Μ το εχω διαβασει αρκετες φορες,τελευταια σε ενα αρθρο του Charles Lada,Havard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge,Massachusetts.,ο οποιος μελεταει το μικρα αστρα. Ειναι λογικο,αν σκεφτει κανεις οτι αυτα τα αστρα ζουνε παρα πολυ(περισσοτερο απο την ηλικια του συμπαντος μεχρι τωρα) Τωρα ξεφευγουμε ομως απο το αρχικο θεμα,αν καποιος μπορει να μας διαφωτησει επι αυτου,ας ανοιξει νεο θεμα για τους μικρους αστερες,θα εχει πολυ ενδιαφερον. Στην ερευνα για αλλα ηλιακα συστηματα τελευταια στρεφεται η προσοχη ορισμενων ερευνητων σε νεαρα και μικρα αστερια,επειδη οι πλανητες τους ειναι ακομη αρκετα θερμοι,ωστε να ειναι αυτοφωτοι,και εχουν καταφερει να τους φωτογραφισουν αμεσα.

Δυστιχως ,πολλα διαστημικα προγραμματα κινδυνευουν να διαγραφουν απο τη ΝΑΣΑ,λογω οτι ριχνει το βαρος(και τα λεφτα)στα επανδρωμενα ταξειδια στη σεληνη και στον Αρη. Τα Terrestrial Planet Finder,DAWN,EUROPA ORBITER δεν περιλαμβανονται στον νεο προυπολογισμο. Παρολα αυτα,η προοδος στην εξευρεση εξωπλανητων ειναι βεβαιη και ειναι θεμα χρονου η ανακαλυψη πλανητων παρομοιων της γης μας. Τελευταιες εκτιμησεις δειχνουν οτι το 85% των αστρων του γαλαξια μας ειναι μονα τυπου Μ,που σημαιναι οτι ειναι σταθερα για πολυ μεγαλο χρονικο διαστημα,κατι καλο για τους εκει πλανητες.