ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ

Στην περιπτωση της μεγαλης εκρηξης συμβαινει οτι και με τις μαυρες τρυπες. Επειδη τα ονοματα αυτα δοθηκαν απο επικρητες των παραπανω θεωριων,δεν ειναι και τοσο πετυχημενα.Στην ουσια ουτε τρυπα υπαρχει,μαλιστα το αντιθετο,αλλα ουτε εκρηξη,με την εννοια οτι δεν υπηρχε ουτε χωρος,ουτε και χρονος πριν απο αυτη(δηλαδη δεν υπηρχε το που και το ποτε,ωστε να υπαρχει κατι και να εκραγει μεσα στο χωρο και σε καποια στιγμη του χρονου). Παντως μετα την ανακαλυψη και λεπτομερη μετρηση της ακτινοβολιας κοσμικου υποβαθρου πλεον δεν αμφισβητειται οτι απο κατι υπερπυκνο σχηματιστηκε το σημερινο απεραντο συμπαν, με τη βοηθεια του πληθωριστικου φαινομενου διαστολης.Το τι και πως της αρχικης στιγμης μενει ακομα αγνωστο.

Ειναι παντως κριμα που ανθρωποι που ασχολουνται με την αστρονομια δεν μπορουν να ξεφυγουν απο εγωισμους,μικροτητες,αντιπαραθεσεις χαμηλου επιπεδου και ελλειψη σεβασμου σε ανθρωπους που εχουν προσφερει πολλα στην ελληνικη ερασιτεχνικη αστρονομια. Η ενασχολιση μας με το πολυ μεγαλο πρεπει να μας βοηθησει στον αυτοπροσδιορισμο μας ως ανθρωποι σε αυτον τον κοσμο και να μας διδαξει σεμνοτητα. Εαν καποιος επισκεπτης της σελιδας,οχι σχετικος με τον χωρο μας,διαβασε τις τελευταιες αχαρακτηρηστες αντιπαραθεσεις,το συμπερασμα του θα ειναι οτι οι αστρονομια ειναι μια ενασχολιση για ψωνια που θελουν να δειξουν οτι κατι κανουν η κατι ξερουν. Τα παραπανω μπορει να ακουγονται σκληρα,αλλα επειδη πιστευω οτι η αστρονομια μπορει να εμπνευσει μια σταση ζωης ανωτερη απο αυτη του σημερινου μεσου ανθρωπου,θεωρω οτι πρεπει να δειχνουμε ενα πιο σοβαρο προσωπο στην κοινωνια μας. Για το Hubble,ειναι ενα πραγματικο σοκ.Αυτο το τηλεσκοπειο αλλαξε τον τροπο με τον οποιο βλεπαμε το συμπαν.Βοηθησε να προοδευσει η αστρονομια,ιδιως σε θεματα οπως το deep sky.Οι φωτογραφιες του ακομα εμπνεουν πολλους απο εμας.

Να ευχηθω και εγω καλη επιτυχια.Να εχετε υπομονη με τον κοσμο(ολοι θα ρωτανε για ουφο,ζωδια κλπ)και προσπαθειστε να επικεντρωθειτε στα παιδια.Κοιταζοντας απο το τηλεσκοπειο καποιος που δεν εχει εμπειρια και γνωσεις δεν βλεπει παρα μικρα φωτεινα σημαδακια.Προτεινω κλασσικα και ευδιακριτα αντικειμενα.Προσοχη στον εξοπλισμο σας,δεν ξερουν ολοι οτι ειναι ευπαθη τα μερη ενος τηλεσκοπειου. Και μην συζητατε για φωτορυπανση μακρια απο την Αθηνα.

Προτεινω το Βιβλιο του Κοσμου,του David Levi,γνωστου σε ολους μας αστρονομου.Το διαφορετικο που εχει απο τα αλλα εκλαικευτικα βιβλια αστρονομιας ειναι οτι διαφοροι ερευνητες γραφουν ο καθενας για θεματα στα οποια εργαζονται.Ετσι υπαρχει πολυφωνια και διαφορετικες προσεγγισεις στα θεματα του βιβλιου,αλλα λειπει λιγο η συνοχη του. Καποια λαθακια μεταφρασης η επιστημονικης επιμελειας(σελ43,60,ισως και αλλα,δεν το εχω διαβασει ακομα ολο)εντοπιζονται ευκολα και δεν αλλοιωνουν το κειμενο. Εκδοσεις Αλεξανδρεια(στη στοα του βιβλιου,Σταδιου 44)

Καλα νεα.Τελικα το προγραμμα DAWN θα ολοκληρωθει κανονικα.

Το μυστικο ειναι η επιταχυνση.Αυτη διαφοροποιει τον χρονο του ενος δυδυμου απο αυτον του αλλου. Στο παραδειγμα που ο ενας μενει στη γη και ο αλλος ταξειδευει επιταχυνομενος ,ο δευτερος παρουσιαζεται πιο νεος απο τον πρωτο σε χρονο γης(π.χ.,μετα απο 20 γηινα χρονια θα ειναι λιγοτερο γερασμενος απο το πρωτο)

Δεν ειναι σωστο να λεμε οτι ο χρονος μπορει να ειναι κατι που νομιζουμε εμεις οι ανθρωποι οτι υπαρχει.Το θερμοδυναμικο βελος του χρονου,η δημιουργεια και ο θανατος των αστερων,η διαστολη του συμπαντος,η θερμοπυρηνικη συντηξη στους πυρηνες των αστερων,ολη η λειτουργια και εξελιξη του συμπαντος ακολουθει μια κατευθυνση του χρονου η οποια δεν μπορει να αναστραφει,τουλαχιστον δεν εχει παρατηρηθει να εχει γινει κατι τετοιο ποτε. Αυτο που επησεις δεν εχει λογικη βαση ειναι η υπαρξη μονο του χρονου η μονο του χωρου.Μαλλον ειναι λαθος να τα αντιμετωπιζουμε ως ξεχωριστες εννοιες,οπως συμβαινει και με την μαζα και την ενεργεια.

Θα ειμαι στην Μυτιληνη απο 25/7 εως 2/8 με το μωρο μου,το LX200,10 ιντσες.Ελπιζω να κανουμε καμια βραδυα παρατηρησης. Ειμαι προθυμος να βοηθησω για να διοργανωσουμε αστροπαρτυ για το ευρυτερο κοινο που εχει καποιο ενδιαφερων για την αστρονομια. Απο οτι ξερω,ποτε δεν εχει γινει κατι αναλογο στο νησι μας. Θα χαρω να τα πουμε απο κοντα. Παπασωτηριου Λεων 2109351252,6974463730 mytilini@hol.gr

Τελικα ειναι δεκτη η θεωρια για τον δακτυλιο Cauchy?Εχω μεινει στο οτι ειναι μια θεωρια(το τι γινεται μετα τον οριζοντα γεγονοτων θα ειναι παντα μονο θεωρια και οχι κατι μετρησιμο η παρατηρησιμο)η οποια ειναι υπο εντονη αμφισβητηση.

Μαλλον θα πρεπει ο ανθρωπος να κανει και τα δυο. Να εξασφαλησει τις συνθηκες διαβιωσης στη Γη,αλλα και να αποκτησει την τεχνογνωσια της αποικησης. Οσο αφορα το πετρελαιο,δεν νομιζω οτι η εξαντληση των αποθεματων του θα ειναι κινδυνος για τον πολιτισμο μας.Μαλλον θα ειναι η σωτηρια του,αφου ηδη υπαρχουν χωρες που εχουν απεξαρτηθει απο αυτο σε μεγαλο βαθμο,χρησιμοποιοντας αλλες ενεργειακες πηγες. Θα ηθελα παντως απο περιεργεια να μπορουσα να ριξω μια ματια,π.χ. στο ετος 5000 για το τι θα εχει συμβει με τον ανθρωπο. Τελος,δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι οτι τα ηνια του πολιτισμου μας θα τα εχουν παντα οι ιδιες χωρες,μιας και στο παρελθον ο πολιτισμος ξεκινησε απο Μεσοποταμια,Αιγυπτο,Ελλαδα,χωρες που σημερα δεν προταγωνιστουν σε παγκοσμιο επιπεδο.

Το οτι το 85% των αστερων του γαλαξια μας ειναι τυπου Μ το εχω διαβασει αρκετες φορες,τελευταια σε ενα αρθρο του Charles Lada,Havard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge,Massachusetts.,ο οποιος μελεταει το μικρα αστρα. Ειναι λογικο,αν σκεφτει κανεις οτι αυτα τα αστρα ζουνε παρα πολυ(περισσοτερο απο την ηλικια του συμπαντος μεχρι τωρα) Τωρα ξεφευγουμε ομως απο το αρχικο θεμα,αν καποιος μπορει να μας διαφωτησει επι αυτου,ας ανοιξει νεο θεμα για τους μικρους αστερες,θα εχει πολυ ενδιαφερον. Στην ερευνα για αλλα ηλιακα συστηματα τελευταια στρεφεται η προσοχη ορισμενων ερευνητων σε νεαρα και μικρα αστερια,επειδη οι πλανητες τους ειναι ακομη αρκετα θερμοι,ωστε να ειναι αυτοφωτοι,και εχουν καταφερει να τους φωτογραφισουν αμεσα.

Δυστιχως ,πολλα διαστημικα προγραμματα κινδυνευουν να διαγραφουν απο τη ΝΑΣΑ,λογω οτι ριχνει το βαρος(και τα λεφτα)στα επανδρωμενα ταξειδια στη σεληνη και στον Αρη. Τα Terrestrial Planet Finder,DAWN,EUROPA ORBITER δεν περιλαμβανονται στον νεο προυπολογισμο. Παρολα αυτα,η προοδος στην εξευρεση εξωπλανητων ειναι βεβαιη και ειναι θεμα χρονου η ανακαλυψη πλανητων παρομοιων της γης μας. Τελευταιες εκτιμησεις δειχνουν οτι το 85% των αστρων του γαλαξια μας ειναι μονα τυπου Μ,που σημαιναι οτι ειναι σταθερα για πολυ μεγαλο χρονικο διαστημα,κατι καλο για τους εκει πλανητες.

Μην ξεχναμε οτι δεν ειμαστε απαραιτητα το τελικο σταδιο της εξελιξης της ζωης στη γη.Μπορει για το βημα απο το 0 στο 1 να χρειαζεται ενα νεο ειδος που θα διαδεχτει τον ανθρωπο.Και παλι η παρουσια του ανθρωπου θα ειναι σημαντικοτατη,αφου θα αποτελεσε το μεσο για να συμβει αυτη η υπερβαση.

Γιατι θα θολωσει και θα εξαφανιστει?

Φυσικα και δεν ξερουμε τι ειναι χρονος.Καπου διαβασα οτι ειναι το μεσο,ωστε να μην συμβαινουν ολα τα γεγονοτα ταυτοχρονα. Η μεγαλη εμπειρικη του διαφορα με τον χωρο ειναι οτι κινουμαστε προς μια κατευθυνση του χρονου,με ταχυτητα που δεν μπορουμε να μεταβαλλουμε(εκτος τις ακραιες περιπτωσεις που κινουμαστε με σημαντικο κλασμα της ταχυτητας του φωτος η το βαρυτικο πεδιο ειναι πολυ ισχυρο). Ειναι και αυτος κβαντομενος σαν τον χωρο,και δημιουργηθηκε μαζι με τον χωρο και την υλη. Υπαρχει το ψυχολογικο βελος του χρονου(η λογικη κατευθυνση του χρονου που βιωνουμε καθημερινα),το θερμοδυναμικο βελος(απο το ζεστο στο κρυο,αυξηση της εντροπιας)και το κοσμολογικο βελος(διαστολη του συμπαντος).Ολα δειχνουν απο το παρελθον προς το μελλον. Για μενα ειναι οτι το πιο εξωτικο υπαρχει στη φυση.

Βεβαιως και υπαρχουν φωτο μαυρων τρυπων,πχ της μαυρης τρυπας στο κεντρο του γαλαξια μας.Οι μαυρες τρυπες πολλες φορες εντοπιζονται με ραδιοτηλεσκοπια.Ειναι οτι κοντινοτερο υπαρχει στις συνθηκες της μεγαλης εκρηξης.Ο χωρος, ο χρονος και η υλη δεν υπαρχουν εκει ετσι οπως τους ξερουμε εμεις στην καθημερινοτητα μας. Εμεις αυτο που μπορουμε να δουμε απο μια μαυρη τρυπα ειναι ο δισκος προσαυξησης,που λογω των παλληροικων δυναμεων ειναι πολυ λαμπρος,μιας και η υλη εκει αποκταει μεγαλη ενεργεια και ετσι ακτινοβολει ισχυρα. Ο φυσικοκαμικαζι για μας θα ειναι αθανατος,μιας και λογω της στρεβλωσης του χρονου θα τον βλεπουμε αιωνια να πεφτει μεσα στη μαυρη τρυπα,αλλα ποτε να μην χανεται απο τα ματια μας.Ο ιδιος δεν θα καταλαβει επιβραδυνση στον χρονο,θα μπορει ομως να δει ολο το ορατο για αυτον συμπαν καμπυλωμενο γυρω απο τη μαυρη τρυπα(και την περιοχη που ειναι στην πλατη του!),η οποια θα καταλαμβανει και ολο και πιο πολυ χωρο στο οπτικο του πεδιο.

Αυτο ακριβως θελω να πω.Οτι ο εξω κοσμος δεν ειναι καθολου εξω.

Τελικα αστρονομια και συνειδηση των ευθυνων του ανθρωπου απεναντι στον πλανητη και στο ειδος του πανε μαζι.Ειναι πολυ μεγαλο το ποσοστο των ερασιτεχνων αστρονομων με οικολογικη συνειδηση. Σας ευχαριστω ολους,εισαστε η αισιοδοξη πλευρα του ανθρωπου. Κοιταζοντας τα αστερια μπορουμε να δουμε τη γη μας οπως δεν μπορουν οι υπολοιποι. Αυτο που με συνταραξε στο εν λογω εργο ηταν το αποτομο,εντελως φυσιολογικο γεγονος της εξαφανισης του ανθρωπου.Σαν καποιο δεινοσαυρο,η κατι τετοιο. Δεν σας μελαγχολει λιγο αυτο?Οπως μου ειπε καποτε ο φιλος μου ο Ματσοπουλος,η πληροφορια τι γινεται,χανεται και αυτη? Η γνωμη μου ειναι οτι το σημαντικοτερο στον ανθρωπο ειναι η γνωση που απεκτησε.Πως μπορει να σωθει αυτη?Οι μονες πιθανοτητες που μπορω να σκεφτω ειναι η αποικηση η καποιος αλλος πολιτισμος που μπορει να την αξιοποιησει.Και τα δυο ειναι επιστημονικη φαντασια προς το παρων,με την αποικηση να σχεδιαζεται ηδη για το μελλον.

Δακτυλιος ενεργειας?Μηπως εννοει πλασμα,υλη σε εξωτικη μορφη με μεγαλη ενεργεια,που μπορει να δημιουργηθει απο συγκρουση σωματων μεγαλης ενεργειας?Παντως,οτι και να ειναι δυσκολα θα ξεφυγει απο το βαρυτικο πεδιο του γαλαξια του,για να επιτεθει σε αλλους γαλαξιες. Δακτυλιοι σε νεφελωματα δημιουργουνται οταν δυνατοι αστρικοι ανεμοι η μια εκρηξη σουπερνοβα σπρωχνουν τη σκονη και αδειαζουν καποιο μερος του νεφελωματος.

Το προβλημα με τον χρονο μας ειναι πιο αισθητο,μιας και γνωριζουμε μονο τη μια του κατευθυνση,και ενω μπορουμε να κινηθουμε,να επιταχυνουμε η και να σταματησουμε την κινηση μας στον χωρο επανω στη γη(οχι βεβαια την κινηση μας μαζι με τη γη,το ηλιακο συστημα κλπ),δεν ελεχουμε καθολου την κινηση μας στον χρονο. Ο χωρος περιλαμβανει την υλη.Υπαρχει η εννοια του κενου χωρου,οχι ομως της υλης εκτος χωρου. Κατι αλλο τωρα.Το φως με το περασμα του χρονου χανει ενεργεια λογου της αλληλεπιδρασης του με την υλη.Οσο πιο μακρυα ταξειδευει,τοσο πιο πολυ χανει ενεργεια.Ταυτοχρονα,το συμπαν διαστελλεται επιταχυνομενα(λενε οι τελευταιες ενδειξεις).Αρα το φως θα βρισκει ολο και πιο αραιο συμπαν,ολο και λιγοτερη υλη ανα τον χωροχρονο μπροστα του.Ετσι φαινεται να υπαρχει μια ισορροπια στην εκφυλληση του φωτος.Μπορουμε να συμπερανουμε οτι το φως τεινει να εκφυλλιστει,αλλα το διατηρει αυτη η ισορροπια?

Παρακαλω,μια καλη μεταφραση,αυτα τα θεματα ειναι αρκετα δυσκολα στα ελληνικα,ποσο μαλλον στα αγγλικα.

Ειδα την Τριτη το βραδυ στην τηλεοραση το εργο του SPIELBERG τεχνιτη νοημοσυνη.Το ειχα ξαναδει,παρολα αυτα δεν μπορεσα να κοιμηθω το βραδυ.Μου εκανε φοβερη εντυπωση το ποσο ευκολα μπορει να χαθει η ανθρωποτητα.Αυτο το σημειο του εργου,δηλαδη μια καταστροφη(εδω παγετωδεις περιοδο),ειναι ενα ρεαλιστικο σεναριο για τη γη μας. Μαλλον η δυνατοτητα αποικησης,εστω και σε εχθρικο περιβαλλον οπως πχ ο Αρης,θα πρεπει να ειναι στις προτεραιοτητες του ανθρωπου στον αιωνα μας.Μου φαινεται φοβερο,καποια μερα να μην υπαρχει τιποτα απο τον ανθρωπο,που μπορεσε να δει μεχρι τα βαθη του διαστηματος και να κατανοησει τους νομους της φυσης.

Ο χρονος σαφως και περναει για ενα αστερι,αφου αυτο μεταβαλεται με το περασμα του.Να αισθανθει ομως δεν μπορει κατι που δεν ειναι εμβιο. Ακομα και με την οχι απολυτη ταχυτητα που κινειται το φως,βλεπουμε οτι δεν εκφυλιζεται σχεδον καθολου στο χρονικο διαστημα απο τη μεγαλη εκρηξη εως σημερα,μονο που χανει λιγο σε ενεργεια. Συμφωνουμε δηλαδη οτι υλη,χωρος και χρονος μπορουν να υπαρχουν μονο ολα μαζι Το σιγουρο ειναι οτι χωρις υλη δεν υπαρχουν παρατηρητες σαν και εμας τους ανθρωπους που να αντιλαμβανονται τις διαστασεις της φυσης.

Το ιδιο θα επρεπε να συμβαινει και με την ιστορια. Να ξεκιναει απο τη μεγαλη εκρηξη,να συνεχιζει με τη δημιουργια του γαλαξια μας,του ηλιακου συστηματος,την εμφανιση ζωης στη γη,τους πρωτους ανθρωπους(οχι Αδαμ και Ευα),και να καταληγει σε αυτα που ξερουμε για το μελλον,δηλαδη τον θανατο του ηλιου μας και της γης,ισως και για το ανοιχτο συμπαν. Ετσι θα συνειδητοποιει κανεις οτι και χρονικα,αλλα και χωρικα ο ανθρωπος καταλαμβανει ελαχιστο ποσοστο του συμπαντος,και οτι το υπολοιπο συμπαν δεν ειναι κατι ασχετο με την γη και τον ανθρωπο.

Ευχαριστω πολυ,ιδιως η απαντηση του HEAL μου εξηγησε πως και το φως κινειται με την ταχυτητα του,αλλα συγχρονος και πως εχουμε τη μακροσκοπικη του καθυστεριση.Το μονο που αναρωτιεμαι ειναι αν,υποθετικα,δεν υπηρχε υλη και το φως κινουταν στον κενο χωρο με την ταχυτητα του(μη με ρωτατε πως θα υπηρχε φως χωρις υλη),τοτε θα υπηρχε η διασταση του χρονου,αφου για οτι κινειται με την ταχυτητα του φωτος δεν περναει ο χρονος,απο οτι εχω διαβασει επανελλειμενος? Αρα,καπως υπεραπλουστευμενα,μπορει να υπαρξει μονο χωρος,αλλα για την υπαρξη του χρονου απαιτειται η υλη? Μαλλον οχι,αφου με την κινηση σε ταχυτητα του φωτος ο χωρος συρρικνωνεται,αρα επιβραδυνση του χρονου και συρρικνωση του χωρου ειναι το ιδιο(χωροχρονος).Δηλαδη, χωροχρονος και υλη πανε μονο πακετο,εκτος απο την πληθωριστικη περιοδο,οταν ο χωρος διαστελλει με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος? (Γενικα εχω καποιο προβλημα με τον χρονο)